Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Colocación de stent intracraneal permanente para el accidente cerebrovascular isquémico agudo relacionado con una oclusión refractaria de grandes vasos (PISTAR)

8 de enero de 2024 actualizado por: Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Comparación de la colocación de stent intracraneal permanente versus la ausencia de stent en el accidente cerebrovascular secundario a una oclusión vascular proximal aguda refractaria: un ensayo controlado aleatorio multicéntrico

La falla en la extracción del coágulo durante la trombectomía mecánica es una preocupación importante en el tratamiento del accidente cerebrovascular isquémico agudo relacionado con oclusiones de grandes vasos. De hecho, puede ocurrir hasta en un 10 a un 30% de los casos y, por tanto, se asocia con un pronóstico muy malo. Estas oclusiones refractarias ocurren con frecuencia cuando hay una enfermedad aterosclerótica intracraneal subyacente. Así, una de las técnicas de rescate más prometedoras consiste en colocar un stent intracraneal permanente, bajo doble terapia antiplaquetaria, sobre la oclusión refractaria objetivo. Esta estrategia está bien estudiada en oclusiones coronarias donde el mecanismo ateroscótico es muy prevalente. Sin embargo, como el cerebro isquemiado tiene un riesgo mucho mayor de sufrir complicaciones hemorrágicas, dicha estrategia conlleva un riesgo mayor. Esto plantea la cuestión de si dicho riesgo justifica la recompensa de obtener la reperfusión. Los investigadores diseñaron este estudio aleatorizado para evaluar si una estrategia que combina la colocación de un stent intracraneal permanente de rescate con el mejor tratamiento médico es superior al mejor tratamiento médico solo en oclusiones agudas refractarias de grandes vasos.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

En los últimos años, la trombectomía mecánica se ha convertido en el tratamiento estándar para los accidentes cerebrovasculares isquémicos agudos debido a oclusiones de grandes vasos. El fracaso de la trombectomía mecánica ocurre en aproximadamente el 10 al 30% de los casos con consecuencias desastrosas para estos pacientes. De hecho, los fallos de reperfusión se asocian con tasas de mortalidad del 30,5% y sólo el 21% de todos los pacientes pueden lograr la independencia funcional a los 3 meses.

Para tratar estas oclusiones refractarias de grandes vasos se han desarrollado muchas técnicas y dispositivos. El stent intracraneal de rescate (RIS) es la técnica más estudiada y la más prometedora. Sin embargo, el RIS requiere medicamentos antitrombóticos potentes para garantizar la permeabilidad del stent, lo que puede aumentar el riesgo de complicaciones hemorrágicas.

Los investigadores realizaron recientemente un metanálisis de datos observacionales que mostró que la RIS en oclusiones refractarias de grandes vasos permitió mejoras significativas en el resultado funcional a los 3 meses. La tasa de buen resultado funcional a los 3 meses pasó del 21% en el grupo de control (sin RIS) al 43% en el grupo RIS. La mortalidad también se redujo significativamente del 30,5% (grupo de control) al 18,8% en el grupo RIS. Además, RIS no aumentó la tasa de hemorragia intracraneal sintomática.

Por supuesto, este metanálisis se basa únicamente en datos observacionales y debe confirmarse en un ensayo aleatorio para lograr el más alto nivel de evidencia.

Las oclusiones refractarias de grandes vasos suelen ser causadas por una placa aterosclerótica intracraneal subyacente. Desde el ensayo SAMMPRIS, se han eliminado la mayoría de las indicaciones para el tratamiento endovascular de las estenosis ateroscleróticas intracraneales. Sin embargo, hay subconjuntos de pacientes que realmente se benefician de la colocación de stent intracraneal, como los pacientes con oclusiones refractarias de grandes vasos o pacientes con estenosis hemodinámicamente significativas. Como tal, el ensayo PISTAR podría ser una forma de validar la colocación de stent intracraneal en esta indicación.

Todos los pacientes ingresados ​​para una trombectomía mecánica serán evaluados antes del procedimiento. Si el paciente cumple con los criterios de elegibilidad preoperatorios, se le informará de la posibilidad de ser incluido en caso de oclusión refractaria. Si el estado clínico del paciente no le permite dar su consentimiento informado, aún puede ser incluido mediante un procedimiento de consentimiento de emergencia. Se buscará el consentimiento, lo antes posible, del paciente o de su familiar de confianza para realizar el estudio.

Si el paciente cumple con todos los criterios de elegibilidad restantes durante la trombectomía mecánica, en particular si la oclusión se considera refractaria, puede ser incluido y aleatorizado.

La aleatorización se realizará mediante un procedimiento de minimización basado en el centro de reclutamiento, la administración de trombólisis intravenosa y la ubicación de la oclusión (circulación anterior versus posterior). La aleatorización se centralizará mediante una plataforma e-crf en línea.

El paciente puede ser aleatorizado en uno de los dos brazos siguientes.

  • Grupo de intervención: RIS + mejor tratamiento médico En este grupo, se iniciará un protocolo antitrombótico específico antes del despliegue del stent. La elección de los antitrombóticos y la necesidad de realizar maniobras endovasculares adicionales, como la angioplastia con balón, quedarán a criterio del operador. Se propone un protocolo estándar para antitrombóticos.
  • Brazo de control: mejor tratamiento médico sin pases de trombectomía adicionales. En este brazo se detiene el procedimiento y se realiza una última angiografía de control para confirmar la ausencia de reperfusión. Se permite cualquier tratamiento médico adicional.

Las visitas de seguimiento se realizarán inmediatamente después del procedimiento (V0), a las 24 h (V1), a las 72 h (V2) y al mes (V3). La visita final de la investigación se realizará a los 3 meses (+/- 15 días) y se realizará una visita de seguridad remota a los 6 meses.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

346

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Amiens, Francia, 80054
        • CHU Amiens
      • Bordeaux, Francia, 33000
        • CHU Bordeaux (Pellegrin Hospital)
      • Créteil, Francia, 94010
        • Henri-Mondor Hospital (APHP)
      • Créteil, Francia, 94000
        • Henri-Mondor Hospital (APHP)
      • Le Kremlin-Bicêtre, Francia, 94270
        • Bicetre Hospital (AP-HP)
      • Le Kremlin-Bicêtre, Francia, 94270
        • Bicêtre Hospital (APHP)
      • Lille, Francia, 59037
        • CHU Lille (Roger Salengro Hospital)
      • Montpellier, Francia, 34295
        • CHU Montpellier - Gui de Chauliac
      • Nancy, Francia, 54035
        • CHRU de Nancy
      • Paris, Francia, 75010
        • Lariboisière Hospital (APHP)
      • Paris, Francia, 75013
        • APHP • Assistance Publique des Hôpitaux de Paris, Pitié-Salpêtrière hospital
      • Poitiers, Francia, 86021
        • CHU Poitiers
      • Suresnes, Francia, 92150
        • Foch Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Edad>18 años
  • Accidente cerebrovascular isquémico agudo secundario a una oclusión de la terminación de la arteria carótida interna O del 1.er o 2.o segmento de la arteria cerebral media O de la arteria basilar y/o del 4.o segmento de la arteria vertebral comprobado radiológicamente (angiografía por TC o angio-RM)
  • Paciente dentro del plazo autorizado para un MT, según recomendaciones grado I de la AHA/ASA 2019
  • Oclusión refractaria de grandes vasos intracraneales definida como:

Oclusión arterial persistente (mTICI 0 o I) después de un mínimo de 3 pases de trombectomía mecánica usando aspiración directa o un stent retriever O Reoclusión arterial temprana (<10 minutos) después de al menos un pase O Estenosis subyacente (estimada entre 70 y 99%)

  • Puntuación ASPECT para CT o DWI-ASPECTS para MRI o pc(-DWI)-ASPECTS (circulación posterior) ≥ 5
  • Paciente independiente antes del ictus (mRS 0-2)
  • Consentimiento del paciente o de su familiar de confianza o consentimiento para procedimiento de emergencia

Criterio de exclusión:

  • Oclusión vascular intracraneal proximal no confirmada mediante angiografía
  • Sangrado intracraneal <3 meses o sangrado intracraneal durante el procedimiento de MT antes de la inclusión
  • Contraindicación para una doble terapia antiplaquetaria
  • Procedimiento de trombectomía mecánica que requiere acceso arterial carotídeo o vertebral mediante punción directa
  • Prueba de lesiones isquémicas significativas en un territorio vascular no afectado por la oclusión.
  • Alergia comprobada al material de contraste yodado.
  • Paciente conocido por insuficiencia renal grave con aclaramiento de creatinina < 30 ml/min
  • Mujeres embarazadas o en período de lactancia
  • Oclusión en tándem (definida como la asociación de una oclusión intracraneal a una lesión esteno-oclusiva cervical en el mismo eje arterial que necesita maniobras endovasculares adicionales para la lesión cervical)
  • Comorbilidades mayores que podrían dificultar la mejoría o el seguimiento del paciente o el beneficio de la intervención
  • Falta de afiliación al sistema de seguridad social francés
  • Paciente bajo protección jurídica
  • Paciente que participa en otro ensayo intervencionista.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Stent intracraneal
Stent intracraneal de rescate + mejor tratamiento médico

Para promover la eficacia del stent para reabrir el vaso objetivo, existen dos requisitos antes de la colocación del stent: primero, la angioplastia con balón se puede realizar a discreción del operador según los hallazgos angiográficos. En segundo lugar, se considera esencial un protocolo de terapia antiplaquetaria dual para mantener la permeabilidad del stent y, por lo tanto, debe introducirse antes de la implantación del stent siempre que sea posible.

Luego se puede realizar la intracraneal permanente de acuerdo con la técnica estándar: se despliega un stent intracraneal autoexpandible (Neuroform Atlas 4x24 mm) a través de un microcatéter dedicado sobre la oclusión refractaria objetivo. El único sistema de stent permitido es el Neuroform Atlas 4x24 mm (Stryker Neurovascular). Los fármacos utilizados, su vía de administración y la elección del equipo de navegación quedan a criterio del equipo a cargo del paciente. Se propondrá como indicación un protocolo antitrombótico estandarizado.

Comparador activo: La mejor gestión médica por sí sola
El mejor tratamiento médico sin pases de trombectomía adicionales

El grupo control representa la estrategia terapéutica estándar para las oclusiones vasculares refractarias, que consiste en detener el procedimiento sin realizar ningún intento adicional de trombectomía mecánica.

En este grupo, el procedimiento se detendrá después de la aleatorización y se realizará una seriedad de control para confirmar la naturaleza persistente de la oclusión intracraneal.

El paciente se beneficiará de la mejor atención médica disponible, que puede incluir cualquier tratamiento médico incluida una terapia antiplaquetaria dual si el equipo terapéutico lo considera necesario (la atención médica estándar también puede incluir (lista no exhaustiva):

  • Enfermería
  • Cuidado de enfermera
  • Tratamientos sintomáticos: analgésicos por ejemplo.
  • Monitorización clínica sistemática y control por imágenes si es necesario.
  • Rehabilitación si es necesario)

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa de pacientes independientes
Periodo de tiempo: 3 meses

Tasa de pacientes independientes a los 3 meses, definida como una escala de Rankin modificada (mRS) 0-2, evaluada por un profesional de la salud capacitado, cegado al brazo de aleatorización.

Mín=0; Max=6 (cuanto más bajo, mejor)

3 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Mortalidad
Periodo de tiempo: 6 meses
Tasa de mortalidad a los 6 meses.
6 meses
Excelente resultado funcional
Periodo de tiempo: 3 meses
Tasa de excelente pronóstico funcional definida como una puntuación de la escala de Rankin modificada (mRS) de 0-1 a los 3 meses Min = 0; Max=6 (cuanto más bajo, mejor)
3 meses
Escala de Rankin modificada (mRS)
Periodo de tiempo: 3 meses
Distribución de puntuaciones mRS a los 3 meses Min=0; Max=6 (cuanto más bajo, mejor)
3 meses
Reperfusión exitosa
Periodo de tiempo: Fin del procedimiento (hasta 4 horas)
Tasa de reperfusión exitosa (puntuación de trombólisis modificada en infarto cerebral [mTICI] ≥IIb) Mín=0; Max=3 (cuanto más alto, mejor)
Fin del procedimiento (hasta 4 horas)
Excelente reperfusión
Periodo de tiempo: Fin del procedimiento (hasta 4 horas)
Excelente tasa de reperfusión (definida como puntuación de trombólisis modificada en infarto cerebral [mTICI] ≥IIc) Min=0; Max=3 (cuanto más alto, mejor)
Fin del procedimiento (hasta 4 horas)
Recurrencia isquémica sintomática
Periodo de tiempo: 3 meses

Tasa de recurrencia isquémica sintomática (≥4 puntos de la escala de accidentes cerebrovasculares de los Institutos Nacionales de Salud (NIHSS) en comparación con la puntuación NIHSS más baja durante el tratamiento) certificada por imágenes en 3 meses.

Mín=0; Max=42 (cuanto más bajo, mejor)

3 meses
Tasa de pacientes que requieren una nueva trombectomía mecánica
Periodo de tiempo: 3 meses
Tasa de pacientes que requirieron una nueva trombectomía mecánica dentro del grupo de pacientes con recurrencia isquémica sintomática
3 meses
Recuperación neurológica
Periodo de tiempo: 24 horas
Recuperación neurológica a las 24 horas, según la puntuación de la Escala de Accidentes Cerebrovasculares de los Institutos Nacionales de Salud (NIHSS) en comparación con la puntuación NIHSS inicial Mín = 0; Max=42 (cuanto más bajo, mejor)
24 horas
Recuperación neurológica
Periodo de tiempo: 72 horas
Recuperación neurológica a las 72 horas, según la puntuación de la Escala de Accidentes Cerebrovasculares de los Institutos Nacionales de Salud (NIHSS) en comparación con la puntuación NIHSS inicial Mín = 0; Max=42 (cuanto más bajo, mejor)
72 horas
Tiempo periprocedimiento (tiempo entre la punción arterial y la reperfusión exitosa (si se obtiene))
Periodo de tiempo: Fin del procedimiento (hasta 4 horas)
Tiempo entre la punción arterial y la reperfusión exitosa (si se obtiene)
Fin del procedimiento (hasta 4 horas)
Tiempo periprocedimiento (tiempo entre la aparición de los síntomas (o "última observación normal") y la reperfusión exitosa (si se obtiene))
Periodo de tiempo: Fin del procedimiento (hasta 4 horas)
Tiempo entre la aparición de los síntomas (o "la última vez que se observó normal") y la reperfusión exitosa (si se obtiene)
Fin del procedimiento (hasta 4 horas)
Tiempo periprocedimiento (Tiempo entre la aleatorización y la reperfusión exitosa (si se obtiene))
Periodo de tiempo: Fin del procedimiento (hasta 4 horas)
Tiempo entre la aleatorización y la reperfusión exitosa (si se obtiene)
Fin del procedimiento (hasta 4 horas)
Duración del procedimiento
Periodo de tiempo: Fin del procedimiento (hasta 4 horas)
Tiempo entre punción arterial y cierre arterial.
Fin del procedimiento (hasta 4 horas)
Complicaciones hemorrágicas intracraneales.
Periodo de tiempo: 6 meses
Tasa de hemorragia intracraneal sintomática a los 6 meses definida como cualquier hemorragia intracraneal responsable del deterioro neurológico (≥4 puntos NIHSS en comparación con la puntuación NIHSS más baja durante el tratamiento)
6 meses
Distribución de complicaciones hemorrágicas intracraneales.
Periodo de tiempo: 6 meses
Distribución de complicaciones hemorrágicas intracraneales según la clasificación de Heidelberg.
6 meses
Complicaciones hemorrágicas extracraneales graves.
Periodo de tiempo: 6 meses
Tasa de complicaciones hemorrágicas extracraneales graves a los 6 meses, definidas como cualquier complicación hemorrágica extracraneal que requiera rehospitalización y/o cirugía y/o transfusión de sangre.
6 meses
Todas las complicaciones procesales.
Periodo de tiempo: Hasta 6 meses
Tasa de todas las complicaciones del procedimiento, incluida la perforación vascular, la disección, la embolia en un territorio no afectado previamente por la isquemia y las complicaciones graves en el acceso arterial (como se define a continuación)
Hasta 6 meses
Perforación vascular
Periodo de tiempo: Fin del procedimiento (hasta 4 horas)
Tasa de perforación vascular durante el procedimiento.
Fin del procedimiento (hasta 4 horas)
Disección
Periodo de tiempo: Fin del procedimiento (hasta 4 horas)
Tasa de disección durante el procedimiento.
Fin del procedimiento (hasta 4 horas)
Embolia en un territorio no afectado previamente por la isquemia
Periodo de tiempo: Fin del procedimiento (hasta 4 horas)
Tasa de embolia en un territorio no afectado previamente por la isquemia, durante el procedimiento
Fin del procedimiento (hasta 4 horas)
Complicación grave en el acceso arterial.
Periodo de tiempo: 6 meses
Tasa de complicaciones graves en el acceso arterial, definidas como cualquier hematoma superficial con deglobulización [pérdida de 2 puntos de Hb en el NFS] y/o que requiera transfusión, hematoma retroperitoneal con o sin deglobulización, pseudoaneurisma arterial en el sitio de punción que requiera cirugía tratamiento, oclusión de la arteria femoral y/o isquemia aguda de la extremidad, absceso en el lugar de punción.
6 meses
Reoclusión vascular
Periodo de tiempo: 24 horas
Tasa de reoclusión vascular en imágenes de 24 horas
24 horas
Eventos adversos
Periodo de tiempo: 6 meses
Tasa de eventos adversos a los 6 meses
6 meses
Eventos adversos graves
Periodo de tiempo: 6 meses
Tasa de eventos adversos graves a los 6 meses
6 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Kevin PREMAT, MD, Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

8 de noviembre de 2023

Finalización primaria (Estimado)

1 de febrero de 2027

Finalización del estudio (Estimado)

1 de agosto de 2027

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

4 de septiembre de 2023

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de octubre de 2023

Publicado por primera vez (Actual)

6 de octubre de 2023

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

9 de enero de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de enero de 2024

Última verificación

1 de enero de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Descripción del plan IPD

Los datos están disponibles previa solicitud razonable. Los procedimientos llevados a cabo ante la autoridad francesa de protección de datos (CNIL, Commission nationale de l'informatique et des libertés) no prevén la transmisión de la base de datos, ni tampoco los documentos de información y consentimiento firmados por los pacientes. No obstante, se puede considerar la consulta por parte del consejo editorial o de los investigadores interesados ​​de los datos de los participantes individuales que subyacen a los resultados informados en el artículo después de la desidentificación, sujeto a la determinación previa de los términos y condiciones de dicha consulta y con respeto al cumplimiento de las regulaciones aplicables.

Marco de tiempo para compartir IPD

Comenzando 3 meses y terminando 3 años después de la publicación del artículo. Las solicitudes fuera de este plazo también se pueden enviar al patrocinador.

Criterios de acceso compartido de IPD

Investigadores que aporten una propuesta metodológicamente sólida.

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA
  • CIF

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir