Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Permanente intrakranielle Stentimplantation bei akutem ischämischen Schlaganfall im Zusammenhang mit einem refraktären Verschluss großer Gefäße (PISTAR)

8. Januar 2024 aktualisiert von: Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Vergleich des permanenten intrakraniellen Stentings mit dem Nicht-Stenting bei Schlaganfall als Folge eines refraktären akuten proximalen Gefäßverschlusses: eine multizentrische randomisierte kontrollierte Studie

Das Versagen der Gerinnselextraktion während einer mechanischen Thrombektomie ist ein Hauptproblem bei der Behandlung eines akuten ischämischen Schlaganfalls im Zusammenhang mit großen Gefäßverschlüssen. Tatsächlich kann es in bis zu 10 bis 30 % der Fälle auftreten und ist daher mit einer sehr schlechten Prognose verbunden. Diese refraktären Verschlüsse treten häufig auf, wenn eine zugrunde liegende intrakranielle atherosklerotische Erkrankung vorliegt. Daher besteht eine der vielversprechendsten Rettungstechniken darin, einen permanenten intrakraniellen Stent unter dualer Thrombozytenaggregationshemmung über dem Ziel-Refraktärverschluss zu platzieren. Diese Strategie ist bei Koronarverschlüssen gut untersucht, bei denen der atheroskotische Mechanismus weit verbreitet ist. Da das ischämierte Gehirn jedoch einem viel höheren Risiko für hämorrhagische Komplikationen ausgesetzt ist, birgt eine solche Strategie ein höheres Risiko. Dies wirft die Frage auf, ob dieses Risiko den Lohn einer Reperfusion wert ist. Die Forscher haben diese randomisierte Studie entworfen, um zu bewerten, ob eine Strategie, die eine dauerhafte intrakranielle Notfallstentierung mit der besten medizinischen Behandlung kombiniert, der besten medizinischen Behandlung allein bei akuten refraktären Verschlüssen großer Gefäße überlegen ist.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

In den letzten Jahren hat sich die mechanische Thrombektomie zur Standardbehandlung bei akuten ischämischen Schlaganfällen aufgrund großer Gefäßverschlüsse entwickelt. In etwa 10 bis 30 % der Fälle kommt es zu einem Versagen der mechanischen Thrombektomie mit katastrophalen Folgen für diese Patienten. Tatsächlich sind Reperfusionsversagen mit einer Sterblichkeitsrate von 30,5 % verbunden und nur 21 % aller Patienten sind in der Lage, nach 3 Monaten funktionelle Unabhängigkeit zu erreichen.

Zur Behandlung dieser refraktären Verschlüsse großer Gefäße wurden zahlreiche Techniken und Geräte entwickelt. Rescue Intracranial Stenting (RIS) ist die am besten untersuchte und vielversprechendste Technik. Allerdings erfordert RIS starke antithrombotische Medikamente, um die Durchgängigkeit des Stents sicherzustellen, was das Risiko hämorrhagischer Komplikationen erhöhen kann.

Die Forscher führten kürzlich eine Metaanalyse von Beobachtungsdaten durch, die zeigte, dass RIS bei refraktären Verschlüssen großer Gefäße nach drei Monaten zu erheblichen Verbesserungen des funktionellen Ergebnisses führte. Die Rate guter funktioneller Ergebnisse nach 3 Monaten stieg von 21 % in der Kontrollgruppe (kein RIS) auf 43 % in der RIS-Gruppe. Auch die Mortalität konnte deutlich gesenkt werden, von 30,5 % (Kontrollgruppe) auf 18,8 % in der RIS-Gruppe. Darüber hinaus erhöhte RIS die Rate symptomatischer intrakranieller Blutungen nicht.

Natürlich basiert diese Metaanalyse nur auf Beobachtungsdaten und muss in einer randomisierten Studie bestätigt werden, um den höchsten Grad an Evidenz zu erzielen.

Refraktäre große Gefäßverschlüsse werden häufig durch eine darunter liegende intrakranielle atherosklerotische Plaque verursacht. Seit der SAMMPRIS-Studie wurden die meisten Indikationen für die endovaskuläre Behandlung intrakranieller atherosklerotischer Stenosen entfernt. Dennoch gibt es Untergruppen von Patienten, die tatsächlich von einer intrakraniellen Stentimplantation profitieren, beispielsweise Patienten mit refraktären Verschlüssen großer Gefäße oder Patienten mit hämodynamisch signifikanten Stenosen. Daher könnte die PISTAR-Studie eine Möglichkeit sein, das intrakranielle Stenting in dieser Indikation zu validieren.

Alle Patienten, die für eine mechanische Thrombektomie aufgenommen werden, werden vor dem Eingriff untersucht. Wenn der Patient die präoperativen Zulassungskriterien erfüllt, wird er/sie über die Möglichkeit einer Aufnahme im Falle eines refraktären Verschlusses informiert. Wenn der klinische Zustand des Patienten es ihm nicht erlaubt, eine Einwilligung nach Aufklärung zu erteilen, kann er/sie dennoch im Rahmen eines Notfalleinwilligungsverfahrens einbezogen werden. Die Einwilligung zur Durchführung der Studie wird schnellstmöglich vom Patienten oder seinem/ihrem vertrauenswürdigen Angehörigen eingeholt.

Wenn der Patient während der mechanischen Thrombektomie alle verbleibenden Zulassungskriterien erfüllt, insbesondere wenn der Verschluss als refraktär gilt, kann er/sie eingeschlossen und randomisiert werden.

Die Randomisierung erfolgt anhand eines Minimierungsverfahrens basierend auf dem Rekrutierungszentrum, der Verabreichung einer intravenösen Thrombolyse und dem Ort des Verschlusses (vorderer versus hinterer Kreislauf). Die Randomisierung wird über eine Online-E-CRF-Plattform zentralisiert.

Der Patient kann in einen der beiden folgenden Arme randomisiert werden

  • Interventionsarm: RIS + beste medizinische Behandlung In diesem Arm wird vor dem Einsatz des Stents ein spezielles antithrombotisches Protokoll eingeleitet. Die Wahl der Antithrombotika und die Notwendigkeit der Durchführung zusätzlicher endovaskulärer Manöver wie einer Ballonangioplastie liegen im Ermessen des Operateurs. Es wird ein Standardprotokoll für Antithrombotika vorgeschlagen.
  • Kontrollarm: beste medizinische Behandlung ohne zusätzliche Thrombektomiedurchgänge. In diesem Arm wird der Eingriff gestoppt und ein letztes Kontrollangiogramm durchgeführt, um das Fehlen einer Reperfusion zu bestätigen. Jede zusätzliche medizinische Behandlung ist erlaubt.

Nachuntersuchungen werden unmittelbar nach dem Eingriff (V0), nach 24 Stunden (V1), 72 Stunden (V2) und 1 Monat (V3) durchgeführt. Der Forschungsendbesuch wird nach 3 Monaten (+/- 15 Tage) und ein Fernsicherheitsbesuch nach 6 Monaten durchgeführt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

346

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Amiens, Frankreich, 80054
        • CHU AMIENS
      • Bordeaux, Frankreich, 33000
        • CHU Bordeaux (Pellegrin Hospital)
      • Créteil, Frankreich, 94010
        • Henri-Mondor Hospital (APHP)
      • Créteil, Frankreich, 94000
        • Henri-Mondor Hospital (APHP)
      • Le Kremlin-Bicêtre, Frankreich, 94270
        • Bicetre Hospital (AP-HP)
      • Le Kremlin-Bicêtre, Frankreich, 94270
        • Bicêtre Hospital (APHP)
      • Lille, Frankreich, 59037
        • CHU Lille (Roger Salengro Hospital)
      • Montpellier, Frankreich, 34295
        • CHU Montpellier - Gui de Chauliac
      • Nancy, Frankreich, 54035
        • CHRU de Nancy
      • Paris, Frankreich, 75010
        • Lariboisière Hospital (APHP)
      • Paris, Frankreich, 75013
        • APHP • Assistance Publique des Hôpitaux de Paris, Pitié-Salpêtrière hospital
      • Poitiers, Frankreich, 86021
        • CHU Poitiers
      • Suresnes, Frankreich, 92150
        • Foch hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter>18 Jahre
  • Akuter ischämischer Schlaganfall als Folge eines Verschlusses des Abschlusses der A. carotis interna ODER des 1. oder 2. Segments der A. cerebri media ODER der A. basilaris und/oder des 4. Segments der A. vertebralis, radiologisch nachgewiesen (CT-Angiographie oder Angio-MRT)
  • Patient innerhalb des genehmigten Zeitrahmens für eine MT gemäß den Empfehlungen der AHA/ASA 2019 Grad I
  • Refraktärer intrakranieller Verschluss großer Gefäße, definiert als:

Anhaltender arterieller Verschluss (mTICI 0 oder I) nach mindestens 3 mechanischen Thrombektomiedurchgängen mittels direkter Aspiration oder eines Stent-Retrievers ODER Früher arterieller Wiederverschluss (<10 Minuten) nach mindestens einem Durchgang ODER zugrunde liegende Stenose (geschätzt zwischen 70 und 99 %)

  • ASPECT-Score für CT oder DWI-ASPECTS für MRT oder pc(-DWI)-ASPECTS (hinterer Kreislauf) ≥ 5
  • Unabhängiger Patient vor Schlaganfall (mRS 0-2)
  • Einwilligung des Patienten oder seines vertrauenswürdigen Angehörigen bzw. Einwilligung in den Notfalleingriff

Ausschlusskriterien:

  • Proximaler intrakranieller Gefäßverschluss nicht durch Angiographie bestätigt
  • Intrakranielle Blutung <3 Monate oder intrakranielle Blutung während des TM-Eingriffs vor der Aufnahme
  • Kontraindikation für eine duale Thrombozytenaggregationshemmung
  • Mechanischer Thrombektomie-Eingriff, der einen Zugang zur Halsschlagader oder Wirbelarterie durch direkte Punktion erfordert
  • Nachweis erheblicher ischämischer Läsionen in einem Gefäßgebiet, das nicht vom Verschluss betroffen ist
  • Nachgewiesene Allergie gegen jodhaltiges Kontrastmittel
  • Patient mit bekannter schwerer Nierenfunktionsstörung mit einer Kreatinin-Clearance < 30 ml/min
  • Schwangere oder stillende Frauen
  • Tandemverschluss (definiert als die Verbindung eines intrakraniellen Verschlusses mit einer zervikalen stenookklusiven Läsion auf derselben arteriellen Achse, die zusätzliche endovaskuläre Manöver für die zervikale Läsion erfordert)
  • Schwerwiegende Komorbiditäten, die die Besserung oder die Nachsorge des Patienten oder den Nutzen der Intervention beeinträchtigen könnten
  • Keine Zugehörigkeit zum französischen Sozialversicherungssystem
  • Patient unter rechtlichem Schutz
  • Patient, der an einer anderen interventionellen Studie teilnimmt

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Intrakranielles Stenting
Rescue Intracranial Stenting + beste medizinische Behandlung

Um die Wirksamkeit des Stents bei der Wiedereröffnung des Zielgefäßes zu fördern, müssen vor der Stentimplantation zwei Anforderungen erfüllt werden: Erstens kann eine Ballonangioplastie nach Ermessen des Bedieners auf der Grundlage angiographischer Befunde durchgeführt werden. Zweitens wird ein duales Thrombozytenaggregationshemmer-Therapieprotokoll als wesentlich erachtet, um die Durchgängigkeit des Stents aufrechtzuerhalten, und sollte daher nach Möglichkeit vor der Stentimplantation eingeführt werden.

Anschließend kann eine dauerhafte intrakranielle Operation gemäß der Standardtechnik durchgeführt werden: Ein autoexpandierbarer intrakranieller Stent (Neuroform Atlas 4 x 24 mm) wird durch einen speziellen Mikrokatheter über dem Ziel-Refraktärverschluss eingesetzt. Das einzige zulässige Stentsystem ist der Neuroform Atlas 4 x 24 mm (Stryker Neurocular). Das Antithrombotikum Die verwendeten Medikamente, der Verabreichungsweg und die Wahl der Navigationsausrüstung liegen im Ermessen des Teams, das den Patienten betreut. Als Indikation wird ein standardisiertes antithrombotisches Protokoll vorgeschlagen.

Aktiver Komparator: Alleine bestes medizinisches Management
Beste medizinische Behandlung ohne zusätzliche Thrombektomiedurchgänge

Die Kontrollgruppe stellt die Standardtherapiestrategie bei refraktären Gefäßverschlüssen dar, die darin besteht, den Eingriff ohne weitere mechanische Thrombektomieversuche abzubrechen.

In dieser Gruppe wird das Verfahren nach der Randomisierung abgebrochen und eine Kontrollseriographie durchgeführt, um die Persistenz des intrakraniellen Verschlusses zu bestätigen.

Der Patient profitiert von der besten verfügbaren medizinischen Versorgung, die jede medizinische Behandlung einschließlich einer dualen Thrombozytenaggregationshemmung umfassen kann, wenn das therapeutische Team dies für erforderlich hält (die medizinische Standardversorgung kann auch Folgendes umfassen (nicht erschöpfende Liste):

  • Pflege
  • Pflege
  • Symptomatische Behandlungen: zum Beispiel Analgetika
  • Systematische klinische Überwachung und ggf. Kontrollbildgebung
  • ggf. Rehabilitation)

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anteil unabhängiger Patienten
Zeitfenster: 3 Monate

Rate unabhängiger Patienten nach 3 Monaten, definiert als modifizierte Rankin-Skala (mRS) 0–2, bewertet von einem ausgebildeten medizinischen Fachpersonal, blind für den Randomisierungsarm.

Min=0 ; Max=6 (niedriger ist besser)

3 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Mortalität
Zeitfenster: 6 Monate
Sterblichkeitsrate nach 6 Monaten
6 Monate
Hervorragendes funktionelles Ergebnis
Zeitfenster: 3 Monate
Rate einer hervorragenden funktionellen Prognose, definiert als ein modifizierter Rankin Scale (mRS)-Score von 0-1 nach 3 Monaten. Min=0; Max=6 (niedriger ist besser)
3 Monate
modifizierte Rankin-Skala (mRS)
Zeitfenster: 3 Monate
Verteilung der mRS-Scores nach 3 Monaten Min=0; Max=6 (niedriger ist besser)
3 Monate
Erfolgreiche Reperfusion
Zeitfenster: Ende des Eingriffs (bis zu 4 Stunden)
Erfolgreiche Reperfusionsrate (Score modifizierte Thrombolyse bei Hirninfarkt [mTICI] ≥IIb) Min=0; Max=3 (höher ist besser)
Ende des Eingriffs (bis zu 4 Stunden)
Ausgezeichnete Reperfusion
Zeitfenster: Ende des Eingriffs (bis zu 4 Stunden)
Hervorragende Reperfusionsrate (definiert als modifizierte Thrombolyse bei Hirninfarkt [mTICI]-Score ≥IIc) Min=0; Max=3 (höher ist besser)
Ende des Eingriffs (bis zu 4 Stunden)
Symptomatisches ischämisches Rezidiv
Zeitfenster: 3 Monate

Rate symptomatischer ischämischer Rezidive (≥4 Punkte der National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS) im Vergleich zum niedrigsten NIHSS-Wert während der Behandlung), bestätigt durch Bildgebung innerhalb von 3 Monaten.

Min=0 ; Max=42 (niedriger ist besser)

3 Monate
Anteil der Patienten, die eine neue mechanische Thrombektomie benötigen
Zeitfenster: 3 Monate
Anteil der Patienten, die eine erneute mechanische Thrombektomie benötigen, innerhalb der Gruppe der Patienten mit symptomatischem ischämischen Rezidiv
3 Monate
Neurologische Erholung
Zeitfenster: 24 Stunden
Neurologische Erholung nach 24 Stunden, gemäß NIHSS-Score (National Institutes of Health Stroke Scale) im Vergleich zum anfänglichen NIHSS-Score Min=0; Max=42 (niedriger ist besser)
24 Stunden
Neurologische Erholung
Zeitfenster: 72 Stunden
Neurologische Erholung nach 72 Stunden, gemäß NIHSS-Score (National Institutes of Health Stroke Scale) im Vergleich zum anfänglichen NIHSS-Score Min=0; Max=42 (niedriger ist besser)
72 Stunden
Periprozedurale Zeit (Zeit zwischen arterieller Punktion und erfolgreicher Reperfusion (sofern erreicht))
Zeitfenster: Ende des Eingriffs (bis zu 4 Stunden)
Zeit zwischen Arterienpunktion und erfolgreicher Reperfusion (falls vorhanden)
Ende des Eingriffs (bis zu 4 Stunden)
Periprozedurale Zeit (Zeit zwischen dem Einsetzen der Symptome (oder „zuletzt normal gesehen“) und der erfolgreichen Reperfusion (falls erreicht))
Zeitfenster: Ende des Eingriffs (bis zu 4 Stunden)
Zeit zwischen dem Einsetzen der Symptome (oder „zuletzt als normal angesehen“) und der erfolgreichen Reperfusion (falls erreicht)
Ende des Eingriffs (bis zu 4 Stunden)
Periprozedurale Zeit (Zeit zwischen Randomisierung und erfolgreicher Reperfusion (falls vorhanden))
Zeitfenster: Ende des Eingriffs (bis zu 4 Stunden)
Zeit zwischen Randomisierung und erfolgreicher Reperfusion (sofern ermittelt)
Ende des Eingriffs (bis zu 4 Stunden)
Verfahrensdauer
Zeitfenster: Ende des Eingriffs (bis zu 4 Stunden)
Zeit zwischen Arterienpunktion und Arterienverschluss
Ende des Eingriffs (bis zu 4 Stunden)
Intrakranielle hämorrhagische Komplikationen
Zeitfenster: 6 Monate
Rate symptomatischer intrakranieller Blutungen nach 6 Monaten, definiert als jede intrakranielle Blutung, die für eine neurologische Verschlechterung verantwortlich ist (≥4 NIHSS-Punkte im Vergleich zum niedrigsten NIHSS-Wert während der Behandlung)
6 Monate
Verteilung intrakranieller hämorrhagischer Komplikationen
Zeitfenster: 6 Monate
Verteilung intrakranieller hämorrhagischer Komplikationen nach der Heidelberger Klassifikation
6 Monate
Schwerwiegende extrakranielle hämorrhagische Komplikationen
Zeitfenster: 6 Monate
Rate schwerwiegender extrakranieller hämorrhagischer Komplikationen nach 6 Monaten, definiert als jede extrakranielle Blutungskomplikation, die einen erneuten Krankenhausaufenthalt und/oder eine Operation und/oder eine Bluttransfusion erfordert
6 Monate
Alle Verfahrenskomplikationen
Zeitfenster: Bis zu 6 Monaten
Rate aller verfahrensbedingten Komplikationen, einschließlich Gefäßperforation, Dissektion, Embolie in einem Gebiet, das zuvor nicht von der Ischämie betroffen war, und schwerwiegender Komplikationen am arteriellen Zugang (wie unten definiert)
Bis zu 6 Monaten
Gefäßperforation
Zeitfenster: Ende des Eingriffs (bis zu 4 Stunden)
Rate der Gefäßperforation während des Eingriffs
Ende des Eingriffs (bis zu 4 Stunden)
Präparation
Zeitfenster: Ende des Eingriffs (bis zu 4 Stunden)
Dissektionsrate während des Eingriffs
Ende des Eingriffs (bis zu 4 Stunden)
Embolie in einem Gebiet, das zuvor nicht von der Ischämie betroffen war
Zeitfenster: Ende des Eingriffs (bis zu 4 Stunden)
Embolierate in einem Gebiet, das zuvor während des Eingriffs nicht von der Ischämie betroffen war
Ende des Eingriffs (bis zu 4 Stunden)
Schwerwiegende Komplikation am arteriellen Zugang
Zeitfenster: 6 Monate
Rate schwerwiegender Komplikationen am arteriellen Zugang, definiert als jedes oberflächliche Hämatom mit Deglobulation [Verlust von 2 Hb-Punkten im NFS] und/oder mit Transfusionsbedarf, retroperitoneales Hämatom mit oder ohne Deglobulation, arterielles Pseudoaneurysma an der Einstichstelle, das einen chirurgischen Eingriff erfordert Behandlung, Verschluss der Oberschenkelarterie und/oder akute Extremitätenischämie, Abszess an der Einstichstelle.
6 Monate
Gefäßreokklusion
Zeitfenster: 24 Stunden
Rate des Gefäßreverschlusses bei der 24-Stunden-Bildgebung
24 Stunden
Nebenwirkungen
Zeitfenster: 6 Monate
Rate unerwünschter Ereignisse nach 6 Monaten
6 Monate
Schwerwiegende unerwünschte Ereignisse
Zeitfenster: 6 Monate
Rate schwerwiegender unerwünschter Ereignisse nach 6 Monaten
6 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Kevin PREMAT, MD, Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

8. November 2023

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Februar 2027

Studienabschluss (Geschätzt)

1. August 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

4. September 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

2. Oktober 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

6. Oktober 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

9. Januar 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

8. Januar 2024

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Daten sind auf begründete Anfrage verfügbar. Die mit der französischen Datenschutzbehörde (CNIL, Commission nationale de l'informatique et des libertés) durchgeführten Verfahren sehen keine Übermittlung der Datenbank vor, ebenso wenig die von den Patienten unterzeichneten Aufklärungs- und Einwilligungsdokumente. Eine Konsultation einzelner Teilnehmerdaten, die den im Artikel nach der Anonymisierung gemeldeten Ergebnissen zugrunde liegen, durch die Redaktion oder interessierte Forscher kann dennoch in Betracht gezogen werden, vorbehaltlich der vorherigen Festlegung der Bedingungen und Konditionen einer solchen Konsultation und unter Beachtung der Einhaltung der geltenden Vorschriften.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Beginn 3 Monate und Ende 3 Jahre nach Veröffentlichung des Artikels. Auch Anfragen außerhalb dieses Zeitrahmens können an den Sponsor gerichtet werden

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Forscher, die einen methodisch fundierten Vorschlag liefern.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • ICF

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Intrakranielles Stenting

Abonnieren