Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Detección del efecto del líquido de irrigación sobre el agua pulmonar extravascular en pacientes sometidos a TRUP mediante ecografía pulmonar junto a la cama

14 de enero de 2024 actualizado por: Monica Nabil Helmy Elcellini, Assiut University

Detección temprana del efecto del líquido de irrigación sobre el agua pulmonar extravascular en pacientes sometidos a resección transuretral de próstata mediante ecografía pulmonar a pie de cama

Detección temprana de acumulación de líquido en los compartimentos alveolar, intersticial e intracelular del pulmón debido a la absorción intravascular del líquido de irrigación de TURP guiada por ecografía pulmonar mediante la detección de líneas B ecográficas.

Descripción general del estudio

Estado

Aún no reclutando

Descripción detallada

El síndrome endoscópico o síndrome TURP (resección transuretral de un síndrome de próstata (TURP)) es un efecto indeseable de la prostatectomía a través de la uretra. La razón es que el lavado utilizado en endoscopia es un líquido hipotónico, sin electrolitos que se absorbe en la luz a través de los senos venosos de la próstata, cambiando el volumen circulante, alterando el equilibrio hídrico de los electrolitos, especialmente la hiponatremia, y reduciendo la osmolalidad sérica, afectando el sistema cardiovascular. , respiratorio y nervioso.1 Los síntomas de la RTUP suelen ser irregulares, asincrónicos e inespecíficos. A veces se informan complicaciones potencialmente mortales, como coma repentino, insuficiencia cardíaca, colapso cardiovascular e insuficiencia respiratoria2,3. Estudios recientes muestran que la incidencia de RTUP oscila entre el 0,78% y el 1,4%. Aunque no hay muchos casos graves de RTUP, la tasa de mortalidad llega hasta el 25%.4,5

El síndrome TURP es un diagnóstico clínico basado en una constelación de síntomas y signos asociados con la absorción excesiva de líquido de irrigación en la circulación. Comprende cambios agudos en el volumen intravascular, las concentraciones de solutos plasmáticos y la osmolalidad, y los efectos directos del líquido de irrigación utilizado (glicina y sus metabolitos en el Reino Unido, ya que la glicina al 1,5% es el líquido de irrigación más comúnmente utilizado). Los efectos son proporcionales al volumen de solución irrigante absorbido. La presentación no siempre es uniforme y los casos más leves pueden pasar desapercibidos. Otros tipos de cirugía endoscópica que requieren el uso de solución de irrigación, por ejemplo, la histeroscopia, también pueden aumentar el síndrome de RTUP.3

El síndrome de RTUP de leve a moderado puede ocurrir en 1-8% de los pacientes.3 La mortalidad global es del 0,2-0,8%. Puede presentarse tan pronto como 15 min después del inicio de la resección o tan tarde como 24 h después de la operación.6 El síndrome de RTUP grave ahora es poco común; sin embargo, conlleva una mortalidad de hasta el 25%.3

El líquido de irrigación se absorbe a una velocidad de entre 10 y 30 ml min-1 de tiempo de operación.6 Del cinco al 20% de los pacientes absorberán >1 litro.3

Una mayor tasa de absorción se produce por varios factores.

  1. La presión del líquido de irrigación. La altura de la bolsa debe mantenerse lo más baja posible para lograr un flujo de líquido adecuado. Setenta centímetros suelen ser satisfactorios. Sin embargo, el cirujano frecuentemente detendrá y drenará la vejiga para eliminar los fragmentos; Durante este tiempo, la presión hidrostática dentro de la vejiga es baja.
  2. Presión venosa baja, por ejemplo, si el paciente está hipovolémico o hipotenso.
  3. Cirugía prolongada, especialmente >1 h, aunque ahora es poco común.
  4. Gran pérdida de sangre, lo que implica muchas venas abiertas.
  5. Perforación capsular, o perforación de la vejiga, que permite que un gran volumen de líquido de irrigación ingrese a la cavidad peritoneal, donde se absorbe rápidamente.

Los cambios agudos de volumen afectan el sistema cardiovascular. La rápida absorción de un gran volumen de líquido de irrigación puede causar hipertensión con bradicardia refleja y precipitar insuficiencia cardíaca aguda y edema pulmonar. La magnitud de la hipertensión no está relacionada con el volumen de líquido absorbido.

El rápido equilibrio del líquido hipotónico con el compartimento del líquido extracelular puede precipitar una hipotensión repentina asociada con hipovolemia. La hipotensión y la hipovolemia pueden verse agravadas por el bloqueo simpático de la anestesia espinal. Esta fase secundaria al final de la operación suele ser el primer signo que sugiere el síndrome de RTUP.

Las pautas para la administración de líquidos intravenosos (IV) intraoperatorias están mal definidas y la administración de líquidos varía desde una administración de líquidos restrictiva hasta una administración de líquidos liberal.[7] Los objetivos de la administración de líquidos intraoperatoria deben ser mantener el volumen adecuado en la circulación para mantener una perfusión tisular adecuada. Tradicionalmente, se infunde un gran volumen de líquido intraoperatoriamente[8] con la creencia de que el ayuno nocturno y el efecto de la anestesia sobre la pérdida de sangre continua durante la cirugía provocan hipovolemia que resulta en una reducción del volumen circulatorio y una disminución de la perfusión tisular.[9,10] Por el contrario, la administración inadecuada de líquidos puede provocar inestabilidad circulatoria, compromiso de la perfusión tisular y complicaciones como insuficiencia renal aguda prerrenal.[10-12] La administración abundante de líquidos genera preocupaciones sobre congestión o edema pulmonar, disminución de la cicatrización de heridas, disminución de la oxigenación de los tejidos y retraso en la recuperación.[7]

Durante la última década, la ecografía y, en particular, la ecografía pulmonar (ELU) han adquirido rápidamente una importancia cada vez mayor como herramienta de seguimiento y diagnóstico en la unidad de cuidados intensivos (UCI) (13).

Sin embargo, para varios trastornos pulmonares típicamente asociados con entornos de cuidados intensivos, como edema pulmonar, neumonía o derrames pleurales, LUS ha demostrado recientemente su superioridad sobre otras técnicas de diagnóstico por imágenes invasivas y no invasivas, como la radiografía de tórax o exámenes físicos como la auscultación. Específicamente, LUS proporciona un valor diagnóstico más alto, es más rentable y especialmente fácil de realizar directamente junto a la cama del paciente (14-18).

La visualización ecográfica de las líneas B, originalmente denominadas artefactos de cola de cometa que surgen verticalmente de la línea pleural hiperecoica, representa una alternativa prometedora para la evaluación del agua pulmonar.20 La puntuación de las líneas B generalmente se realiza mediante su suma de diferentes espacios intercostales.19 Lo más comúnmente recomendado es utilizar un protocolo extenso de 28 sectores del tórax anterolateral para la evaluación de la puntuación cuantitativa de las líneas B.21,22.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Estimado)

50

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

Método de muestreo

Muestra de probabilidad

Población de estudio

hombres atendidos en el hospital universitario de assuit, para quienes se les realizó resección transuretral de próstata y cumplieron con los criterios de inclusión

Descripción

Criterios de inclusión:

  • • Pacientes adultos ASA Clase I, II o III del grupo de edad de 18 a 65 años.

    • Paciente sometido a RTUP.

Criterio de exclusión:

  • • Pacientes que no pueden dar su consentimiento por escrito.

    • Pacientes menores de 18 años o mayores de 65 años.
    • ASA Clase IV.
    • Pacientes previamente diagnosticados de enfermedad pulmonar intersticial.
    • pacientes que recibirán diuréticos intraoperatorios

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Incidencia de congestión pulmonar intraoperatoria cuantificada por el número de líneas B ecográficas en la ecografía pulmonar anterolateral en pacientes sometidos a RTUP
Periodo de tiempo: 1 año
Detección temprana de acumulación de líquido en los compartimentos alveolar, intersticial e intracelular del pulmón debido a la absorción intravascular del líquido de irrigación de la RTUP guiada por ecografía pulmonar mediante la detección de líneas B ecográficas.
1 año

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Estimado)

5 de abril de 2024

Finalización primaria (Estimado)

5 de abril de 2025

Finalización del estudio (Estimado)

5 de agosto de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

14 de enero de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de enero de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

24 de enero de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

24 de enero de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de enero de 2024

Última verificación

1 de enero de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • US in Anesthesia

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir