Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Sedación temprana con dexmedetomidina versus placebo en pacientes mayores críticamente enfermos ventilados (SPICEIV)

3 de septiembre de 2025 actualizado por: Kimberley Lewis, St. Joseph's Healthcare Hamilton

Práctica de sedación en la evaluación de cuidados intensivos (SPICE IV) Sedación temprana con dexmedetomidina frente a placebo en pacientes mayores con ventilación crítica: un ensayo prospectivo, multicéntrico, doble ciego, aleatorizado y controlado

La sedación sigue siendo un componente ubicuo y crucial de los tratamientos de cuidados intensivos en pacientes críticamente enfermos con ventilación mecánica. La sedación alivia la ansiedad, reduce la angustia y promueve la tolerancia a la intubación endotraqueal y las intervenciones asociadas para mantener la vida, como la ventilación mecánica, la asistencia cardiovascular y el apoyo renal. Por tanto, elegir el agente sedante óptimo es vital para la comodidad, la seguridad y la supervivencia del paciente. A pesar de más de 20 años de investigación sobre sedación en cuidados intensivos, todavía no hay consenso sobre lo que constituye la mejor práctica de sedación. La Sociedad de Medicina de Cuidados Críticos, la principal organización de cuidados críticos de América del Norte, publicó las Guías de práctica clínica de 2018 sobre el manejo del dolor, la agitación/sedación, el delirio, la inmovilidad y la interrupción del sueño (PADIS) (presididas por nuestro solicitante principal W.A.) y emitieron recomendaciones débiles para proporcionar analgesia antes de la sedación, apuntar a la sedación ligera siempre que sea clínicamente posible y usar dexmedetomidina o propofol en lugar de midazolam para la sedación de pacientes críticamente enfermos con ventilación mecánica. De manera similar, la Sociedad Torácica Estadounidense produjo un conjunto de Guías de Práctica Clínica para promover la liberación y el destete de la ventilación mecánica en pacientes críticamente enfermos, con recomendaciones débiles para el uso de no benzodiazepinas como sedantes primarios y para apuntar a una sedación ligera cuando sea clínicamente posible8. Emitimos una recomendación débil en una Guía de práctica rápida de medicina de cuidados intensivos publicada en 2022 para usar dexmedetomidina en lugar de propofol para la sedación de adultos en estado crítico, si el resultado deseado es una reducción del delirio. Sin embargo, estas pautas no consideran la farmacocinética y farmacodinamia dependientes de la edad, la gravedad de la enfermedad, el momento de la administración de sedantes, el motivo operativo versus médico de la admisión o la dinámica cambiante de la práctica de sedación en las diferentes fases de una enfermedad crítica. La falta de evidencia de alto nivel para informar la práctica de sedación en pacientes críticos ha llevado a enfoques que se basan principalmente en opiniones y carecen del respaldo de evidencia de grandes ensayos clínicos aleatorios internacionales, multicéntricos.

Descripción general del estudio

Estado

Aún no reclutando

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

  1. FONDO

    Las directrices actuales destacan las lagunas en la evidencia que se deben abordar en futuros ensayos sobre sedación, en particular la necesidad de ensayos con el poder estadístico adecuado para evaluar el impacto de la elección de sedantes en adultos mayores, ya que tienen una mortalidad general más alta y el grupo demográfico más común que requiere una admisión en la UCI de todas las edades. grupos.

    La dexmedetomidina, un sedante agonista adrenérgico α2, puede ser la solución. El ensayo SPICE III, un preludio del estudio SPICE IV, evaluó la sedación temprana con dexmedetomidina versus la sedación con atención habitual en 4.000 pacientes en estado crítico. El ensayo SPICE III identificó una heterogeneidad del efecto del tratamiento (ETH) en el resultado primario de mortalidad a 90 días, lo que sugiere una mortalidad más baja en pacientes de mayor edad. Para evaluar más a fondo el HTE observado, SPICE IV se diseñó como un ensayo aleatorizado, doble ciego y controlado con placebo con una población de estudio restringida a pacientes de 65 años o más.

  2. HIPÓTESIS

    La sedación temprana con DEX como agente sedante principal reduce la mortalidad por todas las causas a los 90 días en pacientes con ventilación mecánica invasiva que tienen ≥ 65 años de edad.

  3. OBJETIVOS

    El objetivo principal es determinar si, en pacientes con ventilación mecánica invasiva que tienen ≥ 65 años de edad, la sedación temprana con DEX como agente sedante principal reduce la mortalidad por todas las causas a los 90 días.

    Los objetivos secundarios son evaluar el efecto de DEX en los días sin ventilador, días sin coma y delirio, eventos renales adversos importantes (MAKE-28) el día 28, duración de la ventilación y estancia hospitalaria en los supervivientes.

  4. MÉTODOS

Este es un ensayo prospectivo, doble ciego, controlado con placebo y aleatorizado de sedación temprana con dexmedetomidina en pacientes con ventilación mecánica invasiva que tienen ≥ 65 años y que se espera que permanezcan ventilados más de un día calendario después de la aleatorización. La aleatorización se realizará a través de un sitio web seguro. Se reclutará un total de 300 pacientes en centros canadienses y se les asignará en una proporción de 1:1 a: dexmedetomidina temprana (grupo de intervención) o placebo (grupo de control). Los pacientes en el grupo de intervención activa recibirán una infusión de dexmedetomidina a partir de la dosis recomendada. dosis de 1 µg/kg/h sin dosis de carga. Los pacientes del grupo de control recibirán solución salina normal en dosis equivalentes. La analgesia se optimizará en ambos grupos según esté clínicamente indicado. El objetivo de sedación se define mediante la puntuación de la Escala de Agitación-Sedación de Richmond (RASS) de -1 a +1 en todo momento, a menos que esté clínicamente indicado lo contrario.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

300

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

    • Ontario
      • Toronto, Ontario, Canadá, M5G 1X5
        • Mount Sinai Hospital
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Samgeeta Mehta, MD

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Edad ≥ 65 años
  2. Intubado y recibiendo ventilación mecánica invasiva en una unidad de cuidados intensivos
  3. Los médicos tratantes creen que el paciente permanecerá intubado y ventilado hasta pasado mañana (es decir, es poco probable que sea extubado al día siguiente)
  4. El paciente requiere medicación sedante continua e inmediata para su comodidad, seguridad y para facilitar la administración de medidas de soporte vital.

Criterio de exclusión:

  1. Ha estado intubado (excluyendo el tiempo que pasó intubado dentro de un quirófano o transporte) durante más de 12 horas, con un período de gracia adicional de 6 horas, un total de 18 horas, en una unidad de cuidados intensivos.
  2. Lesión cerebral primaria aguda comprobada o sospechada, como lesión cerebral traumática, hemorragia, accidente cerebrovascular o lesión cerebral hipóxica.
  3. Lesión comprobada o sospechada de la médula espinal u otra patología que pueda resultar en debilidad permanente o prolongada.
  4. Ingreso como consecuencia de sobredosis de drogas o quemaduras, sospechadas o comprobadas
  5. Administración o necesidad de bloqueo neuromuscular continuo
  6. Una presión arterial media (PAM) inferior a 50 mmHg, a pesar de la reanimación adecuada y el apoyo vasopresor en el momento de la aleatorización.
  7. Frecuencia cardíaca inferior a 55 latidos por minuto, a menos que el paciente esté siendo tratado con un betabloqueante o un bloqueo auriculoventricular de alto grado en ausencia de un marcapasos que funcione.
  8. Sensibilidad conocida a la dexmedetomidina.
  9. Insuficiencia hepática aguda fulminante
  10. Recibir atención de enfermería residencial a tiempo completo
  11. La muerte se considera inminente e inevitable y el médico tratante, el paciente o el sustituto que toma las decisiones no están comprometidos con el tratamiento activo.
  12. Enfermedad subyacente que hace que la supervivencia a 90 días sea poco probable
  13. Previamente inscrito en el estudio SPICE IV

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Cuadruplicar

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Intervención con dexmedetomidina

Los pacientes asignados al azar al grupo experimental recibirán dexmedetomidina. El medicamento del estudio se reconstituirá mezclando 4 viales (8 ml) en una bolsa de 100 ml de solución salina normal o dextrosa al 5 %, esta es la dilución preferida, o 2 viales (4 ml) en una jeringa de 50 ml hasta una concentración equivalente de 8 mcg. /ml de dexmedetomidina. La infusión constituida es estable a temperatura ambiente hasta por 24 horas.

La velocidad de perfusión inicial recomendada es equivalente a 1 µg/kg/h de dexmedetomidina, sin carga ni bolo. Esto se titulará a una dosis equivalente de dexmedetomidina de 0 a 1,0 µg/kg/h según el algoritmo del estudio para mantener la sedación objetivo de la puntuación de la Escala de Agitación-Sedación de Richmond (RASS) de -1 a +1.

La dexmedetomidina es un sedante agonista α2-adrenérgico comúnmente utilizado en la ventilación mecánica invasiva que promueve la vigilia del paciente, no tiene efecto sobre el impulso respiratorio, tiene importantes propiedades analgésicas y, en comparación con los agonistas de los receptores del ácido γ-aminobutírico como las benzodiazepinas, reduce el delirio.
Comparador de placebos: Intervención de control
Aquellos en el grupo de control recibirán un placebo idéntico en color y empaque y en igual volumen que el grupo de intervención. El placebo es un vial correspondiente que contiene 2 ml de solución salina normal estéril.
El placebo de solución salina normal se administrará como infusión continua.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Mortalidad
Periodo de tiempo: 90 dias
Mortalidad por todas las causas a 90 días
90 dias

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de días vivos y libres de coma y delirio
Periodo de tiempo: 28 dias
28 dias
Número de días vivos y sin ventilador
Periodo de tiempo: 28 dias
28 dias
Eventos renales adversos importantes
Periodo de tiempo: 28 dias
Mortalidad + lesión renal aguda > estadio II, definido por la definición de Kidney Disease Improving Global Outcome (KDIGO)
28 dias
Duración de la ventilación mecánica en supervivientes
Periodo de tiempo: 28 dias
28 dias
Duración de la estancia hospitalaria en los supervivientes
Periodo de tiempo: 28 dias
28 dias

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Kimberley Lewis, MD, St. Joseph's Healthcare Hamilton/McMaster University

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Estimado)

7 de septiembre de 2025

Finalización primaria (Estimado)

31 de diciembre de 2027

Finalización del estudio (Estimado)

31 de enero de 2028

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

1 de febrero de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

1 de febrero de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

9 de febrero de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

10 de septiembre de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de septiembre de 2025

Última verificación

1 de septiembre de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir