- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06277193
Investigación de la relación entre sarcopenia y equilibrio, miedo a caer y riesgo de caídas en pacientes de edad avanzada
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
- Prueba de diagnóstico: Valoración del estado del equilibrio, miedo a caer y riesgo de caída en pacientes sin sarcopenia.
- Prueba de diagnóstico: Evaluación del estado del equilibrio, miedo a caer y riesgo de caída en pacientes con probable sarcopenia.
- Prueba de diagnóstico: Evaluación del estado del equilibrio, miedo a caer y riesgo de caída en pacientes con sarcopenia.
- Prueba de diagnóstico: Evaluación del estado del equilibrio, miedo a caer y riesgo de caída en pacientes con sarcopenia grave.
Descripción detallada
La población mundial está experimentando una tendencia al envejecimiento acompañada de descensos en las tasas de fertilidad y mortalidad. Este proceso de envejecimiento varía entre países y regiones. El envejecimiento de las sociedades conlleva un aumento de los problemas sanitarios y socioeconómicos. La sarcopenia es sólo uno de los problemas que surgen con el envejecimiento.
La sarcopenia se define como un síndrome progresivo asociado con una pérdida general de masa y fuerza muscular, que conduce a una disminución de la función física, deterioro de la calidad de vida e incluso resultados adversos como la muerte. Aunque la sarcopenia se define principalmente como un síndrome asociado con la población de edad avanzada, también se puede observar en personas no mayores con otras enfermedades o afecciones. Por lo tanto, debido a su mayor prevalencia en la población de edad avanzada, también puede denominarse síndrome geriátrico.
La prevalencia de la sarcopenia varía según los métodos de medición utilizados para evaluar la masa muscular, la fuerza muscular y el rendimiento muscular, así como de la población estudiada. La frecuencia de sarcopenia puede oscilar entre el 8% y el 40% en poblaciones de 60 años o más. La masa muscular disminuye linealmente tanto en hombres como en mujeres después de los 40 años. Estas pérdidas de masa muscular continúan a un ritmo del 8% por década hasta los 70 años y aumentan al 15% en las décadas siguientes. La pérdida total puede alcanzar hasta el 50% en la octava década.
La etiología de la sarcopenia es multifactorial. El envejecimiento, determinadas enfermedades crónicas, la inmovilidad, el sedentarismo y las deficiencias nutricionales pueden contribuir a la sarcopenia. Si bien la sarcopenia a veces se puede atribuir a una sola causa, en la mayoría de los casos no se puede identificar una sola causa. La sarcopenia generalmente se puede clasificar en dos categorías principales: primaria y secundaria. La sarcopenia primaria se asocia únicamente con el proceso de envejecimiento, mientras que la sarcopenia secundaria se desarrolla debido a una o más causas (como inmovilidad, comorbilidades, nutrición). Sin embargo, puede que no siempre sea posible hacer una distinción clara entre sarcopenia primaria y secundaria.
Se pueden utilizar varios métodos de imagen, como la tomografía computarizada (TC), la resonancia magnética (MRI) o la absorciometría de rayos X de energía dual (DEXA), para determinar la masa muscular en el diagnóstico de la sarcopenia, mientras que las mediciones antropométricas, como el análisis de bioimpedancia o También se puede aplicar la circunferencia de la mitad superior del brazo y la circunferencia de la pantorrilla. La fuerza muscular generalmente se mide usando un dinamómetro de mano, mientras que se pueden usar métodos como pruebas de caminar, pruebas de sentarse y levantarse o pruebas de subir escaleras para evaluar el rendimiento muscular.
Los individuos que tienen resultados por debajo de los valores críticos en la medición de la fuerza muscular pero tienen valores de masa muscular, calidad muscular y rendimiento físico normales se definen como probable sarcopenia. Si además de una fuerza muscular disminuida también hay poca masa muscular, esta condición se clasifica como sarcopenia. Si hay una disminución de la masa o calidad muscular junto con una disminución de la fuerza muscular y del rendimiento físico, esta afección puede clasificarse como sarcopenia grave.
El equilibrio es una expresión de adaptación postural a los cambios en el centro de gravedad durante el reposo o el movimiento. Los factores que mantienen el equilibrio son la integración de datos vestibulares, propioceptivos y visuales dentro del sistema nervioso central y la actividad muscular coordinada resultante de la actividad refleja voluntaria o involuntaria. La alteración del equilibrio predispone a las caídas. Una caída es una condición que generalmente resulta en un cambio de posición no deseado, sin un evento intrínseco significativo, una fuerza externa fuerte o un movimiento intencional, generalmente en el suelo o en un nivel inferior. También se puede definir como un cambio de posición incorregible.
Una de las consecuencias psicológicas de las caídas es el miedo a caer. Se define como un estado de ansiedad que lleva a evitar la actividad física después de una caída. Esta condición suele ir acompañada de ansiedad y pérdida de confianza. El miedo a caerse puede disminuir con el tiempo o volverse continuo. Caídas previas, edad avanzada, ser mujer, problemas de visión, estado de ánimo depresivo, polifarmacia y trastornos del equilibrio pueden estar entre los factores de riesgo para el miedo a caer.
Los estudios han encontrado que la sarcopenia se asocia con muchas enfermedades, reduce la calidad de vida, aumenta la dependencia, afecta la mortalidad y aumenta las hospitalizaciones. Sin embargo, los estudios que investigan la relación entre el equilibrio, el riesgo de caer, el miedo a caer y la sarcopenia son limitados en la literatura. Este estudio tiene como objetivo investigar la relación entre el nivel de sarcopenia y el equilibrio, el miedo a caer y el riesgo de caer en una población femenina de edad avanzada.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Konya
-
Selçuklu, Konya, Pavo
- Konya Beyhekim Training and Research Hospital Physical Medicine and Rehabilitation Clinic
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Tener más de 60 años
- ser mujer
Criterio de exclusión:
- Los menores de 60 años
- los masculinos
- Deformidades de la mano
- Artrosis de rodilla avanzada
- Artrosis avanzada de la mano
- Artrosis avanzada en la zona de la cintura y la cadera.
- Historia del síndrome del túnel carpiano
- Desordenes comunicacionales
- Enfermedades musculares
- compresiones radiculares
- Historia de cirugía de columna de extremidades superiores e inferiores, prótesis e historia previa de fracturas.
- Aquellos con cifosis avanzada y escoliosis.
- Personas con problemas graves de cuello.
- Estenosis raquídea lumbar
- Aquellos con insuficiencia cardíaca, hepática y renal descompensada.
- Quienes padezcan alguna enfermedad (neurológica, ortopédica, metabólica, etc.) que provoque trastornos del equilibrio.
- Quienes usan medicamentos que pueden causar trastornos del equilibrio.
- Personas con discapacidad auditiva y visual grave.
- Historia de uso de antidepresivos, anticolinérgicos, benzodiazepinas y ansiolíticos en los últimos 3 meses.
- Aquellos con enfermedades psiquiátricas importantes.
- Quienes consumen alcohol con regularidad.
- Pacientes con marcapasos
- Aquellos con inmovilidad, aquellos cuya movilización está limitada por algún motivo.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
Cohortes e Intervenciones
Grupo / Cohorte |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Grupo sin sarcopenia
El diagnóstico de sarcopenia se determinó utilizando los criterios EWGSOP2 (The European Working Group on Sarcopenia in Older People).
Para evaluar la velocidad de la marcha, la fuerza muscular y la masa muscular, se realizaron a cada paciente pruebas de agarre manual, bioimpedancia y prueba de marcha de 4 metros, respectivamente.
Se definió como grupo sin sarcopenia a aquellos que tuvieron resultados por encima de los valores críticos determinados en la medición de la fuerza muscular según criterios.
|
Se evaluaron con diversas escalas las actividades de la vida diaria, la fragilidad, el rendimiento físico, el estado del equilibrio, el riesgo de caídas, el miedo a las caídas, el estado nutricional y el estado mental.
|
|
Probable grupo de sarcopenia
Los individuos con resultados por debajo de los valores críticos determinados en la medición de la fuerza muscular fueron definidos como el grupo de probable sarcopenia si sus valores de masa muscular y rendimiento físico eran normales.
|
Se evaluaron con diversas escalas las actividades de la vida diaria, la fragilidad, el rendimiento físico, el estado del equilibrio, el riesgo de caídas, el miedo a las caídas, el estado nutricional y el estado mental.
|
|
Grupo sarcopenia
Si además de la disminución de la fuerza muscular hay poca masa muscular, esta afección se clasifica como sarcopenia.
|
Se evaluaron con diversas escalas las actividades de la vida diaria, la fragilidad, el rendimiento físico, el estado del equilibrio, el riesgo de caídas, el miedo a las caídas, el estado nutricional y el estado mental.
|
|
Grupo de sarcopenia grave
Si hay una disminución de la masa muscular y del rendimiento físico junto con la fuerza muscular, esta condición puede clasificarse como sarcopenia grave.
|
Se evaluaron con diversas escalas las actividades de la vida diaria, la fragilidad, el rendimiento físico, el estado del equilibrio, el riesgo de caídas, el miedo a las caídas, el estado nutricional y el estado mental.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Datos sociodemográficos
Periodo de tiempo: Durante la evaluación inicial de los pacientes, se registró su información en aproximadamente 1 hora.
|
Se creó un formulario para determinar las características sociodemográficas de los pacientes.
Además, en este formulario también se obtuvieron datos sobre el número de caídas y fracturas en el último año.
|
Durante la evaluación inicial de los pacientes, se registró su información en aproximadamente 1 hora.
|
|
Balanza Berg (BBS)
Periodo de tiempo: Durante la evaluación inicial de los pacientes, se registró su información en aproximadamente 1 hora.
|
La escala de equilibrio de Berg se desarrolló inicialmente para evaluar el control postural y ahora se utiliza ampliamente en muchos campos.
La puntuación se realiza en una escala de 5 puntos que evalúa si el paciente puede realizar la tarea de forma segura e independiente dentro de un período de tiempo determinado.
Se otorgan 0 puntos por actuaciones irrealizables y 4 puntos por actuaciones normales.
Los puntos otorgados se suman para obtener la puntuación máxima.
0-20 puntos indican alto riesgo de caída, 21-40 puntos indican riesgo de caída medio, 41-56 puntos indican riesgo de caída bajo.
|
Durante la evaluación inicial de los pacientes, se registró su información en aproximadamente 1 hora.
|
|
Escala de eficacia de caídas (FES)
Periodo de tiempo: Durante la evaluación inicial de los pacientes, se registró su información en aproximadamente 1 hora.
|
Desarrollado sobre la base de una baja autoeficacia percibida, FES es un método fiable y válido para medir el miedo a caer.
Como bañarse, ducharse, alcanzar estantes, caminar por la casa, preparar comidas sin cargar objetos pesados o calientes, acostarse y levantarse de la cama, abrir la puerta o el timbre del teléfono, sentarse en una silla y levantarse, vestirse y desvestirse, ir y salir del baño, cuidado personal.
Se pide a los pacientes que califiquen sus actividades de la vida diaria.
Los puntos otorgados se evalúan entre "1 punto confío mucho" y "10 puntos no confío en absoluto", se suman las puntuaciones entre 0 y 10 y se registra la puntuación resultante.
|
Durante la evaluación inicial de los pacientes, se registró su información en aproximadamente 1 hora.
|
|
Escala de evaluación del equilibrio y la marcha
Periodo de tiempo: Durante la evaluación inicial de los pacientes, se registró su información en aproximadamente 1 hora.
|
Esta escala es una herramienta importante para evaluar el estado funcional del individuo y las actividades de la vida diaria.
La escala consta de un máximo de 16 puntos para el equilibrio y un máximo de 12 puntos para la marcha, para un total de 28 puntos.
Se cree que las personas que obtienen una puntuación de 26 o menos en la escala tienen un problema; Para aquellos con puntuaciones de 19 o menos, se observa que el riesgo de caerse se quintuplica en comparación con los individuos normales.
|
Durante la evaluación inicial de los pacientes, se registró su información en aproximadamente 1 hora.
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Datos bioquímicos
Periodo de tiempo: Durante la evaluación inicial de los pacientes, se registró su información en aproximadamente 1 hora.
|
Se registraron los datos bioquímicos más actuales en el sistema hospitalario durante el último año.
|
Durante la evaluación inicial de los pacientes, se registró su información en aproximadamente 1 hora.
|
|
Comorbilidades
Periodo de tiempo: Durante la evaluación inicial de los pacientes, se registró su información en aproximadamente 1 hora.
|
Se registraron las comorbilidades de los pacientes (como
hipertensión, enfermedades del corazón...etc.)
|
Durante la evaluación inicial de los pacientes, se registró su información en aproximadamente 1 hora.
|
|
Número de drogas
Periodo de tiempo: Durante la evaluación inicial de los pacientes, se registró su información en aproximadamente 1 hora.
|
Se cuestionaron los medicamentos utilizados por comorbilidades.
|
Durante la evaluación inicial de los pacientes, se registró su información en aproximadamente 1 hora.
|
|
Actividades básicas de la vida diaria (Katz)
Periodo de tiempo: Durante la evaluación inicial de los pacientes, se registró su información en aproximadamente 1 hora.
|
El índice ADL, desarrollado por Katz y su equipo en 1963, determina las actividades destinadas a satisfacer las necesidades básicas para la continuación de la vida.
El índice ADL incluye seis preguntas sobre actividades de bañarse, vestirse, ir al baño, movimiento, excreción y alimentación.
La puntuación se realiza entre 0 y 6, y un aumento en la puntuación se asocia con un aumento en el nivel de independencia.
|
Durante la evaluación inicial de los pacientes, se registró su información en aproximadamente 1 hora.
|
|
Actividades instrumentales de la vida (Lawton-Brody; IADL)
Periodo de tiempo: Durante la evaluación inicial de los pacientes, se registró su información en aproximadamente 1 hora.
|
Desarrollado por Lawton y Brody en 1969, IADL determina las actividades instrumentales de la vida diaria de los individuos.
El índice IADL incluye ocho preguntas sobre el uso del teléfono, la preparación de comidas, las compras, las tareas domésticas diarias, la lavandería, el transporte, el uso de medicamentos y la administración del dinero.
La puntuación se realiza entre 0 y 8, y el aumento de la puntuación se relaciona con el aumento del nivel de independencia.
|
Durante la evaluación inicial de los pacientes, se registró su información en aproximadamente 1 hora.
|
|
Minievaluación nutricional (MNA-forma corta)
Periodo de tiempo: Durante la evaluación inicial de los pacientes, se registró su información en aproximadamente 1 hora.
|
La forma breve de minievaluación nutricional consta de seis ítems que se ha determinado que tienen una alta correlación con la evaluación nutricional convencional.
En esta evaluación, la puntuación se realiza observando factores como el cambio en el apetito del paciente, si ha habido pérdida de peso en los últimos tres meses, movilidad, si el paciente ha experimentado angustia psicológica o enfermedad aguda en los últimos tres meses, la presencia de problemas neuropsicológicos y el índice de masa corporal.
|
Durante la evaluación inicial de los pacientes, se registró su información en aproximadamente 1 hora.
|
|
Minievaluación del estado mental (MMSE)
Periodo de tiempo: Durante la evaluación inicial de los pacientes, se registró su información en aproximadamente 1 hora.
|
Folstein et al.
Desarrollada en 1975, esta breve prueba de detección es la prueba más utilizada para la detección de demencia.
Consta de once preguntas y se evalúa sobre 30 puntos.
Las puntuaciones entre veinticuatro y treinta puntos pueden reflejar normalidad, las puntuaciones entre 18 y 23 puntos pueden reflejar demencia leve y las puntuaciones de 17 puntos o menos pueden reflejar demencia grave.
Este test evalúa áreas como la orientación, la memoria, la atención, el cálculo, el recuerdo, el lenguaje, la función motora y la percepción, y su mayor ventaja es que se puede aplicar de forma fácil y rápida.
|
Durante la evaluación inicial de los pacientes, se registró su información en aproximadamente 1 hora.
|
|
Escala corta de depresión geriátrica de Yesavage (GDS-SF)
Periodo de tiempo: Durante la evaluación inicial de los pacientes, se registró su información en aproximadamente 1 hora.
|
GDS-SF, desarrollado por Yesavage et al. en 1983, se utiliza para detectar la depresión en pacientes de edad avanzada.
El formulario breve de 15 preguntas, desarrollado por Burke et al. en 1991 y que ha demostrado ser válido y fiable, es el preferido por su facilidad de uso.
GDS-SF es una prueba de detección que se puede aplicar de forma rápida y sencilla.
Puntuaciones de cinco puntos o más pueden ser compatibles con depresión, pero también se debe tener en cuenta el estado clínico del paciente para una evaluación definitiva.
Esta prueba ofrece la ventaja de que puede aplicarse a pacientes con demencia.
|
Durante la evaluación inicial de los pacientes, se registró su información en aproximadamente 1 hora.
|
|
FRAIL índice de fragilidad
Periodo de tiempo: Durante la evaluación inicial de los pacientes, se registró su información en aproximadamente 1 hora.
|
La "Escala FRAIL", desarrollada por Morley y su equipo en 2012, es una herramienta de evaluación que consta de 5 ítems.
Esta escala recibe una puntuación de 0 o 1 para cada ítem, dependiendo de las respuestas dadas por los pacientes.
Como resultado de la puntuación total, aquellos que obtienen 0 puntos se clasifican como "no frágiles", aquellos que obtienen 1-2 puntos se clasifican como "prefrágiles" y aquellos que obtienen más de 2 puntos se clasifican como " frágil".
|
Durante la evaluación inicial de los pacientes, se registró su información en aproximadamente 1 hora.
|
|
Batería de rendimiento físico corto (SPPB)
Periodo de tiempo: Durante la evaluación inicial de los pacientes, se registró su información en aproximadamente 1 hora.
|
Se utilizó SPPB para evaluar la función física.
SPPB incluye 3 pruebas objetivas que evalúan la función de las extremidades inferiores; Caminar 4 metros, levantarse de una silla y mantener el equilibrio.
La puntuación total de la prueba oscila entre 0 y 12. Las puntuaciones altas indican una función fuerte de las extremidades inferiores y un bajo riesgo de caídas.
|
Durante la evaluación inicial de los pacientes, se registró su información en aproximadamente 1 hora.
|
|
Prueba cronometrada y listo (TUG)
Periodo de tiempo: Durante la evaluación inicial de los pacientes, se registró su información en aproximadamente 1 hora.
|
Una prueba breve, sencilla y fiable utilizada para evaluar la función del equilibrio implica tareas como levantarse de una silla, caminar 3 metros hacia adelante, girar 180 grados en un lugar, caminar de regreso a la silla y sentarse.
Mientras la persona realiza estas tareas, el tiempo se lleva con un cronómetro.
Existe una relación significativa entre el tiempo para completar la prueba y el nivel de movilidad funcional.
Se observó que las personas que completaron la prueba en menos de 20 segundos fueron independientes en la transferencia, obtuvieron puntuaciones altas en BBS y alcanzaron la velocidad de marcha requerida (0,5 m/seg) en la sociedad.
Se determinó que las personas que completaron la prueba en 30 segundos o más eran más dependientes de sus actividades de la vida diaria, necesitaban dispositivos de asistencia para deambular y obtuvieron puntuaciones más bajas en BBS.
|
Durante la evaluación inicial de los pacientes, se registró su información en aproximadamente 1 hora.
|
|
La Escala de Tampa para Kinesiofobia (TSK)
Periodo de tiempo: Durante la evaluación inicial de los pacientes, se registró su información en aproximadamente 1 hora.
|
TSK se desarrolló originalmente en 1991 pero no se publicó.
Esta escala original se volvió a publicar en 1995 con el permiso de los investigadores que la desarrollaron.
TSK es una escala de 17 ítems diseñada para medir el miedo a sufrir lesiones relacionadas con el movimiento.
La escala incluye parámetros de evitación del miedo en casos de lesión o nueva lesión en actividades relacionadas con el trabajo.
|
Durante la evaluación inicial de los pacientes, se registró su información en aproximadamente 1 hora.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Fatih güreş, assistant doctor
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Cruz-Jentoft AJ, Baeyens JP, Bauer JM, Boirie Y, Cederholm T, Landi F, Martin FC, Michel JP, Rolland Y, Schneider SM, Topinkova E, Vandewoude M, Zamboni M; European Working Group on Sarcopenia in Older People. Sarcopenia: European consensus on definition and diagnosis: Report of the European Working Group on Sarcopenia in Older People. Age Ageing. 2010 Jul;39(4):412-23. doi: 10.1093/ageing/afq034. Epub 2010 Apr 13.
- Cruz-Jentoft AJ, Bahat G, Bauer J, Boirie Y, Bruyere O, Cederholm T, Cooper C, Landi F, Rolland Y, Sayer AA, Schneider SM, Sieber CC, Topinkova E, Vandewoude M, Visser M, Zamboni M; Writing Group for the European Working Group on Sarcopenia in Older People 2 (EWGSOP2), and the Extended Group for EWGSOP2. Sarcopenia: revised European consensus on definition and diagnosis. Age Ageing. 2019 Jan 1;48(1):16-31. doi: 10.1093/ageing/afy169. Erratum In: Age Ageing. 2019 Jul 1;48(4):601.
- Cruz-Jentoft AJ, Landi F, Schneider SM, Zuniga C, Arai H, Boirie Y, Chen LK, Fielding RA, Martin FC, Michel JP, Sieber C, Stout JR, Studenski SA, Vellas B, Woo J, Zamboni M, Cederholm T. Prevalence of and interventions for sarcopenia in ageing adults: a systematic review. Report of the International Sarcopenia Initiative (EWGSOP and IWGS). Age Ageing. 2014 Nov;43(6):748-59. doi: 10.1093/ageing/afu115. Epub 2014 Sep 21.
- Rolland Y, Lauwers-Cances V, Cournot M, Nourhashemi F, Reynish W, Riviere D, Vellas B, Grandjean H. Sarcopenia, calf circumference, and physical function of elderly women: a cross-sectional study. J Am Geriatr Soc. 2003 Aug;51(8):1120-4. doi: 10.1046/j.1532-5415.2003.51362.x.
- Abellan van Kan G. Epidemiology and consequences of sarcopenia. J Nutr Health Aging. 2009 Oct;13(8):708-12. doi: 10.1007/s12603-009-0201-z.
- Tinetti ME, Williams TF, Mayewski R. Fall risk index for elderly patients based on number of chronic disabilities. Am J Med. 1986 Mar;80(3):429-34. doi: 10.1016/0002-9343(86)90717-5.
- Batsis JA, Buscemi S. Sarcopenia, sarcopenic obesity and insulin resistance. Medical Complications of Type 2 Diabetes: IntechOpen; 2011. p. 233-56
- Metter EJ, Conwit R, Tobin J, Fozard JL. Age-associated loss of power and strength in the upper extremities in women and men. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 1997 Sep;52(5):B267-76. doi: 10.1093/gerona/52a.5.b267.
- ŞAHİN G, ŞEKER H, YEŞİLIRMAK M, ÇADIR A. Denge diski egzersizlerinin dinamik denge ve duruş kontrolü üzerindeki etkisinin incelenmesi. Spor ve performans araştırmaları dergisi. 2015;6(1):50-7.
- Alkan S. 65 yaş ve üstü bireylerde D vitamini düzeyi ile düşme riski arasındaki ilişki. 2009.
- Akman MN, Karataş M. Temel ve uygulanan kinezyoloji: Haberal Eğitim Vakfı; 2003.
- Stel VS, Smit JH, Pluijm SM, Lips P. Balance and mobility performance as treatable risk factors for recurrent falling in older persons. J Clin Epidemiol. 2003 Jul;56(7):659-68. doi: 10.1016/s0895-4356(03)00082-9.
- ÇINARLI T, Zeliha K. 65 Yaş Ve Üzeri Yaşlılarda Düşme Risk Ve Korkusunun Günlük Yaşam Aktiviteleri Ve Yaşam Kalitesi Üzerine Etkisi. Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi. 2015;4(4):660-79.
- Schepens S, Sen A, Painter JA, Murphy SL. Relationship between fall-related efficacy and activity engagement in community-dwelling older adults: a meta-analytic review. Am J Occup Ther. 2012 Mar-Apr;66(2):137-48. doi: 10.5014/ajot.2012.001156.
- Carpenter CR. Evidence-based emergency medicine/systematic review abstract. Preventing falls in community-dwelling older adults. Ann Emerg Med. 2010 Mar;55(3):296-8. doi: 10.1016/j.annemergmed.2009.06.014. Epub 2009 Jul 17. No abstract available.
- Oh-Park M, Xue X, Holtzer R, Verghese J. Transient versus persistent fear of falling in community-dwelling older adults: incidence and risk factors. J Am Geriatr Soc. 2011 Jul;59(7):1225-31. doi: 10.1111/j.1532-5415.2011.03475.x. Epub 2011 Jun 30.
- Cawthon PM, Marshall LM, Michael Y, Dam TT, Ensrud KE, Barrett-Connor E, Orwoll ES; Osteoporotic Fractures in Men Research Group. Frailty in older men: prevalence, progression, and relationship with mortality. J Am Geriatr Soc. 2007 Aug;55(8):1216-23. doi: 10.1111/j.1532-5415.2007.01259.x.
- Cawthon PM, Fox KM, Gandra SR, Delmonico MJ, Chiou CF, Anthony MS, Sewall A, Goodpaster B, Satterfield S, Cummings SR, Harris TB; Health, Aging and Body Composition Study. Do muscle mass, muscle density, strength, and physical function similarly influence risk of hospitalization in older adults? J Am Geriatr Soc. 2009 Aug;57(8):1411-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2009.02366.x.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimado)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimado)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- KonyaBeyhekimTRH
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .