- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06285435
Activación de la coagulación en pacientes con pénfigo
Activación de la coagulación como indicador de un estado protrombótico en pacientes con pénfigo: un estudio de casos y controles
Objetivo del trabajo:
- Evaluar los marcadores plasmáticos de activación de la coagulación: niveles de protrombina F1 + 2 y dímero D en pacientes con pénfigo con enfermedad activa y compararlos con controles de la misma edad y sexo.
- Evaluar la correlación de estos marcadores con la puntuación de gravedad de la enfermedad mediante el uso del índice del área de enfermedad del pénfigo (PDAI) y con la actividad de la enfermedad mediante la medición de títulos de anticuerpos antidesmogleína 1 y 3.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
El pénfigo engloba un grupo de enfermedades ampollosas autoinmunes caracterizadas clínicamente por la presencia de ampollas flácidas y erosiones de las mucosas y/o de la piel. Se caracteriza por autoanticuerpos dirigidos contra las desmogleínas desmosómicas; Desmogleína 1 (Dsg1) y Desmogleína 3 (Dsg3) en las superficies de las células de queratinocitos, lo que produce acantólisis, que es el mecanismo subyacente al pénfigo.
Las enfermedades por pénfigo se pueden clasificar en 4 formas principales según las características clínicas e inmunopatológicas: pénfigo vulgar, en aproximadamente el 70-80% de los pacientes; pénfigo foliáceo, en aproximadamente el 20%; pénfigo paraneoplásico, en aproximadamente el 5%; y pénfigo IgA, en un 1-3%.
La incidencia global de PV oscila entre 0,7 y 5 casos por millón por año. La PV afecta predominantemente a adultos entre la cuarta y sexta década de la vida. La PV a menudo comienza con erosiones dolorosas que no cicatrizan en la mucosa oral y se convierte en ampollas en la piel.
El diagnóstico de pénfigo se basa en la tríada de anamnesis, examen clínico e investigaciones inmunológicas. ELISA que utiliza Dsgs recombinante permite la detección de autoanticuerpos circulantes en el pénfigo. La sensibilidad y especificidad del ELISA anti-Dsg son del 96% al 100%. Los títulos de autoanticuerpos a menudo fluctúan en paralelo con la actividad de la enfermedad y disminuyen con la mejoría clínica; por lo tanto, estos títulos son útiles no sólo para el diagnóstico sino también para el seguimiento de la actividad de la enfermedad y una disminución en el valor del índice ELISA puede ser una guía útil para la disminución gradual de los esteroides en la fase libre de lesiones.
Cada vez hay más pruebas que sugieren que varios trastornos autoinmunes están significativamente asociados con un mayor riesgo de tromboembolismo venoso (TEV). Sin embargo, la contribución principal del pénfigo al desarrollo de TEV no está clara.
Un estudio de cohorte retrospectivo demostró una tasa de tromboembolismo venoso del 5% en pacientes con pénfigo dentro del primer año después del diagnóstico.
Un estudio de cohorte longitudinal poblacional a gran escala concluyó que el pénfigo se asocia con un mayor riesgo de embolia pulmonar (EP), particularmente durante el primer año de la enfermedad.
El mecanismo subyacente al aumento del riesgo de TEV en el pénfigo no se había definido claramente. Sin embargo, existe evidencia de que la inflamación sistémica, que existe en el pénfigo y en otras enfermedades autoinmunes, puede promover la trombosis mediante la regulación positiva de los sistemas de procoagulación, la supresión anticoagulante y los efectos antifibrinolíticos. Se ha descubierto que los niveles elevados de necrosis tumoral alfa (TNF-α) e interleucina (IL)-1, IL-6 e IL-8 liberadas en la circulación sistémica promueven la coagulación.
Otros posibles factores de riesgo para el desarrollo de TEV en pacientes con pénfigo son la hospitalización, la inmovilidad y la alta prevalencia de infecciones. La terapia con corticosteroides, la base del tratamiento del pénfigo, aumenta el riesgo de TEV al aumentar los niveles de fibrinógeno y factores de coagulación.
D-Dimer es un biomarcador de formación y degradación de fibrina. Hasta ahora, las directrices para el diagnóstico y tratamiento de la EP establecen claramente que hasta la fecha sólo se utilizan pruebas de dímero D en las pruebas de laboratorio para el diagnóstico.
Aunque el dímero D se considera un biomarcador sensible para eventos tromboembólicos, no muestra tanta especificidad. Otras condiciones también pueden elevar el nivel de dímero D, como el embarazo, la insuficiencia renal y la sepsis. Un valor elevado de dímero D no es suficiente para establecer el diagnóstico de tromboembolismo pulmonar.
El marcador más importante de la activación de la coagulación es el fragmento de protrombina 1 + 2 (F1 + 2), que es un pequeño péptido liberado cuando la protrombina se convierte en trombina por el complejo de protrombinasa en fosfolípidos cargados negativamente expresados en membranas de plaquetas activadas. En consecuencia, una mayor tasa de conversión de protrombina en trombina, como puede ocurrir en estados protrombóticos, debería dar como resultado un aumento de la concentración de F1 + 2 en plasma. Debido a su vida media relativamente corta (aproximadamente 90 minutos), los niveles plasmáticos de F1 + 2 se consideran estimaciones fiables de la formación de trombina in vivo en el momento de la toma de muestras de sangre.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Youstina Zaghloul
- Número de teléfono: 01002142707
- Correo electrónico: yostina.zaghloul@gmail.com
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
Acepta Voluntarios Saludables
Método de muestreo
Población de estudio
Se incluirán pacientes con pénfigo activo que hayan recaído durante menos de una semana o que sean casos recién diagnosticados. La etapa activa de la PV se define como el desarrollo de novo de ampollas en un sitio sano (no afectado o curado) de la piel o la membrana mucosa.
Se utilizará evaluación clínica, análisis histopatológico (acantólisis y división intraepidérmica) para confirmar el diagnóstico de cada paciente.
Grupo de control: Se inscribirán como control sujetos sanos de edad y sexo, que no padezcan enfermedades sistémicas crónicas ni afecciones dermatológicas.
Descripción
Criterios de inclusión:
- Pacientes con pénfigo vulgar en etapa activa de la enfermedad.
- Pacientes entre 18 y 60 años.
Criterio de exclusión:
- Pacientes con otras enfermedades ampollosas autoinmunes.
- Pacientes con otras enfermedades de la piel.
- Pacientes con enfermedades crónicas hepáticas, renales o hematológicas.
- Pacientes con tumores malignos.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
Cohortes e Intervenciones
Grupo / Cohorte |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
grupo de control
|
Muestra de sangre
Otros nombres:
|
|
pacientes con pénfigo vulgar
|
Muestra de sangre
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Comparación de marcadores de activación de la coagulación en pacientes con pénfigo con controles
Periodo de tiempo: Base
|
Evaluar los marcadores plasmáticos de activación de la coagulación: niveles de protrombina F1+2 y dímero D en pacientes con pénfigo con enfermedad activa y compararlos con controles de la misma edad y sexo.
|
Base
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Correlación de marcadores con la gravedad de la enfermedad.
Periodo de tiempo: Base
|
Evalúe la correlación de estos marcadores con la puntuación de gravedad de la enfermedad mediante el índice de área de enfermedad del pénfigo (PDAI) y con la actividad de la enfermedad mediante la medición de los títulos de anticuerpos antidesmogleína 1 y 3.
|
Base
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Rosenbach M, Murrell DF, Bystryn JC, Dulay S, Dick S, Fakharzadeh S, Hall R, Korman NJ, Lin J, Okawa J, Pandya AG, Payne AS, Rose M, Rubenstein D, Woodley D, Vittorio C, Werth BB, Williams EA, Taylor L, Troxel AB, Werth VP. Reliability and convergent validity of two outcome instruments for pemphigus. J Invest Dermatol. 2009 Oct;129(10):2404-10. doi: 10.1038/jid.2009.72. Epub 2009 Apr 9.
- Gregoriou S, Efthymiou O, Stefanaki C, Rigopoulos D. Management of pemphigus vulgaris: challenges and solutions. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2015 Oct 21;8:521-7. doi: 10.2147/CCID.S75908. eCollection 2015.
- Jiang C, Adjei S, Santiago S, Lu J, Duran M, Tyring S. Novel use of dupilumab in pemphigus vulgaris and pemphigus foliaceus. JAAD Case Rep. 2023 Sep 30;42:12-15. doi: 10.1016/j.jdcr.2023.09.018. eCollection 2023 Dec. No abstract available.
- Beek NV, Zillikens D, Schmidt E. Bullous Autoimmune Dermatoses-Clinical Features, Diagnostic Evaluation, and Treatment Options. Dtsch Arztebl Int. 2021 Jun 18;118(24):413-420. doi: 10.3238/arztebl.m2021.0136.
- Yuan Q, Yang W, Zhang X. Immune cells in pemphigus vulgaris and bullous Pemphigoid: From pathogenic roles to targeting therapies. Int Immunopharmacol. 2023 Oct;123:110694. doi: 10.1016/j.intimp.2023.110694. Epub 2023 Jul 29.
- Kridin K, Kridin M, Amber KT, Shalom G, Comaneshter D, Batat E, Cohen AD. The Risk of Pulmonary Embolism in Patients With Pemphigus: A Population-Based Large-Scale Longitudinal Study. Front Immunol. 2019 Jul 24;10:1559. doi: 10.3389/fimmu.2019.01559. eCollection 2019.
- Shaheen MS, Silverberg JI. Association of inflammatory skin diseases with venous thromboembolism in US adults. Arch Dermatol Res. 2021 May;313(4):281-289. doi: 10.1007/s00403-020-02099-6. Epub 2020 Jul 8.
- Yang P, Li H, Zhang J, Xu X. Research progress on biomarkers of pulmonary embolism. Clin Respir J. 2021 Oct;15(10):1046-1055. doi: 10.1111/crj.13414. Epub 2021 Aug 3.
- Marin M, Orso D, Federici N, Vetrugno L, Bove T. D-dimer specificity and clinical context: an old unlearned story. Crit Care. 2021 Mar 10;25(1):101. doi: 10.1186/s13054-021-03532-6. No abstract available.
- Capecchi M, Scalambrino E, Griffini S, Grovetti E, Clerici M, Merati G, Chantarangkul V, Cugno M, Peyvandi F, Tripodi A. Relationship between thrombin generation parameters and prothrombin fragment 1 + 2 plasma levels. Int J Lab Hematol. 2021 Oct;43(5):e248-e251. doi: 10.1111/ijlh.13462. Epub 2021 Jan 12. No abstract available.
- Lee SH, Hong WJ, Kim SC. Analysis of Serum Cytokine Profile in Pemphigus. Ann Dermatol. 2017 Aug;29(4):438-445. doi: 10.5021/ad.2017.29.4.438. Epub 2017 Jun 21.
- Leshem YA, Atzmony L, Dudkiewicz I, Hodak E, Mimouni D. Venous thromboembolism in patients with pemphigus: A cohort study. J Am Acad Dermatol. 2017 Aug;77(2):256-260. doi: 10.1016/j.jaad.2017.01.059. Epub 2017 May 9.
- Egami S, Yamagami J, Amagai M. Autoimmune bullous skin diseases, pemphigus and pemphigoid. J Allergy Clin Immunol. 2020 Apr;145(4):1031-1047. doi: 10.1016/j.jaci.2020.02.013.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Estimado)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimado)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimado)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- coagulation activation in PV
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .