Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Prueba de viabilidad de una intervención de apoyo a la toma de decisiones para ensayos clínicos

26 de febrero de 2024 actualizado por: University of Aarhus

Se desarrolla una intervención de apoyo a la toma de decisiones para un ensayo controlado aleatorio (ECA) a nivel nacional danés entre pacientes con cáncer de laringe y faringe remitidos a radioterapia con intención curativa. Los criterios de valoración principales en este ECA son los niveles de disfagia y xerostomía.

La intervención de apoyo a la toma de decisiones consta de tres componentes, que incluyen (1) una ayuda para la toma de decisiones del paciente adaptada a la participación en ensayos clínicos y (2) consultas de asesoramiento para la toma de decisiones realizadas por profesionales sanitarios capacitados. Finalmente, (3) un programa de capacitación en coaching de decisiones será una parte integrada de la intervención.

Para probar la viabilidad (prueba beta) de la intervención, se incluirán 60 pacientes participantes, separados en pre (n = 30) y post (n = 30) grupos de intervención. Preintervención para completar la encuesta basada en la práctica clínica actual. Postintervención para completar la encuesta luego de participar en la intervención de apoyo a la toma de decisiones.

Se contratará y capacitará a un total de 12 médicos en asesoramiento para tomar decisiones. Para evaluar la aceptabilidad de la intervención, se entrevistará a los médicos. Además, se les pedirá que graben en audio dos sesiones de coaching para tomar decisiones para probar la fidelidad de la intervención.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Las intervenciones de apoyo a la toma de decisiones para pacientes que estén considerando participar en ensayos clínicos pueden promover decisiones informadas. Sin embargo, las intervenciones de toma de decisiones para las personas que consideran participar en ensayos clínicos aún son limitadas.

Este estudio tiene como objetivo desarrollar y probar la aceptabilidad y viabilidad de una intervención de apoyo a la toma de decisiones para mejorar la toma de decisiones informadas con respecto a la participación en ensayos clínicos.

Se ha desarrollado una intervención de apoyo a la toma de decisiones para un ensayo controlado aleatorio (ECA) a nivel nacional danés entre pacientes con cáncer de laringe y faringe remitidos a radioterapia con intención curativa. Los criterios de valoración principales en este ECA son los niveles de disfagia y xerostomía.

La intervención de apoyo a la toma de decisiones consta de tres componentes, que incluyen (1) una ayuda para la toma de decisiones del paciente adaptada a la participación en ensayos clínicos y (2) consultas de asesoramiento para la toma de decisiones realizadas por profesionales sanitarios capacitados. Finalmente, (3) un programa de capacitación en coaching de decisiones será una parte integrada de la intervención.

Para probar la viabilidad (prueba beta) de la intervención, se incluirán 60 pacientes participantes, separados en pre (n = 30) y post (n = 30) grupos de intervención. Preintervención para completar la encuesta basada en la práctica clínica actual. Postintervención para completar la encuesta luego de participar en la intervención de apoyo a la toma de decisiones.

Se contratará y capacitará a un total de 12 médicos en asesoramiento para tomar decisiones. Para evaluar la aceptabilidad de la intervención, se entrevistará a los médicos. Además, se les pedirá que graben en audio dos sesiones de coaching para tomar decisiones para probar la fidelidad de la intervención.

Métodos:

Resultado de los pacientes participantes (encuesta de cuestionario)

  1. Las etapas de la medida de la toma de decisiones (autotraducida hacia adelante/hacia atrás)
  2. Escala de conflicto decisional
  3. La escala de preparación de decisiones (medida posterior a la intervención)
  4. Artículos sobre alfabetización sanitaria relacionados con el contexto específico (comprensión del ensayo, las modalidades de tratamiento, cuestiones prácticas, etc.)
  5. Preferencia de decisión

Las entrevistas con los médicos (entrenadores de decisiones) seguirán la metodología de descripción interpretativa y se llevarán a cabo como entrevistas cualitativas, semiestructuradas y grabadas en audio. Las entrevistas se realizarán por teléfono.

Los datos cuantitativos se alojarán, organizarán y analizarán en STATA. Los datos cualitativos se alojarán, organizarán y analizarán en un sistema de software llamado NVivo.

Para evaluar el impacto de la intervención de apoyo a las decisiones, es necesario evaluar hasta qué punto se utiliza según lo previsto en la práctica clínica. Esto se conoce como prueba de fidelidad. Por lo tanto, a los asesores de decisiones se les proporcionarán dictáfonos y se les pedirá que graben en audio las consultas. Los registros de audio se evaluarán utilizando la herramienta de análisis de apoyo a las decisiones (DSAT-10), que es una herramienta para evaluar el uso de las habilidades de comunicación y apoyo a las decisiones por parte de los profesionales durante un encuentro clínico.

Estudios adicionales

Sobre la base del estudio actual, se determinará el potencial para un mayor desarrollo, implementación y evaluación en los ensayos clínicos de terapia de protones.

Evaluar una intervención de apoyo a la toma de decisiones para la participación en un ensayo con un solo anfitrión es un desafío debido al período limitado del ensayo anfitrión y al poder estadístico insuficiente para las pruebas comparativas.

El desarrollo de una intervención adicional podría implicar el establecimiento de una plataforma de intervención de apoyo a la toma de decisiones en línea para ensayos clínicos daneses de terapia de protones y una plataforma de capacitación en asesoramiento para la toma de decisiones para profesionales de la salud. Además, se podría explorar la integración de mediciones (conflicto de toma de decisiones, etc.) como medidas profesionales activas para identificar las necesidades de toma de decisiones durante el coaching para tomar decisiones.

Un ensayo aleatorio grupal es el enfoque más adecuado para la implementación y evaluación a gran escala.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

60

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Anne Kristensen, MSc
  • Número de teléfono: +4530315605
  • Correo electrónico: annkrs@rm.dk

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

      • Aarhus, Dinamarca, 8200
        • Reclutamiento
        • Aarhus University Hospital
        • Contacto:
          • Anne Kristensen
          • Número de teléfono: +4530315605
          • Correo electrónico: annkrs@rm.dk
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes con cáncer de faringe o laringe.
  • Recibí información verbal sobre DAHANCA 35
  • Leer la carpeta de información del paciente de DAHANCA 35
  • Mayores de 18 años
  • Habla danés

Criterio de exclusión:

  • Dislexia

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Investigación de servicios de salud
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Otro: Grupo de intervención de decisión
La intervención de decisión se probará en un brazo (grupo)
  1. una ayuda para la decisión del paciente adaptada a la participación en ensayos clínicos
  2. consultas de coaching para la toma de decisiones realizadas por profesionales sanitarios capacitados.
  3. un programa de formación en coaching de decisiones será una parte integrada de la intervención.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Escala de conflicto decisional
Periodo de tiempo: El día de la firma del formulario de consentimiento del ensayo clínico.
Mide el nivel de conflicto de decisión de los pacientes.
El día de la firma del formulario de consentimiento del ensayo clínico.
La escala de preparación de decisiones.
Periodo de tiempo: El día de la firma del formulario de consentimiento del ensayo clínico.
Mide la capacidad de los pacientes para prepararse para la toma de decisiones.
El día de la firma del formulario de consentimiento del ensayo clínico.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Las etapas de la medida de toma de decisiones.
Periodo de tiempo: El día de la firma del formulario de consentimiento del ensayo clínico.
Mide la etapa en la que se encuentran los pacientes durante el proceso de toma de decisiones.
El día de la firma del formulario de consentimiento del ensayo clínico.
Artículos sobre alfabetización sanitaria
Periodo de tiempo: El día de la firma del formulario de consentimiento del ensayo clínico.
Relacionado con el contexto específico (comprensión del ensayo, las modalidades de tratamiento, cuestiones prácticas, etc.)
El día de la firma del formulario de consentimiento del ensayo clínico.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Silla de estudio: Anne W Kristensen, MSc, Aarhus University Hospital
  • Director de estudio: Cai W Grau, Professor, Aarhus University Hospital
  • Investigador principal: Jeppe Friborg, MD, PhD, Rigshospitalet, Denmark

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

19 de febrero de 2024

Finalización primaria (Estimado)

31 de diciembre de 2025

Finalización del estudio (Estimado)

31 de diciembre de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

8 de febrero de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de febrero de 2024

Publicado por primera vez (Estimado)

4 de marzo de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

4 de marzo de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de febrero de 2024

Última verificación

1 de febrero de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • Aarhus University Hospital

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir