Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Eficiencia del líquido bioactivo óseo para mejorar la osteointegración de los implantes dentales Hellingand cirugía bucal de tejidos blandos orales (BBLIS)

3 de junio de 2024 actualizado por: Maher Atari Abouasi, Biointelligent Technology Systems SL

Un ensayo clínico aleatorizado, doble ciego en humanos, la eficiencia del líquido bioactivo óseo para mejorar la osteointegración de los implantes y la inflamación de los tejidos blandos orales

Los investigadores implantaron 264 implantes Galaxy TS (con o sin BBL) en 33 pacientes en ambas mandíbulas. La estabilidad y osteointegración del implante se evaluaron mediante mediciones del cociente de estabilidad inicial (ISQ), tomografías computarizadas (CBCT) y evaluaciones del dolor en diversos intervalos después de la cirugía. Además, las superficies de los implantes se examinaron mediante microscopía electrónica de barrido (SEM) y microscopía de fuerza atómica (AFM). Los estudios in vitro evaluaron la eficacia de BBL en la osteogénesis de las células madre pluripotentes de la pulpa dental (DPPSC) y la modulación del factor inflamatorio en macrófagos humanos.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Garantizar la estabilidad y la longevidad del implante es fundamental para la satisfacción y la calidad de vida del paciente. Nuestro reciente descubrimiento, BBL, un novedoso líquido bioactivo óseo, demostró propiedades prometedoras para mejorar las superficies de los implantes, aliviar el dolor y acelerar la curación bucal. En este ensayo clínico multicéntrico, aleatorizado y doble ciego, los investigadores intentaron evaluar el impacto de BBL en el rendimiento clínico de los implantes Galaxy TS.

Métodos Los investigadores implantaron 264 implantes Galaxy TS (con o sin BBL) en 33 pacientes en ambas mandíbulas. La estabilidad y osteointegración del implante se evaluaron mediante mediciones del cociente de estabilidad inicial (ISQ), tomografías computarizadas (CBCT) y evaluaciones del dolor en diversos intervalos después de la cirugía. Además, las superficies de los implantes se examinaron mediante microscopía electrónica de barrido (SEM) y microscopía de fuerza atómica (AFM). Los estudios in vitro evaluaron la eficacia de BBL en la osteogénesis de las células madre pluripotentes de la pulpa dental (DPPSC) y la modulación del factor inflamatorio en macrófagos humanos.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

33

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Barcelona, España, 08009
        • Biointelligent Technology Syst

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Descripción

criterios de inclusión:

  • Edad 18 años o más.
  • suficiente volumen de hueso residual para acomodar la colocación del implante sin requerir aumento óseo, altura y ancho mínimos de la cresta de ≥ 9 mm y ≥ 6 mm, respectivamente, y sitios óseos cicatrizados con un mínimo de 1 mes de curación posterior a la extracción.

Criterio de exclusión

  • Pacientes con alcoholismo.
  • Hábito de fumar.
  • Se excluyeron los antecedentes de consumo de drogas ilícitas.
  • Pacientes con enfermedades del corazón.
  • Diabetes.
  • Procedimientos previos de regeneración o aumento óseo.
  • Trastornos hemorrágicos.
  • Sistemas inmunológicos comprometidos.
  • Historia de la radioterapia
  • Tratamiento con esteroides o bifosfonatos

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación factorial
  • Enmascaramiento: Cuadruplicar

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador de placebos: Escala de dolor
Para evaluar la eficacia del procedimiento quirúrgico, se realizaron evaluaciones de escalas de dolor los días 1, 4 y 7 después de la cirugía. Esta evaluación implicó un contacto directo con los pacientes para evaluar su experiencia subjetiva de dolor. Se utilizó una escala analógica visual (EVA) modificada, como se describe en la referencia [34]. Escala sin dolor = 0, escala de dolor moderado = 5 y escala de dolor máximo = 10 [21]. Además de las medidas de eficacia, también se consideraron medidas de seguridad. La aparición de eventos adversos (EA) y eventos adversos graves (AAG) se monitoreó durante la duración del estudio. Estos eventos fueron detectados por el investigador o informados por los propios pacientes. El objetivo era identificar posibles complicaciones o problemas que surgieran debido al procedimiento quirúrgico.

Las osteotomías se realizaron a una velocidad de 800 rpm, utilizando fresas secuenciales de diámetro similar tanto para el lado maxilar como para el mandibular. Los protocolos de perforación siguieron las recomendaciones proporcionadas por el fabricante, el sistema de implantes Galaxy-Ziacom, para perforación estándar.

La inserción de los implantes se inició mediante una pieza de mano motorizada a una velocidad de 20-50 rpm, sin irrigación. El proceso de instalación se completó utilizando un indicador de llave dinamométrica quirúrgica manual. El valor de torque máximo (Ncm) alcanzado al final de la inserción del implante se registró como torque de inserción (IT). Se insertaron un total de 264 implantes en 33 pacientes, 160 implantes fueron posteriores a la extracción y 104 implantes se insertaron después de al menos un mes después de la extracción. Por lo general, las suturas se retiraron 1 semana después de la cirugía, durante la cita de seguimiento posoperatorio.

Comparador de placebos: Mediciones RFA e ISQ
Una vez que los implantes estuvieron completamente asentados, se utilizó para cada implante un Smartpeg específico para el sistema de implante y el diámetro de la plataforma de restauración. Luego se realizó la RFA utilizando un dispositivo OsstellMentor de Ostell/Integration Diagnostics en Gotemburgo, Suecia. Este análisis se utilizó para medir los valores ISQ para todas las superficies de los implantes en los días 0, 7 y 30 después de las cirugías. Para cada implante se tomaron 4 lecturas por dirección lingual, mesial, distal y vestibular. Se registraron los valores ISQ promedio de todas las lecturas. Después de las mediciones de RFA, se insertaron nuevos pilares de cicatrización estériles y se suturaron las incisiones para cerrar las heridas.

Las osteotomías se realizaron a una velocidad de 800 rpm, utilizando fresas secuenciales de diámetro similar tanto para el lado maxilar como para el mandibular. Los protocolos de perforación siguieron las recomendaciones proporcionadas por el fabricante, el sistema de implantes Galaxy-Ziacom, para perforación estándar.

La inserción de los implantes se inició mediante una pieza de mano motorizada a una velocidad de 20-50 rpm, sin irrigación. El proceso de instalación se completó utilizando un indicador de llave dinamométrica quirúrgica manual. El valor de torque máximo (Ncm) alcanzado al final de la inserción del implante se registró como torque de inserción (IT). Se insertaron un total de 264 implantes en 33 pacientes, 160 implantes fueron posteriores a la extracción y 104 implantes se insertaron después de al menos un mes después de la extracción. Por lo general, las suturas se retiraron 1 semana después de la cirugía, durante la cita de seguimiento posoperatorio.

Experimental: Análisis CBCT
Se capturaron CBCT para implantes de seis pacientes con un total de 24 implantes, con 12 implantes Galaxy TS (no tratados) en un lado de la mandíbula y 12 implantes Galaxy TSA (tratados con BBL) en el otro lado de la mandíbula. A todos los pacientes de este grupo se les insertaron implantes en la mandíbula superior y a cada paciente se le insertaron 4 implantes (técnica Todos en 4). Las exploraciones CBCT se realizaron en los días 1 y 60 después de la cirugía utilizando un escáner 3D Accuitomo 170 (J. MORITA EUROPA GMBH). Los escaneos se realizaron con los siguientes parámetros técnicos: 90 kV, 5 mA, 87,5 mAs, tamaño de vóxel que oscila entre 125 y 250 µm, rotación de 360° y tiempo de escaneo de 17,5 s como se describió anteriormente [32]. Para garantizar la precisión, se utilizó una marca de mordida durante la exploración CBCT para corresponder a la línea media de los pacientes. Se mantuvo la coherencia en la colocación de las marcas de mordida para garantizar que se obtuviera el mismo corte en cada exploración realizada al paciente.

Las osteotomías se realizaron a una velocidad de 800 rpm, utilizando fresas secuenciales de diámetro similar tanto para el lado maxilar como para el mandibular. Los protocolos de perforación siguieron las recomendaciones proporcionadas por el fabricante, el sistema de implantes Galaxy-Ziacom, para perforación estándar.

La inserción de los implantes se inició mediante una pieza de mano motorizada a una velocidad de 20-50 rpm, sin irrigación. El proceso de instalación se completó utilizando un indicador de llave dinamométrica quirúrgica manual. El valor de torque máximo (Ncm) alcanzado al final de la inserción del implante se registró como torque de inserción (IT). Se insertaron un total de 264 implantes en 33 pacientes, 160 implantes fueron posteriores a la extracción y 104 implantes se insertaron después de al menos un mes después de la extracción. Por lo general, las suturas se retiraron 1 semana después de la cirugía, durante la cita de seguimiento posoperatorio.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Mediciones ISQ
Periodo de tiempo: 3 meses
Estapelidad del implante
3 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Análisis CBCT
Periodo de tiempo: 2 meses
Cuantificar la formación de nuevos huesos.
2 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

14 de abril de 2021

Finalización primaria (Actual)

14 de junio de 2022

Finalización del estudio (Actual)

14 de abril de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

9 de abril de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de abril de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

17 de abril de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

4 de junio de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de junio de 2024

Última verificación

1 de junio de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • Biointelligent Technology Syst

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir