- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06382220
Bupivacaína en dosis bajas versus prilocaína con respecto a la estabilidad hemodinámica y la seguridad en geriatría
Bupivacaína en dosis bajas versus prilocaína con respecto a la estabilidad hemodinámica y la seguridad en geriatría: un estudio comparativo aleatorizado, doble ciego
Las intervenciones ortopédicas bajo anestesia espinal se consideran una práctica común en pacientes ancianos sometidos a cirugía1, y pueden estar asociadas con menores riesgos de muerte,2 delirio3,4 y complicaciones médicas mayores5.
La anestesia espinal puede provocar cambios hemodinámicos desastrosos en forma de hipotensión y bradicardia en pacientes de edad avanzada debido a la reserva fisiológica limitada y la presencia de enfermedades sistémicas (6). El grado de hipotensión es proporcional al grado de bloqueo simpático. por tanto, la anestesia espinal unilateral fue descrita por Tanasichuk et al. (7) se utilizó con el objetivo de minimizar estos cambios hemodinámicos en comparación con el bloqueo bilateral (8.9) restringiendo el alcance del bloqueo simpático.
La bupivacaína se ha utilizado en anestesia espinal en cirugías ortodécicas. Proporciona un tiempo de inicio del bloqueo motor corto con una duración larga del bloqueo motor [10]. Si se utiliza bupivacaína, la principal desventaja es la significativa variabilidad interindividual con diferencias clínicamente significativas en el tiempo de aparición, la extensión dermatomal y la duración del bloqueo motor [11]. La prilocaína es un agente anestésico local que pertenece a la misma familia que la bupivacaína. En la última década y con el desarrollo de la cirugía ambulatoria, la prilocaína al 2% se ha utilizado más comúnmente para procedimientos quirúrgicos ortopédicos [12]. La prilocaína induce un bloqueo motor más corto con menos retención urinaria, lo que facilita una mejor recuperación después de la cirugía [13]. Por lo general, las dosis administradas en anestesia espinal varían de 20 a 80 mg [14]. Dada la duración intermedia del bloqueo motor,
El objetivo de este estudio
Comparar entre anestesia espinal unilateral de dosis baja con bupivacaína versus prilocaína con respecto a la estabilidad hemodinámica y la seguridad en cirugías ortopédicas por debajo de la rodilla en personas mayores.
Descripción general del estudio
Descripción detallada
Este estudio se realizará en el hospital universitario FAYOUM después de la aprobación del Comité de Ética Institucional local y de la junta de revisión institucional local. El diseño del estudio será un estudio controlado aleatorio, doble ciego. Los pacientes elegibles firmarán un consentimiento informado detallado antes del reclutamiento y la aleatorización.
Población de estudio
- Grupo 1: Grupo (A) Grupo de bupivacaína n = 50 pacientes que recibieron 7,5 mg (dosis baja) de bupivacaína hiperbárica al 0,5 % (Marcaine®, AstraZeneca, Suecia) en un volumen de 2 ml (1,5 ml de bupivacaína hiperbárica al 0,5 % diluida con 0,5 ml de agua destilada estéril). agua) intratecal a nivel lumbar L3-L4 o L4-L5 en posición de decúbito lateral manteniendo el lado operado dependiente y permaneció en esta posición durante 10 min antes de girar en decúbito supino.
- Grupo 2: Grupo (B) Grupo de prilocaína n = 50 pacientes recibieron 40 mg (dosis baja) de prilocaína hiperbárica intratecal al 2% (Takipril, Sunny Medical group, Egipto bajo licencia de Sintetica, Suiza) en un volumen de 2 ml como se describe en el grupo A. La inyección se realizará en la línea media durante 30 s con una aguja Quincke de calibre 25 (G) en estrictas condiciones asépticas.
Criterios de inclusión :
100 pacientes de edad avanzada (60 años o más), de cualquier sexo, con estado físico I, II y III de la Sociedad Estadounidense de Anestesiólogos (ASA) que estaban programados para cirugías ortopédicas electivas de rodilla y debajo de la rodilla que se esperaba que duraran entre 40 y 60 años. min bajo anestesia espinal.
Criterio de exclusión :
Pacientes con altura < 1,55 o > 1,75 m, con otras enfermedades neurológicas, anomalías de la columna, contraindicaciones absolutas y relativas a la anestesia espinal como pacientes que padecen hipertensión intracraneal, trastorno hemorrágico mayor, pacientes que toman anticoagulantes, infección local, demencia y reacción alérgica a medicamentos locales. anestésicos.
Tamaño de la muestra (número de participantes incluidos) 100 pacientes
Metodología en detalle:
Todos los pacientes recibieron una infusión de lactato de Ringer de 5 ml/kg y se mantuvieron intraoperatoriamente con una velocidad de 5 ml/kg/h. antes de la realización del bloqueo subaracnoideo. Se registraron la frecuencia cardíaca (FC), la presión arterial sistólica (PAS), la presión arterial diastólica (PAD), la presión arterial media (PAM) y la saturación de oxígeno (SpO2) basales. Los pacientes fueron asignados a cualquiera de los grupos de estudio utilizando una secuencia aleatoria generada por computadora central y una asignación en sobre cerrado en manos de un investigador que no participó en el manejo clínico o la recopilación de datos, y fueron asignados aleatoriamente en dos grupos de la siguiente manera: Grupo (A) Grupo de bupivacaína n = 50 pacientes que recibieron 7,5 mg (dosis baja) de bupivacaína hiperbárica al 0,5 % (Marcaine®, AstraZeneca, Suecia) en un volumen de 2 ml (1,5 ml de bupivacaína hiperbárica al 0,5 % diluida con 0,5 ml de agua destilada estéril) intratecal a nivel lumbar L3-L4 o L4-L5 en posición de decúbito lateral manteniendo el lado operado dependiente y permaneció en esta posición durante 10 min antes de girar en decúbito supino. Además, el grupo (B) de Prilocaína, n = 50 pacientes, recibió 40 mg (dosis baja) de prilocaína hiperbárica intratecal al 2% (Takipril, Sunny Medical group, Egipto bajo licencia de Sintetica, Suiza) en un volumen de 2 ml como se describe en el grupo A. La inyección se realizará en la línea media durante 30 s con una aguja Quincke de calibre 25 (G) en estrictas condiciones asépticas. La solución del estudio fue preparada por otro investigador y su contenido cegado al anestesista que la administró, el anestesiólogo que recopilará los datos desconocerá alguno de los grupos experimentales. Si no se lograba una anestesia quirúrgica adecuada, se realizaba anestesia general y el paciente era excluido de nuestro estudio. Se registraron FC, PAS, PAD, PAM y SpO2 cada intervalo de 5 minutos hasta el final de la cirugía.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- Fase 2
- Fase 1
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Faiyum Governorate
-
Fayoum, Faiyum Governorate, Egipto, 63514
- Fayoum University hospital
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- 100 pacientes de edad avanzada (60 años o más), de cualquier sexo, con estado físico I, II y III de la Sociedad Estadounidense de Anestesiólogos (ASA) que estaban programados para cirugías ortopédicas electivas de rodilla y debajo de la rodilla que se esperaba que duraran entre 40 y 60 años. min bajo anestesia espinal.
Criterio de exclusión:
- Pacientes con altura < 1,55 o > 1,75 m, con otras enfermedades neurológicas, anomalías de la columna, contraindicaciones absolutas y relativas a la anestesia espinal como pacientes que padecen hipertensión intracraneal, trastorno hemorrágico mayor, pacientes que toman anticoagulantes, infección local, demencia y reacción alérgica a medicamentos locales. anestésicos.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Cuadruplicar
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Grupo (A) Grupo bupivacaína
que recibieron 7,5 mg (dosis baja) de bupivacaína hiperbárica al 0,5%
|
inyección de drogas
Otros nombres:
|
|
Comparador activo: Grupo (B) Grupo prilocaína
los pacientes recibieron 40 mg (dosis baja) de prilocaína hiperbárica intratecal
|
inyección de drogas
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
La tasa de aparición de hipotensión.
Periodo de tiempo: intraoperatorio
|
presión arterial media
|
intraoperatorio
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Neuman MD, Silber JH, Elkassabany NM, Ludwig JM, Fleisher LA. Comparative effectiveness of regional versus general anesthesia for hip fracture surgery in adults. Anesthesiology. 2012 Jul;117(1):72-92. doi: 10.1097/ALN.0b013e3182545e7c.
- Neuman MD, Fleisher LA, Even-Shoshan O, Mi L, Silber JH. Nonoperative care for hip fracture in the elderly: the influence of race, income, and comorbidities. Med Care. 2010 Apr;48(4):314-20. doi: 10.1097/mlr.0b013e3181ca4126.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- R550
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .