Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Bupivacaína en dosis bajas versus prilocaína con respecto a la estabilidad hemodinámica y la seguridad en geriatría

10 de marzo de 2025 actualizado por: Mohamed Ahmed Hamed, Fayoum University Hospital

Bupivacaína en dosis bajas versus prilocaína con respecto a la estabilidad hemodinámica y la seguridad en geriatría: un estudio comparativo aleatorizado, doble ciego

Las intervenciones ortopédicas bajo anestesia espinal se consideran una práctica común en pacientes ancianos sometidos a cirugía1, y pueden estar asociadas con menores riesgos de muerte,2 delirio3,4 y complicaciones médicas mayores5.

La anestesia espinal puede provocar cambios hemodinámicos desastrosos en forma de hipotensión y bradicardia en pacientes de edad avanzada debido a la reserva fisiológica limitada y la presencia de enfermedades sistémicas (6). El grado de hipotensión es proporcional al grado de bloqueo simpático. por tanto, la anestesia espinal unilateral fue descrita por Tanasichuk et al. (7) se utilizó con el objetivo de minimizar estos cambios hemodinámicos en comparación con el bloqueo bilateral (8.9) restringiendo el alcance del bloqueo simpático.

La bupivacaína se ha utilizado en anestesia espinal en cirugías ortodécicas. Proporciona un tiempo de inicio del bloqueo motor corto con una duración larga del bloqueo motor [10]. Si se utiliza bupivacaína, la principal desventaja es la significativa variabilidad interindividual con diferencias clínicamente significativas en el tiempo de aparición, la extensión dermatomal y la duración del bloqueo motor [11]. La prilocaína es un agente anestésico local que pertenece a la misma familia que la bupivacaína. En la última década y con el desarrollo de la cirugía ambulatoria, la prilocaína al 2% se ha utilizado más comúnmente para procedimientos quirúrgicos ortopédicos [12]. La prilocaína induce un bloqueo motor más corto con menos retención urinaria, lo que facilita una mejor recuperación después de la cirugía [13]. Por lo general, las dosis administradas en anestesia espinal varían de 20 a 80 mg [14]. Dada la duración intermedia del bloqueo motor,

El objetivo de este estudio

Comparar entre anestesia espinal unilateral de dosis baja con bupivacaína versus prilocaína con respecto a la estabilidad hemodinámica y la seguridad en cirugías ortopédicas por debajo de la rodilla en personas mayores.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Este estudio se realizará en el hospital universitario FAYOUM después de la aprobación del Comité de Ética Institucional local y de la junta de revisión institucional local. El diseño del estudio será un estudio controlado aleatorio, doble ciego. Los pacientes elegibles firmarán un consentimiento informado detallado antes del reclutamiento y la aleatorización.

Población de estudio

  • Grupo 1: Grupo (A) Grupo de bupivacaína n = 50 pacientes que recibieron 7,5 mg (dosis baja) de bupivacaína hiperbárica al 0,5 % (Marcaine®, AstraZeneca, Suecia) en un volumen de 2 ml (1,5 ml de bupivacaína hiperbárica al 0,5 % diluida con 0,5 ml de agua destilada estéril). agua) intratecal a nivel lumbar L3-L4 o L4-L5 en posición de decúbito lateral manteniendo el lado operado dependiente y permaneció en esta posición durante 10 min antes de girar en decúbito supino.
  • Grupo 2: Grupo (B) Grupo de prilocaína n = 50 pacientes recibieron 40 mg (dosis baja) de prilocaína hiperbárica intratecal al 2% (Takipril, Sunny Medical group, Egipto bajo licencia de Sintetica, Suiza) en un volumen de 2 ml como se describe en el grupo A. La inyección se realizará en la línea media durante 30 s con una aguja Quincke de calibre 25 (G) en estrictas condiciones asépticas.

Criterios de inclusión :

100 pacientes de edad avanzada (60 años o más), de cualquier sexo, con estado físico I, II y III de la Sociedad Estadounidense de Anestesiólogos (ASA) que estaban programados para cirugías ortopédicas electivas de rodilla y debajo de la rodilla que se esperaba que duraran entre 40 y 60 años. min bajo anestesia espinal.

Criterio de exclusión :

Pacientes con altura < 1,55 o > 1,75 m, con otras enfermedades neurológicas, anomalías de la columna, contraindicaciones absolutas y relativas a la anestesia espinal como pacientes que padecen hipertensión intracraneal, trastorno hemorrágico mayor, pacientes que toman anticoagulantes, infección local, demencia y reacción alérgica a medicamentos locales. anestésicos.

Tamaño de la muestra (número de participantes incluidos) 100 pacientes

Metodología en detalle:

Todos los pacientes recibieron una infusión de lactato de Ringer de 5 ml/kg y se mantuvieron intraoperatoriamente con una velocidad de 5 ml/kg/h. antes de la realización del bloqueo subaracnoideo. Se registraron la frecuencia cardíaca (FC), la presión arterial sistólica (PAS), la presión arterial diastólica (PAD), la presión arterial media (PAM) y la saturación de oxígeno (SpO2) basales. Los pacientes fueron asignados a cualquiera de los grupos de estudio utilizando una secuencia aleatoria generada por computadora central y una asignación en sobre cerrado en manos de un investigador que no participó en el manejo clínico o la recopilación de datos, y fueron asignados aleatoriamente en dos grupos de la siguiente manera: Grupo (A) Grupo de bupivacaína n = 50 pacientes que recibieron 7,5 mg (dosis baja) de bupivacaína hiperbárica al 0,5 % (Marcaine®, AstraZeneca, Suecia) en un volumen de 2 ml (1,5 ml de bupivacaína hiperbárica al 0,5 % diluida con 0,5 ml de agua destilada estéril) intratecal a nivel lumbar L3-L4 o L4-L5 en posición de decúbito lateral manteniendo el lado operado dependiente y permaneció en esta posición durante 10 min antes de girar en decúbito supino. Además, el grupo (B) de Prilocaína, n = 50 pacientes, recibió 40 mg (dosis baja) de prilocaína hiperbárica intratecal al 2% (Takipril, Sunny Medical group, Egipto bajo licencia de Sintetica, Suiza) en un volumen de 2 ml como se describe en el grupo A. La inyección se realizará en la línea media durante 30 s con una aguja Quincke de calibre 25 (G) en estrictas condiciones asépticas. La solución del estudio fue preparada por otro investigador y su contenido cegado al anestesista que la administró, el anestesiólogo que recopilará los datos desconocerá alguno de los grupos experimentales. Si no se lograba una anestesia quirúrgica adecuada, se realizaba anestesia general y el paciente era excluido de nuestro estudio. Se registraron FC, PAS, PAD, PAM y SpO2 cada intervalo de 5 minutos hasta el final de la cirugía.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

100

Fase

  • Fase 2
  • Fase 1

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Faiyum Governorate
      • Fayoum, Faiyum Governorate, Egipto, 63514
        • Fayoum University hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • 100 pacientes de edad avanzada (60 años o más), de cualquier sexo, con estado físico I, II y III de la Sociedad Estadounidense de Anestesiólogos (ASA) que estaban programados para cirugías ortopédicas electivas de rodilla y debajo de la rodilla que se esperaba que duraran entre 40 y 60 años. min bajo anestesia espinal.

Criterio de exclusión:

  • Pacientes con altura < 1,55 o > 1,75 m, con otras enfermedades neurológicas, anomalías de la columna, contraindicaciones absolutas y relativas a la anestesia espinal como pacientes que padecen hipertensión intracraneal, trastorno hemorrágico mayor, pacientes que toman anticoagulantes, infección local, demencia y reacción alérgica a medicamentos locales. anestésicos.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Cuadruplicar

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Grupo (A) Grupo bupivacaína
que recibieron 7,5 mg (dosis baja) de bupivacaína hiperbárica al 0,5%
inyección de drogas
Otros nombres:
  • prilocaína
Comparador activo: Grupo (B) Grupo prilocaína
los pacientes recibieron 40 mg (dosis baja) de prilocaína hiperbárica intratecal
inyección de drogas
Otros nombres:
  • prilocaína

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
La tasa de aparición de hipotensión.
Periodo de tiempo: intraoperatorio
presión arterial media
intraoperatorio

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

23 de abril de 2024

Finalización primaria (Actual)

25 de julio de 2024

Finalización del estudio (Actual)

15 de agosto de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

19 de abril de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de abril de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

24 de abril de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

25 de marzo de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de marzo de 2025

Última verificación

1 de marzo de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Descripción del plan IPD

NO COMPARTE

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir