Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Creación de un puntaje preoperatorio, el puntaje HASS, para lesiones Diagnóstico confiable del tendón largo del bíceps (HASS)

19 de agosto de 2026 actualizado por: GCS Ramsay Santé pour l'Enseignement et la Recherche

El tendón largo del bíceps (LBT) tiene una vía anatómica particular, lo que lo hace frágil debido a microtraumatismos o traumatismos repetidos que pueden provocar lesiones crónicas del LBT.

El problema actual de esta patología es la ausencia de herramientas clínicas y paraclínicas efectivas preoperatorias que permitan un diagnóstico confirmado, en particular debido a su entrelazamiento con otras patologías.

Esta incertidumbre diagnóstica genera una aproximación de las indicaciones terapéuticas del LBT, de modo que las indicaciones terapéuticas frecuentemente finalizan durante la artroscopia glenohumeral.

Disponer de una herramienta de diagnóstico fiable y reproducible para las patologías LBT permitiría mejorar su gestión de la carga quirúrgica.

En este contexto, esta investigación se basa en la hipótesis de que la construcción de un puntaje preoperatorio, el puntaje HASS, combinando datos clínicos y paraclínicos preoperatorios permitiría obtener un diagnóstico confiable de las lesiones LBT.

Descripción general del estudio

Estado

Reclutamiento

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

El tendón largo del bíceps (LBT) tiene una vía anatómica particular, lo que lo hace frágil debido a microtraumatismos o traumatismos repetidos que pueden provocar lesiones crónicas del LBT. El envejecimiento también puede empeorar el daño a este tendón. Las lesiones LBT se asocian frecuentemente con otras patologías del complejo glenohumeral, particularmente daño al manguito de los rotadores o pinzamientos subacromiales.

El problema actual de esta patología es la ausencia de herramientas clínicas y paraclínicas efectivas preoperatorias que permitan un diagnóstico confirmado, en particular debido a su entrelazamiento con otras patologías.

Los ensayos clínicos aislados son numerosos e ineficaces. La ecografía es un examen fiable para tomar mediciones volumétricas del LBT o para diagnosticar inestabilidad, pero falla en el diagnóstico de grietas y tendinopatías. La tomografía computarizada, la artrografía por tomografía computarizada, la resonancia magnética y la artrografía por resonancia magnética, excepto algunos signos característicos de las lesiones LBT, ignoran la mayoría de las lesiones y su análisis es difícil y poco reproducible.

Esta incertidumbre diagnóstica genera una aproximación de las indicaciones terapéuticas del LBT, de modo que las indicaciones terapéuticas frecuentemente finalizan durante la artroscopia glenohumeral. Sin embargo, en la literatura se describen lesiones más distales, en o debajo del surco bicipital, no accesibles mediante artroscopia.

Disponer de una herramienta de diagnóstico fiable y reproducible para las patologías LBT permitiría mejorar su gestión de la carga quirúrgica. Entonces sería posible no ignorar una lesión que no es visible en la artroscopia o, por el contrario, no realizar gestos excesivos en un LBT sano. También permitiría proporcionar información preoperatoria clara al paciente sobre los procedimientos quirúrgicos planificados y sus consecuencias.

En este contexto, esta investigación se basa en la hipótesis de que la construcción de un puntaje preoperatorio, el puntaje HASS, combinando datos clínicos y paraclínicos preoperatorios permitiría obtener un diagnóstico confiable de las lesiones LBT.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Estimado)

200

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Olivier COURAGE, MD
  • Número de teléfono: + 33 2 76 89 97 93
  • Correo electrónico: o.courage@wanadoo.fr

Ubicaciones de estudio

      • Le Havre, Francia
        • Reclutamiento
        • Hopital Prive de l'Estuaire
        • Contacto:
          • Olivier COURAGE, MD
          • Número de teléfono: + 33 2 76 89 97 93
          • Correo electrónico: o.courage@wanadoo.fr

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Pacientes que cumplen con los criterios de elegibilidad.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Paciente con indicación operatoria de tenotomía tenodesis, representada por persistencia de signos clínicos después del tratamiento médico por más de 6 meses.
  • Paciente con dolor de hombro que dura más de 6 meses.

Criterio de exclusión:

  • Paciente con rotura de LBT en la evaluación de imágenes preoperatoria

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntuación HASS
Periodo de tiempo: 1 día
La puntuación HASS se basará en datos clínicos (prueba de velocidad, prueba de O'Brien, palpación del surco bicipital, prueba de Yergason, prueba de Uppercut, prueba de lanzamiento y prueba de curvas) y datos de imágenes (escaneo o tomografía computarizada, resonancia magnética o artro-MRI).
1 día

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de mayo de 2024

Finalización primaria (Estimado)

31 de diciembre de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

31 de diciembre de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

31 de mayo de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

31 de mayo de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

6 de junio de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

20 de agosto de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de agosto de 2026

Última verificación

1 de agosto de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • RGDS-2023-12-010

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir