- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06456619
CAD-CAM o enfoques adhesivos para el tratamiento MIH
Evaluación clínica y radiográfica de restauraciones de resina compuesta y restauraciones asistidas por computadora en molares permanentes jóvenes con hipomineralización de incisivos molares
Objetivo: Este estudio clínico controlado, aleatorizado tuvo como objetivo comparar restauraciones directas de resina compuesta y restauraciones con incrustaciones o onlays soportadas por diseño asistido por computadora y fabricación asistida por computadora (CAD-CAM) en molares permanentes jóvenes con hipomineralización.
Las principales preguntas que se pretenden responder son:
- La tasa de éxito clínico de las restauraciones soportadas por CAD-CAM
- La tasa de éxito clínico más alta para la restauración de dientes hipomineralizados.
Materiales y método: Se incluyeron en el estudio niños de 6 a 14 años de edad sin ninguna condición sistémica con 32 primeros y segundos molares permanentes hipomineralizados. Los pacientes se distribuyeron aleatoriamente en 2 grupos como restauraciones directas de resina compuesta y restauraciones inlay o onlay soportadas por CAD-CAM. Todos los dientes restaurados fueron evaluados clínica y radiográficamente durante 24 meses. Se aceptó significación estadística como p<0,05.
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Cankaya
-
Ankara, Cankaya, Pavo, 06490
- Baskent University
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Niño
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Pacientes con primeros y segundos molares permanentes que tienen pérdida de más de una superficie debido a hipomineralización y se ven con opacidades blancas, marrones o amarillas en los dientes permanentes anteriores.
- Pacientes sin condiciones sistémicas, físicas, fisiológicas o alérgicas.
Criterio de exclusión:
- Pacientes que presentaron síntomas durante los períodos de seguimiento.
- Pacientes que no asistieron a las citas de seguimiento.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Resina compuesta (Filtek Z250, 3M ESPE)
Se aplicó a la superficie del diente un protocolo de pretratamiento que incluía hipoclorito de sodio y ácido ortofosfórico.
Luego, el diente fue restaurado con un material de resina compuesta (Filtek Z250, 3M ESPE).
Este protocolo es una forma clínicamente aprobada para restaurar dientes hipomineralizados.
|
Comparación de restauraciones soportadas por resina compuesta y CAD-CAM para molares hipomineralizados en niños
|
|
Experimental: Compatible con CAD-CAM (Cerasmart, GC Dental)
La preparación se completó realizando biseles en las superficies del esmalte.
Luego, se tomó una impresión intraoral para enviarla al laboratorio para la fabricación de la restauración soportada por CAD-CAM con un material cerámico nanohíbrido (Cerasmart, GC Dental).
Las restauraciones soportadas por CAD-CAM se pueden realizar utilizando muchos bloques de restauración fresandolos.
En este estudio, preferimos usar bloques a base de resina (Cerasmart, GC Dental) para comparar con el grupo de control.
|
Comparación de restauraciones soportadas por resina compuesta y CAD-CAM para molares hipomineralizados en niños
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Evaluación clínica (Criterios USPHS modificados - Forma anatómica)
Periodo de tiempo: 24 meses
|
La forma anatómica se examinó mediante inspección a los 3, 6, 12, 18 y 24 meses.
|
24 meses
|
|
Evaluación clínica (Criterios USPHS modificados-Rugosidad de la superficie)
Periodo de tiempo: 24 meses
|
La rugosidad de la superficie se examinó mediante inspección y sondeo a los 3, 6, 12, 18 y 24 meses.
|
24 meses
|
|
Evaluación clínica (Criterios USPHS modificados-Adaptación marginal)
Periodo de tiempo: 24 meses
|
La adaptación marginal se examinó mediante inspección y sondeo a los 3, 6, 12, 18 y 24 meses.
|
24 meses
|
|
Evaluación clínica (Criterios USPHS modificados-Decoloración marginal)
Periodo de tiempo: 24 meses
|
La decoloración marginal se examinó mediante inspección a los 3, 6, 12, 18 y 24 meses.
|
24 meses
|
|
Evaluación clínica (Criterios USPHS modificados-Retención)
Periodo de tiempo: 24 meses
|
La retención se examinó mediante inspección y sondeo a los 3, 6, 12, 18 y 24 meses.
|
24 meses
|
|
Evaluación clínica (Criterios USPHS modificados-Estabilidad del color)
Periodo de tiempo: 24 meses
|
La estabilidad del color se examinó mediante inspección a los 3, 6, 12, 18 y 24 meses.
|
24 meses
|
|
Evaluación clínica (Criterios USPHS modificados-Caries secundaria)
Periodo de tiempo: 24 meses
|
La caries secundaria se examinó mediante inspección y sondaje a los 3, 6, 12, 18 y 24 meses.
|
24 meses
|
|
Evaluación clínica (Criterios USPHS modificados-Contacto proximal)
Periodo de tiempo: 24 meses
|
El contacto proximal se examinó mediante inspección y sondeo a los 3, 6, 12, 18 y 24 meses.
|
24 meses
|
|
Evaluación radiográfica (Lámina dura)
Periodo de tiempo: 24 meses
|
La continuidad de la lámina dura se evaluó mediante radiografías periapicales tomadas a los 6, 12, 18 y 24 meses.
|
24 meses
|
|
Evaluación radiográfica (Cambio en la continuidad de la trabeculación entre raíces)
Periodo de tiempo: 24 meses
|
El cambio en la continuidad de la trabeculación entre raíces se evaluó mediante radiografías periapicales tomadas a los 6, 12, 18 y 24 meses.
|
24 meses
|
|
Evaluación radiográfica (desarrollo de área radiolúcida)
Periodo de tiempo: 24 meses
|
El desarrollo del área radiolúcida en el área entre raíces se evaluó mediante radiografías periapicales tomadas a los 6, 12, 18 y 24 meses.
|
24 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Didem Sakaryalı Uyar, PhD MD, DDS, Başkent Universiry
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- D-KA19/04
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .