- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06465706
[Prueba de un dispositivo que no está aprobado ni autorizado por la FDA de EE. UU.] (REDUCE-AF)
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
El objetivo de este ensayo clínico es demostrar la seguridad y eficacia del dispositivo LAmbre Plus en pacientes con fibrilación auricular no valvular en comparación con los dispositivos LAAO transcatéter disponibles comercialmente. Las principales preguntas que pretende responder son:
Seguridad general del dispositivo que se evalúa en el período de 12 meses. Eficacia general, después de que todos los sujetos hayan alcanzado el período de 18 meses.
Los participantes serán asignados al azar al dispositivo LAmbre u otros dispositivos LAAO aprobados por la FDA.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Donita Atkins, RN, BSN
- Número de teléfono: 816-651-1969
- Correo electrónico: datkins@kchrf.com
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- El paciente es un hombre o una mujer no embarazada ≥18 años de edad.
- El paciente tiene fibrilación auricular no valvular paroxística, persistente o permanente documentada.
- El paciente tiene una puntuación CHADS2 ≥ 2 o una puntuación CHA2DS2-VASc ≥ 3 y se recomienda recibir tratamiento de anticoagulación oral.
- Su médico considera que el paciente es apto para el tratamiento con warfarina a corto plazo, pero existe una justificación adecuada para buscar una alternativa no farmacológica a la anticoagulación oral.
- Un equipo cardíaco multidisciplinario considera que el paciente es apto para el cierre de la OAI, incluido al menos un investigador (p. ej. cardiólogos) y 1 médico no involucrado como parte del equipo de procedimiento usando un proceso de toma de decisiones compartido, y esta determinación ha sido documentada en el historial médico del paciente.
- El paciente está dispuesto y es capaz de cumplir con el tratamiento especificado en el protocolo y las evaluaciones de seguimiento.
- El paciente (o su representante legal autorizado) ha sido informado de la naturaleza del estudio, acepta sus disposiciones y ha recibido un consentimiento informado por escrito aprobado por la Junta de Revisión Institucional (IRB) o el Comité de Ética (EC) correspondiente.
Criterios de exclusión:
- Pacientes embarazadas o lactantes y quienes planean un embarazo en el período de hasta 1 año después del procedimiento índice. Las pacientes mujeres en edad fértil deben tener una prueba de embarazo negativa realizada dentro de los 7 días anteriores al procedimiento índice según la prueba estándar del sitio.
- Pacientes con fibrilación auricular que se define por una sola aparición o que es transitoria o reversible (p. ej., secundaria a CABG, un procedimiento intervencionista, neumonía o hipertiroidismo)
- Pacientes que requieren anticoagulación a largo plazo por una afección distinta a la fibrilación auricular.
- Pacientes con indicación de tratamiento crónico de inhibición plaquetaria de P2Y12.
- Pacientes no aptos para tratamiento con warfarina a corto plazo (incluso debido a diátesis hemorrágica o coagulopatía o contraindicación absoluta de warfarina) o que rechazarán una transfusión.
- Pacientes con enfermedad reumática de la válvula mitral, estenosis aórtica grave conocida que requiera reemplazo valvular quirúrgico o percutáneo, o prótesis valvular mecánica existente
- Infección activa con bacteriemia.
- Hipersensibilidad conocida o contraindicación a la aspirina, clopidogrel, heparina/bivalirudina, cualquier material o componente del dispositivo (nitinol, níquel, titanio, PET) y/o sensibilidad al contraste que no puede premedicarse adecuadamente
- Condiciones anatómicas que impedirían la realización del procedimiento de oclusión de la OAI (p. ej., comunicación previa del tabique interauricular [CIA] o reparación quirúrgica del foramen oval del paciente [FOP] o dispositivo de cierre implantado, o apéndice auricular izquierdo obliterado)
- Procedimiento quirúrgico o intervencionista cardíaco o no cardíaco reciente (dentro de los 30 días previos al procedimiento) o planificado (dentro de los 60 días posteriores al procedimiento) (p. ej., cardioversión, ablación, intervención coronaria percutánea, cirugía de cataratas, etc.)
- Accidente cerebrovascular, ataque isquémico transitorio o infarto de miocardio reciente (dentro de los 90 días previos al procedimiento)
- Insuficiencia cardíaca grave (Clase IV de la New York Heart Association)
- Enfermedad de la arteria carótida asintomática conocida con estenosis >70 % del diámetro O enfermedad carotídea sintomática (estenosis >50 % del diámetro con accidente cerebrovascular ipsilateral o AIT). Se pueden inscribir sujetos con endarterectomía carotídea previa o colocación de stent carotídeo, siempre que la estenosis del diámetro conocido sea <50%.
- Trasplante de corazón o de cualquier otro órgano pasado o pendiente, o en lista de espera para cualquier trasplante de órgano
- Otra enfermedad médica conocida o historial conocido de abuso de sustancias que pueda provocar el incumplimiento del protocolo, confundir la interpretación de los datos o que esté asociado con una esperanza de vida de menos de 2 años.
- Participación actual en otro estudio de dispositivo o fármaco en investigación Criterios de exclusión ecocardiográfica
- La anatomía del apéndice auricular izquierdo no puede acomodar ni el dispositivo LAmbre Plus LAAO ni el dispositivo de control según las instrucciones de uso del fabricante (p. ej., la anatomía y el tamaño deben ser para que ambos dispositivos se inscriban en el ensayo o la longitud máxima LAAO < el ancho máximo del ostium por ETE)
- FEVI <30%
- Trombo intracardíaco o ecocontraste espontáneo denso, visualizado mediante ETE en los 2 días anteriores al implante
- Derrame pericárdico circunferencial moderado o grande >10 mm o derrame pericárdico sintomático, signos o síntomas de pericarditis aguda o crónica, o evidencia de fisiología de taponamiento. En el caso de un derrame pericárdico tratable, el sujeto puede someterse a una implantación en un momento posterior después de haber sido tratado adecuadamente.
- Comunicación interauricular que amerita cierre.
- Presencia de un foramen oval permeable (FOP) de alto riesgo, definido como un aneurisma del tabique interauricular (excursión >15 mm o longitud >15 mm) o cortocircuito grande (temprano, dentro de los 3 latidos y/o paso sustancial de burbujas)
- Estenosis de la válvula mitral moderada o grave (área de la válvula mitral <1,5 cm2)
- Ateroma complejo con placa móvil de la aorta descendente y/o del arco aórtico (grado 4 o superior)
- Evidencia de un tumor cardíaco
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Dispositivo LAmbre
LAmbre Plus LAAO es un dispositivo de segunda generación destinado a uso experimental únicamente en los Estados Unidos.
|
Aleatorizado 1:1 al grupo experimental o al grupo de control.
|
|
Comparador activo: Dispositivos LAAO aprobados por la FDA
Los dispositivos de control para el estudio serán dispositivos LAAO transcatéter disponibles comercialmente.
Actualmente, existen tres dispositivos aprobados por la FDA (WATCHMAN FLX y WATCHMAN FLX Pro de Boston Scientific y Amplatzer Amulet de Abbott Laboratories), todos los cuales pueden usarse en sujetos asignados al grupo de control.
|
Aleatorizado 1:1 al grupo experimental o al grupo de control.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Complicaciones importantes relacionadas con el procedimiento: perforación cardíaca
Periodo de tiempo: hasta 7 días después del procedimiento de implantación
|
La perforación cardíaca se puede observar durante el procedimiento mediante ICE o ETE, y después del procedimiento mediante ETT o ETE.
|
hasta 7 días después del procedimiento de implantación
|
|
Complicaciones importantes relacionadas con el procedimiento: derrame pericárdico con taponamiento o que requiere drenaje
Periodo de tiempo: hasta 7 días después del procedimiento de implantación
|
Las complicaciones comunes se pueden observar entre procedimientos a través de ICE o TEE, después del procedimiento a través de TTE o TEE.
|
hasta 7 días después del procedimiento de implantación
|
|
Complicaciones importantes relacionadas con el procedimiento: embolización del dispositivo
Periodo de tiempo: hasta 7 días después del procedimiento de implantación
|
Las complicaciones del procedimiento se pueden observar entre procedimientos a través de ICE o TEE, después del procedimiento a través de TTE o TEE.
|
hasta 7 días después del procedimiento de implantación
|
|
Evento adverso mayor: muerte
Periodo de tiempo: hasta 7 días después del procedimiento de implantación
|
La muerte se observa por falta de oxígeno, falta de pulso, sucesión de actividad neurológica.
|
hasta 7 días después del procedimiento de implantación
|
|
Evento adverso mayor: todos los accidentes cerebrovasculares
Periodo de tiempo: hasta 7 días después del procedimiento de implantación
|
El accidente cerebrovascular se identifica mediante imágenes neurológicas y una deficiencia motora o sensorial transitoria o permanente.
|
hasta 7 días después del procedimiento de implantación
|
|
Evento adverso mayor: embolización sistémica
Periodo de tiempo: hasta 7 días después del procedimiento de implantación
|
Embolización sistémica evaluada por síntomas in situ y confirmada mediante diagnóstico por imágenes.
|
hasta 7 días después del procedimiento de implantación
|
|
Evento adverso mayor: hemorragia mayor
Periodo de tiempo: hasta 7 días después del procedimiento de implantación
|
Sangrado visual o descenso de hemoglobina de 2 unidades y que requiere transfusión.
|
hasta 7 días después del procedimiento de implantación
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Evento adverso mayor
Periodo de tiempo: 45 días, 6 meses, 12 meses, 18 meses y 2, 3, 4 y 5 años
|
compuesto de muerte cardiovascular, lesión del SNC y hemorragia grave
|
45 días, 6 meses, 12 meses, 18 meses y 2, 3, 4 y 5 años
|
|
mortalidad
Periodo de tiempo: 45 días, 6 meses, 12 meses, 18 meses y 2, 3, 4 y 5 años
|
cardiovasculares o no cardiovasculares y reportados de forma acumulativa e individual
|
45 días, 6 meses, 12 meses, 18 meses y 2, 3, 4 y 5 años
|
|
infarto de miocardio
Periodo de tiempo: 45 días, 6 meses, 12 meses, 18 meses y 2, 3, 4 y 5 años
|
Definido como cambios de ECG ST o no ST con biomarcadores cardíacos positivos.
|
45 días, 6 meses, 12 meses, 18 meses y 2, 3, 4 y 5 años
|
|
accidente cerebrovascular periprocedimiento
Periodo de tiempo: 45 días, 6 meses, 12 meses, 18 meses y 2, 3, 4 y 5 años
|
Se observaron déficits motores y sensoriales y se confirmaron las imágenes.
|
45 días, 6 meses, 12 meses, 18 meses y 2, 3, 4 y 5 años
|
|
complicaciones hemorrágicas
Periodo de tiempo: 45 días, 6 meses, 12 meses, 18 meses y 2, 3, 4 y 5 años
|
Sangrado visual o caída de la hemoglobina.
|
45 días, 6 meses, 12 meses, 18 meses y 2, 3, 4 y 5 años
|
|
complicaciones importantes relacionadas con el procedimiento
Periodo de tiempo: 45 días, 6 meses, 12 meses, 18 meses y 2, 3, 4 y 5 años
|
complicaciones vasculares o cardíacas que se produzcan debido al procedimiento.
|
45 días, 6 meses, 12 meses, 18 meses y 2, 3, 4 y 5 años
|
|
complicaciones vasculares
Periodo de tiempo: 45 días, 6 meses, 12 meses, 18 meses y 2, 3, 4 y 5 años
|
Las complicaciones vasculares son hematomas, aneurismas y extremidades isquémicas.
|
45 días, 6 meses, 12 meses, 18 meses y 2, 3, 4 y 5 años
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Dhanunjaya Lakkireddy, MD, KCCARF
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Mehran R, Rao SV, Bhatt DL, Gibson CM, Caixeta A, Eikelboom J, Kaul S, Wiviott SD, Menon V, Nikolsky E, Serebruany V, Valgimigli M, Vranckx P, Taggart D, Sabik JF, Cutlip DE, Krucoff MW, Ohman EM, Steg PG, White H. Standardized bleeding definitions for cardiovascular clinical trials: a consensus report from the Bleeding Academic Research Consortium. Circulation. 2011 Jun 14;123(23):2736-47. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.110.009449. No abstract available.
- Stewart S, Hart CL, Hole DJ, McMurray JJ. A population-based study of the long-term risks associated with atrial fibrillation: 20-year follow-up of the Renfrew/Paisley study. Am J Med. 2002 Oct 1;113(5):359-64. doi: 10.1016/s0002-9343(02)01236-6.
- Holmes DR, Reddy VY, Turi ZG, Doshi SK, Sievert H, Buchbinder M, Mullin CM, Sick P; PROTECT AF Investigators. Percutaneous closure of the left atrial appendage versus warfarin therapy for prevention of stroke in patients with atrial fibrillation: a randomised non-inferiority trial. Lancet. 2009 Aug 15;374(9689):534-42. doi: 10.1016/S0140-6736(09)61343-X. Erratum In: Lancet. 2009 Nov 7;374(9701):1596.
- Holmes DR Jr, Kar S, Price MJ, Whisenant B, Sievert H, Doshi SK, Huber K, Reddy VY. Prospective randomized evaluation of the Watchman Left Atrial Appendage Closure device in patients with atrial fibrillation versus long-term warfarin therapy: the PREVAIL trial. J Am Coll Cardiol. 2014 Jul 8;64(1):1-12. doi: 10.1016/j.jacc.2014.04.029. Erratum In: J Am Coll Cardiol. 2014 Sep 16;64(11):1186.
- January CT, Wann LS, Alpert JS, Calkins H, Cigarroa JE, Cleveland JC Jr, Conti JB, Ellinor PT, Ezekowitz MD, Field ME, Murray KT, Sacco RL, Stevenson WG, Tchou PJ, Tracy CM, Yancy CW; American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. 2014 AHA/ACC/HRS guideline for the management of patients with atrial fibrillation: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines and the Heart Rhythm Society. J Am Coll Cardiol. 2014 Dec 2;64(21):e1-76. doi: 10.1016/j.jacc.2014.03.022. Epub 2014 Mar 28. No abstract available. Erratum In: J Am Coll Cardiol. 2014 Dec 2;64(21):2305-7.
- Connolly SJ, Ezekowitz MD, Yusuf S, Eikelboom J, Oldgren J, Parekh A, Pogue J, Reilly PA, Themeles E, Varrone J, Wang S, Alings M, Xavier D, Zhu J, Diaz R, Lewis BS, Darius H, Diener HC, Joyner CD, Wallentin L; RE-LY Steering Committee and Investigators. Dabigatran versus warfarin in patients with atrial fibrillation. N Engl J Med. 2009 Sep 17;361(12):1139-51. doi: 10.1056/NEJMoa0905561. Epub 2009 Aug 30. Erratum In: N Engl J Med. 2010 Nov 4;363(19):1877.
- Granger CB, Alexander JH, McMurray JJ, Lopes RD, Hylek EM, Hanna M, Al-Khalidi HR, Ansell J, Atar D, Avezum A, Bahit MC, Diaz R, Easton JD, Ezekowitz JA, Flaker G, Garcia D, Geraldes M, Gersh BJ, Golitsyn S, Goto S, Hermosillo AG, Hohnloser SH, Horowitz J, Mohan P, Jansky P, Lewis BS, Lopez-Sendon JL, Pais P, Parkhomenko A, Verheugt FW, Zhu J, Wallentin L; ARISTOTLE Committees and Investigators. Apixaban versus warfarin in patients with atrial fibrillation. N Engl J Med. 2011 Sep 15;365(11):981-92. doi: 10.1056/NEJMoa1107039. Epub 2011 Aug 27.
- Patel MR, Mahaffey KW, Garg J, Pan G, Singer DE, Hacke W, Breithardt G, Halperin JL, Hankey GJ, Piccini JP, Becker RC, Nessel CC, Paolini JF, Berkowitz SD, Fox KA, Califf RM; ROCKET AF Investigators. Rivaroxaban versus warfarin in nonvalvular atrial fibrillation. N Engl J Med. 2011 Sep 8;365(10):883-91. doi: 10.1056/NEJMoa1009638. Epub 2011 Aug 10.
- Reddy VY, Sievert H, Halperin J, Doshi SK, Buchbinder M, Neuzil P, Huber K, Whisenant B, Kar S, Swarup V, Gordon N, Holmes D; PROTECT AF Steering Committee and Investigators. Percutaneous left atrial appendage closure vs warfarin for atrial fibrillation: a randomized clinical trial. JAMA. 2014 Nov 19;312(19):1988-98. doi: 10.1001/jama.2014.15192. Erratum In: JAMA. 2015 Mar 10;313(10):1061.
- Boersma LV, Schmidt B, Betts TR, Sievert H, Tamburino C, Teiger E, Pokushalov E, Kische S, Schmitz T, Stein KM, Bergmann MW; EWOLUTION investigators. Implant success and safety of left atrial appendage closure with the WATCHMAN device: peri-procedural outcomes from the EWOLUTION registry. Eur Heart J. 2016 Aug;37(31):2465-74. doi: 10.1093/eurheartj/ehv730. Epub 2016 Jan 27.
- Tzikas A, Holmes DR Jr, Gafoor S, Ruiz CE, Blomstrom-Lundqvist C, Diener HC, Cappato R, Kar S, Lee RJ, Byrne RA, Ibrahim R, Lakkireddy D, Soliman OI, Nabauer M, Schneider S, Brachman J, Saver JL, Tiemann K, Sievert H, Camm AJ, Lewalter T. Percutaneous left atrial appendage occlusion: the Munich consensus document on definitions, endpoints and data collection requirements for clinical studies. EuroIntervention. 2016 May 17;12(1):103-11. doi: 10.4244/EIJV12I1A18.
- Go AS, Hylek EM, Phillips KA, Chang Y, Henault LE, Selby JV, Singer DE. Prevalence of diagnosed atrial fibrillation in adults: national implications for rhythm management and stroke prevention: the AnTicoagulation and Risk Factors in Atrial Fibrillation (ATRIA) Study. JAMA. 2001 May 9;285(18):2370-5. doi: 10.1001/jama.285.18.2370.
- Wolf PA, Abbott RD, Kannel WB. Atrial fibrillation as an independent risk factor for stroke: the Framingham Study. Stroke. 1991 Aug;22(8):983-8. doi: 10.1161/01.str.22.8.983.
- Pisters R, Lane DA, Nieuwlaat R, de Vos CB, Crijns HJ, Lip GY. A novel user-friendly score (HAS-BLED) to assess 1-year risk of major bleeding in patients with atrial fibrillation: the Euro Heart Survey. Chest. 2010 Nov;138(5):1093-100. doi: 10.1378/chest.10-0134. Epub 2010 Mar 18.
- Mandalenakis Z, Von Koch L, Eriksson H, Dellborg M, Caidahl K, Welin L, Rosengren A, Hansson PO. The risk of atrial fibrillation in the general male population: a lifetime follow-up of 50-year-old men. Europace. 2015 Jul;17(7):1018-22. doi: 10.1093/europace/euv036. Epub 2015 Apr 4.
- Dewland TA, Olgin JE, Vittinghoff E, Marcus GM. Incident atrial fibrillation among Asians, Hispanics, blacks, and whites. Circulation. 2013 Dec 3;128(23):2470-7. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.113.002449. Epub 2013 Oct 8.
- Lau DH, Nattel S, Kalman JM, Sanders P. Modifiable Risk Factors and Atrial Fibrillation. Circulation. 2017 Aug 8;136(6):583-596. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.116.023163.
- Al-Saady NM, Obel OA, Camm AJ. Left atrial appendage: structure, function, and role in thromboembolism. Heart. 1999 Nov;82(5):547-54. doi: 10.1136/hrt.82.5.547.
- Kong B, Liu Y, Huang H, Jiang H, Huang C. Left atrial appendage closure for thromboembolism prevention in patients with atrial fibrillation: advances and perspectives. J Thorac Dis. 2015 Feb;7(2):199-203. doi: 10.3978/j.issn.2072-1439.2015.01.20.
- Hart RG, Pearce LA, Aguilar MI. Meta-analysis: antithrombotic therapy to prevent stroke in patients who have nonvalvular atrial fibrillation. Ann Intern Med. 2007 Jun 19;146(12):857-67. doi: 10.7326/0003-4819-146-12-200706190-00007.
- Gage BF, van Walraven C, Pearce L, Hart RG, Koudstaal PJ, Boode BS, Petersen P. Selecting patients with atrial fibrillation for anticoagulation: stroke risk stratification in patients taking aspirin. Circulation. 2004 Oct 19;110(16):2287-92. doi: 10.1161/01.CIR.0000145172.55640.93. Epub 2004 Oct 11.
- Lip GY, Nieuwlaat R, Pisters R, Lane DA, Crijns HJ. Refining clinical risk stratification for predicting stroke and thromboembolism in atrial fibrillation using a novel risk factor-based approach: the euro heart survey on atrial fibrillation. Chest. 2010 Feb;137(2):263-72. doi: 10.1378/chest.09-1584. Epub 2009 Sep 17.
- Brass LM, Krumholz HM, Scinto JM, Radford M. Warfarin use among patients with atrial fibrillation. Stroke. 1997 Dec;28(12):2382-9. doi: 10.1161/01.str.28.12.2382.
- Chan PS, Maddox TM, Tang F, Spinler S, Spertus JA. Practice-level variation in warfarin use among outpatients with atrial fibrillation (from the NCDR PINNACLE program). Am J Cardiol. 2011 Oct 15;108(8):1136-40. doi: 10.1016/j.amjcard.2011.06.017. Epub 2011 Jul 26.
- Go AS, Hylek EM, Borowsky LH, Phillips KA, Selby JV, Singer DE. Warfarin use among ambulatory patients with nonvalvular atrial fibrillation: the anticoagulation and risk factors in atrial fibrillation (ATRIA) study. Ann Intern Med. 1999 Dec 21;131(12):927-34. doi: 10.7326/0003-4819-131-12-199912210-00004.
- Birman-Deych E, Radford MJ, Nilasena DS, Gage BF. Use and effectiveness of warfarin in Medicare beneficiaries with atrial fibrillation. Stroke. 2006 Apr;37(4):1070-4. doi: 10.1161/01.STR.0000208294.46968.a4. Epub 2006 Mar 9.
- Mant J, Hobbs FD, Fletcher K, Roalfe A, Fitzmaurice D, Lip GY, Murray E; BAFTA investigators; Midland Research Practices Network (MidReC). Warfarin versus aspirin for stroke prevention in an elderly community population with atrial fibrillation (the Birmingham Atrial Fibrillation Treatment of the Aged Study, BAFTA): a randomised controlled trial. Lancet. 2007 Aug 11;370(9586):493-503. doi: 10.1016/S0140-6736(07)61233-1.
- Broderick JP, Bonomo JB, Kissela BM, Khoury JC, Moomaw CJ, Alwell K, Woo D, Flaherty ML, Khatri P, Adeoye O, Ferioli S, Kleindorfer DO. Withdrawal of antithrombotic agents and its impact on ischemic stroke occurrence. Stroke. 2011 Sep;42(9):2509-14. doi: 10.1161/STROKEAHA.110.611905. Epub 2011 Jun 30.
- Kalra L, Yu G, Perez I, Lakhani A, Donaldson N. Prospective cohort study to determine if trial efficacy of anticoagulation for stroke prevention in atrial fibrillation translates into clinical effectiveness. BMJ. 2000 May 6;320(7244):1236-9. doi: 10.1136/bmj.320.7244.1236.
- Ono A, Fujita T. Low-intensity anticoagulation for stroke prevention in elderly patients with atrial fibrillation: efficacy and safety in actual clinical practice. J Clin Neurosci. 2005 Nov;12(8):891-4. doi: 10.1016/j.jocn.2004.10.011. Epub 2005 Nov 3.
- Ruiz Ortiz M, Romo Penas E, Franco Zapata MF, Mesa Rubio D, Anguita Sanchez M, Lopez Granados A, Arizon del Prado JM, Valles Belsue F. Oral anticoagulation in patients aged 75 years or older with chronic non-valvar atrial fibrillation: effectiveness and safety in daily clinical practice. Heart. 2005 Sep;91(9):1225-6. doi: 10.1136/hrt.2004.050831. No abstract available.
- Katz ES, Tsiamtsiouris T, Applebaum RM, Schwartzbard A, Tunick PA, Kronzon I. Surgical left atrial appendage ligation is frequently incomplete: a transesophageal echocardiograhic study. J Am Coll Cardiol. 2000 Aug;36(2):468-71. doi: 10.1016/s0735-1097(00)00765-8.
- Reddy VY, Doshi SK, Sievert H, Buchbinder M, Neuzil P, Huber K, Halperin JL, Holmes D; PROTECT AF Investigators. Percutaneous left atrial appendage closure for stroke prophylaxis in patients with atrial fibrillation: 2.3-Year Follow-up of the PROTECT AF (Watchman Left Atrial Appendage System for Embolic Protection in Patients with Atrial Fibrillation) Trial. Circulation. 2013 Feb 12;127(6):720-9. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.112.114389. Epub 2013 Jan 16.
- Lansky AJ, Messe SR, Brickman AM, Dwyer M, van der Worp HB, Lazar RM, Pietras CG, Abrams KJ, McFadden E, Petersen NH, Browndyke J, Prendergast B, Ng VG, Cutlip DE, Kapadia S, Krucoff MW, Linke A, Moy CS, Schofer J, van Es GA, Virmani R, Popma J, Parides MK, Kodali S, Bilello M, Zivadinov R, Akar J, Furie KL, Gress D, Voros S, Moses J, Greer D, Forrest JK, Holmes D, Kappetein AP, Mack M, Baumbach A. Proposed Standardized Neurological Endpoints for Cardiovascular Clinical Trials: An Academic Research Consortium Initiative. J Am Coll Cardiol. 2017 Feb 14;69(6):679-691. doi: 10.1016/j.jacc.2016.11.045.
- Reddy VY, Mobius-Winkler S, Miller MA, Neuzil P, Schuler G, Wiebe J, Sick P, Sievert H. Left atrial appendage closure with the Watchman device in patients with a contraindication for oral anticoagulation: the ASAP study (ASA Plavix Feasibility Study With Watchman Left Atrial Appendage Closure Technology). J Am Coll Cardiol. 2013 Jun 25;61(25):2551-6. doi: 10.1016/j.jacc.2013.03.035. Epub 2013 Apr 10.
- Lip GY, Frison L, Halperin JL, Lane DA. Identifying patients at high risk for stroke despite anticoagulation: a comparison of contemporary stroke risk stratification schemes in an anticoagulated atrial fibrillation cohort. Stroke. 2010 Dec;41(12):2731-8. doi: 10.1161/STROKEAHA.110.590257. Epub 2010 Oct 21.
- Gangireddy SR, Halperin JL, Fuster V, Reddy VY. Percutaneous left atrial appendage closure for stroke prevention in patients with atrial fibrillation: an assessment of net clinical benefit. Eur Heart J. 2012 Nov;33(21):2700-8. doi: 10.1093/eurheartj/ehs292. Epub 2012 Sep 24.
- Thygesen K, Alpert JS, Jaffe AS, Simoons ML, Chaitman BR, White HD; Writing Group on the Joint ESC/ACCF/AHA/WHF Task Force for the Universal Definition of Myocardial Infarction; Thygesen K, Alpert JS, White HD, Jaffe AS, Katus HA, Apple FS, Lindahl B, Morrow DA, Chaitman BA, Clemmensen PM, Johanson P, Hod H, Underwood R, Bax JJ, Bonow RO, Pinto F, Gibbons RJ, Fox KA, Atar D, Newby LK, Galvani M, Hamm CW, Uretsky BF, Steg PG, Wijns W, Bassand JP, Menasche P, Ravkilde J, Ohman EM, Antman EM, Wallentin LC, Armstrong PW, Simoons ML, Januzzi JL, Nieminen MS, Gheorghiade M, Filippatos G, Luepker RV, Fortmann SP, Rosamond WD, Levy D, Wood D, Smith SC, Hu D, Lopez-Sendon JL, Robertson RM, Weaver D, Tendera M, Bove AA, Parkhomenko AN, Vasilieva EJ, Mendis S; ESC Committee for Practice Guidelines (CPG). Third universal definition of myocardial infarction. Eur Heart J. 2012 Oct;33(20):2551-67. doi: 10.1093/eurheartj/ehs184. Epub 2012 Aug 24. No abstract available.
- Holmes DR Jr, Doshi SK, Kar S, Price MJ, Sanchez JM, Sievert H, Valderrabano M, Reddy VY. Left Atrial Appendage Closure as an Alternative to Warfarin for Stroke Prevention in Atrial Fibrillation: A Patient-Level Meta-Analysis. J Am Coll Cardiol. 2015 Jun 23;65(24):2614-2623. doi: 10.1016/j.jacc.2015.04.025.
- Price MJ, Reddy VY, Valderrabano M, Halperin JL, Gibson DN, Gordon N, Huber KC, Holmes DR Jr. Bleeding Outcomes After Left Atrial Appendage Closure Compared With Long-Term Warfarin: A Pooled, Patient-Level Analysis of the WATCHMAN Randomized Trial Experience. JACC Cardiovasc Interv. 2015 Dec 28;8(15):1925-1932. doi: 10.1016/j.jcin.2015.08.035. Epub 2015 Nov 25.
- Reddy VY, Holmes D, Doshi SK, Neuzil P, Kar S. Safety of percutaneous left atrial appendage closure: results from the Watchman Left Atrial Appendage System for Embolic Protection in Patients with AF (PROTECT AF) clinical trial and the Continued Access Registry. Circulation. 2011 Feb 1;123(4):417-24. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.110.976449. Epub 2011 Jan 17.
- Friberg L, Rosenqvist M, Lip GY. Evaluation of risk stratification schemes for ischaemic stroke and bleeding in 182 678 patients with atrial fibrillation: the Swedish Atrial Fibrillation cohort study. Eur Heart J. 2012 Jun;33(12):1500-10. doi: 10.1093/eurheartj/ehr488. Epub 2012 Jan 13.
- Kalmykov NP, Mashchenko EN. New data on the migration of the family Elephantidae (Mammalia, Proboscidea) in Eurasia. Dokl Biol Sci. 2006 Jan-Feb;406:103-5. doi: 10.1134/s0012496606010303. No abstract available.
- Main ML, Fan D, Reddy VY, Holmes DR, Gordon NT, Coggins TR, House JA, Liao L, Rabineau D, Latus GG, Huber KC, Sievert H, Wright RF, Doshi SK, Douglas PS. Assessment of Device-Related Thrombus and Associated Clinical Outcomes With the WATCHMAN Left Atrial Appendage Closure Device for Embolic Protection in Patients With Atrial Fibrillation (from the PROTECT-AF Trial). Am J Cardiol. 2016 Apr 1;117(7):1127-34. doi: 10.1016/j.amjcard.2016.01.039. Epub 2016 Feb 1.
- Meincke F, Schmidt-Salzmann M, Kreidel F, Kuck KH, Bergmann MW. New technical and anticoagulation aspects for left atrial appendage closure using the WATCHMAN(R) device in patients not taking warfarin. EuroIntervention. 2013 Aug 22;9(4):463-8. doi: 10.4244/EIJV9I4A75.
- Fountain RB, Holmes DR, Chandrasekaran K, Packer D, Asirvatham S, Van Tassel R, Turi Z. The PROTECT AF (WATCHMAN Left Atrial Appendage System for Embolic PROTECTion in Patients with Atrial Fibrillation) trial. Am Heart J. 2006 May;151(5):956-61. doi: 10.1016/j.ahj.2006.02.005. No abstract available.
- Zhao Y, Herring AH, Zhou H, Ali MW, Koch GG. A multiple imputation method for sensitivity analyses of time-to-event data with possibly informative censoring. J Biopharm Stat. 2014;24(2):229-53. doi: 10.1080/10543406.2013.860769.
- Applegate RJ, Yaqub M, Hermiller JB, Sood P, Yu S, Doostzadeh J, Williams JE, Farhat N, Caputo R, Lansky AJ, Cutlip DE, Sudhir K, Stone GW. Long-term (three-year) safety and efficacy of everolimus-eluting stents compared to paclitaxel-eluting stents (from the SPIRIT III Trial). Am J Cardiol. 2011 Mar 15;107(6):833-40. doi: 10.1016/j.amjcard.2010.10.069. Epub 2011 Jan 19.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Estimado)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- LA-US-01
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .