Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Tratamiento y Evaluación Estratégica para Jóvenes (STAY) (STAY)

23 de junio de 2026 actualizado por: Yale University

Evaluación estratégica del tratamiento con jóvenes (STAY): un enfoque de atención basado en mediciones para promover la retención del tratamiento entre jóvenes minoritarios raciales y étnicos con depresión o riesgo de suicidio

Esta prueba piloto de múltiples métodos y fases está diseñada para explorar la implementación inicial y la eficacia de un enfoque de atención basado en mediciones (MBC), impulsado teóricamente y adaptado culturalmente, la Evaluación de Tratamiento Estratégico para Jóvenes (STAY), para personas raciales y étnicas. Jóvenes minorizados (REM) con síntomas depresivos o pensamientos y conductas suicidas (STB). STAY ofrece un enfoque innovador y adaptado culturalmente para retener a los jóvenes en fase REM con síntomas depresivos con o sin STB en el tratamiento de salud mental. En este estudio R34, los investigadores primero perfeccionarán el protocolo clínico STAY y el plan de implementación, desarrollarán instrumentación STAY (STAY, objetivo 1) y luego probarán la eficacia de STAY en tres clínicas comunitarias de salud mental (objetivo 2). El objetivo 2 se centra en probar el protocolo a través de un ensayo piloto híbrido tipo 2 comparando a los médicos asignados aleatoriamente a STAY (condición de intervención) con los asignados a MBC As Usual (condición de comparación activa). Los resultados de esta prueba piloto informarán los procedimientos de estudio, las medidas y la selección de sitios óptimos para una prueba híbrida tipo 2 posterior y totalmente potenciada para examinar la implementación, efectividad y escalabilidad de STAY.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Esta prueba piloto de múltiples métodos y fases está diseñada para explorar la implementación inicial y la eficacia de un enfoque de atención basado en mediciones (MBC), impulsado teóricamente y adaptado culturalmente, la Evaluación de Tratamiento Estratégico para Jóvenes (STAY), para personas raciales y étnicas. Jóvenes minorizados (REM) con síntomas depresivos o pensamientos y conductas suicidas (STB). STAY ofrece un enfoque innovador y adaptado culturalmente para retener a los jóvenes en fase REM con síntomas depresivos con o sin STB en el tratamiento de salud mental. En este estudio R34, los investigadores primero perfeccionarán el protocolo clínico STAY y el plan de implementación, desarrollarán instrumentación STAY (STAY, objetivo 1) y luego probarán la eficacia de STAY en tres clínicas comunitarias de salud mental (objetivo 2). El objetivo 2 se centra en probar el protocolo a través de un ensayo piloto híbrido tipo 2 comparando a los médicos asignados aleatoriamente a STAY (condición de intervención) con los asignados a MBC As Usual (condición de comparación activa). Los resultados de esta prueba piloto informarán los procedimientos de estudio, las medidas y la selección de sitios óptimos para una prueba híbrida tipo 2 posterior y totalmente potenciada para examinar la implementación, efectividad y escalabilidad de STAY.

En el objetivo 1 del plan de investigación, los investigadores perfeccionarán el protocolo STAY y el plan de intervención basado en el desarrollo preliminar del modelo, protocolo y plan de implementación STAY por parte del equipo de estudio. El protocolo STAY incluye un manual médico (que incluye una guía médica para cada componente STAY, instrucciones paso a paso, guiones de muestra, viñetas clínicas) y medidas de evaluación. El plan de implementación de STAY incluye la capacitación, metas y objetivos, responsabilidades y cronogramas de STAY. Los investigadores emplearán métodos de diseño centrado en el usuario (UCD) guiados por un proceso de desarrollo de descubrimiento, diseño, construcción y prueba (DDBT) para revisar el protocolo STAY y el plan de implementación para garantizar que STAY esté alineado con las necesidades de los contextos de implementación y los usuarios finales. . Se utilizará un tamaño de muestra de N = 12 usuarios (es decir, médicos y administradores clínicos) dividido en tres cohortes de cuatro participantes cada una según las recomendaciones para las pruebas de diseño centrado en el usuario (UCD) para intervenciones complejas. Alineado con las mejores prácticas, el muestreo equilibrará tanto a los usuarios novatos como a los más experimentados. Los participantes interactuarán con el protocolo STAY y los prototipos del plan de implementación y participarán en pruebas de usabilidad, incluidos recorridos cognitivos y pruebas de usuario en laboratorio. Los participantes también competirán en la Escala de usabilidad de intervención de 10 ítems. Se utilizarán análisis de datos iterativos y creación de prototipos entre cada cohorte para perfeccionar rápidamente el protocolo STAY y el plan de implementación para optimizar la usabilidad. Luego, se desarrollará el Sistema de Codificación Observacional STAY (SOCS) para evaluar su viabilidad y escalabilidad para ensayos futuros, así como una Medida de Conocimientos, Habilidades y Actitudes (KSAT) STAY de 10 ítems para aprovechar los dominios de conocimiento centrales y los mecanismos de implementación que se implementarán. evaluado en el ensayo Aim 2. Al final del Objetivo 1, el equipo de estudio habrá perfeccionado un protocolo STAY y un plan de implementación. Los investigadores también tendrán un sistema de codificación observacional para evaluar la fidelidad de STAY y una medida breve y pragmática para evaluar conocimientos, actitudes y prácticas de los médicos capacitados en STAY.

En el objetivo 2 del plan de investigación, los investigadores llevarán a cabo un ensayo piloto híbrido tipo 2 de implementación de efectividad de STAY vs MBC como de costumbre. Utilizando un diseño aleatorio, 20 médicos de tres sitios públicos de salud mental serán estratificados por sitio y asignados aleatoriamente a STAY (condición de intervención) o MBC As Usual (condición de control activo). Los médicos asignados al azar a STAY recibirán el protocolo STAY, y los médicos de MBC As Usual recibirán materiales educativos estándar de MBC utilizados en otros estudios de MBC del equipo de estudio. Los médicos en ambas condiciones asistirán a una capacitación de un día y a llamadas de consulta mensuales posteriores a la capacitación de 1 hora durante 6 meses. Se pedirá a los médicos en ambas condiciones que implementen MBC con jóvenes REM y sus familias que cumplan con los criterios de elegibilidad y faciliten las referencias al estudio. Todos los médicos completarán medidas al inicio (antes de la capacitación) y después de la capacitación y después de la implementación (seguimiento de 6 meses después de la capacitación). La mitad de los médicos de cada condición serán seleccionados al azar para participar en el SOCS. Las díadas jóvenes/cuidadores se reclutarán de forma continua debido a los patrones de inscripción en los sitios clínicos, razón por la cual los investigadores están planeando 20 meses de recopilación de datos para lograr medidas de seguimiento de 4 meses de todos los jóvenes. Los jóvenes y los cuidadores completarán las medidas al inicio (dentro de los 30 días posteriores a su primer contacto con el sitio), 2 meses (8 semanas) y 4 meses (16 semanas) después de la medida de referencia. Las medidas de los jóvenes capturan los resultados de la implementación (p. ej., la humildad cultural y la comodidad cultural de los médicos), los mecanismos de participación (p. ej., la relevancia y aceptabilidad del tratamiento, la alianza terapéutica), los resultados del servicio (p. ej., el compromiso actitudinal) y los resultados de los síntomas de los jóvenes (p. ej., los síntomas de depresión, ideación y conducta suicida). Las medidas de los cuidadores capturan los resultados de la implementación (p. ej., la comodidad cultural de los médicos), los mecanismos de participación (p. ej., la relevancia y aceptabilidad del tratamiento, la alianza terapéutica) y los resultados del servicio (p. ej., el compromiso actitudinal). También se pedirá a los jóvenes y cuidadores que den su consentimiento para la recopilación de datos secundarios por parte del equipo de estudio para obtener información de los registros médicos sobre su asistencia, motivo del alta y fidelidad de MBC. Las medidas clínicas capturan los resultados de la implementación (p. ej., viabilidad, aceptabilidad, idoneidad).

Los investigadores evaluarán los resultados de fidelidad, viabilidad, aceptabilidad e idoneidad de la implementación de STAY (resultados primarios). Además, los investigadores explorarán si STAY, en comparación con MBC As Usual, dará como resultado (resultados secundarios): (1) Mayor alianza terapéutica y relevancia y aceptabilidad del tratamiento (mecanismos de participación); (2) Mayor asistencia a las sesiones, compromiso actitudinal y finalización del tratamiento (resultados del servicio); y (3) Mayor reducción de los síntomas depresivos, la ideación y el comportamiento suicidas en los jóvenes (resultados del tratamiento).

Idoneidad de los métodos Los intervalos de seguimiento se basan en la duración típica del tratamiento y las medidas de retención en investigaciones anteriores. El tamaño de la muestra se determinó en función de las limitaciones de recursos y plazos de 3 años; Los médicos y las familias participantes serán reclutados en el año 1, trimestre 4 para finalizar toda la recopilación de datos en el año 2. Además, es posible examinar los patrones de los médicos individuales en la administración y la retroalimentación de MBC con este pequeño tamaño de muestra, como ha sido útil en otras implementaciones piloto. estudios.

Los conocimientos adquiridos en este piloto se utilizarán para perfeccionar la estrategia de investigación para un R01 posterior totalmente potenciado con procedimientos óptimos. Al poner a prueba STAY con procedimientos que se reflejarían exactamente en el futuro, el R01 multisitio brinda numerosas oportunidades de aprendizaje sobre la viabilidad y los parámetros de las medidas, el reclutamiento de estudios y los procedimientos de recopilación de datos (por ejemplo, recopilar datos informados por jóvenes y cuidadores por teléfono). , participación del médico en llamadas de consulta, procedimientos de revisión de registros para rastrear la fidelidad, patrones de datos faltantes y rango y patrón de asistencia a las sesiones para los grupos STAY y MBC As Usual. Además, se espera que la variación del sitio en este ensayo proporcione información sobre cómo los diferentes sitios manejan la implementación STAY, que los investigadores pueden investigar más a fondo como variación a nivel de sitio en un ensayo R01 con toda la potencia. Los resultados de este ensayo podrían informar posibles adiciones al diseño R01, como 1) mejoras a STAY para abordar de manera más integral las barreras logísticas, 2) probar STAY entre adolescentes REM con afecciones distintas a la depresión, y/o 3) un tipo completamente potenciado. 2 Ensayo híbrido para detectar efectos clínicos, moderadores y resultados de efectividad.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

140

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Connecticut
      • New Haven, Connecticut, Estados Unidos, 06511
        • Yale University

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

*Nota: Este estudio incluye la recopilación de datos de médicos de salud mental, jóvenes y padres/cuidadores. Los límites de edad para cada grupo participante varían y se especifican a continuación.

Criterios de inclusión para los participantes clientes adolescentes del Objetivo 2:

  • Edad 12 a 18
  • Identificarse como un joven minorizado racial o étnico (es decir, negro o afroamericano; indio americano o nativo de Alaska; asiático americano, nativo hawaiano u otra isla del Pacífico; hispano o latino)
  • Tener al menos síntomas de depresión moderados según el rango moderado de una evaluación de depresión validada recopilada en el momento de la admisión por la agencia participante, como la Escala de Depresión para Niños del Centro de Estudios Epidemiológicos (CES-DC) o el Índice de Depresión de Hamilton con o sin padres o adolescentes. Pensamientos y/o comportamientos reportados o documentados por un proveedor de atención médica relacionados con la autolesión o el suicidio en los tres (3) meses previos al primer contacto con la agencia participante.
  • Asignado o clasificado para trabajar con uno de los médicos participantes incluidos en el estudio (abajo)
  • Hizo el primer contacto (por ejemplo, llamada telefónica inicial, asistió a la cita de admisión) con una agencia participante menos de o igual a un (1) mes antes de la fecha de reclutamiento (pero idealmente dentro de (1) semana de la cita de admisión)
  • Habla inglés o español
  • Padre o tutor legal disponible para brindar consentimiento informado
  • Capaz de dar consentimiento informado

Criterios de inclusión para los participantes de padres/tutores del objetivo 2:

  • Tutor legal de uno de los clientes adolescentes participantes incluidos en el estudio (arriba)
  • Habla ingles
  • Capaz de dar consentimiento informado

Criterios de inclusión para los participantes médicos del Objetivo 2:

  • Proporciona tratamiento de salud mental basado en la comunidad a los jóvenes.
  • Tiene una licencia o certificación profesional en su estado para brindar tratamiento de salud mental O está supervisado por un médico con licencia o certificación profesional en su estado para brindar tratamiento de salud mental
  • ¿Se identifica a un médico para la contratación porque es parte de una clínica/sitio de salud mental participante?
  • 18 años o más
  • Habla inglés o español
  • Capaz de dar consentimiento informado

Las personas que no cumplen con todos los criterios de inclusión están, por definición, excluidas. No existen otros criterios de exclusión.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Evaluación de tratamiento estratégico para jóvenes (STAY)
Los médicos asignados a la condición STAY recibirán capacitación y consultas continuas sobre el protocolo STAY y el plan de implementación. STAY es una versión culturalmente modificada de la atención basada en mediciones (MBC, por sus siglas en inglés) para adolescentes minoritarios raciales y étnicos. Los médicos en esta condición recibirán materiales de capacitación y consultas sobre las prácticas estándar de MBC utilizando el PHQ-9-A para la depresión más capacitación en competencia cultural, el componente "Introducir" para evaluar y abordar las expectativas de tratamiento al inicio de la atención, y objetivos y alianzas individualizados. medidas de progreso.
Atención basada en mediciones adaptadas culturalmente
Comparador activo: Atención basada en mediciones (MBC) como de costumbre
Los médicos asignados a la condición de comparación activa recibirán capacitación estándar en MBC y consultas continuas que el equipo de investigación utiliza y evalúa de manera rutinaria con médicos de salud mental de niños y adolescentes. Los materiales de capacitación de MBC As Usual se personalizarán para centrarse en la recopilación y el uso del PHQ-A con adolescentes y sus cuidadores mediante un sistema de retroalimentación. A los médicos de MBC As Usual se les ofrecerá la oportunidad de recibir capacitación en STAY al finalizar la recopilación de datos.
Atención basada en mediciones como de costumbre

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cuestionario de salud del paciente: versión de 9 elementos
Periodo de tiempo: Valor inicial, seguimiento a los 2 meses, seguimiento a los 4 meses
El Cuestionario de salud del paciente-9 (PHQ-9) es una medida de 9 ítems para uso con personas mayores de 12 años. Los ítems se califican en una escala Likert de 3 puntos (0 = "En absoluto"; 3 = "Casi todos los días"), donde las puntuaciones más altas indican una mayor depresión. El PHQ-9 ha sido bien establecido como una medida breve de la gravedad de la depresión y se ha utilizado en numerosos estudios que examinan la eficacia del MBC para la depresión. La consistencia interna del PHQ-9 es alta (α>0,80) y la validez de criterio se estableció mediante la realización de 580 entrevistas estructuradas que mostraron que las personas que obtuvieron una puntuación alta (≥ 10) en el PHQ-9 tenían entre 7 y 13,6 veces más probabilidades de ser diagnosticados con depresión. Además, entre una muestra de 442 adolescentes inscritos en tratamiento de salud mental, una puntuación PHQ-9 de ≥11 tenía una sensibilidad del 89,5 % y una especificidad del 77,5 % para detectar jóvenes con depresión mayor.
Valor inicial, seguimiento a los 2 meses, seguimiento a los 4 meses
Escala de calificación de gravedad del suicidio de Columbia (C-SSRS)
Periodo de tiempo: Valor inicial, seguimiento a los 2 meses, seguimiento a los 4 meses
La Escala de Calificación de Gravedad del Suicidio de Columbia (C-SSRS) es una entrevista semiestructurada que mide la ideación y el comportamiento suicidas. Es predictivo de antecedentes de autolesiones no suicidas en la vida de los adolescentes y de intentos de suicidio en una nueva visita a un departamento de emergencias. La C-SSRS es la principal medida nacional de evaluación del suicidio y se ha utilizado en numerosos ensayos clínicos del Instituto Nacional de Salud Mental (NIMH). En tres estudios multicéntricos con 673 adolescentes y adultos, la consistencia interna en la subescala de intensidad varió de moderada (α=.73) a alta (α=.95) y la C-SSRS demostró una buena validez convergente y divergente con otras ideas/ideaciones suicidas prominentes. escalas de comportamiento (100% de especificidad y 100% de sensibilidad para identificar correctamente los intentos de suicidio en la vida).
Valor inicial, seguimiento a los 2 meses, seguimiento a los 4 meses
Asistencia a la sesión (participación en el tratamiento conductual)
Periodo de tiempo: Seguimiento de 4 meses
El compromiso conductual se medirá por la participación en las sesiones, que se define como el número de sesiones atendidas dividido por el número de sesiones programadas durante un período de 4 meses.
Seguimiento de 4 meses
Medida de activación del paciente (compromiso actitudinal con el tratamiento)
Periodo de tiempo: Valor inicial, seguimiento a los 2 meses, seguimiento a los 4 meses
El compromiso actitudinal se medirá utilizando la versión reducida de 13 ítems de la Medida de Activación del Paciente (PAM). Esta medida tiene fuertes propiedades psicométricas particularmente en relación con las otras medidas limitadas de este constructo; El rango teórico de ítems y puntuaciones medias es de 0 a 100, pero las medias entre una muestra de 1.515 personas con educación secundaria o menos oscilan entre 38 y 51, donde las puntuaciones más altas reflejan niveles más altos de activación.
Valor inicial, seguimiento a los 2 meses, seguimiento a los 4 meses
Retención del tratamiento (finalización/continuación del tratamiento)
Periodo de tiempo: Seguimiento de 4 meses
La retención del tratamiento se evaluará mediante la revisión de registros para determinar si se completó o continuó con éxito o si terminó de manera inapropiada (p. ej., antes de tiempo) cuatro meses después de iniciado el tratamiento. Si el paciente ha terminado los servicios antes de los 4 meses, los investigadores codificarán el motivo del alta como "finalización exitosa" (es decir, retenido) o "terminación prematura" (es decir, no retenido). Si el paciente todavía está en servicios después de 4 meses, se considerará "retenido" a menos que haya faltado a las tres sesiones consecutivas programadas más recientemente. Esta es una medida de retención del tratamiento establecida.
Seguimiento de 4 meses
Inventario de evaluación de tratamientos: formulario breve
Periodo de tiempo: Valor inicial, seguimiento a los 2 meses, seguimiento a los 4 meses
La relevancia y aceptabilidad del tratamiento se medirán mediante el Inventario de Evaluación de Tratamiento (TEI) informado por los cuidadores y los jóvenes. Los 15 ítems se califican en una escala Likert de 7 puntos (1="muy en desacuerdo"; 7="muy de acuerdo") que se cargan en un factor unitario. Las puntuaciones de los ítems se suman para proporcionar un índice general de aceptabilidad del tratamiento, donde los valores más altos indican una mayor aceptabilidad calificada. El Inventario de Evaluación de Tratamiento-Formulario Corto (TEI-SF) ha mostrado una consistencia interna variable (α>0,35 a 0,80) y se considera el primer instrumento de aceptabilidad del tratamiento, y el más utilizado. El equipo de estudio adaptará la redacción de los ítems 1 y 2 para referirse a la depresión en lugar de la conducta problemática.
Valor inicial, seguimiento a los 2 meses, seguimiento a los 4 meses
Inventario de la Alianza de Trabajo - Breve revisado
Periodo de tiempo: Valor inicial, seguimiento a los 2 meses, seguimiento a los 4 meses
La alianza terapéutica se medirá mediante el informe de los jóvenes y los cuidadores en el Inventario de Alianzas de Trabajo - Revisión breve (WAI-SR). Esta medida de 12 ítems se desarrolló utilizando análisis factorial confirmatorio y teoría de respuesta al ítem en el WAI original e incluye constructos de Meta, Tarea y Vínculo. Los ítems se califican en una escala Likert de 5 puntos (1="Rara vez"; 5="Siempre"), donde las puntuaciones más altas indican una alianza más fuerte. La confiabilidad es fuerte (α>0,80), la validez convergente es adecuada r >0,64), al igual que el ajuste del modelo.
Valor inicial, seguimiento a los 2 meses, seguimiento a los 4 meses
Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales, quinta edición, revisión del texto (DSM-5-TR) Medida transversal de síntomas autoevaluada de nivel 1 para niños de 11 a 17 años
Periodo de tiempo: Valor inicial, seguimiento a los 2 meses, seguimiento a los 4 meses
Esta medida consta de 25 preguntas que evalúan 12 dominios de salud mental que son importantes en todos los diagnósticos psiquiátricos. Estos dominios incluyen depresión, ira, irritabilidad, manía, ansiedad, síntomas somáticos, falta de atención, ideación/intento suicida, psicosis, alteraciones del sueño, pensamientos y comportamientos repetitivos y uso de sustancias. Cada ítem le pide al niño, de 11 a 17 años, que califique cuánto o con qué frecuencia le ha molestado cada síntoma durante las últimas 2 semanas. 19 ítems se califican en una escala de 5 puntos (0=ninguno o nada en absoluto; 1=leve o raro, menos de uno o dos días; 2=leve o varios días; 3=moderado o más de la mitad de los días; y 4=grave o casi todos los días). Los ítems de ideación suicida, intento de suicidio y abuso de sustancias se califican en una escala de "Sí" o "No". Se descubrió que esta medida tiene una buena confiabilidad de prueba y repetición en los ensayos de campo del DSM-5 realizados en muestras clínicas pediátricas en los Estados Unidos.
Valor inicial, seguimiento a los 2 meses, seguimiento a los 4 meses
Manual diagnóstico y estadístico de trastornos mentales, quinta edición, revisión de texto (DSM-5-TR) Medida transversal de síntomas de nivel 1 calificada por padres/tutores: niños de 6 a 17 años
Periodo de tiempo: Valor inicial, seguimiento a los 2 meses, seguimiento a los 4 meses
Esta medida consta de 25 preguntas que evalúan 12 dominios de salud mental que son importantes en todos los diagnósticos psiquiátricos. Estos dominios incluyen depresión, ira, irritabilidad, manía, ansiedad, síntomas somáticos, falta de atención, ideación/intento suicida, psicosis, alteraciones del sueño, pensamientos y comportamientos repetitivos y uso de sustancias. Cada ítem le pide al padre/tutor que califique cuánto o con qué frecuencia cada síntoma ha molestado a su hijo durante las últimas 2 semanas. 19 ítems se califican en una escala de 5 puntos (0=ninguno o nada en absoluto; 1=leve o raro, menos de uno o dos días; 2=leve o varios días; 3=moderado o más de la mitad de los días; y 4=grave o casi todos los días). Los ítems de ideación suicida, intento de suicidio y abuso de sustancias se califican en una escala de "Sí", "No" o "No sé". Se descubrió que esta medida tiene una buena confiabilidad de prueba y repetición en los ensayos de campo del DSM-5 realizados en muestras clínicas pediátricas en los Estados Unidos.
Valor inicial, seguimiento a los 2 meses, seguimiento a los 4 meses
Escala revisada de ansiedad y depresión infantil (RCADS-25)
Periodo de tiempo: Valor inicial, seguimiento a los 2 meses, seguimiento a los 4 meses
Esta medida de 25 ítems es una versión revisada y abreviada de la Escala Revisada de Ansiedad y Depresión Infantil (RCADS) original. Cada ítem se califica en una escala de 4 puntos (0=nunca; 3=Siempre). Hay dos subescalas: una escala de Ansiedad Total y una escala de Depresión Total, donde las puntuaciones sumadas más altas representan una mayor gravedad de la ansiedad general y los síntomas depresivos. Ambas subescalas han mostrado una confiabilidad aceptable dentro de muestras referidas a clínicas y escolares.
Valor inicial, seguimiento a los 2 meses, seguimiento a los 4 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Sistema de codificación observacional de evaluación de tratamiento estratégico para jóvenes (STAY)
Periodo de tiempo: 6 meses después del entrenamiento
Los investigadores desarrollarán el sistema de codificación observacional STAY (SOCS) para incluir elementos de observación con calificaciones ancladas. Se desarrollará un manual de codificación para cada componente de STAY y será revisado por colaboradores y consultores. Para optimizar la probabilidad de que otros utilicen el SOCS en su totalidad o en parte, los investigadores incluirán recomendaciones para versiones modificadas (p. ej., competencia cultural para realizar otras intervenciones, competencia en atención basada en mediciones estándar y uso por parte de líderes clínicos para el seguimiento de la adherencia). Se pedirá a los médicos que graben en audio tres sesiones con dos clientes y las transfieran de forma segura al equipo de estudio para codificarlas utilizando el sistema de codificación observacional.
6 meses después del entrenamiento
Viabilidad de la Evaluación de Tratamiento Estratégico para Jóvenes (STAY)
Periodo de tiempo: Línea de base (pre-entrenamiento), inmediatamente después del entrenamiento, 6 meses después del entrenamiento
La viabilidad se medirá mediante el autoinforme del médico sobre la Medida de viabilidad de intervención (FIM), recopilada mediante una encuesta de informes médicos basada en la web. La FIM es una medida de 4 ítems (1 = "Completamente en desacuerdo"; 5 = "Completamente de acuerdo"), donde los valores más altos reflejan una mayor fidelidad, desarrollado en base a aportes de 36 científicos de implementación y 27 profesionales de salud mental. Se han establecido la validez estructural, la confiabilidad test-retest y la sensibilidad al cambio.
Línea de base (pre-entrenamiento), inmediatamente después del entrenamiento, 6 meses después del entrenamiento
Idoneidad de la Evaluación de Tratamiento Estratégico para Jóvenes (STAY)
Periodo de tiempo: Línea de base (pre-entrenamiento), inmediatamente después del entrenamiento, 6 meses después del entrenamiento
La idoneidad se medirá mediante el autoinforme del médico sobre la Medida de idoneidad de la intervención (IAM). Esta medida de 4 ítems (1 = "Completamente en desacuerdo"; 5 = "Completamente de acuerdo"), donde los valores más altos reflejan una mayor fidelidad, se desarrolló en base a aportes de 36 científicos de implementación y 27 profesionales de salud mental. Se han establecido la validez estructural, la confiabilidad test-retest y la sensibilidad al cambio.
Línea de base (pre-entrenamiento), inmediatamente después del entrenamiento, 6 meses después del entrenamiento
Aceptabilidad de la Evaluación de Tratamiento Estratégico para Jóvenes (STAY)
Periodo de tiempo: Línea de base (pre-entrenamiento), inmediatamente después del entrenamiento, 6 meses después del entrenamiento
La aceptabilidad se medirá mediante el autoinforme del médico sobre la Aceptabilidad de la Medida de Intervención (AIM) a través de una encuesta de informes médicos basada en la web. Esta medida de 4 ítems (1 = "Completamente en desacuerdo"; 5 = "Completamente de acuerdo"), donde los valores más altos reflejan una mayor fidelidad, se desarrolló en base a aportes de 36 científicos de implementación y 27 profesionales de salud mental. Se han establecido la validez estructural, la confiabilidad test-retest y la sensibilidad al cambio.
Línea de base (pre-entrenamiento), inmediatamente después del entrenamiento, 6 meses después del entrenamiento
Evaluación de Tratamiento Estratégico para Jóvenes (STAY) Conocimientos, Habilidades y Actitudes
Periodo de tiempo: Línea de base (pre-entrenamiento), inmediatamente después del entrenamiento, 6 meses después del entrenamiento
Los conocimientos, habilidades y actitudes con respecto a la Evaluación de Tratamiento Estratégico para Jóvenes (STAY) se evaluarán utilizando una medida de 10 ítems desarrollada por los investigadores para aprovechar los dominios de conocimiento centrales y los mecanismos de implementación que potencialmente influyen en la implementación de STAY. Los ítems se modelarán a partir del Cuestionario de conocimientos de servicios basados ​​en evidencia de 40 ítems y el más reciente de 17 ítems, las Actitudes hacia la escala de evaluación estandarizada, monitoreo y retroalimentación de 18 ítems y la Evaluación de prácticas de evaluación actual de 4 ítems. El equipo de estudio seleccionará y/o adaptará los elementos más específicos a los aspectos centrales del contenido de la capacitación STAY y perfeccionará y reducirá un conjunto final de elementos basándose en pruebas piloto rápidas y comentarios entre el equipo de estudio, los colaboradores y contribuyentes. La escala de respuesta a la medida también se desarrollará en base a la retroalimentación de colaboradores y contribuyentes.
Línea de base (pre-entrenamiento), inmediatamente después del entrenamiento, 6 meses después del entrenamiento
Evaluación de la práctica de evaluación actual (CAPE)
Periodo de tiempo: Línea de base (pre-entrenamiento), inmediatamente después del entrenamiento, 6 meses después del entrenamiento
Las prácticas de atención basada en mediciones en general serán evaluadas mediante la Evaluación de prácticas de evaluación actual (CAPE). Esta medida de 4 ítems recopila el uso autoinformado por los médicos de las prácticas de MBC en diferentes fases de la intervención (p. ej., al inicio, durante el tratamiento y al finalizar). Los ítems se informan en una escala de 4 puntos (Ninguno, Algunos [1-39%], La mitad [40-60%], La mayoría [61-100%]) con calificaciones más altas que reflejan un uso más frecuente de prácticas de MBC. La consistencia interna es aceptable (alfa = 0,72) y se ha replicado en el trabajo anterior del equipo de estudio con una muestra de 95 médicos.
Línea de base (pre-entrenamiento), inmediatamente después del entrenamiento, 6 meses después del entrenamiento
Actitudes hacia la escala de evaluación estandarizada: seguimiento y retroalimentación
Periodo de tiempo: Línea de base (pre-entrenamiento), inmediatamente después del entrenamiento, 6 meses después del entrenamiento
Las actitudes hacia MBC en general se evaluarán a través de la Escala de Actitudes hacia la Evaluación Estandarizada, Monitoreo y Retroalimentación (ASA-MF). Esta medida de 18 ítems incluye tres subescalas, Utilidad clínica, Planificación del tratamiento y Practicidad, que han mostrado una consistencia interna aceptable (alfa entre 0,81 y 0,85) que se ha replicado en el trabajo anterior del equipo de estudio. Los ítems se puntúan en una escala de 1 (muy en desacuerdo) a 5 (muy de acuerdo), y los valores más altos indican actitudes más positivas hacia la evaluación estandarizada.
Línea de base (pre-entrenamiento), inmediatamente después del entrenamiento, 6 meses después del entrenamiento
Escala de conocimiento y conciencia de consejería multicultural
Periodo de tiempo: Línea de base (pre-entrenamiento), inmediatamente después del entrenamiento, 6 meses después del entrenamiento
Las prácticas de los médicos en la prestación de tratamientos culturalmente receptivos se evaluarán a través de la Escala de Conciencia y Conocimiento de Consejería Multicultural (MCKAS) autoinformada por el médico y la Escala de Humildad Cultural (CHS) informada por los jóvenes. La Escala de Conciencia y Conocimiento de Consejería Multicultural (MCKAS) es una medida de 32 ítems (1 = "Para nada cierto"; 7 = "Totalmente cierto") que consta de 20 ítems de conocimiento y 12 ítems de concientización, donde los valores más altos indican un mayor conocimiento y conciencia. El MCKAS posee un grado moderado de validez y un grado moderado a alto tanto de consistencia interna como de confiabilidad test-retest y se encontró que era el menos influenciado por las actitudes de deseabilidad social entre los encuestados en medidas similares. El MCKAS fue desarrollado por distinguidos expertos nacionales en asesoramiento multicultural y parece ser la medida líder en este ámbito.
Línea de base (pre-entrenamiento), inmediatamente después del entrenamiento, 6 meses después del entrenamiento
Escala de Humildad Cultural (CHS)
Periodo de tiempo: Valor inicial, seguimiento a los 2 meses, seguimiento a los 4 meses
La humildad cultural, o el grado en que un terapeuta puede crear un ambiente terapéutico que respete las diferencias culturales y la apertura a diferentes creencias, valores y visiones del mundo, se medirá mediante el informe de los jóvenes en la Escala de Humildad Cultural (CHS). Los 12 ítems son calificados en una escala Likert de 5 puntos (1 = "muy en desacuerdo"; 5 = "muy de acuerdo") por los jóvenes sobre su médico, donde los valores más altos reflejan percepciones más altas de humildad cultural. La confiabilidad es fuerte.
Valor inicial, seguimiento a los 2 meses, seguimiento a los 4 meses
Escala de Clima de Implementación (ICS)
Periodo de tiempo: Línea de base, 6 meses después del entrenamiento
El clima de implementación también se medirá para cada sitio con el fin de comprender el clima a nivel organizacional para apoyar la implementación de STAY. La Escala de Clima de Implementación (ICS) se utilizará para comprender las percepciones de los médicos sobre las políticas, prácticas, procedimientos y comportamientos que son recompensados, apoyados y esperados para facilitar la implementación efectiva de STAY. Esta medida de 38 ítems (0 = "En absoluto"; 4 = En gran medida") evalúa el clima estratégico para la implementación de prácticas basadas en evidencia, y los valores más altos indican un clima de implementación más positivo y de apoyo. Los investigadores ajustarán las medidas para evaluar específicamente STAY. La consistencia interna es fuerte (α = 0,81-0,91) con cargas factoriales altas en 6 factores entre una muestra de 630 personas que trabajan en 128 equipos.
Línea de base, 6 meses después del entrenamiento
Escala de expectativas de resultados del tratamiento (TOES)
Periodo de tiempo: Valor inicial, seguimiento a los 2 meses, seguimiento a los 4 meses
Las expectativas de resultados del tratamiento se medirán mediante la Escala de Expectativas de Resultados del Tratamiento (TOES) informada por el cuidador y los jóvenes. TOES contiene ocho ítems que miden las expectativas de los jóvenes y los cuidadores sobre los posibles resultados de la terapia. Los ítems se puntúan en una escala Likert de tres puntos (0="No espero esto"; 3= "Sí espero esto"). La media de las puntuaciones de cada informante se calcula para producir una puntuación total TOES, donde una puntuación total más alta indica mayores expectativas. Se han establecido propiedades psicométricas sólidas, con una consistencia interna que oscila entre (α = 0,83-0,91) para los TOES informados por los jóvenes, y una consistencia interna adecuada (α = 0,86) para los TOES informados por los cuidadores. El análisis factorial confirmatorio reveló que un modelo unifactorial se ajustaba mejor a los datos de las respuestas de los jóvenes en los TOES, aunque los índices de ajuste para un modelo unifactorial eran menos ideales para los TOES informados por los cuidadores.
Valor inicial, seguimiento a los 2 meses, seguimiento a los 4 meses
Índice de expectativas del proceso de tratamiento (TPEI)
Periodo de tiempo: Valor inicial, seguimiento a los 2 meses, seguimiento a los 4 meses
Las expectativas sobre el papel de los jóvenes y los cuidadores en el tratamiento y el proceso de tratamiento se medirán mediante el Índice de Expectativas del Proceso de Tratamiento (TPEI). El TPEI contiene nueve ítems, que se puntúan en una escala Likert de tres puntos (0= "No espero esto"; 3= "Sí espero esto"). Los hallazgos psicométricos no están disponibles, ya que las respuestas del TPEI están destinadas a usarse a nivel de ítem, ofreciendo utilidad clínica y relevancia que pueden complementar los datos de TOES.
Valor inicial, seguimiento a los 2 meses, seguimiento a los 4 meses
Escala de Confort Cultural del Terapeuta (TCCS)
Periodo de tiempo: Valor inicial, seguimiento a los 2 meses, seguimiento a los 4 meses
La comodidad cultural percibida de los terapeutas se medirá mediante la Escala de Confort Cultural del Terapeuta (TCCS) informada por los jóvenes. La TCCS contiene 13 ítems, que se califican en una escala Likert de cinco puntos (1 = "Muy en desacuerdo"; 5 = "Muy de acuerdo"). Un análisis factorial exploratorio y confirmatorio apoyó dos subescalas, una subescala Negativa, que tenía ítems que eran marcadores negativos de confort cultural, y una subescala Positiva, que tenía ítems indicativos de un mayor confort cultural. Se han encontrado propiedades psicométricas sólidas que incluyen confiabilidad, validez convergente y validez incremental. Las consistencias internas se han considerado adecuadas (α = 0,77-0,94). También se ha demostrado una adecuada fiabilidad test-retest (coeficiente de correlación interclase= 0,82).
Valor inicial, seguimiento a los 2 meses, seguimiento a los 4 meses
Escala de usabilidad de intervención (IUS)
Periodo de tiempo: 6 meses después del entrenamiento
La usabilidad será evaluada mediante un autoinforme médico en la Escala de usabilidad de intervención (IUS). Esta medida de 10 ítems (0 = "Muy en desacuerdo"; 4 = "Muy de acuerdo") fue adaptada de la Escala de usabilidad del sistema (SUS) para evaluar la usabilidad de intervenciones psicosociales basadas en evidencia; se ha encontrado una estructura bifactorial, con adecuada consistencia interna (α = 0,83). Los valores más altos indican una mayor usabilidad percibida.
6 meses después del entrenamiento

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Elizabeth Connors, PhD, Yale University

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

25 de marzo de 2025

Finalización primaria (Estimado)

30 de noviembre de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

30 de noviembre de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

26 de junio de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

16 de julio de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

23 de julio de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

25 de junio de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de junio de 2026

Última verificación

1 de junio de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 2000036704
  • 24-063 (Teachers College Columbia University IRB)
  • R34MH134915 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Descripción del plan IPD

Sin embargo, los datos del equipo de estudio y otros materiales se estructurarán y describirán de acuerdo con las mejores prácticas y los cinco elementos de datos requeridos por el Archivo Nacional de Datos (NDA) (por ejemplo, el Identificador Único Global, GUID) que garantizarán que los datos sean consistentes con la NDA. enfoque de armonización de datos. Los datos también se almacenarán en formatos comunes y abiertos, como Clinicaltrials.gov. como plataforma nacional de difusión e intercambio de recursos. Información necesaria para hacer uso de estos datos [p. ej. el significado de los nombres de variables, códigos, información sobre datos faltantes, otros metadatos, etc.] se registrarán en diccionarios/libros de códigos de datos a los que el equipo de investigación tendrá acceso y que posteriormente se compartirán junto con los conjuntos de datos finales. Se mantendrá la información sobre el proceso de investigación del equipo de estudio, incluidos los detalles de su proceso de análisis. Esta información será accesible para todos los miembros del equipo de investigación y se compartirá junto con los datos del estudio.

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir