Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Trattamento strategico e valutazione per i giovani (STAY) (STAY)

16 maggio 2025 aggiornato da: Yale University

Valutazione strategica del trattamento con i giovani (STAY): un approccio assistenziale basato sulla misurazione per promuovere il mantenimento del trattamento tra i giovani appartenenti a minoranze razziali ed etniche con depressione o rischio di suicidio

Questo studio pilota multimetodo e multifase è progettato per esplorare l'implementazione iniziale e l'efficacia di un approccio terapeutico basato sulla misurazione (MBC), guidato teoricamente, culturalmente personalizzato, Strategic Treatment Assessment for Youth (STAY), per motivi razziali ed etnici. giovani minorizzati (REM) con sintomi depressivi o pensieri e comportamenti suicidari (STB). STAY offre un approccio innovativo e culturalmente personalizzato per trattenere i giovani REM con sintomi depressivi con o senza STB nel trattamento della salute mentale. In questo studio R34, i ricercatori prima perfezioneranno il protocollo clinico STAY e il piano di implementazione, svilupperanno la strumentazione STAY (STAY, Obiettivo 1) e quindi testeranno pilotamente l'efficacia di STAY in tre cliniche di salute mentale basate sulla comunità (Obiettivo 2). L'obiettivo 2 si concentra sul test del protocollo attraverso uno studio pilota ibrido di tipo 2 confrontando i medici assegnati in modo casuale allo STAY (condizione di intervento) rispetto a quelli assegnati all'MBC As Usual (condizione di confronto attivo). I risultati di questo studio pilota forniranno informazioni sulle procedure di studio, sulle misure e sulla selezione del sito ottimali per un successivo studio ibrido di tipo 2 a piena potenza per esaminare l'implementazione, l'efficacia e la scalabilità di STAY.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Questo studio pilota multimetodo e multifase è progettato per esplorare l'implementazione iniziale e l'efficacia di un approccio terapeutico basato sulla misurazione (MBC), guidato teoricamente, culturalmente personalizzato, Strategic Treatment Assessment for Youth (STAY), per motivi razziali ed etnici. giovani minorizzati (REM) con sintomi depressivi o pensieri e comportamenti suicidari (STB). STAY offre un approccio innovativo e culturalmente personalizzato per trattenere i giovani REM con sintomi depressivi con o senza STB nel trattamento della salute mentale. In questo studio R34, i ricercatori prima perfezioneranno il protocollo clinico STAY e il piano di implementazione, svilupperanno la strumentazione STAY (STAY, Obiettivo 1) e quindi testeranno pilotamente l'efficacia di STAY in tre cliniche di salute mentale basate sulla comunità (Obiettivo 2). L'obiettivo 2 si concentra sul test del protocollo attraverso uno studio pilota ibrido di tipo 2 confrontando i medici assegnati in modo casuale allo STAY (condizione di intervento) rispetto a quelli assegnati all'MBC As Usual (condizione di confronto attivo). I risultati di questo studio pilota forniranno informazioni sulle procedure di studio, sulle misure e sulla selezione del sito ottimali per un successivo studio ibrido di tipo 2 a piena potenza per esaminare l'implementazione, l'efficacia e la scalabilità di STAY.

Nell'Obiettivo 1 del piano di ricerca, i ricercatori perfezioneranno il protocollo STAY e il piano di intervento sulla base dello sviluppo preliminare del modello, del protocollo e del piano di implementazione STAY da parte del team di studio. Il protocollo STAY include un manuale per il medico (compresa la guida per il medico per ciascun componente STAY, istruzioni passo passo, script di esempio, vignette cliniche) e misure di valutazione. Il piano di implementazione STAY comprende la formazione, gli scopi e gli obiettivi STAY, le responsabilità e le tempistiche. I ricercatori utilizzeranno metodi di progettazione centrata sull'utente (UCD) guidati da un processo di sviluppo Discover, Design, Build e Test (DDBT) per rivedere il protocollo STAY e il piano di implementazione per garantire che STAY sia allineato con le esigenze dei contesti di distribuzione e degli utenti finali . Verrà utilizzata una dimensione del campione di N = 12 utenti (ovvero, medici e amministratori clinici) divisa in tre coorti di quattro partecipanti ciascuna secondo le raccomandazioni per i test di progettazione centrata sull'utente (UCD) per interventi complessi. In linea con le migliori pratiche, il campionamento bilancerà sia gli utenti principianti che quelli più esperti. I partecipanti interagiranno con il protocollo STAY e i prototipi del piano di implementazione e si impegneranno in test di usabilità, comprese procedure cognitive e test utente in laboratorio. I partecipanti competeranno anche con la scala di usabilità dell'intervento composta da 10 elementi. L'analisi iterativa dei dati e la prototipazione tra ciascun gruppo verranno utilizzate per perfezionare rapidamente il protocollo STAY e il piano di implementazione per ottimizzare l'usabilità. Successivamente, verrà sviluppato il sistema di codifica osservazionale STAY (SOCS) per valutarne la fattibilità e la scalabilità per sperimentazioni future, nonché una misura STAY di 10 elementi per conoscenze, abilità e attitudini (KSAT) per sfruttare i principali domini di conoscenza e i meccanismi di implementazione da implementare. valutato nello studio Obiettivo 2. Al termine dell'Obiettivo 1, il gruppo di studio avrà perfezionato un protocollo STAY e un piano di implementazione. I ricercatori avranno anche un sistema di codifica osservazionale per valutare la fedeltà allo STAY e una misura breve e pragmatica per valutare le conoscenze, gli atteggiamenti e le pratiche dei medici formati nello STAY.

Nell'obiettivo 2 del piano di ricerca, i ricercatori condurranno uno studio pilota ibrido di tipo 2 di implementazione dell'efficacia di STAY rispetto a MBC come al solito. Utilizzando un disegno randomizzato, 20 medici in tre centri pubblici di salute mentale saranno stratificati per centro e assegnati in modo casuale a STAY (condizione di intervento) o a MBC As Usual (condizione di controllo attivo). I medici randomizzati al programma STAY riceveranno il protocollo STAY e i medici MBC As Usual riceveranno materiale didattico MBC standard utilizzato negli altri studi MBC del team di studio. I medici in entrambe le condizioni parteciperanno a una formazione di un giorno e a chiamate mensili di consultazione post-formazione di 1 ora per 6 mesi. Ai medici in entrambe le condizioni verrà chiesto di implementare l'MBC con i giovani REM e le loro famiglie che soddisfano i criteri di ammissibilità e facilitano i rinvii allo studio. Tutti i medici completeranno le misure al basale (pre-formazione) e post-formazione e post-implementazione (follow-up post-formazione a 6 mesi). La metà dei medici in ciascuna condizione sarà selezionata casualmente per partecipare al SOCS. Le diadi giovani/caregiver verranno reclutate su base continuativa a causa dei modelli di arruolamento nei siti clinici, motivo per cui i ricercatori stanno pianificando 20 mesi di raccolta dati per ottenere misure di follow-up di 4 mesi da tutti i giovani. I giovani e gli operatori sanitari completeranno le misure al basale (entro 30 giorni dal loro primo contatto con il sito), 2 mesi (8 settimane) e 4 mesi (16 settimane) dopo la misura di base. Le misure per i giovani catturano i risultati dell’implementazione (ad esempio, l’umiltà culturale e il conforto culturale dei medici), i meccanismi di coinvolgimento (ad esempio, la pertinenza e l’accettabilità del trattamento, l’alleanza terapeutica), i risultati del servizio (ad esempio, l’impegno attitudinale) e gli esiti dei sintomi giovanili (ad esempio, i sintomi della depressione, ideazione e comportamento suicidario). Le misure del caregiver catturano i risultati dell'implementazione (ad esempio, il comfort culturale dei medici), i meccanismi di coinvolgimento (ad esempio, la pertinenza e l'accettabilità del trattamento, l'alleanza terapeutica) e i risultati del servizio (ad esempio, l'impegno attitudinale). Ai giovani e agli operatori sanitari verrà inoltre chiesto di acconsentire alla raccolta di dati secondari da parte del team di studio per ottenere informazioni sulle cartelle cliniche relative alla loro presenza, al motivo della dimissione e alla fedeltà dell'MBC. Le misure cliniche catturano i risultati dell’implementazione (ad esempio, fattibilità, accettabilità, adeguatezza).

I ricercatori valuteranno i risultati dell'implementazione dello STAY in termini di fedeltà, fattibilità, accettabilità e adeguatezza (risultati primari). Inoltre, i ricercatori esploreranno se STAY, rispetto a MBC As Usual, si tradurrà in (esiti secondari): (1) Maggiore alleanza terapeutica e rilevanza e accettabilità del trattamento (meccanismi di coinvolgimento); (2) Maggiore partecipazione alle sessioni, impegno attitudinale e completamento del trattamento (risultati del servizio); e (3) Maggiore riduzione dei sintomi depressivi giovanili, dell'ideazione e del comportamento suicidario (risultati del trattamento).

Adeguatezza dei metodi Gli intervalli di follow-up dipendono dalla durata tipica del trattamento e dalle misure di conservazione nella ricerca precedente. La dimensione del campione è stata determinata in base alle risorse e ai vincoli temporali di 3 anni; i medici e le famiglie partecipanti saranno reclutati nell'anno 1, quarto trimestre per completare tutta la raccolta dei dati nell'anno 2. Inoltre, i modelli clinici individuali nella somministrazione e nel feedback dell'MBC possono essere esaminati in modo fattibile con un campione di dimensioni così ridotte, come è stato utile in altri progetti pilota di implementazione studi.

Le conoscenze acquisite da questo progetto pilota verranno utilizzate per perfezionare la strategia di ricerca per un successivo R01 completamente alimentato con procedure ottimali. Pilotando STAY con procedure che sarebbero esattamente speculari in futuro, R01 multi-sito offre numerose opportunità di apprendimento sulla fattibilità e sui parametri delle misure, sul reclutamento per lo studio e sulle procedure di raccolta dati (ad esempio, raccolta telefonica di dati riferiti dai giovani e dagli operatori sanitari) , coinvolgimento del medico nelle chiamate di consultazione, procedure di revisione dei record per monitorare la fedeltà, modelli di dati mancanti e gamma e modello di partecipazione alle sessioni sia per i gruppi STAY che MBC As Usual. Inoltre, si prevede che la variazione del sito in questo studio fornisca informazioni su come i diversi siti gestiscono l'implementazione STAY, che i ricercatori potranno indagare ulteriormente come variazione a livello di sito in uno studio R01 a piena potenza. I risultati di questo studio potrebbero informare potenziali aggiunte al progetto R01, come 1) miglioramenti a STAY per affrontare in modo più completo le barriere logistiche, 2) testare STAY tra adolescenti REM con condizioni diverse dalla depressione e/o 3) un tipo completamente potenziato 2 Sperimentazione ibrida per rilevare gli effetti clinici, i moderatori e i risultati di efficacia.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Stimato)

140

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Connecticut
      • New Haven, Connecticut, Stati Uniti, 06511
        • Yale University

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Bambino
  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Descrizione

*Nota: questo studio include la raccolta di dati da medici di salute mentale, giovani e genitori/tutori. I limiti di età per ciascun gruppo di partecipanti variano e sono specificati di seguito.

Criteri di inclusione per l'Obiettivo 2 Partecipanti clienti adolescenti:

  • Età dai 12 ai 18 anni
  • Identificarsi come giovane appartenente a una minoranza razziale o etnica (ad esempio, nero o afroamericano; indiano americano o nativo dell'Alaska; asiatico-americano, nativo hawaiano o altro isolano del Pacifico; ispanico o latinoamericano)
  • Avere sintomi di depressione almeno moderati sulla base di un intervallo moderato di una valutazione della depressione convalidata raccolta al momento dell'assunzione dall'agenzia partecipante come la Center for Epidemiological Studies Depression Scale for Children (CES-DC) o l'Hamilton Depression Index con o senza genitori o adolescenti. pensieri e/o comportamenti segnalati o documentati dall'operatore sanitario relativi all'autolesionismo o al suicidio nei tre (3) mesi precedenti il ​​primo contatto con l'agenzia partecipante
  • Assegnato o selezionato per lavorare con uno dei medici partecipanti inclusi nello studio (sotto)
  • Effettuato il primo contatto (ad esempio, telefonata iniziale, appuntamento prescelto per l'assunzione) con un'agenzia partecipante meno di un (1) mese prima della data di assunzione (ma idealmente entro (1) settimana dall'appuntamento per l'assunzione)
  • Di lingua inglese o spagnola
  • Genitore o tutore legale disponibile a fornire il consenso informato
  • In grado di fornire un consenso informato

Criteri di inclusione per i partecipanti Genitore/Tutore dell'Obiettivo 2:

  • Tutore legale di uno dei partecipanti clienti adolescenti inclusi nello studio (sopra)
  • Parlando inglese
  • In grado di fornire il consenso informato

Criteri di inclusione per i partecipanti medici all'obiettivo 2:

  • Fornisce trattamenti di salute mentale basati sulla comunità ai giovani
  • Possiede una licenza o certificazione professionale nel proprio stato per fornire trattamenti di salute mentale OPPURE è supervisionato da un medico con licenza o certificazione professionale nel proprio stato per fornire trattamenti di salute mentale
  • Un medico viene identificato per il reclutamento perché fa parte di una clinica/centro di salute mentale partecipante
  • Età pari o superiore a 18 anni
  • Di lingua inglese o spagnola
  • In grado di fornire il consenso informato

Gli individui che non soddisfano tutti i criteri di inclusione sono, per definizione, esclusi. Non sono previsti altri criteri di esclusione.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Valutazione del trattamento strategico per i giovani (STAY)
I medici assegnati alla condizione STAY riceveranno formazione e consulenza continua sul protocollo STAY e sul piano di implementazione. STAY è una versione culturalmente modificata dell'assistenza basata sulla misurazione (MBC) per adolescenti appartenenti a minoranze razziali ed etniche. I medici in questa condizione riceveranno materiali di formazione e consulenza sulle pratiche MBC standard utilizzando il PHQ-9-A per la depressione oltre alla formazione sulle competenze culturali, la componente "Introdurre" per valutare e affrontare le aspettative di trattamento all'inizio della cura, nonché obiettivi e alleanze individualizzati. misure di progresso.
Assistenza basata su misurazioni culturalmente personalizzate
Comparatore attivo: Assistenza basata sulle misurazioni (MBC) come al solito
I medici assegnati alla condizione di confronto attiva riceveranno una formazione MBC standard e una consultazione continua che viene abitualmente utilizzata e valutata dal team di ricerca con medici di salute mentale di bambini e adolescenti. I materiali formativi MBC As Usual saranno personalizzati per concentrarsi sulla raccolta e l'uso del PHQ-A con gli adolescenti e i loro caregiver utilizzando un sistema di feedback. Ai medici MBC As Usual verrà offerta l'opportunità di essere formati sullo STAY al termine della raccolta dei dati
Assistenza basata sulla misurazione come al solito

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Questionario sulla salute del paziente: versione a 9 elementi
Lasso di tempo: Baseline, follow-up a 2 mesi, follow-up a 4 mesi
Il Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9) è una misura composta da 9 elementi da utilizzare con individui di età superiore a 12 anni. Gli elementi vengono valutati su una scala Likert a 3 punti (0="Per niente"; 3= "Quasi ogni giorno") con punteggi più alti indicativi di una maggiore depressione. Il PHQ-9 è stato ben consolidato come misura breve della gravità della depressione e utilizzato in numerosi studi che esaminano l’efficacia dell’MBC per la depressione. La consistenza interna del PHQ-9 è elevata (α> 0,80) e la validità del criterio è stata stabilita conducendo 580 interviste strutturate che hanno mostrato che gli individui che hanno ottenuto un punteggio elevato (≥ 10) nel PHQ-9 avevano da 7 a 13,6 volte più probabilità di ricevere una diagnosi di depressione. Inoltre, tra un campione di 442 adolescenti arruolati in un trattamento di salute mentale, un punteggio PHQ-9 ≥11 aveva una sensibilità dell’89,5% e una specificità del 77,5% nell’individuare giovani con depressione maggiore.
Baseline, follow-up a 2 mesi, follow-up a 4 mesi
Scala di valutazione della gravità del suicidio Columbia (C-SSRS)
Lasso di tempo: Baseline, follow-up a 2 mesi, follow-up a 4 mesi
La Columbia-Suicide Severity Rating Scale (C-SSRS) è un'intervista semi-strutturata che misura l'ideazione e il comportamento suicidario. È predittivo della storia di autolesionismo non suicidario tra gli adolescenti e di tentativi di suicidio durante una visita di ritorno al pronto soccorso. Il C-SSRS è la principale misura nazionale di valutazione del suicidio ed è stato utilizzato in numerosi studi clinici del National Institute of Mental Health (NIMH). In tre studi multisito con 673 adolescenti e adulti, la coerenza interna sulla sottoscala dell'intensità variava da moderata (α=.73) ad alta (α=.95) e il C-SSRS ha dimostrato una buona validità convergente e divergente con altre importanti idee/ideazioni suicidarie. scale di comportamento (specificità del 100% e sensibilità del 100% nell'identificazione corretta dei tentativi di suicidio nel corso della vita).
Baseline, follow-up a 2 mesi, follow-up a 4 mesi
Partecipazione alla sessione (Coinvolgimento nel trattamento comportamentale)
Lasso di tempo: Follow-up a 4 mesi
L'impegno comportamentale sarà misurato dalla partecipazione alle sessioni, che è definita come il numero di sessioni frequentate diviso per il numero di sessioni programmate in un periodo di 4 mesi.
Follow-up a 4 mesi
Misura di attivazione del paziente (coinvolgimento attitudinale nel trattamento)
Lasso di tempo: Baseline, follow-up a 2 mesi, follow-up a 4 mesi
Il coinvolgimento attitudinale sarà misurato utilizzando la versione ridotta a 13 elementi della Patient Activation Measure (PAM). Questa misura ha forti proprietà psicometriche soprattutto in relazione alle altre misure limitate di questo costrutto; l'intervallo teorico di elementi e punteggi medi è compreso tra 0 e 100, ma le medie su un campione di 1.515 individui con un titolo di studio superiore o inferiore vanno da 38 a 51, dove i punteggi più alti riflettono livelli di attivazione più elevati.
Baseline, follow-up a 2 mesi, follow-up a 4 mesi
Mantenimento del trattamento (Completamento/Continuazione del trattamento)
Lasso di tempo: Follow-up a 4 mesi
Il mantenimento del trattamento sarà valutato tramite revisione dei registri per il completamento o la continuazione con successo rispetto all'eventuale interruzione inappropriata (ad esempio, anticipata) a quattro mesi dall'inizio del trattamento. Se il paziente ha terminato i servizi entro i 4 mesi, gli investigatori codificheranno il motivo della dimissione come "completamento con successo" (cioè mantenuto) o "cessazione prematura" (cioè non mantenuto). Se il paziente è ancora in servizio allo scadere dei 4 mesi, verrà considerato "mantenuto" a meno che non abbia perso tutte e tre le sessioni consecutive programmate più recentemente. Questa è una misura di mantenimento del trattamento consolidata.
Follow-up a 4 mesi
Inventario di valutazione del trattamento - Forma breve
Lasso di tempo: Baseline, follow-up a 2 mesi, follow-up a 4 mesi
La pertinenza e l'accettabilità del trattamento saranno misurate dal Treatment Evaluation Inventory (TEI) riportato dal caregiver e dai giovani. I 15 item sono valutati su una scala Likert a 7 punti (1="fortemente in disaccordo"; 7="fortemente d'accordo") che si basa su un fattore unitario. I punteggi degli item vengono sommati per fornire un indice generale di accettabilità del trattamento, con valori più alti che indicano un livello di accettabilità più elevato. Il Treatment Evaluation Inventory-Short Form (TEI-SF) ha mostrato una consistenza interna variabile (α> da 0,35 a 0,80) ed è considerato il primo e più frequentemente utilizzato strumento di accettabilità del trattamento. Il gruppo di studio adatterà la formulazione dei punti 1 e 2 per riferirsi alla depressione anziché al comportamento problema.
Baseline, follow-up a 2 mesi, follow-up a 4 mesi
Inventario dell'Alleanza di Lavoro - Breve revisione
Lasso di tempo: Baseline, follow-up a 2 mesi, follow-up a 4 mesi
L'alleanza terapeutica sarà misurata dal rapporto dei giovani e dei caregiver sul Working Alliance Inventory - Short Revised (WAI-SR). Questa misura di 12 item è stata sviluppata utilizzando l'analisi fattoriale confermativa e la teoria della risposta agli item sul WAI originale e include i costrutti Obiettivo, Compito e Vincolo. Gli elementi sono valutati su una scala Likert a 5 punti (1="Raramente"; 5="Sempre"), con punteggi più alti che indicano un'alleanza più forte. L'affidabilità è forte (α>0,80), la validità convergente è adeguata (r >0,64), così come l'adattamento del modello.
Baseline, follow-up a 2 mesi, follow-up a 4 mesi
Manuale diagnostico e statistico dei disturbi mentali, quinta edizione, revisione del testo (DSM-5-TR) Misurazione trasversale dei sintomi autovalutata di livello 1 Bambino di età compresa tra 11 e 17 anni
Lasso di tempo: Baseline, follow-up a 2 mesi, follow-up a 4 mesi
Questa misura consiste in 25 domande che valutano 12 ambiti di salute mentale importanti nelle diagnosi psichiatriche. Questi ambiti includono depressione, rabbia, irritabilità, mania, ansia, sintomi somatici, disattenzione, idea/tentativo di suicidio, psicosi, disturbi del sonno, pensieri e comportamenti ripetitivi e uso di sostanze. Ciascun item chiede al bambino, di età compresa tra 11 e 17 anni, di valutare quanto o quanto spesso è stato disturbato da ciascun sintomo nelle ultime 2 settimane. 19 item sono valutati su una scala a 5 punti (0=nessuno o per niente; 1=leggero o raro, meno di un giorno o due; 2=lieve o diversi giorni; 3=moderato o più della metà dei giorni; e 4=grave o quasi ogni giorno). L'idea suicidaria, il tentativo di suicidio e l'abuso di sostanze sono valutati su una scala "Sì" o "No". È stato riscontrato che questa misura ha una buona affidabilità test-retest negli studi sul campo DSM-5 condotti su campioni clinici pediatrici negli Stati Uniti.
Baseline, follow-up a 2 mesi, follow-up a 4 mesi
Manuale diagnostico e statistico dei disturbi mentali, quinta edizione, revisione del testo (DSM-5-TR) Misurazione dei sintomi trasversali di livello 1 valutata dai genitori/tutori - Età del bambino da 6 a 17 anni
Lasso di tempo: Baseline, follow-up a 2 mesi, follow-up a 4 mesi
Questa misura consiste in 25 domande che valutano 12 ambiti di salute mentale importanti nelle diagnosi psichiatriche. Questi ambiti includono depressione, rabbia, irritabilità, mania, ansia, sintomi somatici, disattenzione, idea/tentativo di suicidio, psicosi, disturbi del sonno, pensieri e comportamenti ripetitivi e uso di sostanze. Ciascun elemento chiede al genitore/tutore di valutare quanto o quanto spesso il bambino è stato infastidito da ciascun sintomo nelle ultime 2 settimane. 19 item sono valutati su una scala a 5 punti (0=nessuno o per niente; 1=leggero o raro, meno di un giorno o due; 2=lieve o diversi giorni; 3=moderato o più della metà dei giorni; e 4=grave o quasi ogni giorno). L'idea suicidaria, il tentativo di suicidio e l'abuso di sostanze sono valutati su una scala "Sì", "No" o "Non so". È stato riscontrato che questa misura ha una buona affidabilità test-retest negli studi sul campo DSM-5 condotti su campioni clinici pediatrici negli Stati Uniti.
Baseline, follow-up a 2 mesi, follow-up a 4 mesi
Scala rivista dell'ansia e della depressione infantile (RCADS-25)
Lasso di tempo: Baseline, follow-up a 2 mesi, follow-up a 4 mesi
Questa misura di 25 item è una versione abbreviata rivista dell'originale Revised Child Anxiety and Depression Scale (RCADS). Ogni elemento è valutato su una scala a 4 punti (0=mai; 3=Sempre). Ci sono due sottoscale: una scala dell’Ansia Totale e una scala della Depressione Totale, con punteggi più alti che rappresentano una maggiore gravità dell’ansia generale e dei sintomi depressivi. Entrambe le sottoscale hanno mostrato un’affidabilità accettabile all’interno dei campioni riferiti alla clinica e a quelli scolastici.
Baseline, follow-up a 2 mesi, follow-up a 4 mesi

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Sistema di codifica osservazionale per la valutazione del trattamento strategico per i giovani (STAY).
Lasso di tempo: 6 mesi dopo la formazione
Il sistema di codifica osservazionale STAY (SOCS) sarà sviluppato dai ricercatori per includere elementi osservativi con valutazioni ancorate. Per ogni componente STAY verrà sviluppato un manuale del codificatore che verrà rivisto da collaboratori e consulenti. Per ottimizzare la probabilità che il SOCS venga utilizzato in tutto o in parte da altri, i ricercatori includeranno raccomandazioni per versioni modificate (ad esempio, competenza culturale che fornisce altri interventi, competenza assistenziale basata su misurazioni standard e utilizzo da parte di leader clinici per il monitoraggio dell'aderenza). Ai medici verrà chiesto di registrare su audioregistrazione tre sessioni con due clienti e di trasferirle in modo sicuro al team di studio per la codifica utilizzando il sistema di codifica osservativa.
6 mesi dopo la formazione
Fattibilità della valutazione del trattamento strategico per i giovani (STAY).
Lasso di tempo: Baseline (pre-allenamento), immediatamente dopo l'allenamento, 6 mesi dopo l'allenamento
La fattibilità sarà misurata utilizzando l'autovalutazione del medico sulla fattibilità della misura di intervento (FIM), raccolta utilizzando un sondaggio basato sul web, basato sul rapporto del medico. Il FIM è una misura composta da 4 elementi (1 = "Completamente in disaccordo"; 5 = "Completamente d'accordo"), con valori più alti che riflettono una maggiore fedeltà, sviluppata sulla base del contributo di 36 scienziati dell'implementazione e 27 professionisti della salute mentale. Sono state stabilite la validità strutturale, l’affidabilità test-retest e la sensibilità al cambiamento.
Baseline (pre-allenamento), immediatamente dopo l'allenamento, 6 mesi dopo l'allenamento
Valutazione dell'adeguatezza del trattamento strategico per i giovani (STAY).
Lasso di tempo: Baseline (pre-allenamento), immediatamente dopo l'allenamento, 6 mesi dopo l'allenamento
L'adeguatezza sarà misurata dall'autovalutazione del medico sulla Misura di Appropriatezza dell'Intervento (IAM). Questa misura composta da 4 elementi (1 = "Completamente in disaccordo"; 5 = "Completamente d'accordo"), con valori più alti che riflettono una maggiore fedeltà, è stata sviluppata sulla base del contributo di 36 scienziati dell'implementazione e 27 professionisti della salute mentale. Sono state stabilite la validità strutturale, l’affidabilità test-retest e la sensibilità al cambiamento.
Baseline (pre-allenamento), immediatamente dopo l'allenamento, 6 mesi dopo l'allenamento
Accettabilità della valutazione del trattamento strategico per i giovani (STAY).
Lasso di tempo: Baseline (pre-allenamento), immediatamente dopo l'allenamento, 6 mesi dopo l'allenamento
L'accettabilità sarà misurata mediante un'autovalutazione del medico sull'accettabilità della misura di intervento (AIM) tramite un sondaggio basato sul web basato sul rapporto del medico. Questa misura composta da 4 elementi (1 = "Completamente in disaccordo"; 5 = "Completamente d'accordo"), con valori più alti che riflettono una maggiore fedeltà, è stata sviluppata sulla base del contributo di 36 scienziati dell'implementazione e 27 professionisti della salute mentale. Sono state stabilite la validità strutturale, l’affidabilità test-retest e la sensibilità al cambiamento.
Baseline (pre-allenamento), immediatamente dopo l'allenamento, 6 mesi dopo l'allenamento
Valutazione del trattamento strategico per i giovani (STAY) Conoscenze, abilità e attitudini
Lasso di tempo: Baseline (pre-allenamento), immediatamente dopo l'allenamento, 6 mesi dopo l'allenamento
Conoscenze, abilità e attitudini riguardanti la valutazione del trattamento strategico per i giovani (STAY) saranno valutate utilizzando una misura di 10 elementi sviluppata dai ricercatori per sfruttare i principali domini di conoscenza e i meccanismi di implementazione che potenzialmente influenzano l'attuazione dello STAY. Gli elementi saranno modellati sulla base del questionario sulla conoscenza dei servizi basati sull'evidenza di 40 elementi e dei più recenti 17 elementi, degli atteggiamenti verso il monitoraggio e il feedback della scala di valutazione standardizzata di 18 elementi e della valutazione della pratica di valutazione attuale di 4 elementi. Il gruppo di studio selezionerà e/o adatterà gli elementi più specifici agli aspetti centrali del contenuto della formazione STAY e perfezionerà e ridurrà una serie finale di elementi sulla base di test pilota rapidi e feedback tra il gruppo di studio, i collaboratori e i contributori. La scala di risposta per la misura sarà sviluppata anche sulla base del feedback di collaboratori e contributori.
Baseline (pre-allenamento), immediatamente dopo l'allenamento, 6 mesi dopo l'allenamento
Valutazione della pratica di valutazione attuale (CAPE)
Lasso di tempo: Baseline (pre-allenamento), immediatamente dopo l'allenamento, 6 mesi dopo l'allenamento
Le pratiche di cura basate sulla misurazione in generale saranno valutate mediante il Current Assessment Practice Evaluation (CAPE). Questa misura composta da 4 item raccoglie l'uso auto-riferito dei medici delle pratiche MBC nelle diverse fasi dell'intervento (ad esempio, all'assunzione, in corso durante il trattamento, al termine). Gli elementi sono riportati su una scala a 4 punti (Nessuno, Alcuni [1-39%], Metà [40-60%], La maggior parte [61-100%]) con punteggi più alti che riflettono un uso più frequente delle pratiche MBC. La coerenza interna è accettabile (alfa = 0,72) ed è stata replicata nel lavoro precedente del team di studio con un campione di 95 medici.
Baseline (pre-allenamento), immediatamente dopo l'allenamento, 6 mesi dopo l'allenamento
Atteggiamenti verso la scala di valutazione standardizzata: monitoraggio e feedback
Lasso di tempo: Baseline (pre-allenamento), immediatamente dopo l'allenamento, 6 mesi dopo l'allenamento
Gli atteggiamenti verso l'MBC in generale saranno valutati tramite la scala di monitoraggio e feedback sugli atteggiamenti verso la scala di valutazione standardizzata (ASA-MF). Questa misura di 18 item comprende tre sottoscale, Utilità clinica, Pianificazione del trattamento e Praticità, che hanno mostrato una coerenza interna accettabile (alfa tra 0,81 e 0,85) che è stata replicata nel lavoro precedente del team di studio. Gli elementi vengono valutati su una scala da 1 (fortemente in disaccordo) a 5 (fortemente d'accordo), con valori più alti che indicano atteggiamenti più positivi nei confronti della valutazione standardizzata.
Baseline (pre-allenamento), immediatamente dopo l'allenamento, 6 mesi dopo l'allenamento
Scala di conoscenza e consapevolezza del counseling multiculturale
Lasso di tempo: Baseline (pre-allenamento), immediatamente dopo l'allenamento, 6 mesi dopo l'allenamento
Le pratiche cliniche nell'erogazione di trattamenti culturalmente reattivi saranno valutate tramite la Multicultural Counseling Knowledge and Awareness Scale (MCKAS) auto-riportata dal medico e la Cultural Humility Scale (CHS) riportata dai giovani. La Multicultural Counseling Knowledge and Awareness Scale (MCKAS) è una misura di 32 item (1 = "Per niente vero"; 7 = "Totalmente vero") composta da 20 item di conoscenza e 12 item di consapevolezza, con valori più alti che indicano una maggiore conoscenza e consapevolezza. consapevolezza. Il MCKAS possiede un grado moderato di validità e un grado da moderato ad alto sia di coerenza interna che di affidabilità test-retest ed è risultato essere il meno influenzato dagli atteggiamenti di desiderabilità sociale tra gli intervistati su misure simili. Il MCKAS è stato sviluppato da illustri esperti nazionali in consulenza multiculturale e sembra essere la misura principale in questo campo.
Baseline (pre-allenamento), immediatamente dopo l'allenamento, 6 mesi dopo l'allenamento
Scala dell’Umiltà Culturale (CHS)
Lasso di tempo: Baseline, follow-up a 2 mesi, follow-up a 4 mesi
L’umiltà culturale, o il grado in cui un terapeuta può creare un ambiente terapeutico che rispetti le differenze culturali e un’apertura a credenze, valori e visioni del mondo diverse, sarà misurata dal rapporto dei giovani sulla Cultural Humility Scale (CHS). I 12 item sono valutati su una scala Likert a 5 punti (1 = "fortemente in disaccordo"; 5 = "fortemente d'accordo") dai giovani riguardo al loro medico, con valori più alti che riflettono una maggiore percezione di umiltà culturale. L'affidabilità è forte.
Baseline, follow-up a 2 mesi, follow-up a 4 mesi
Attuazione della scala climatica (ICS)
Lasso di tempo: Baseline, 6 mesi dopo l'allenamento
Verrà inoltre misurato il clima di implementazione per ciascun sito al fine di comprendere il clima a livello organizzativo per supportare l'implementazione di STAY. La scala climatica di implementazione (ICS) verrà utilizzata per comprendere la percezione dei medici riguardo alle politiche, alle pratiche, alle procedure e ai comportamenti che vengono premiati, supportati e attesi per facilitare l'implementazione efficace dello STAY. Questa misura di 38 item (0 = "Per niente"; 4 = In misura molto ampia") valuta il clima strategico per l'implementazione di pratiche basate sull'evidenza, con valori più alti che indicano un clima di implementazione più positivo e di supporto. Gli investigatori adatteranno le misure per valutare specificamente la RESTAZIONE. La consistenza interna è forte (α = 0,81-0,91) con carichi fattoriali elevati su 6 fattori su un campione di 630 individui che lavorano in 128 team.
Baseline, 6 mesi dopo l'allenamento
Scala delle aspettative di risultato del trattamento (TOES)
Lasso di tempo: Baseline, follow-up a 2 mesi, follow-up a 4 mesi
Le aspettative sui risultati del trattamento saranno misurate dal caregiver e dalla Treatment Outcome Expectations Scale (TOES) riferite dai giovani. TOES contiene otto item che misurano le aspettative dei giovani e dei caregiver riguardo ai possibili risultati della terapia. Gli item vengono valutati su una scala Likert a tre punti (0="Non me lo aspetto"; 3= "Me lo aspetto"). La media dei punteggi di ciascun informatore viene calcolata per produrre un punteggio totale TOES, dove un punteggio totale più alto indica aspettative più elevate. Sono state stabilite proprietà psicometriche sonore, con consistenza interna che varia da (α = 0,83-0,91) per i TOES segnalati dai giovani e un'adeguata coerenza interna (α = 0,86) per i TOES segnalati dal caregiver. L'analisi fattoriale confermativa ha rivelato che un modello a un fattore si adatta meglio ai dati per le risposte dei giovani sulle TOES, sebbene gli indici di adattamento per un modello a un fattore fossero meno ideali per il caregiver che ha segnalato TOES.
Baseline, follow-up a 2 mesi, follow-up a 4 mesi
Indice delle aspettative del processo di trattamento (TPEI)
Lasso di tempo: Baseline, follow-up a 2 mesi, follow-up a 4 mesi
Le aspettative sul ruolo dei giovani e dei caregiver nel trattamento e nel processo di trattamento saranno misurate dal Treatment Process Expectations Index (TPEI). Il TPEI contiene nove item, a cui viene assegnato un punteggio su una scala Likert a tre punti (0= "Non me lo aspetto"; 3 = "Mi aspetto questo"). I risultati psicometrici non sono disponibili, poiché le risposte sul TPEI sono pensate per essere utilizzate a livello di item, offrendo utilità clinica e rilevanza che possono integrare i dati di TOES.
Baseline, follow-up a 2 mesi, follow-up a 4 mesi
Scala di comfort culturale del terapeuta (TCCS)
Lasso di tempo: Baseline, follow-up a 2 mesi, follow-up a 4 mesi
Il comfort culturale percepito dei terapisti sarà misurato dalla Therapist Cultural Comfort Scale (TCCS) riportata dai giovani. Il TCCS contiene 13 item, a cui viene assegnato un punteggio su una scala Likert a cinque punti (1= "Fortemente in disaccordo"; 5= "Fortemente d'accordo"). Un’analisi fattoriale esplorativa e confermativa ha supportato due sottoscale, una sottoscala Negativa, che aveva elementi che erano indicatori negativi di comfort culturale, e una sottoscala Positiva, che aveva elementi indicativi di maggiore comfort culturale. Sono state trovate proprietà psicometriche valide tra cui affidabilità, validità convergente e validità incrementale. Le consistenze interne sono risultate adeguate (α = 0,77-0,94). È stata inoltre dimostrata un'adeguata affidabilità test-retest (coefficiente di correlazione interclasse= 0,82).
Baseline, follow-up a 2 mesi, follow-up a 4 mesi
Scala di usabilità dell'intervento (IUS)
Lasso di tempo: 6 mesi dopo la formazione
L'usabilità sarà valutata da un'autovalutazione del medico sulla scala di usabilità dell'intervento (IUS). Questa misura di 10 item (0= “Fortemente in disaccordo”; 4= “Fortemente d'accordo”) è stata adattata dalla System Usability Scale (SUS) per valutare l'usabilità degli interventi psicosociali basati sull'evidenza; è stata riscontrata una struttura a due fattori, con adeguata consistenza interna (α = 0,83). Valori più alti indicano una maggiore usabilità percepita.
6 mesi dopo la formazione

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Investigatori

  • Investigatore principale: Elizabeth Connors, PhD, Yale University

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

25 marzo 2025

Completamento primario (Stimato)

1 ottobre 2026

Completamento dello studio (Stimato)

1 novembre 2026

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

26 giugno 2024

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

16 luglio 2024

Primo Inserito (Effettivo)

23 luglio 2024

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

21 maggio 2025

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

16 maggio 2025

Ultimo verificato

1 maggio 2025

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 2000036704
  • 24-063 (Teachers College Columbia University IRB)
  • R34MH134915 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Descrizione del piano IPD

Tuttavia, i dati e gli altri materiali del gruppo di studio saranno strutturati e descritti secondo le migliori pratiche e i cinque elementi di dati richiesti del National Data Archive (NDA) (ad esempio, il Global Unique Identifier, GUID) che garantiranno che i dati siano coerenti con la NDA approccio di armonizzazione dei dati. I dati verranno inoltre archiviati in formati comuni e aperti, come clinictrials.gov come piattaforma nazionale di diffusione e condivisione delle risorse. Informazioni necessarie per utilizzare questi dati [ad es. il significato dei nomi delle variabili, dei codici, delle informazioni sui dati mancanti, di altri metadati, ecc.] saranno registrati in dizionari/codici di dati che saranno resi accessibili dal gruppo di ricerca e saranno successivamente condivisi insieme ai set di dati finali. Le informazioni sul processo di ricerca del gruppo di studio, compresi i dettagli della loro pipeline di analisi, verranno conservate. Queste informazioni saranno accessibili a tutti i membri del gruppo di ricerca e saranno condivise insieme ai dati dello studio.

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Prevenzione del suicidio

  • Bambino Gesù Hospital and Research Institute
    Completato
    Grave obesità pediatrica (BMI > 97° pc -Secondo i Centers for Disease Control and Prevention BMI Charts-) | Test di funzionalità epatica alterati | Intolleranza glicemica
    Italia
Sottoscrivi