Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Terapia de convulsiones de pulso de baja amplitud versus TEC unilateral derecha ultrabreve estándar (LAP-ST vs ECT)

9 de agosto de 2026 actualizado por: Nagy Youssef, MD, PhD, Michigan State University

Eficacia de la terapia para las convulsiones de pulso de baja amplitud versus la TEC unilateral derecha ultrabreve estándar en la remisión de la ideación suicida

Este protocolo propone un ensayo clínico aleatorizado inicial que incluye a todos los pacientes con SI al inicio del estudio y con SI como medida de resultado primaria para examinar si el tratamiento RUL LAP-ST tiene más magnitud y tasa de remisión de SI que la amplitud de pulso convencional RUL ECT (basado en en nuestro análisis secundario previo). Nuestra hipótesis central es que RUL LAP-ST tiene significativamente menos efectos secundarios cognitivos/de memoria (no se observaron efectos secundarios de memoria en nuestros estudios anteriores para 500 mA y 600 mA) y, por lo tanto, es más favorable en términos de efectos secundarios en comparación con la ECT de amplitud de pulso convencional RUL. , manteniendo un mejor efecto antisuicida.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El suicidio es una de las principales causas de mortalidad. La ideación suicida (IS) es un precursor del suicidio. La SI es especialmente difícil de tratar/remitir en personas con trastornos psiquiátricos resistentes al tratamiento (TRPD). Esto incluye trastornos del estado de ánimo resistentes al tratamiento y trastornos psicóticos (como la esquizofrenia y los trastornos esquizoafectivos). El TRPD anterior y el SI pueden remitir con Terapia Electroconvulsiva (TEC). Es decir, un tratamiento transdiagnóstico y basado en evidencia para esos pacientes, además de la farmacoterapia y la psicoterapia, es la TEC. La TEC tiene tanto respaldo de investigación (principalmente análisis secundarios) como evidencia clínica de un efecto beneficioso en la remisión de las tendencias suicidas, así como un efecto insuperable en el tratamiento de los trastornos psicóticos y del estado de ánimo primarios, incluidos aquellos que son resistentes al tratamiento con otras terapias. Sin embargo, existen barreras innegables para el tratamiento con TEC. La barrera más importante son los efectos secundarios de la memoria. La TEC puede ayudar a SI. También se ha demostrado que la TEC mejora la calidad de vida en un ensayo aleatorizado de nuestro grupo, que estudió a pacientes de edad avanzada con depresión. El tratamiento de la SI, junto con el trastorno subyacente, especialmente en pacientes con TRPD, es crucial en pacientes del mundo real que son remitidos clínicamente para TEC. Estas derivaciones del mundo real a TEC (por parte del psiquiatra principal de los pacientes) constituirán el grupo de reclutamiento para este estudio.

La amplitud de la corriente impulsa los campos eléctricos hacia las estructuras más profundas relacionadas con la memoria (Peterchev et al., 2010). Anteriormente, los investigadores realizaron el primer ensayo clínico abierto de prueba de concepto en humanos de un brazo de LAP-ST (N = 22); seguido de otro pequeño ensayo clínico piloto (N=7), aleatorizado y doble ciego sobre la viabilidad, seguridad y eficacia inicial de LAP-ST, y otro grupo confirmó más tarde los efectos secundarios cognitivos más favorables de LAP-ST en comparación con una mayor amplitud de corriente. (800 mA).

Sin embargo, la eficacia de LAP-ST contra las tendencias suicidas no se ha establecido previamente como resultado primario.

Por lo tanto, este protocolo propone un ensayo clínico aleatorizado inicial que incluya a todos los pacientes con SI al inicio del estudio y con SI como medida de resultado primaria para examinar si el tratamiento RUL LAP-ST tiene mayor magnitud y tasa de remisión de SI que la amplitud de pulso convencional RUL ECT. (basado en nuestro análisis secundario anterior). Nuestra hipótesis central es que RUL LAP-ST tiene significativamente menos efectos secundarios cognitivos/de memoria (no se observaron efectos secundarios de memoria en nuestros estudios anteriores para 500 mA o 600 mA) y, por lo tanto, es más favorable en términos de efectos secundarios en comparación con la ECT de amplitud de pulso convencional RUL. , manteniendo un mejor efecto antisuicida.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

30

Fase

  • Fase 2
  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

    • Michigan
      • Grand Rapids, Michigan, Estados Unidos, 49548
        • Reclutamiento
        • Pine Rest Christian Mental Health Services
        • Investigador principal:
          • Nagy A Youssef, MD, PhD
        • Contacto:
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Pacientes en quienes la TEC está clínicamente indicada: las derivaciones a TEC por parte del psiquiatra principal (antes de una consulta con el consultor de ECT) servirán para aumentar la viabilidad del estudio y abordar cualquier preocupación ética de que el paciente no se sometería a TEC sin tener un indicación completa válida para el procedimiento, así como aumentar la validez externa y la generalización del estudio.
  2. Pacientes masculinos o femeninos de 18 a 90 años de edad.
  3. Criterios actuales del DSM-5 para MDE con cualquier SI de trastornos depresivos mayores, bipolares o esquizoafectivos
  4. Escala de calificación de depresión de Montgomery-Asberg (MADRS) con 2 o más en el ítem SI
  5. Uso de un método anticonceptivo eficaz para mujeres en edad fértil
  6. El paciente se encuentra médicamente estable.
  7. No se prevé necesidad de modificar los medicamentos psicotrópicos durante la duración del estudio (excepto en situaciones de urgencia/emergencia)
  8. Capacidad del paciente para participar plenamente en el proceso de consentimiento informado.

Criterio de exclusión:

  1. Condición médica inestable o grave que aumenta sustancialmente los riesgos de TEC o deterioro cognitivo.
  2. Pacientes mujeres que están embarazadas o planean estar embarazadas durante el estudio o que están amamantando.
  3. Historial de trastorno neurológico si el médico tratante de ECT o el IP consideran que representa un riesgo significativo con ECT, o si hay algún metal en la cabeza o antecedentes de lesión cerebral estructural conocida o defecto del cráneo que se considere que afecta la cognición o el tratamiento seguro de ECT.
  4. Dispositivos implantados que hacen que la ECT sea insegura
  5. Presentación clínica de delirio o demencia.
  6. Trastornos por uso de sustancias activas dentro de la semana posterior a la aleatorización
  7. TEC en el último mes o falta de respuesta previa a un ciclo adecuado de TEC según lo considere el médico de ECT que trata al paciente o el IP

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: RUL LAP-ST (Terapia de convulsiones de pulso de baja amplitud - Unilateral derecha)
Terapia de convulsiones de pulso de baja amplitud RUL ECT a 600 mA (o 700 mA)
Terapia de convulsiones de baja amplitud ultrabreve derecha a 600 mA o 700 mA frente a TEC estándar ultrabreve unilateral derecha a 800 mA.
Otros nombres:
  • Low Amplitude Seizure Therapy (LAP-ST)
Please see description above
Comparador activo: RUL ECT (Terapia Electroconvulsiva)
RUL Terapia electroconvulsiva (TEC) de amplitud de pulso convencional
Terapia de convulsiones de baja amplitud ultrabreve derecha a 600 mA o 700 mA frente a TEC estándar ultrabreve unilateral derecha a 800 mA.
Otros nombres:
  • Low Amplitude Seizure Therapy (LAP-ST)

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Ideación suicida: autoinforme
Periodo de tiempo: Hasta la finalización del estudio, un promedio de cuatro semanas.
Escala de Beck para ideación suicida (SSI-peor y SSI-actual): autoinforme. Puntuación mínima de 0, puntuación máxima de 42. Una puntuación más baja indica un mejor resultado.
Hasta la finalización del estudio, un promedio de cuatro semanas.
Ideación suicida: calificación clínica
Periodo de tiempo: Hasta la finalización del estudio, un promedio de cuatro semanas.
Escala de calificación de gravedad del suicidio de Columbia (C-SSRS): administrada por un médico. Intensidad de la ideación suicida: puntuación mínima de 0, puntuación máxima de 5. Una puntuación más baja indica un mejor resultado. Comportamiento suicida no clasificado en una escala.
Hasta la finalización del estudio, un promedio de cuatro semanas.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Depresión - Calificación clínica
Periodo de tiempo: Hasta la finalización del estudio, un promedio de cuatro semanas.
Escala de calificación de depresión de Montgomery-Asberg (MADRS): administrada por un médico. Puntuación mínima de 0, puntuación máxima de 60. Una puntuación más baja indica un mejor resultado.
Hasta la finalización del estudio, un promedio de cuatro semanas.
Depresión - Autoinforme
Periodo de tiempo: Hasta la finalización del estudio, un promedio de cuatro semanas.
Cuestionario de salud del paciente (PHQ9): autoinforme. Puntuación mínima de 0, puntuación máxima de 27. Una puntuación más baja indica un mejor resultado.
Hasta la finalización del estudio, un promedio de cuatro semanas.
Depresión - Autoinforme
Periodo de tiempo: Hasta la finalización del estudio, un promedio de cuatro semanas.
Inventario rápido de sintomatología depresiva (QIDS-SR): autoinforme. Puntuación mínima de 0, puntuación máxima de 27. Una puntuación más baja indica un mejor resultado.
Hasta la finalización del estudio, un promedio de cuatro semanas.

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Ansiedad
Periodo de tiempo: Hasta la finalización del estudio, un promedio de cuatro semanas.
Trastorno de ansiedad generalizada (GAD7): autoinforme. Puntuación mínima 0, puntuación máxima 21. Una puntuación más baja indica un mejor resultado.
Hasta la finalización del estudio, un promedio de cuatro semanas.
Psicosis
Periodo de tiempo: Hasta la finalización del estudio, un promedio de cuatro semanas.
Escala de síndrome positivo y negativo (PANSS): administrada por un médico. Puntuación mínima a escala completa de 31. Puntuación máxima de 217. Una puntuación más baja indica un mejor resultado.
Hasta la finalización del estudio, un promedio de cuatro semanas.
Evaluación clínica global
Periodo de tiempo: Hasta la finalización del estudio, un promedio de cuatro semanas.
Mejora clínica global (CGI): administrada por un médico. Gravedad: puntuación mínima de 0, puntuación máxima de 7, una puntuación más baja indica un mejor resultado. Mejora: puntuación mínima de 0, puntuación máxima de 7, una puntuación más baja indica un mejor resultado.
Hasta la finalización del estudio, un promedio de cuatro semanas.
Tiempo de reorientación después de las sesiones de ECT
Periodo de tiempo: Hasta la finalización del estudio, un promedio de cuatro semanas.
Escala de tiempo de reorientación (TRO): administrada por el personal del estudio. Puntuación mínima 3 minutos, puntuación máxima más de 20 minutos. Una puntuación más baja indica un mejor resultado.
Hasta la finalización del estudio, un promedio de cuatro semanas.
Función cognitiva y efectos secundarios cognitivos.
Periodo de tiempo: Al inicio y al finalizar el curso agudo de ECT/LAP-ST, un promedio de cuatro semanas
Prueba de aprendizaje verbal de Hopkins revisada (HVLTR): administrada por un médico. Puntuación mínima de 0, puntuación máxima de 12. Una puntuación más alta indica un mejor resultado.
Al inicio y al finalizar el curso agudo de ECT/LAP-ST, un promedio de cuatro semanas
Funciones ejecutivas cognitivas
Periodo de tiempo: Al inicio y al finalizar el curso agudo de ECT/LAP-ST, un promedio de cuatro semanas
Escala de función ejecutiva de Delis Kaplan (DKEFS): módulos de fluidez verbal e interferencia de colores/palabras, administrado por un médico. Fluidez verbal: puntuación mínima 1, puntuación máxima 60. Las puntuaciones más altas indican mejores resultados para la puntuación total. Interferencia color-palabra: puntuación mínima de 1, puntuación máxima de 19. En general, una puntuación más alta indica un mejor resultado.
Al inicio y al finalizar el curso agudo de ECT/LAP-ST, un promedio de cuatro semanas
Efectos secundarios de la memoria autobiográfica
Periodo de tiempo: Al inicio y al finalizar el curso agudo de ECT/LAP-ST, un promedio de cuatro semanas
Entrevista de memoria autobiográfica: formulario breve (AMI-SF): administrada por un médico. Puntuación mínima de 0, puntuación máxima de 30. Una puntuación más alta indica un mejor resultado.
Al inicio y al finalizar el curso agudo de ECT/LAP-ST, un promedio de cuatro semanas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Nagy A Youssef, MD, PhD, Pine Rest Christian Mental Health Services & Michigan State University

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

3 de julio de 2024

Finalización primaria (Estimado)

1 de octubre de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

1 de diciembre de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

19 de julio de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de julio de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

31 de julio de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

12 de agosto de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de agosto de 2026

Última verificación

1 de agosto de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir