Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Impacto del ejercicio y la terapia robótica en la tenascina-C y el resultado funcional en pacientes con accidente cerebrovascular

17 de agosto de 2024 actualizado por: Bumi Herman, Hasanuddin University

Comparación de las tasas de valores de tenascina-C y los resultados funcionales entre la terapia con ejercicios y la terapia robótica en pacientes que han sufrido un accidente cerebrovascular

Este ensayo clínico tiene como objetivo comparar la eficacia de la terapia robótica versus Exergame versus estándar para mejorar la función de la mano entre pacientes que han sufrido un accidente cerebrovascular. Las principales preguntas que pretende responder son:

1, Efectividad de las intervenciones en la recuperación de resultados funcionales a lo largo del tiempo 2. Eficacia de las intervenciones para afectar el nivel de tenascina-C 3. Diferencia de resultados clínicos entre todas las intervenciones

Los participantes serán asignados a tres grupos, ya sea un grupo robótico, un grupo de juegos de ejercicios como intervenciones principales y un grupo de rehabilitación estándar como comparador activo. Se realizará un seguimiento en serie para evaluar el resultado clínico seleccionado y las diferencias en el resultado.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

1, Diseño de investigación Esta investigación es un estudio experimental con un diseño de investigación de ensayo controlado aleatorio.

2. Entorno del estudio La investigación se llevará a cabo entre pacientes que han sufrido un accidente cerebrovascular en dos hospitales universitarios y un centro de rehabilitación física en Makassar.

3. Procedimiento

a. Rehabilitación Estándar Manejo médico integral y rehabilitación de las discapacidades causadas por un accidente cerebrovascular a través del enfoque de neurorrehabilitación con el objetivo de optimizar la recuperación y/o modificar los síntomas restantes existentes para que las personas con accidente cerebrovascular sean capaces de realizar actividades funcionales de forma independiente, puedan adaptarse al entorno y lograr una calidad de vida.

b. Exergame Ejercicio físico de todo el cuerpo realizado a través de videojuegos activos que requieren motricidad gruesa, coordinación viso-espacial, equilibrio y gasto energético proporcional a la intensidad de la actividad física moderada.

do. Terapia robótica La intervención de terapia con espejo utiliza la ayuda de un robot exoesquelético para mover el lado enfermo. Una serie de ejercicios de terapia con espejo, que utilizan la robótica Syrebo, utilizan 1 serie de entrenamiento de actividades de la vida diaria (AVD) durante la terapia y utilizan un espejo que reflejará una sombra lateral saludable.

4. Plazo: el procedimiento se llevará a cabo en paralelo tres veces por semana durante un total de seis semanas, con dos mediciones antes y después de seis semanas de entrenamiento.

5. Resultados

  1. capacidad motora de la extremidad superior mediante la evaluación de Fugl-Meyer para las extremidades superiores (FMA-UE)
  2. Destreza, coordinación y respuesta del dedo mediante el Nine Hole Peg Test (NHPT)
  3. Fuerza motora de la mano con dinamómetro de empuñadura
  4. Nivel de tenascina-C en suero sanguíneo antes y después

    6. Definición de caso

a. tipo de accidente cerebrovascular determinado por imágenes radiológicas b. Fase del accidente cerebrovascular (aguda, subaguda o crónica) c. capacidad cognitiva medida mediante un miniexamen del estado mental (MMSE) d. Espasticidad medida por la Escala de Ashworth Modificada (MAS)

7. Procedimiento

a. Los datos recopilados son datos primarios obtenidos de acuerdo con los criterios de inclusión.

b. Las muestras que estén dispuestas a convertirse en sujetos de investigación se someterán a entrevistas, exámenes físicos, exámenes FMA-UE-Hand Motor Domain, agarre manual y NHPT. El cuestionario de la entrevista en este estudio contendrá una lista de identidades de los pacientes que incluyen nombre, edad, estado civil, dirección, historial educativo, historial laboral, historial de accidente cerebrovascular, examen cognitivo (MMSE) y capacidad visual autoinformada.

8. Herramientas de medición

  1. El sistema de puntuación FMA-UE-Hand Motor Domain se utiliza para evaluar la función motora de las extremidades superiores en pacientes con trastornos neurológicos, como un accidente cerebrovascular. El sistema de puntuación varía de 0 a 14, y las puntuaciones más altas indican una mejor función motora. El sistema de evaluación del dominio FMA-UE-Hand Motor se divide en varias subescalas, a saber, movimientos masivos de flexión y extensión, seguidos de movimientos funcionales de agarre (agarre), que incluyen agarre con gancho, aducción del pulgar, agarre en pinza, agarre cilíndrico y agarre esférico. . La evaluación obtendrá una puntuación de 0 = Ninguno o ningún movimiento, 1 = Movimiento parcial o limitado y 2 = Movimiento total o perfecto.
  2. La evaluación NHPT consta de un tablero cuadrado con 9 clavijas. En un extremo del tablero hay un agujero para la clavija y en el otro extremo hay una placa redonda poco profunda para sujetar la clavija. NHPT se realiza pidiendo al paciente que tome clavijas de un recipiente, una a la vez, y las coloque en los agujeros de una tabla, lo más rápido posible. Luego, el paciente debe retirar las clavijas de los orificios, una a la vez, y volver a insertarlas en la carcasa. Para practicar y registrar puntuaciones iniciales, la prueba debe iniciarse con el miembro superior no afectado. La tabla debe colocarse en el centro del cuerpo del paciente con la carcasa que sostiene las clavijas orientada hacia la mano que se está examinando. Sólo la mano que se está evaluando debe realizar la prueba. La mano no evaluada puede agarrar el borde de la tabla para proporcionar estabilidad. Los pacientes reciben una puntuación según el tiempo necesario para completar la actividad de la prueba, registrado en segundos. El cronómetro debe comenzar desde que el participante toca la primera clavija hasta que la última clavija toca el contenedor. Esta evaluación requiere un tablero, de madera o plástico, con 9 agujeros (10 mm de diámetro, 15 mm de profundidad), espaciados 32 mm o 50 mm y un cronómetro.
  3. Tenascina-C Para realizar un ELISA para Tenascina-C, el procedimiento implica preparar muestras y estándares de acuerdo con las instrucciones del kit. Las muestras y los estándares se añaden a pocillos previamente recubiertos con anticuerpos específicos de tenascina-C y se incuban para facilitar la unión. Después de la incubación, los pocillos se lavan para eliminar las sustancias no unidas. Luego se añade y se incuba un anticuerpo de detección, conjugado con una enzima. Después de un lavado adicional, se introduce una solución de sustrato, lo que provoca un cambio de color proporcional a la cantidad de tenascina-C presente. La reacción se detiene con una solución ácida y la densidad óptica se mide usando un lector de placas. La concentración de tenascina-C en las muestras se determina comparando las lecturas de densidad óptica con una curva estándar. Normalmente, los niveles de tenascina-C se informan en pg/ml y el rango y la sensibilidad del ensayo dependen del kit específico utilizado. Una interpretación precisa requiere comparar los valores de la muestra con la curva estándar para evaluar los niveles de expresión de tenascina-C, lo que puede proporcionar información sobre el estado biológico o patológico que se investiga.

    9. Tamaño de la muestra

    Este ensayo clínico tiene como objetivo comparar la eficacia de la terapia robótica, la terapia con ejercicios y la terapia estándar para mejorar la función de la mano entre pacientes que han sufrido un accidente cerebrovascular. Suponiendo una desviación estándar de 26,75, una diferencia de medias esperada de 18,72 y una tasa de abandono del 30%, se calcula que el tamaño de la muestra es de 16 participantes por grupo. Este cálculo se basa en un nivel de confianza del 95 % (Zα = 1,96) y un poder del 80 % (Zβ = 0,84) en los tres brazos.

    10. Análisis estadístico propuesto

    los datos se analizarán mediante Análisis de Varianza/ANOVA suponiendo que no haya diferencias en las características iniciales. A continuación, la relación entre valores continuos se evaluará mediante la prueba de correlación de Pearson (datos normalmente distribuidos) o la prueba de Spearman (datos no distribuidos normalmente) para determinar qué tan grande es la correlación entre estas variables.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

48

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Ubicaciones de estudio

    • South Sulawesi
      • Makassar, South Sulawesi, Indonesia, 90245
        • Reclutamiento
        • Hasanuddin University, Faculty of Medicine
        • Investigador principal:
          • Yose Waluyo, MD, PhD
        • Investigador principal:
          • Husnul Mubarak, MD, PhD
        • Investigador principal:
          • Nuralam Sam, MD, PhD
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Rumaisah Hasan, MD
      • Makassar, South Sulawesi, Indonesia, 90245
        • Reclutamiento
        • Wahidin Sudirohusodo General Hospital
        • Investigador principal:
          • Yose Waluyo, MD, PhD
        • Investigador principal:
          • Nuralam Sam, MD. PhD
        • Investigador principal:
          • Husnul Mubarak, MD
        • Investigador principal:
          • Rumaisah Hasan, MD
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes después de un accidente cerebrovascular isquémico o hemorrágico.
  • hemodinámica estable y estado neurológico.
  • Los pacientes nunca han sido sometidos a tratamiento con ninguna intervención.
  • Capaz de ver televisión con o sin gafas a una distancia de 1 metro.
  • Los pacientes pueden entender el consentimiento informado para participar en la investigación.

Criterios de exclusión:

  • Pacientes con antecedentes de convulsiones o epilepsia.
  • Pacientes con trastornos cognitivos graves que puedan interferir con los objetivos de la investigación (puntuación MMSE <24).
  • Pacientes con déficit de campo o trastornos severos de la visión.
  • El paciente no puede sentarse erguido sin ayuda.
  • Pacientes con dolor importante en el miembro superior afectado.
  • Pacientes con disminuciones sensoriales significativas en el miembro superior que están afectados.
  • Los pacientes con otras afecciones médicas (musculoesqueléticas, neuromusculares, cardiorrespiratorias) no están controladas y corren el riesgo de alterar la capacidad de hacer ejercicio.

Criterios de abandono

  • Pacientes que fueron declarados muertos
  • Negarse a continuar la sesión de entrenamiento o menos < 50% de todas las sesiones.
  • Experimentar trastornos hemodinámicos y neurológicos durante el proceso del programa de formación.
  • Experimentar el ciberenfermo dos veces en sesiones de entrenamiento sucesivas

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Rehabilitación estándar/convencional
El grupo de terapia de ejercicio convencional recibirá modalidad diatérmica, electricidad, hidroterapia y ejercicios terapéuticos en forma de estiramiento muscular, ejercicios de fortalecimiento, ejercicios de transferencia, ejercicios de caminata y ejercicios de función de la mano 3 veces por semana dentro de 6 semanas.
Entrenamiento de manos con fisioterapeuta
Experimental: Ejercicio
Terapia convencional combinada con realidad virtual. Ejercicios Exergame en las manos 3 veces por semana durante 6 semanas.
Entrenamiento de Manos asistido con Realidad Virtual
Experimental: Robótico
Terapia convencional combinada con ejercicios de terapia robótica en las manos 3 veces por semana durante 6 semanas.
Entrenamiento de Manos asistido con Syrebo Robótico

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntuación de las extremidades superiores de la evaluación Fugl-Meyer (FMA-EU)
Periodo de tiempo: cambios en la puntuación FMA-UE desde antes de la intervención hasta seis semanas después de la intervención
una evaluación motora con cada puntaje en un rango de 0 a 2 con un puntaje total en un rango de 0 a 66. Una puntuación más alta indica un movimiento mejor y libre
cambios en la puntuación FMA-UE desde antes de la intervención hasta seis semanas después de la intervención
Valor de prueba de clavija de nueve agujeros
Periodo de tiempo: cambios de los valores NHPT desde antes de la intervención hasta seis semanas después de la intervención
una evaluación de la destreza y coordinación de los dedos donde se registrará el tiempo del sujeto para realizar la tarea. Un hombre adulto sano promedio completó el NHPT en 19,0 segundos (DE 3,2) con la mano derecha y en 20,6 segundos (DE 3,9) con la mano izquierda. Para las mujeres adultas sanas, el NHPT se completó en 17,9 segundos (DE 2,8) y 19,6 segundos (DE 3,4) con la mano derecha e izquierda, respectivamente.
cambios de los valores NHPT desde antes de la intervención hasta seis semanas después de la intervención
Valor del dinamómetro de empuñadura
Periodo de tiempo: cambios en los valores de agarre de la mano desde antes de la intervención hasta seis semanas después de la intervención
El dinamómetro de empuñadura mide la fuerza de la mano, con un rango típico de 0 a 100 kg (0 a 220 lb). Para los hombres, la fuerza normal de agarre de la mano suele estar entre 30 y 60 kg (66-132 lb), mientras que para las mujeres oscila entre 20 y 40 kg (44-88 lb).
cambios en los valores de agarre de la mano desde antes de la intervención hasta seis semanas después de la intervención
Valor de tenascina-C
Periodo de tiempo: cambios en el valor de tenascina-C desde antes de la intervención hasta seis semanas después de la intervención
El rango normal de niveles de tenascina-C en individuos sanos suele oscilar entre 50 y 200 ng/ml.
cambios en el valor de tenascina-C desde antes de la intervención hasta seis semanas después de la intervención

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Rumaisah Hasan, MD, Hasanuddin University

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de octubre de 2023

Finalización primaria (Estimado)

1 de diciembre de 2024

Finalización del estudio (Estimado)

1 de marzo de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

17 de agosto de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de agosto de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

20 de agosto de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

20 de agosto de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de agosto de 2024

Última verificación

1 de agosto de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Descripción del plan IPD

No Para proteger la confidencialidad, si es necesario compartir los datos, cualquier dato no identificado se compartirá para revisión por pares.

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir