Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Impacto del uso del sistema Airseal con neumoperitoneo ultrabajo en pacientes sometidos a prostatectomía radical asistida por robot: un estudio clínico prospectivo, comparativo y aleatorizado. (ARCO2)

15 de enero de 2025 actualizado por: NILO JORGE CARVALHO LEÃO BARRETO, Brazilian Institute of Robotic Surgery
La plataforma AirSeal ha sido evaluada en cirugías urológicas, principalmente en casos de enfermedades malignas 5,6. Sin embargo, aún faltan datos que demuestren los posibles beneficios de su uso, lo que justifica la realización de esta investigación con el fin de agregar dicho conocimiento. Por tanto, el objetivo de este estudio piloto prospectivo es comparar y evaluar el papel del neumoperitoneo de baja presión con el sistema AirSeal en pacientes con cáncer de próstata sometidos a prostatectomía asistida por robot con aquellos sometidos al procedimiento con el sistema de insuflación convencional. Buscamos proporcionar más datos sobre el uso de AirSeal, que se asocia con tiempos operatorios más cortos, estancias hospitalarias más cortas y una menor probabilidad de complicaciones. Además, pretendemos ratificar la efectividad y costo-beneficio del uso del sistema AirSeal.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

En la última década, la cirugía asistida por robot se ha convertido en uno de los abordajes quirúrgicos más populares en todo el mundo. Esta cirugía mínimamente invasiva ha ganado notoriedad principalmente por reducir el tiempo quirúrgico, tener menores cantidades de sangrado, entre otros beneficios, resultando en menores complicaciones postoperatorias. Sin embargo, los pacientes con neoplasia suelen tener varias comorbilidades y es esencial una presión intraabdominal (PIA) más baja durante la cirugía.

El neumoperitoneo de alta presión permite un espacio de trabajo satisfactorio y una visualización ideal del campo quirúrgico, acortando el tiempo operatorio y la pérdida de sangre y, en última instancia, mejorando el rendimiento quirúrgico. Por otro lado, sin embargo, varias complicaciones están relacionadas con el uso de CO2, principalmente en pacientes con función pulmonar y cardíaca comprometida. Se han introducido trocares innovadores de baja presión sin válvulas, como el sistema AirSeal ® (AirSeal®, ConMed, Utica, NY, EE. UU.), que parecen ser una alternativa válida al sistema de insuflación estándar según estudios preliminares. Este sistema proporciona un neumoperitoneo más estable, que responde a cambios menores en la PIA y se asocia con una tasa reducida de uso, absorción y eliminación de CO2. Además, se ha demostrado que el uso de CO2 se reduce significativamente con este sistema, lo que resulta en una reducción potencial de las complicaciones relacionadas con el CO2; esto es particularmente beneficioso para pacientes con función cardiopulmonar deteriorada.

La plataforma AirSeal® ha sido evaluada en cirugías urológicas, principalmente en casos de enfermedades malignas. Sin embargo, aún faltan datos que demuestren los beneficios potenciales de su uso, lo que justifica la realización de esta investigación con el fin de ampliar este conocimiento.

Por tanto, el objetivo de este estudio piloto prospectivo es comparar y evaluar el papel del neumoperitoneo de baja presión con el sistema AirSeal en pacientes con cáncer de próstata sometidos a prostatectomía asistida por robot con aquellos sometidos al procedimiento con el sistema de insuflación convencional. Buscamos proporcionar más datos sobre el uso de AirSeal, que se asocia con tiempos operatorios más cortos, estancias hospitalarias más cortas y una menor probabilidad de complicaciones. Además, pretendemos confirmar la efectividad y costo-beneficio del uso del sistema AirSeal®.

OBJETIVOS El objetivo es comparar las complicaciones intraoperatorias y posoperatorias en pacientes sometidos a prostatectomía radical asistida por robot usando AirSeal versus aquellos que no usaron AirSeal.

METODOLOGÍA Se trata de un estudio prospectivo, aleatorizado, con dos brazos comparativos, cuyos sujetos se someterán a los procedimientos en una institución privada de Salvador Bahía. Debe tener una duración de 1 año, con el inicio previsto para junio/2024. La población evaluada serán pacientes con cáncer de próstata que están programados para ser sometidos a prostatectomía asistida por robot por parte del equipo en cuestión. Se invitará a todos los pacientes a participar en el estudio firmando el ICF. Después de firmar, los pacientes serán asignados al azar a uno de los dos grupos con una proporción de 1:1. El método elegido para este propósito será la aleatorización realizada mediante números secuenciales guardados en sobres opacos, no translúcidos y sellados, posteriormente sorteados para su asignación aleatoria en los grupos. La aleatorización la realizará el coordinador del estudio. La aleatorización se realizará sin que los aplicadores de las escalas posoperatorias sepan a qué grupo fueron asignados los pacientes. Según la aleatorización, los pacientes serán asignados a uno de dos grupos: Grupo I (control): tratamiento estándar y Grupo II (intervención): uso de AirSeal.

Se realizará una revisión bibliográfica sobre el tema en cuestión, buscando agregar conocimientos al presente trabajo. Los resultados perioperatorios se compararán entre quienes usaron AirSeal y quienes usaron el sistema de insuflación estándar.

Los datos se recolectarán a través de los registros de los pacientes, en formato electrónico y entre las variables existentes abordaremos: tiempo de consola; cantidad de pérdida de sangre; presión intraabdominal utilizada y complicaciones quirúrgicas. Así como complicaciones postoperatorias: duración de la estancia hospitalaria; existencia de íleo paralítico, quejas de dolor y complicaciones postoperatorias. Para todos los pacientes de ambos grupos, los niveles de dolor se medirán utilizando la escala numérica verbal (VNS) de dolor en el postoperatorio inmediato (durante la recuperación postanestésica) y luego cada 6 horas durante las primeras 48 horas. El Cuestionario de Dolor de McGill y el cuestionario de uso de medicamentos incluido en el protocolo también se administrarán una vez a la semana durante las dos semanas posteriores al procedimiento quirúrgico. Además, se debe registrar el uso total de opioides en ambos grupos en las primeras 48 horas y en las dos semanas posteriores al procedimiento. Además, se registrarán las complicaciones y efectos adversos de la analgesia. El cuestionario EORTC QLQ-C30 se administrará una semana después de la cirugía y se evaluarán los datos sobre la deambulación posoperatoria. Todos los pacientes de ambos grupos recibirán una prescripción estándar para el tratamiento del dolor posoperatorio según la escala de dolor analgésico de la Organización Mundial de la Salud. Durante la hospitalización, a todos los pacientes se les prescribirá una prescripción sistemática obligatoria de dipirona 1 gramo cada 6 horas por vía intravenosa. Para pacientes alérgicos a la Dipirona, se debe sustituir por Paracetamol 750 mg cada 6 horas por vía oral. Se deben prescribir otros medicamentos según el nivel de la escala de dolor: si el dolor está entre 1 y 3 añadir a la prescripción Parecoxib 40 mg 24/24h; si el dolor es entre 4 y 6, administrar Tramadol 100 mg por vía intravenosa hasta 6/6 horas; y si el dolor es mayor o igual a 7 administrar Morfina 2 mg 4/4 horas. En el momento del alta hospitalaria, el paciente debe recibir prescripción domiciliaria del analgésico simple que utilizó durante la hospitalización (dipirona o paracetamol) si el dolor es leve, y Tramadol 50 mg por vía oral hasta 6/6h para su uso si el dolor es leve. el dolor es moderado o intenso.

Se sabe que el uso de opioides durante la cirugía también puede influir en el control del dolor postoperatorio, por lo que se contará con un protocolo estándar para el procedimiento anestésico con estandarización de los medicamentos utilizados y su uso de acuerdo al peso y edad del paciente. .

Los pacientes pueden solicitar su retirada del estudio en cualquier momento. Y los participantes serán evaluados de acuerdo con los criterios de inclusión y exclusión que se describen a continuación.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

200

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: NILO JORGE LEÃO COORDENADOR
  • Número de teléfono: +55 71 2626-3030
  • Correo electrónico: ibcrpesquisa@gmail.com

Ubicaciones de estudio

    • Bahia
      • Salvador, Bahia, Brasil, 43017030
        • Reclutamiento
        • Instituto Brasileiro de Cirurgia Robotica
        • Contacto:
      • Salvador, Bahia, Brasil
        • Reclutamiento
        • Hospital Mater Dei Salvador
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes con cáncer de próstata que se someterán a prostatectomía robótica;

Criterios de exclusión:

  • Pacientes mayores de 65 y menores de 18 años;
  • Pacientes alérgicos a AINE y/o Morfina y/o Tramadol;
  • Pacientes con insuficiencia renal crónica;
  • Pacientes con recurrencia, metástasis y otras neoplasias existentes.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Prevención
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Triple

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Otro: Insuflador y trocar convencional
Los sujetos inscritos en este grupo de estudio se someterán a una prostatectomía radical asistida por robot utilizando un sistema de insuflación de CO2 convencional. Este sistema mantiene la presión intraabdominal estándar (12-15 mmHg) y se utiliza ampliamente en la práctica clínica.
El sistema de insuflación convencional emplea técnicas estándar de insuflación de CO2 para mantener la presión intraabdominal durante cirugías laparoscópicas y robóticas. Sirve como base para la comparación con el sistema AirSeal®.
Experimental: Sistema AirSeal® intervencionista
Los sujetos inscritos en este grupo de estudio se someterán a una prostatectomía radical asistida por robot utilizando el sistema AirSeal®. El dispositivo permite un neumoperitoneo estable a presiones ultrabajas (6-8 mmHg), con el objetivo de reducir las complicaciones y mejorar los resultados quirúrgicos.
El sistema AirSeal® consta de un sistema de insuflación, filtración y recirculación (AirSeal® IFS), un juego de tubos con filtro de triple luz y un trocar sin válvula (AirSeal® Access Port). Este innovador sistema permite el acceso peritoneal y el mantenimiento del neumoperitoneo sin sello mecánico, lo que reduce el uso de CO2 y las complicaciones asociadas.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Variación de la presión intraabdominal con el sistema AirSeal
Periodo de tiempo: Día 1 (Día del Procedimiento)
El objetivo principal de este estudio es comparar la variación en la presión intraabdominal (PIA) durante prostatectomía radical asistida por robot entre pacientes que utilizan el sistema AirSeal y aquellos que utilizan un sistema de insuflación de CO2 convencional. Se espera que el sistema AirSeal proporcione una PIA más estable a presiones ultrabajas (6-8 mmHg) en comparación con las presiones estándar (12-15 mmHg) mantenidas por el insuflador convencional.
Día 1 (Día del Procedimiento)

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Reducción de la pérdida de sangre con el sistema AirSeal
Periodo de tiempo: Día 1 (Día del Procedimiento)
Este estudio medirá la pérdida total de sangre durante el procedimiento quirúrgico en pacientes que usan el sistema AirSeal versus aquellos que usan el sistema de insuflación convencional. Se plantea la hipótesis de una menor pérdida de sangre con el sistema AirSeal debido a una mejor visibilidad quirúrgica y una menor variabilidad de la presión.
Día 1 (Día del Procedimiento)
Duración de la estancia hospitalaria
Periodo de tiempo: Duración de la estancia hospitalaria (hasta 7 días)
Se registrará la duración de la estancia hospitalaria de todos los participantes. Se espera que los pacientes que utilizan el sistema AirSeal tengan una estadía hospitalaria más corta debido a la reducción de complicaciones y una mejor recuperación.
Duración de la estancia hospitalaria (hasta 7 días)
Incidencia de complicaciones posoperatorias
Periodo de tiempo: Hasta 2 semanas después del procedimiento.
Se compararán las complicaciones posoperatorias, incluido el íleo paralítico, los problemas respiratorios y otros eventos adversos, entre los dos grupos. Se plantea la hipótesis de que el sistema AirSeal reduce la incidencia de estas complicaciones.
Hasta 2 semanas después del procedimiento.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: NILO J. MD, Brazilian Institute of Robotic Surgery

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Estimado)

1 de febrero de 2025

Finalización primaria (Estimado)

15 de diciembre de 2025

Finalización del estudio (Estimado)

15 de febrero de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

15 de enero de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de enero de 2025

Publicado por primera vez (Actual)

25 de marzo de 2025

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

25 de marzo de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de enero de 2025

Última verificación

1 de enero de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir