Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Impatto dell'utilizzo del sistema Airseal con pneumoperitoneo ultrabasso in pazienti sottoposti a prostatectomia radicale assistita da robot: uno studio clinico prospettico, comparativo e randomizzato. (ARCO2)

15 gennaio 2025 aggiornato da: NILO JORGE CARVALHO LEÃO BARRETO, Brazilian Institute of Robotic Surgery
La piattaforma AirSeal è stata valutata negli studi urologici, principalmente in casi di malattie maligne 5,6. Tuttavia, mancano ancora dati che dimostrino i possibili benefici del suo utilizzo, il che giustifica la conduzione di questa ricerca al fine di aggregare tale conoscenza. Pertanto, l’obiettivo di questo studio pilota prospettico è confrontare e valutare il ruolo del pneumoperitoneo a bassa pressione con il sistema AirSeal nei pazienti con cancro alla prostata sottoposti a prostatectomia assistita da robot con quelli sottoposti alla procedura con il sistema di insufflazione convenzionale. Cerchiamo di fornire maggiori dati sull'uso di AirSeal, che è associato a tempi operatori più brevi, degenze ospedaliere più brevi e una minore probabilità di complicanze. Inoltre, miriamo a ratificare l'efficacia e il rapporto costi-benefici dell'utilizzo del sistema AirSeal.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Nell’ultimo decennio, la chirurgia assistita da robot è diventata uno degli approcci chirurgici più diffusi in tutto il mondo. Questa chirurgia minimamente invasiva ha guadagnato notorietà principalmente per la riduzione dei tempi chirurgici, con minori quantità di sanguinamento, tra gli altri vantaggi, con conseguenti minori complicazioni postoperatorie. Tuttavia, i pazienti con neoplasia di solito presentano diverse comorbidità ed è essenziale una pressione intra-addominale inferiore (IAP) durante l'intervento chirurgico.

Il pneumoperitoneo ad alta pressione consente uno spazio di lavoro soddisfacente e una visualizzazione ideale del campo chirurgico, riducendo i tempi operatori e la perdita di sangue e, in definitiva, migliorando le prestazioni chirurgiche. D'altro canto, però, diverse complicanze sono legate all'utilizzo della CO2, soprattutto in pazienti con funzionalità polmonare e cardiaca compromessa. Sono stati introdotti innovativi trocar a bassa pressione senza valvola, come il sistema AirSeal ® (AirSeal®, ConMed, Utica, NY, USA), che sulla base di studi preliminari sembrano essere una valida alternativa al sistema di insufflazione standard. Questo sistema fornisce un pneumoperitoneo più stabile, rispondendo a cambiamenti minori nella IAP ed è associato a un tasso ridotto di utilizzo, assorbimento ed eliminazione della CO2. Inoltre, è stato dimostrato che l’uso di CO2 viene significativamente ridotto con questo sistema, con conseguente potenziale riduzione delle complicanze legate alla CO2; ciò è particolarmente vantaggioso per i pazienti con funzionalità cardiopolmonare compromessa.

La piattaforma AirSeal® è stata valutata negli interventi urologici, principalmente in casi di patologie maligne. Tuttavia, mancano ancora dati che dimostrino i potenziali benefici del suo utilizzo, il che giustifica la conduzione di questa ricerca al fine di ampliare questa conoscenza.

Pertanto, l’obiettivo di questo studio pilota prospettico è confrontare e valutare il ruolo del pneumoperitoneo a bassa pressione con il sistema AirSeal nei pazienti affetti da cancro alla prostata sottoposti a prostatectomia assistita da robot con quelli sottoposti alla procedura con il sistema di insufflazione convenzionale. Cerchiamo di fornire maggiori dati sull'uso di AirSeal, che è associato a tempi operatori più brevi, degenze ospedaliere più brevi e una minore probabilità di complicanze. Inoltre, miriamo a confermare l'efficacia e il rapporto costi-benefici dell'utilizzo del sistema AirSeal®.

OBIETTIVI L'obiettivo è confrontare le complicanze intraoperatorie e postoperatorie nei pazienti sottoposti a prostatectomia radicale assistita da robot utilizzando AirSeal rispetto a quelli che non hanno utilizzato AirSeal.

METODOLOGIA Si tratta di uno studio prospettico randomizzato con due bracci comparativi, i cui soggetti saranno sottoposti alle procedure in un istituto privato a Salvador Bahia. Dovrebbe durare 1 anno, con inizio previsto per giugno/2024. La popolazione valutata sarà costituita da pazienti affetti da cancro alla prostata a cui è prevista una prostatectomia assistita da robot da parte del team in questione. Tutti i pazienti saranno invitati a partecipare allo studio firmando l'ICF. Dopo la firma, i pazienti verranno randomizzati in uno dei due gruppi con un rapporto di 1:1. Il metodo scelto a tale scopo sarà la randomizzazione eseguita tramite numeri sequenziali conservati in buste opache, non traslucide e sigillate, successivamente estratti per l'assegnazione casuale ai gruppi. La randomizzazione sarà eseguita dal coordinatore dello studio. La randomizzazione verrà eseguita senza che gli applicatori delle scale postoperatorie sappiano a quale gruppo sono stati assegnati i pazienti. In base alla randomizzazione, i pazienti verranno assegnati a uno dei due gruppi: Gruppo I (controllo): trattamento standard e Gruppo II (intervento): utilizzo di AirSeal.

Verrà condotta una revisione della letteratura sull’argomento in questione, cercando di aggiungere conoscenze a questo lavoro. I risultati perioperatori saranno confrontati tra coloro che hanno utilizzato AirSeal e coloro che hanno utilizzato il sistema di insufflazione standard.

I dati verranno raccolti attraverso le cartelle cliniche, in formato elettronico e tra le variabili esistenti, affronteremo: tempo di console; quantità di perdita di sangue; pressione intra-addominale utilizzata e complicanze chirurgiche. Oltre alle complicanze postoperatorie: durata della degenza ospedaliera; esistenza di ileo paralitico, disturbi dolorosi e complicanze postoperatorie. Per tutti i pazienti di entrambi i gruppi, i livelli di dolore saranno misurati utilizzando la scala numerica verbale (VNS) del dolore nell'immediato periodo postoperatorio (durante il recupero post-anestetico) e poi ogni 6 ore durante le prime 48 ore. Anche il McGill Pain Questionnaire e il questionario sull'uso dei farmaci inclusi nel protocollo verranno somministrati una volta alla settimana per le due settimane successive all'intervento chirurgico. Inoltre, dovrebbe essere registrato l’uso totale di oppioidi in entrambi i gruppi nelle prime 48 ore e nelle due settimane successive alla procedura. Inoltre, verranno registrate eventuali complicazioni ed effetti avversi dell'analgesia. Il questionario EORTC QLQ-C30 verrà somministrato una settimana dopo l'intervento chirurgico e verranno valutati i dati sulla deambulazione postoperatoria. Tutti i pazienti di entrambi i gruppi riceveranno una prescrizione standard per il trattamento del dolore postoperatorio secondo la scala del dolore analgesico dell'Organizzazione Mondiale della Sanità. Durante il ricovero, a tutti i pazienti verrà prescritta una prescrizione sistematica obbligatoria di Dipyrone 1 grammo ogni 6 ore per via endovenosa. Per i pazienti allergici al Dipirone, è necessario sostituirlo con Paracetamolo 750 mg ogni 6 ore per via orale. Altri farmaci vanno prescritti in base al livello presente sulla scala del dolore: se il dolore è compreso tra 1 e 3 aggiungere alla prescrizione Parecoxib 40 mg 24/24h; se il dolore è compreso tra 4 e 6, somministrare Tramadol 100 mg per via endovenosa fino a 6/6 ore; e se il dolore è maggiore o uguale a 7 somministrare Morfina 2 mg 4/4 ore. Al momento della dimissione dall'ospedale, il paziente deve ricevere la prescrizione per uso domiciliare del semplice analgesico utilizzato durante il ricovero (dipirone o paracetamolo) se il dolore è lieve, e di Tramadolo 50 mg per via orale fino a 6/6 ore da utilizzare se il dolore è lieve. il dolore è moderato o grave.

È noto che l'uso di oppioidi durante l'intervento chirurgico può influenzare anche il controllo del dolore postoperatorio, in quest'ottica sarà predisposto un protocollo standard per la procedura anestetica con standardizzazione dei farmaci utilizzati e del loro utilizzo in base al peso e all'età del paziente .

I pazienti possono richiedere di essere ritirati dallo studio in qualsiasi momento. E i partecipanti verranno selezionati in base ai criteri di inclusione ed esclusione descritti di seguito.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Stimato)

200

Fase

  • Fase 4

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Luoghi di studio

    • Bahia
      • Salvador, Bahia, Brasile, 43017030
        • Reclutamento
        • Instituto Brasileiro de Cirurgia Robotica
        • Contatto:
      • Salvador, Bahia, Brasile
        • Reclutamento
        • Hospital Mater Dei Salvador
        • Contatto:

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criteri di inclusione:

  • Pazienti con cancro alla prostata sottoposti a prostatectomia robotica;

Criteri di esclusione:

  • Pazienti di età superiore a 65 anni e inferiore a 18 anni;
  • Pazienti allergici ai FANS e/o alla Morfina e/o al Tramadolo;
  • Pazienti con insufficienza renale cronica;
  • Pazienti con recidiva, metastasi e altre neoplasie esistenti.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Prevenzione
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Triplicare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Altro: Insufflatore e trocar convenzionali
I soggetti arruolati in questo braccio di studio verranno sottoposti a prostatectomia radicale assistita da robot utilizzando un sistema di insufflazione di CO2 convenzionale. Questo sistema mantiene la pressione intraddominale standard (12-15 mmHg) ed è ampiamente utilizzato nella pratica clinica.
Il sistema di insufflazione convenzionale utilizza tecniche standard di insufflazione di CO2 per mantenere la pressione intra-addominale durante gli interventi chirurgici laparoscopici e robotici. Serve come base per il confronto con il sistema AirSeal®.
Sperimentale: Sistema AirSeal® interventistico
I soggetti arruolati in questo braccio di studio verranno sottoposti a prostatectomia radicale assistita da robot utilizzando il sistema AirSeal®. Il dispositivo consente un pneumoperitoneo stabile a pressioni ultrabasse (6-8 mmHg), con l'obiettivo di ridurre le complicanze e migliorare i risultati chirurgici.
Il sistema AirSeal® è costituito da un sistema di insufflazione, filtrazione e ricircolo (AirSeal® IFS), un set di tubi con filtro a triplo lume e un trequarti senza valvola (porta di accesso AirSeal®). Questo sistema innovativo consente l'accesso peritoneale e il mantenimento del pneumoperitoneo senza tenuta meccanica, riducendo l'utilizzo di CO2 e le complicazioni associate.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Variazione della pressione intra-addominale con il sistema AirSeal
Lasso di tempo: Giorno 1 (giorno della procedura)
Lo scopo principale di questo studio è confrontare la varianza della pressione intra-addominale (IAP) durante la prostatectomia radicale assistita da robot tra i pazienti che utilizzano il sistema AirSeal e quelli che utilizzano un sistema di insufflazione di CO2 convenzionale. Si prevede che il sistema AirSeal fornisca una IAP più stabile a pressioni ultrabasse (6-8 mmHg) rispetto alle pressioni standard (12-15 mmHg) mantenute dall'insufflatore convenzionale.
Giorno 1 (giorno della procedura)

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Riduzione della perdita di sangue con il sistema AirSeal
Lasso di tempo: Giorno 1 (giorno della procedura)
Questo studio misurerà la perdita di sangue totale durante la procedura chirurgica nei pazienti che utilizzano il sistema AirSeal rispetto a quelli che utilizzano il sistema di insufflazione convenzionale. Con il sistema AirSeal si ipotizza una minore perdita di sangue grazie alla migliore visibilità chirurgica e alla minore variabilità della pressione.
Giorno 1 (giorno della procedura)
Durata della degenza ospedaliera
Lasso di tempo: Durata della degenza ospedaliera (fino a 7 giorni)
La durata della degenza ospedaliera verrà registrata per tutti i partecipanti. Si prevede che i pazienti che utilizzano il sistema AirSeal avranno una degenza ospedaliera più breve grazie alla riduzione delle complicanze e ad un migliore recupero.
Durata della degenza ospedaliera (fino a 7 giorni)
Incidenza delle complicanze postoperatorie
Lasso di tempo: Fino a 2 settimane dopo la procedura
Le complicanze postoperatorie, tra cui ileo paralitico, problemi respiratori e altri eventi avversi, verranno confrontati tra i due gruppi. Si ipotizza che il sistema AirSeal riduca l'incidenza di queste complicazioni.
Fino a 2 settimane dopo la procedura

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: NILO J. MD, Brazilian Institute of Robotic Surgery

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Stimato)

1 febbraio 2025

Completamento primario (Stimato)

15 dicembre 2025

Completamento dello studio (Stimato)

15 febbraio 2026

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

15 gennaio 2025

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

15 gennaio 2025

Primo Inserito (Effettivo)

25 marzo 2025

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

25 marzo 2025

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

15 gennaio 2025

Ultimo verificato

1 gennaio 2025

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Carcinoma della prostata

Prove cliniche su Il sistema di insufflazione convenzionale

Sottoscrivi