Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Auswirkungen der Verwendung des Airseal-Systems mit extrem niedrigem Pneumoperitoneum bei Patienten, die sich einer robotergestützten radikalen Prostatektomie unterziehen: eine prospektive, vergleichende, randomisierte klinische Studie. (ARCO2)

15. Januar 2025 aktualisiert von: NILO JORGE CARVALHO LEÃO BARRETO, Brazilian Institute of Robotic Surgery
Die AirSeal-Plattform wurde in urologischen Praxen, hauptsächlich bei bösartigen Erkrankungen, evaluiert 5,6. Allerdings mangelt es immer noch an Daten, die die möglichen Vorteile seiner Verwendung belegen, was die Durchführung dieser Forschung rechtfertigt, um dieses Wissen zusammenzufassen. Ziel dieser prospektiven Pilotstudie ist es daher, die Rolle des Niederdruckpneumoperitoneums mit dem AirSeal-System bei Patienten mit Prostatakrebs, die sich einer robotergestützten Prostatektomie unterziehen, mit Patienten, die sich dem Eingriff mit dem herkömmlichen Insufflationssystem unterziehen, zu vergleichen und zu bewerten. Wir möchten mehr Daten über den Einsatz von AirSeal bereitstellen, der mit kürzeren Operationszeiten, kürzeren Krankenhausaufenthalten und einer geringeren Wahrscheinlichkeit von Komplikationen verbunden ist. Darüber hinaus wollen wir die Wirksamkeit und das Kosten-Nutzen-Verhältnis des AirSeal-Systems bestätigen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Im letzten Jahrzehnt hat sich die robotergestützte Chirurgie zu einem der beliebtesten chirurgischen Ansätze weltweit entwickelt. Diese minimalinvasive Operation hat vor allem wegen der Verkürzung der Operationszeit, der geringeren Blutungen und anderen Vorteilen Bekanntheit erlangt, was zu weniger postoperativen Komplikationen führt. Allerdings haben Patienten mit Neoplasien in der Regel mehrere Komorbiditäten und ein niedrigerer intraabdomineller Druck (IAP) während der Operation ist unerlässlich.

Hochdruckpneumoperitoneum ermöglicht einen zufriedenstellenden Arbeitsraum und eine ideale Visualisierung des Operationsfeldes, verkürzt die Operationszeit und den Blutverlust und verbessert letztendlich die chirurgische Leistung. Andererseits sind jedoch mehrere Komplikationen mit der Verwendung von CO2 verbunden, vor allem bei Patienten mit eingeschränkter Lungen- und Herzfunktion. Innovative ventillose Niederdrucktrokare wie das AirSeal®-System (AirSeal®, ConMed, Utica, NY, USA) wurden eingeführt und scheinen basierend auf vorläufigen Studien eine gültige Alternative zum Standard-Insufflationssystem zu sein. Dieses System sorgt für ein stabileres Pneumoperitoneum, reagiert auf geringfügige Änderungen des IAP und ist mit einer verringerten CO2-Verwendung, -Absorption und -Ausscheidung verbunden. Darüber hinaus wurde gezeigt, dass der CO2-Verbrauch mit diesem System erheblich reduziert wird, was zu einer potenziellen Reduzierung CO2-bedingter Komplikationen führt. Dies ist insbesondere für Patienten mit eingeschränkter Herz-Lungen-Funktion von Vorteil.

Die AirSeal®-Plattform wurde in urologischen Praxen, hauptsächlich bei bösartigen Erkrankungen, evaluiert. Allerdings fehlen immer noch Daten, die den potenziellen Nutzen seiner Verwendung belegen, was die Durchführung dieser Forschung rechtfertigt, um dieses Wissen zu erweitern.

Ziel dieser prospektiven Pilotstudie ist es daher, die Rolle des Niederdruckpneumoperitoneums mit dem AirSeal-System bei Prostatakrebspatienten, die sich einer robotergestützten Prostatektomie unterziehen, mit Patienten, die sich dem Eingriff mit dem herkömmlichen Insufflationssystem unterziehen, zu vergleichen und zu bewerten. Wir möchten mehr Daten über den Einsatz von AirSeal bereitstellen, der mit kürzeren Operationszeiten, kürzeren Krankenhausaufenthalten und einer geringeren Wahrscheinlichkeit von Komplikationen verbunden ist. Darüber hinaus möchten wir die Wirksamkeit und das Kosten-Nutzen-Verhältnis des AirSeal®-Systems bestätigen.

ZIELE Das Ziel besteht darin, intraoperative und postoperative Komplikationen bei Patienten, die sich einer robotergestützten radikalen Prostatektomie mit AirSeal unterziehen, mit denen zu vergleichen, die AirSeal nicht verwendeten.

METHODIK Dies ist eine prospektive, randomisierte Studie mit zwei Vergleichsarmen, deren Probanden sich den Verfahren in einer privaten Einrichtung in Salvador Bahia unterziehen. Die Laufzeit soll ein Jahr betragen, der Start ist für Juni/2024 geplant. Bei der ausgewerteten Population handelt es sich um Patienten mit Prostatakrebs, bei denen eine robotergestützte Prostatektomie durch das betreffende Team geplant ist. Alle Patienten werden durch Unterzeichnung des ICF zur Teilnahme an der Studie eingeladen. Nach der Unterzeichnung werden die Patienten im Verhältnis 1:1 einer der beiden Gruppen zugeteilt. Die zu diesem Zweck gewählte Methode wird eine Randomisierung sein, die anhand fortlaufender Nummern durchgeführt wird, die in undurchsichtigen, nicht durchscheinenden und versiegelten Umschlägen aufbewahrt und später für die zufällige Zuteilung in die Gruppen gezogen werden. Die Randomisierung wird vom Studienkoordinator durchgeführt. Die Randomisierung wird durchgeführt, ohne dass die Applikatoren der postoperativen Skalen wissen, welcher Gruppe die Patienten zugeordnet wurden. Gemäß der Randomisierung werden die Patienten einer von zwei Gruppen zugeordnet: Gruppe I (Kontrolle): Standardbehandlung und Gruppe II (Intervention): Verwendung von AirSeal.

Zu dem betreffenden Thema wird eine Literaturrecherche durchgeführt, um Wissen zu dieser Arbeit hinzuzufügen. Die perioperativen Ergebnisse werden zwischen denjenigen verglichen, die AirSeal verwendeten, und denen, die das Standard-Insufflationssystem verwendeten.

Die Daten werden über Patientenakten in elektronischer Form gesammelt und unter den vorhandenen Variablen werden wir uns mit Folgendem befassen: Konsolenzeit; Menge des Blutverlustes; intraabdominaler Druck und chirurgische Komplikationen. Sowie postoperative Komplikationen: Dauer des Krankenhausaufenthaltes; Vorliegen eines paralytischen Ileus, Schmerzbeschwerden und postoperative Komplikationen. Bei allen Patienten in beiden Gruppen wird das Schmerzniveau anhand der verbalen numerischen Schmerzskala (VNS) in der unmittelbaren postoperativen Phase (während der Erholung nach der Anästhesie) und dann alle 6 Stunden während der ersten 48 Stunden gemessen. Der McGill-Schmerzfragebogen und der im Protokoll enthaltene Fragebogen zum Medikamentengebrauch werden in den zwei Wochen nach dem chirurgischen Eingriff ebenfalls einmal pro Woche ausgefüllt. Darüber hinaus sollte der Gesamtkonsum von Opioiden in beiden Gruppen in den ersten 48 Stunden und in den zwei Wochen nach dem Eingriff erfasst werden. Darüber hinaus werden etwaige Komplikationen und Nebenwirkungen der Analgesie erfasst. Der EORTC QLQ-C30-Fragebogen wird eine Woche nach der Operation ausgefüllt und Daten zur postoperativen Gehfähigkeit ausgewertet. Alle Patienten beider Gruppen erhalten ein Standardrezept zur postoperativen Schmerzbehandlung gemäß der Analgetika-Schmerzskala der Weltgesundheitsorganisation. Während des Krankenhausaufenthalts wird allen Patienten eine obligatorische systematische Verschreibung von 1 Gramm Dipyron alle 6 Stunden intravenös verschrieben. Bei Patienten, die gegen Dipyron allergisch sind, sollte es alle 6 Stunden durch 750 mg Paracetamol oral ersetzt werden. Andere Medikamente sollten entsprechend der Stufe auf der Schmerzskala verschrieben werden: Wenn der Schmerz zwischen 1 und 3 liegt, fügen Sie Parecoxib 40 mg 24/24h zum Rezept hinzu; wenn der Schmerz zwischen 4 und 6 liegt, verabreichen Sie Tramadol 100 mg intravenös bis zu 6/6 Stunden; und wenn der Schmerz größer oder gleich 7 ist, verabreichen Sie Morphin 2 mg 4/4 Stunden. Zum Zeitpunkt der Entlassung aus dem Krankenhaus sollte der Patient ein Rezept für die Heimanwendung des einfachen Analgetikums erhalten, das während des Krankenhausaufenthalts verwendet wurde (Dipyron oder Paracetamol), wenn die Schmerzen mild sind, und Tramadol 50 mg oral bis zu 6/6 Stunden zur Anwendung, wenn dies der Fall ist Der Schmerz ist mäßig oder stark.

Es ist bekannt, dass die Verwendung von Opioiden während einer Operation auch die Kontrolle postoperativer Schmerzen beeinflussen kann. Vor diesem Hintergrund wird es ein Standardprotokoll für das Anästhesieverfahren mit einer Standardisierung der verwendeten Medikamente und deren Verwendung entsprechend dem Gewicht und Alter des Patienten geben .

Patienten können jederzeit einen Ausschluss aus der Studie beantragen. Und die Teilnehmer werden gemäß den unten beschriebenen Einschluss- und Ausschlusskriterien überprüft.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

200

Phase

  • Phase 4

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

    • Bahia
      • Salvador, Bahia, Brasilien, 43017030
        • Rekrutierung
        • Instituto Brasileiro de Cirurgia Robotica
        • Kontakt:
      • Salvador, Bahia, Brasilien
        • Rekrutierung
        • Hospital Mater Dei Salvador
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten mit Prostatakrebs, die sich einer robotergestützten Prostatektomie unterziehen;

Ausschlusskriterien:

  • Patienten über 65 und unter 18 Jahren;
  • Patienten, die gegen NSAIDs und/oder Morphin und/oder Tramadol allergisch sind;
  • Patienten mit chronischem Nierenversagen;
  • Patienten mit Rezidiven, Metastasen und anderen bestehenden Neoplasien.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Verdreifachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Sonstiges: Konventioneller Insufflator und Trokar
Probanden, die in diesem Studienzweig eingeschrieben sind, werden einer robotergestützten radikalen Prostatektomie unter Verwendung eines herkömmlichen CO2-Insufflationssystems unterzogen. Dieses System hält den normalen intraabdominalen Druck (12–15 mmHg) aufrecht und wird in der klinischen Praxis häufig eingesetzt.
Das konventionelle Insufflationssystem nutzt Standard-CO2-Insufflationstechniken zur Aufrechterhaltung des intraabdominalen Drucks während laparoskopischer und robotergestützter Operationen. Es dient als Vergleichsbasis zum AirSeal® System.
Experimental: AirSeal® System-Interventionell
Probanden, die in diesen Studienzweig aufgenommen werden, werden einer robotergestützten radikalen Prostatektomie unter Verwendung des AirSeal®-Systems unterzogen. Das Gerät ermöglicht ein stabiles Pneumoperitoneum bei extrem niedrigen Drücken (6–8 mmHg) und zielt darauf ab, Komplikationen zu reduzieren und die chirurgischen Ergebnisse zu verbessern.
Das AirSeal®-System besteht aus einem Insufflations-, Filter- und Rezirkulationssystem (AirSeal® IFS), einem dreilumigen gefilterten Schlauchset und einem ventilfreien Trokar (AirSeal® Access Port). Dieses innovative System ermöglicht den Peritonealzugang und die Wartung des Pneumoperitoneums ohne mechanische Dichtung, wodurch der CO2-Verbrauch und die damit verbundenen Komplikationen reduziert werden.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Varianz des intraabdominalen Drucks mit dem AirSeal-System
Zeitfenster: Tag 1 (Verfahrenstag)
Das Hauptziel dieser Studie besteht darin, die Varianz des intraabdominalen Drucks (IAP) während der robotergestützten radikalen Prostatektomie zwischen Patienten, die das AirSeal-System verwenden, und Patienten, die ein herkömmliches CO2-Insufflationssystem verwenden, zu vergleichen. Es wird erwartet, dass das AirSeal-System bei extrem niedrigen Drücken (6–8 mmHg) einen stabileren IAP bietet als bei den Standarddrücken (12–15 mmHg), die vom herkömmlichen Insufflator aufrechterhalten werden.
Tag 1 (Verfahrenstag)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Reduzierung des Blutverlusts mit dem AirSeal-System
Zeitfenster: Tag 1 (Verfahrenstag)
In dieser Studie wird der Gesamtblutverlust während des chirurgischen Eingriffs bei Patienten gemessen, die das AirSeal-System verwenden, im Vergleich zu denen, die das herkömmliche Insufflationssystem verwenden. Es wird vermutet, dass das AirSeal-System aufgrund der besseren chirurgischen Sicht und der geringeren Druckvariabilität einen geringeren Blutverlust verursacht.
Tag 1 (Verfahrenstag)
Dauer des Krankenhausaufenthaltes
Zeitfenster: Dauer des Krankenhausaufenthaltes (bis zu 7 Tage)
Die Dauer des Krankenhausaufenthaltes wird für alle Teilnehmer erfasst. Bei Patienten, die das AirSeal-System verwenden, wird erwartet, dass sie aufgrund weniger Komplikationen und einer besseren Genesung einen kürzeren Krankenhausaufenthalt haben.
Dauer des Krankenhausaufenthaltes (bis zu 7 Tage)
Inzidenz postoperativer Komplikationen
Zeitfenster: Bis zu 2 Wochen nach dem Eingriff
Postoperative Komplikationen, einschließlich paralytischer Ileus, Atemprobleme und andere unerwünschte Ereignisse, werden zwischen den beiden Gruppen verglichen. Es wird angenommen, dass das AirSeal-System die Häufigkeit dieser Komplikationen verringert.
Bis zu 2 Wochen nach dem Eingriff

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: NILO J. MD, Brazilian Institute of Robotic Surgery

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

1. Februar 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

15. Dezember 2025

Studienabschluss (Geschätzt)

15. Februar 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

15. Januar 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

15. Januar 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

25. März 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

25. März 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

15. Januar 2025

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Ja

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Prostatakarzinom

Abonnieren