Preferencias del paciente en comunicación empática por IA vs Autoridad Humana
Una encuesta de preferencias de pacientes sobre comunicación empática en cuidados paliativos ambulatorios
Descripción general del estudio
Descripción detallada
Hipótesis:
Los pacientes expresarán una mayor preferencia por la comunicación empática generada por humanos frente a la comunicación empática generada por IA cuando se considera que la autoría frente a la cegada a ella.
Objetivos, propósito u objetivos:
Evalúe si los pacientes tienen diferentes patrones de preferencia para la comunicación empática a través de IA frente a ser humano cuando se conoce el conocimiento de la autoría frente a
Fondo:
La inteligencia artificial (IA) está ganando rápidamente un punto de apoyo en la industria de la salud. El papel de la IA en la atención médica se puede dividir en gran medida en dos conjuntos de tareas: aquellos que implican interacción directa con los pacientes y los que no lo hacen. Muchas tareas que no interactúan directamente con los pacientes, como monitorear y reabastecer los medicamentos, la entrega de bienes en un hospital y el análisis de las tendencias y los resultados de la práctica es muy probable que se beneficien de la eficiencia, los ahorradores de costos y la IA de consistencia que pueden proporcionar. Las tareas que involucran la interacción directa del paciente son considerablemente más controvertidas. La comprensión de cómo los pacientes responderán a la comunicación de IA sigue siendo bastante limitada, lo que es consciente de considerar la rápida expansión de la IA en el espacio de la salud. Un primer paso lógico para investigar es ver si los pacientes reaccionan a la comunicación de IA cuando están cegados a ella cuando se conoce la autoría. Este concepto se ha probado previamente en otras industrias, como el negocio y la ley, pero la preferencia de comunicación del paciente en la atención médica ha sido poco estudiada, especialmente en cuidados paliativos. Es el objetivo de este estudio investigar esto.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Minnesota
-
Rochester, Minnesota, Estados Unidos, 55905
- Mayo Clinic in Rochester
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Los pacientes mayores de 18 años se observan en la clínica de cuidados paliativos que ya han establecido atención y con diagnóstico de cualquier malignidad
Criterios de exclusión:
- Incapacidad para el consentimiento definido como: cambios agudos del estado mental (delirio/encefalopatía), intoxicación por sustancia aguda, discapacidad intelectual, demencia, paciente con tutor legal activo
Los trastornos psiquiátricos importantes que incluyen, entre otros, el trastorno bipolar, los trastornos psicóticos, el trastorno del uso de sustancias activas y los pacientes con pensamientos suicidas activos o homicidas.
- Nota: Los pacientes con antecedentes de reacciones de duelo normal, el trastorno depresivo unipolar mayor, el trastorno de estrés postraumático o el trastorno de ansiedad generalizada no se excluirían.
- Incapacidad para leer en inglés
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
Cohortes e Intervenciones
Grupo / Cohorte |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Grupo de encuestas - ciego
Los participantes estarán cegados al origen de las declaraciones de la encuesta
|
Pacientes encuesta completa
|
|
Grupo de encuestas - sin cebar
Los participantes serán informados del origen de las declaraciones de la encuesta
|
Pacientes encuesta completa
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Patrones de preferencias para la comunicación empática
Periodo de tiempo: Base
|
Evaluado por una breve encuesta: los pacientes mostrarán dos breves declaraciones empáticas relacionadas con su diagnóstico de enfermedades graves (cáncer), una generada por inteligencia artificial (IA) y una generada por un médico humano en cuidados paliativos que recibieron las mismas instrucciones de escritura y generó sus respuestas de forma independiente.
La mitad de las encuestas etiquetarán qué declaración es generada por el grupo humano o de IA sin cebar) y la otra mitad estará cegada a la autoría de la declaración.
La preferencia se comparará entre los grupos cegados y sin civil.
|
Base
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: April Christensen, MD, MS, Mayo Clinic in Rochester
Publicaciones y enlaces útiles
Enlaces Útiles
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Otros números de identificación del estudio
- 24-010821
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .