Preferências de pacientes em comunicação empática por IA versus autoria humana
Uma pesquisa com preferências de pacientes sobre comunicação empática em cuidados paliativos ambulatoriais
Visão geral do estudo
Descrição detalhada
Hipótese:
Os pacientes expressarão maior preferência por comunicação empática gerada pelo ser humano versus comunicação empática gerada por IA quando são informados da autoria versus quando cegos.
Objetivos, propósito ou objetivos:
Avalie se os pacientes têm padrões de preferência diferentes para comunicação empática por meio de IA versus ser humano quando o conhecimento da autoria é conhecido versus cegos
Fundo:
A inteligência artificial (IA) está rapidamente ganhando uma posição no setor de saúde. O papel da IA nos cuidados de saúde pode ser dividido em dois conjuntos de tarefas: aqueles que envolvem interação direta com os pacientes e aqueles que não o fazem. Muitas tarefas que não interagem diretamente com os pacientes, como monitoramento e reabastecimento de medicamentos, entrega de mercadorias em um hospital e analisando tendências e resultados práticos, provavelmente se beneficiarão da eficiência, economia de custos e consistência que a IA pode fornecer. As tarefas que envolvem interação direta do paciente são consideravelmente mais controversas. A compreensão de como os pacientes responderão à comunicação de IA permanece bastante limitada, o que é preocupante, considerando a rápida expansão da IA no espaço de saúde. Um primeiro passo lógico para investigar é ver se os pacientes reagem à comunicação de IA quando estão cegos para ela, quando a autoria é conhecida. Esse conceito foi testado anteriormente em outros setores, como negócios e lei, mas a preferência de comunicação do paciente nos cuidados de saúde foi pouco estudada, especialmente em cuidados paliativos. O objetivo deste estudo é investigar isso.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Minnesota
-
Rochester, Minnesota, Estados Unidos, 55905
- Mayo Clinic in Rochester
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Método de amostragem
População do estudo
Descrição
Critérios de inclusão:
- Pacientes com mais de 18 anos sendo vistos na clínica de cuidados paliativos que já estabeleceram cuidados e com o diagnóstico de qualquer malignidade
Critérios de exclusão:
- Incapacidade de consentimento definido como: mudanças agudas de estado mental (delirium/encefalopatia), intoxicação por substância aguda, deficiência intelectual, demência, paciente com guardião legal ativo
Principais distúrbios psiquiátricos, incluindo, entre outros, transtorno bipolar, distúrbios psicóticos, transtorno de uso de substâncias ativas e pacientes com pensamentos suicidas ou homicidas ativos.
- Nota: Pacientes com histórico de reações de luto normais, grande transtorno depressivo unipolar, transtorno de estresse pós -traumático ou transtorno de ansiedade generalizada não seriam excluídos.
- Incapacidade de ler em inglês
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
Coortes e Intervenções
Grupo / Coorte |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Grupo de pesquisa - cego
Os participantes ficarão cegos para a origem das declarações de pesquisa
|
Os pacientes completam uma pesquisa completa
|
|
Grupo de Pesquisa - Não Cegada
Os participantes serão informados da origem das declarações de pesquisa
|
Os pacientes completam uma pesquisa completa
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Padrões de preferência para comunicação empática
Prazo: Linha de base
|
Avaliado por uma breve pesquisa: os pacientes mostrarão duas breves declarações empáticas relacionadas ao seu diagnóstico grave de doenças (câncer), uma gerada pela inteligência artificial (AI) e uma gerada por um médico humano em cuidados paliativos que receberam as mesmas instruções de escrita e gerou suas respostas de forma independente.
Metade das pesquisas rotulará qual afirmação é gerada por um grupo humano ou não cego) e a outra metade ficará cega para declarar autoria.
A preferência será comparada entre os grupos cegos e não cegos.
|
Linha de base
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: April Christensen, MD, MS, Mayo Clinic in Rochester
Publicações e links úteis
Links úteis
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Outros números de identificação do estudo
- 24-010821
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .