Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

El efecto de la movilización de Mulligan con el movimiento versus la punción seca sobre el dolor, la función y el rango de movimiento entre los atletas con dolor y disfunción de la ingle con aductor de cadera

18 de febrero de 2025 actualizado por: Al-Quds University
Este estudio tiene como objetivo resaltar e investigar la efectividad de dos prácticas de manejo comunes en fisioterapia, intervención de punta seca como técnica de tejidos blandos y movilización de mulligan con movimientos MWM como técnica articular, sobre dolor, función y rango de movimiento entre atletas con aductores de cadera -Celacado dolor en la ingle y disfunción.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Fondo:

Las lesiones se consideran un desafío común en el campo deportivo, el 31% de las lesiones son musculosas, especialmente en las extremidades inferiores. Las lesiones en el área de la ingle son un problema importante y grave porque son comunes, conducen a síntomas prolongados y tenían una alta tasa de recurrencia.

Objetivo de estudio:

Este estudio tiene como objetivo resaltar e investigar la efectividad de dos prácticas de manejo comunes en fisioterapia, la intervención DN de punción seca como una técnica de tejido blando y la movilización de mulligan con movimientos MWM como técnica articular.

Métodos:

Se reclutó un muestreo de conveniencia de treinta jugadores de fútbol que fueron diagnosticados con dolor y disfunción relacionados con el aductor de cadera de diferentes ciudades en Cisjordania que participaron en este ensayo clínico aleatorizado, los participantes se dividieron aleatoriamente en dos grupos, el grupo de necesidad seca (( 15), y una punta seca combinada con Mulligan Mobilization MWM (15).

Escala de clasificación de dolor numílico (NPRS), prueba de compresión de Copenhague de cinco segundos, rango de movimiento de abducción de cadera, prueba de compresión del aductor, prueba de rotación externa de abducción de flexión (Faber), prueba de equilibrio Y y la puntuación de la cadera de Copenhague y el puntaje de resultados de la grada (Hagos) utilizado como medidas de resultado (NPRS y prueba de ajuste de 5 segundos realizó cada sesión para los dos grupos).

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

30

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Los atletas sufrieron dolor de ingle unilateral relacionado con el aductor, grados 1 y 2.
  2. Atletas agudos, subagudos o crónicos con dolor de ingle y disfunción relacionados con el aductor de cadera.
  3. Dolor en la ingle durante o después de las actividades.
  4. Dolor en la palpación de los aductores y su origen.
  5. Dolor en la resistencia contra la aducción.
  6. De 15 a 35 años.

Criterios de exclusión:

Pacientes con otras causas de dolor en la ingle, como:

  1. Linfadenitis.
  2. Prostatitis, infecciones urinarias, malignidad.
  3. Patología espinal.
  4. Osteoartritis de la articulación de la cadera.
  5. Dolor en la giratriz relacionado con inguinal o de Iliopsoas.
  6. Hernia femoral o inguinal.
  7. Dolor de referencia y tensión del aductor Grado 3.
  8. Uso actual de medicamentos.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: La movilización de Mulligan con movimiento y punción seca
El grupo de intervención 1 se trató utilizando la movilización de Mulligan con movimientos y puntas secas (DN y MWM) para puntos de activación de tejidos blandos (n = 15).

El grupo de intervención 1 se trató utilizando la movilización de Mulligan con movimientos y puntas secas (DN y MWM) para puntos de activación de tejidos blandos (n = 15).

La duración del tratamiento fue de 6 sesiones, 3 sesiones por semana (día tras día).

Comparador activo: Aguja seca
El grupo de intervención 2 se trató con punta seca (DN) para puntos de activación de tejidos blandos (n = 15).
El grupo de intervención 2 se trató con punta seca (DN) para puntos de activación de tejidos blandos (n = 15). La duración del tratamiento fue de 6 sesiones, 3 sesiones por semana (día tras día).

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Hoja de datos demográficos
Periodo de tiempo: antes y 1 día después del tratamiento
El historial de datos demográficos, personales y de lesiones se obtuvo al inicio de la entrevista del paciente y se registraron en una hoja de recopilación de datos
antes y 1 día después del tratamiento
Escala numérica de calificación de dolor NPRS
Periodo de tiempo: antes y 1 día después del tratamiento
La Escala Numérica de Calificación de Dolor (NPRS) es válida y confiable, un cuestionario autoevaluado, utilizado para evaluar la gravedad del dolor. 0- 10 Escala donde 0 representa "sin dolor" y 10 que representan "dolor insoportable". Se pidió a cada participante que indique el nivel de dolor antes y después del tratamiento.
antes y 1 día después del tratamiento
Prueba de equilibrio ybt
Periodo de tiempo: antes y 1 día después del tratamiento
La prueba de equilibrio Y se desarrolló a partir de la Prueba de Balance de Excursión Star (SEBT) y evalúa el rendimiento durante el equilibrio de una sola pierna con el alcance en las 3 direcciones: anterior, posteromedial y posterolateral. El paciente se para en una pierna mientras se extiende en 3 direcciones diferentes con la otra extremidad inferior.
antes y 1 día después del tratamiento
Prueba Faber
Periodo de tiempo: antes y 1 día después del tratamiento
Para evaluar la opresión y acortamiento muscular del aductor debido a una lesión. La prueba FABER se usa como una prueba especial de provocación, pero también se ha utilizado como una medición del rango de movimiento combinado de la cadera, también herramientas útiles para el examen de cadera, particularmente para el dolor anterior de cadera o ingle. El paciente se encuentra supino en la tabla de examen. La cadera y la rodilla de la pierna probada se flexionan, secuestran y giran externamente, ya que el pie de la pierna probada se coloca en el muslo contralateral justo proximal a la rodilla. Mientras estabiliza la pelvis en el lado contralateral, se aplica una presión suave hacia abajo en la rodilla de la pierna probada, también mide la distancia desde el cóndilo lateral de la rodilla hasta la superficie de la mesa de examen tanto para las rodillas afectadas como para ninguna de las rodillas afectadas.
antes y 1 día después del tratamiento
Cinco segundos de prueba de compresión de Copenhague
Periodo de tiempo: antes y 1 día después del tratamiento
El terapeuta colocó sus brazos entre las rodillas del atleta y le pidió al atleta que apretara las piernas lo más fuerte posible durante cinco segundos, luego obtuvo cualquier dolor en el área de la ingle en una escala de 0 a 10 NPRS escala
antes y 1 día después del tratamiento

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Daragmah, Master degree, Al-Quds University

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de mayo de 2020

Finalización primaria (Actual)

15 de marzo de 2021

Finalización del estudio (Actual)

17 de agosto de 2021

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

20 de enero de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de febrero de 2025

Publicado por primera vez (Actual)

25 de marzo de 2025

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

25 de marzo de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de febrero de 2025

Última verificación

1 de junio de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 118/REC/2020

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir