- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06842459
Enfoque integral para reducir la disminución funcional de edad avanzada en la diabetes: el estudio atendido (CARED)
Prevención de la disminución funcional por intervención multimodal en pacientes mayores con diabetes
Importancia. Convencionalmente, los objetivos de tratamiento para pacientes diabéticos se dirigen principalmente a los niveles glucémicos y a los factores de riesgo cardiovasculares tradicionales (presión arterial, lípidos) control para reducir las complicaciones macro y microvasculares. Más recientemente, ha surgido la relevancia de evaluar el estado funcional en pacientes diabéticos mayores. Existe una brecha de conocimiento con respecto al riesgo de dependencia funcional en pacientes diabéticos más antiguos y sobre el impacto de la evaluación geriátrica integral (CGA) en el logro de resultados centrados en el paciente fácilmente calculados y objetivos.
Objetivo investigar si un plan de atención personalizado en CGA reduciría el riesgo de disminución funcional con el tiempo en pacientes mayores con diabetes en comparación con el diseño de atención habitual. Ensayo controlado aleatorizado individual de pacientes que compara la intervención con la atención habitual.
Configuración. Tres hospitales en Cagliari, Ferrara y Milano, Italia. Participantes. Ciento ochenta pacientes diabéticos de ≥75 años. Intervención. La atención habitual tanto para los grupos de control como de intervención será asegurada por un diabetólogo de acuerdo con las pautas de uso en uso. Después de la aleatorización, un geriatra administrará un CGA exhaustivo a todos los participantes asignados a los grupos de intervención. CGA se utilizará para identificar objetivos de tratamiento específicos de acuerdo con el estado funcional del paciente e incorporar el resultado preferido por el paciente en el manejo de la diabetes y las comorbilidades. Utilizando los resultados del CGA, los geriatras junto con el diabetólogo asistente y los profesionales adicionales de la salud, si es necesario, implementarán un plan de atención diagnóstico y terapéutico personalizado. Los participantes en el grupo de control no recibirán intervención adicional más allá de la atención habitual.
Hacer un seguimiento. La visita de seguimiento se programará a los 6 y 12 meses después de la aleatorización.
Principales medidas de resultado. El resultado primario estará representado por el cambio en el rendimiento físico, evaluado por el cambio en la puntuación de batería de rendimiento físico corto (SPPB) con el tiempo.
Los resultados secundarios estarán representados por el cambio en la función cognitiva, la sarcopenia, la dependencia, los niveles de hemoglobina glicatos y la tasa de hospitalización, así como en el tiempo en el hogar.
Resultados esperados. La intervención impulsada por CGA aplicada a pacientes diabéticos más antiguos tendrá beneficios significativos en los resultados funcionales en comparación con la atención habitual.
Trascendencia. La intervención multimodal en pacientes diabéticos mayores afectará significativamente la población envejecida y permitirá desarrollar un proceso novedoso para las intervenciones que producen los años máximos de vida sin discapacidad que vivieron combinados con la más alta calidad de vida para este grupo vulnerable y a menudo descuidado de adultos.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
La diabetes es altamente frecuente en sujetos mayores, lo que afecta a más del 25% de las personas mayores de 65 años. La detección, la intervención y el monitoreo de sujetos más antiguos con diabetes requieren enfrentar la complejidad. Los pacientes diabéticos más antiguos tienen un mayor riesgo de complicaciones cardiovasculares macrovasculares (CV) (infarto de miocardio, accidente cerebrovascular, enfermedad arterial periférica). Debido a las complicaciones microvasculares de la diabetes (cae debido a la neuropatía, la limitación de caminar debido a la enfermedad de la arteria periférica o la amputación de la pierna, la ceguera, etc.), la enfermedad crónica coexistente y la consiguiente polifarmacia, los sujetos mayores con diabetes son dramáticamente mayores riesgos de discapacidad de discapacidad y pérdida funcional. Los pacientes diabéticos mayores tienen tasas más altas de muerte prematura (4,6 años antes), discapacidad funcional, pérdida muscular acelerada y desarrollan discapacidad de 6 a 7 años antes que los compañeros sin diabetes. Con demasiada frecuencia, en la práctica clínica rutinaria, el proceso de toma de decisiones se caracteriza por un dilema fundamental: el paciente diabético mayor para quien el clínico recomienda el tratamiento de acuerdo con las pautas es bastante diferente de los criterios de inclusión adoptados en los estudios que se basan las pautas. en. Por último, pero no menos importante, los pacientes mayores a menudo subestiman su riesgo de resultados adversos. La atención que incorpora el resultado preferido/informado puede facilitar la comunicación con respecto al curso clínico de la diabetes y puede aumentar la atención y la participación de los pacientes y cuidadores. De hecho, una proporción creciente de sujetos diabéticos más antiguos da mayor importancia a los resultados como la independencia funcional y la calidad de vida relacionada que en las complicaciones o la supervivencia a corto plazo. Sin mencionar que también la preferencia por un resultado funcional específico difiere de un paciente a otro.
En este contexto, el enfoque convencional del paciente diabético, que se centra principalmente en el control de factores de riesgo metabólicos y CV, no satisface las necesidades de los sujetos diabéticos más antiguos y de sus cuidadores. La evaluación geriátrica integral (CGA) es una herramienta efectiva para la evaluación holística de los pacientes mayores a través de una evaluación integral de las dimensiones físicas, psicológicas, funcionales y socioeconómicas. Por lo tanto, CGA está destinado a guiar un enfoque general para la atención a partir de la determinación de objetivos y enfoques terapéuticos para la identificación de la capacidad del paciente para la autogestión de la diabetes, desde el aspecto de las preferencias y necesidades del paciente hasta la mejora o mantenimiento de funciones y capacidad residual. Sin embargo, la CGA en sujetos diabéticos más antiguos todavía se adopta predominantemente solo para determinar los objetivos de la glucosa y los niveles de factor de riesgo de CV, existe una brecha de conocimiento con respecto al riesgo de dependencia funcional en pacientes diabéticos más antiguos y el impacto de CGA en el logro de un paciente fácil y objetivo. -Centurados resultados.
Diseño del estudio de metodología Este proyecto consiste en un ensayo controlado aleatorizado multicéntrico aleatorizado realizado en tres clínicas ambulatorias diabetológicas en los centros universitarios en Cagliari, Ferrara y Milán, Italia.
Los pacientes participantes serán elegibles si están afectados por diabetes y edad ≥75 años. Criterios de inclusión: edad ≥75 años; diagnóstico de diabetes mellitus; La limitación funcional definida como una puntuación de batería de rendimiento físico corto (SPPB) entre 4 (incluido) y 9 (incluido), y la voluntad de participar en el estudio. Criterios de exclusión: discapacidad severa en la actividad básica de la vida diaria (dependencia en 3 o más actividades), no residente en el área de captación del hospital; residencia en atención a largo plazo; diagnóstico de esquizofrenia, otro trastorno psicótico o bipolar, o deterioro cognitivo grave (puntaje MMSE <21/30); abuso de alcohol (> 14 bebidas por semana); El cáncer que requiere tratamiento en los últimos 3 años, excepto los cánceres o cánceres de piel no melanoma que tienen un excelente pronóstico (por ejemplo, el cáncer de mama o próstata en etapa temprana); insuficiencia respiratoria que requiere el uso regular de oxígeno suplementario; infarto de miocardio reciente (<6 meses); Clase IV NYHA FORATURA CORAZÓN; Enfermedad renal crónica grave (estadio V, diálisis); Cirrosis hepática descompensada, incapacidad o falta de voluntad para proporcionar consentimiento informado. Reclutamiento Todos los pacientes que asisten a las clínicas ambulatorias diabetológicas serán examinadas para su posible participación en el estudio. Los investigadores específicamente capacitados integrados en las unidades médicas evaluarán a los participantes para los criterios de inclusión y exclusión. Los participantes potencialmente elegibles que acordaron participar finalmente serán evaluados con la batería de rendimiento físico corto para la inclusión final en el estudio. Los pacientes con una puntuación SPPB entre 4 y 9, después de dar consentimiento por escrito, se asignarán al azar al grupo de intervención o control con una relación 1: 1.
Aleatorización. Se utilizará un sistema seguro basado en Internet para aleatorizar a los participantes individuales uno a uno entre los grupos de intervención y control, con estratificación por centro.
La evaluación de línea de base al inicio tanto la intervención como del grupo de control se evaluará de acuerdo con los procedimientos de evaluación diabetológica habituales. Se registrará información demográfica, clínica e relacionada con la diabetes. Además, los grupos de intervención y control se evaluarán mediante CGA y mediciones de la fuerza muscular.
Las intervenciones de atención habitual tanto para los grupos de control e intervención serán asegurados por un médico especialista en diabetología, según las pautas de uso en uso. Después de la aleatorización, un investigador dedicado, especialista en medicina geriátrica, administrará una evaluación geriátrica integral exhaustiva a todos los participantes asignados a los grupos de intervención. Los resultados de CGA se utilizarán para diagnósticos o revisión de medicamentos; Identificar objetivos de tratamiento específicos de acuerdo con el estado funcional del paciente e incorporar el resultado preferido por el paciente en el manejo de la diabetes y las comorbilidades. Utilizando los resultados del CGA, los geriatras junto con el diabetólogo asistente y los profesionales adicionales de la salud, si es necesario, implementarán un plan de atención diagnóstico y terapéutico personalizado. Los participantes en el grupo de control no recibirán intervención adicional más allá de la atención habitual.
Hacer un seguimiento. La visita de seguimiento se programará a los 6 y 12 meses después de la aleatorización. La visita de seguimiento se realizará en la clínica ambulatoria. Para los pacientes que no pueden viajar a las clínicas ambulatorias, se proporcionarán visitas domiciliarias. Para pacientes institucionalizados o hospitalizados, se organizará una entrevista telefónica con familiares o cuidadores.
Resultados de resultados primarios. El resultado primario estará representado por el cambio en el rendimiento físico, evaluado por la puntuación de batería de rendimiento físico corto (SPPB) con el tiempo.
Tamaño de muestra y análisis estadístico Tamaño de la muestra utilizando datos de un estudio de observación previo en personas italianas mayores con diabetes (9), planteamos la hipótesis de una puntuación SPPB media de 6.9 con una desviación estándar de 1.8. Suponiendo un punto de puntuación de 1 SPPB como una diferencia SPPB clínicamente significativa (10) al final del seguimiento entre los grupos de intervención y control. Detectar la diferencia de un punto entre los dos grupos. Suponiendo una pérdida del 20% para el seguimiento, incluidos los pacientes que morirán durante el seguimiento del estudio, estamos planeando inscribir a 90 pacientes para cada grupo de estudio para un total o 180 participantes.
El análisis estadístico se comparará las características basales entre los grupos de intervención y control utilizando ANOVA para variables continuas normalmente distribuidas y prueba de chi cuadrado para variables categóricas. Las pruebas no paramétricas se utilizarán para variables continuas con distribución asimétrica. La diferencia entre los grupos de estudio en la puntuación SPPB durante el seguimiento (resultado primario) se estimará y se comparará mediante el análisis de datos longitudinales para las técnicas de medidas repetidas, ajustando los posibles factores de confusión. La tasa de incidencia en los puntos finales binarios secundarios se comparará mediante modelos de regresión logística multivariable o un modelo de peligro proporcional de Cox, según corresponda. El cambio a lo largo del tiempo en los resultados continuos secundarios se comparará entre los grupos utilizando el análisis de datos longitudinales para técnicas de medidas repetidas.
Objetivo Convencionalmente, los objetivos de tratamiento para pacientes diabéticos se dirigen principalmente a los niveles glucémicos y a los factores de riesgo cardiovasculares tradicionales (presión arterial, lípidos) control para reducir las complicaciones de la diabetes macro y microvascular. Más recientemente, ha surgido la relevancia de evaluar los niveles funcionales en pacientes diabéticos más antiguos. Proponemos que los resultados funcionales deben adoptarse como objetivos de tratamiento en sujetos diabéticos más antiguos para prevenir, reducir o posponer la disminución funcional. En otros términos, las medidas de rendimiento ofrecen resultados relevantes para actuar sobre las necesidades de atención médica de los pacientes diabéticos mayores, para mejorar la calidad de vida de los pacientes y disminuir el riesgo de dependencia funcional. Como las medidas de rendimiento se convertirán en parte de la atención habitual de pacientes diabéticos mayores, los médicos necesitarán fácil acceso a dichos criterios para determinar si un cambio en el rendimiento en un paciente individual es significativo. Para este propósito, adoptamos resultados funcionales que sean medibles de manera fácil y rápida de manera estandarizada y confiable en la práctica clínica. Además, el resultado primario seleccionado para este estudio se ha asociado con un número en un punto final clínico importante en pacientes que viven en la comunidad y en pacientes hospitalizados, incluida la discapacidad a largo plazo, la hospitalización, la institucionalización y la muerte. En particular, los resultados funcionales adoptados por el presente proyecto pertenecen a las llamadas medidas de resultado (PROM) del paciente informado. Por lo tanto, su adopción como objetivo de tratamiento primario en pacientes diabéticos mayores aumentará la participación de pacientes y cuidadores en el proceso de atención, y al fomentar una medicina más personalizada, inclusiva y participativa.
Resultados esperados El presente proyecto contribuirá a la evidencia acumulada con respecto al impacto de la ACG y la relevancia de los resultados funcionales como componentes clave del proceso de atención y objetivos terapéuticos en pacientes diabéticos mayores. La adopción e inclusión de medidas de rendimiento puede ofrecer un mecanismo poderoso para comprender y actuar sobre las necesidades de atención médica de los adultos mayores e implementar el papel de los pacientes como la parte interesada clave del sistema de atención médica. En consecuencia, las medidas de experiencia informadas por el paciente (PREM) y las medidas de resultado informadas del paciente (PROM) recibirán una mayor atención en el camino de la atención para los pacientes mayores. Esperamos que el enfoque multimodal ayude a preservar una mejor función motora a lo largo del tiempo (objetivo principal del presente estudio) en pacientes diabéticos que la atención habitual. Esto reforzará la adopción de rutina de una evaluación geriátrica integral en el manejo clínico rutinario de pacientes diabéticos más antiguos y un enfoque integrado multidimensional y multiprofesional para los planes de atención individual. También esperamos que el enfoque multimodal resulte en el mantenimiento de múltiples funciones (cognición, musculosa, etc.) con una mayor satisfacción de los pacientes y cuidadores y un mayor tiempo en el hogar. A largo plazo, estos resultados implicarán una reducción considerable en la disminución funcional y la progresión a la discapacidad de los pacientes diabéticos mayores, con un gran ahorro para los cuidadores y el sistema de atención médica pública. La duración relativamente corta del seguimiento permitido por la duración de la presente llamada hará del presente estudio una prueba de concepto también con respecto a la viabilidad de un camino de atención tan innovador. En consecuencia, continuaremos después de los pacientes inscritos en el presente estudio durante al menos 12 meses.
El presente estudio aleatorizado contribuirá a cerrar la brecha existente en el conocimiento sobre la utilidad del uso estandarizado de CGA y la adopción de resultados funcionales como el objetivo principal para el tratamiento de sujetos diabéticos más antiguos.
La adopción de resultados funcionales en el tratamiento de pacientes diabéticos más antiguos también permitirá una mejor estratificación del riesgo en la evaluación inicial de los pacientes, facilitando la capacidad predictiva de los puntajes de riesgo disponibles, también con respecto a los resultados más convencionales como hospitalizaciones. Además, el método propuesto para estimar el riesgo de eventos clínicos adversos (incluidos los resultados funcionales) puede identificar mejor a los pacientes que retirarán la intervención debido a la mala efectividad y/o los efectos secundarios iatrogénicos (por sí mismo que conduce a hospitalizaciones y, eventualmente, a discapacidad) por lo que resulta en ahorros para el Sistema Nacional de Salud
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Angelo Scuteri, MD PhD
- Número de teléfono: +393334564136
- Correo electrónico: angelo.scuteri@unica.it
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Cagliari, Italia, 09124
- Reclutamiento
- Azienda Ospedaliero-Universitaria di Cagliari
-
Contacto:
- Angelo Scuteri, MD PhD
- Número de teléfono: 00390706754035
- Correo electrónico: angelo.scuteri@unica.it
-
Contacto:
- Diego Mastino, MD
- Número de teléfono: 003907051096110
- Correo electrónico: d.mastino@aoucagliari.it
-
Contacto:
- Angelo Scuteri, MD PhD
-
Cagliari, Italia, 09124
- Reclutamiento
- Azienda Ospedaliero-Universitaria
-
Contacto:
- Angelo Scuteri, MD PhD
- Número de teléfono: 0039
- Correo electrónico: angelo.scuteri@unica.it
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Edad ≥75 años;
- Diagnóstico de diabetes mellitus;
- Limitación funcional definida como una puntuación de batería de rendimiento físico corto (SPPB) entre 4 (incluido) y 9 (incluido), y
- Voluntad de participar en el estudio.
Criterios de exclusión:
- Discapacidad severa en la actividad básica de la vida diaria (dependencia en 3 o más actividades),
- No residente en el área de captación del hospital; residencia en atención a largo plazo;
- Diagnóstico de esquizofrenia, otro trastorno psicótico o bipolar, o deterioro cognitivo grave (puntaje MMSE <21/30);
- Abuso de alcohol (> 14 bebidas por semana);
- El cáncer que requiere tratamiento en los últimos 3 años, excepto los cánceres o cánceres de piel no melanoma que tienen un excelente pronóstico (por ejemplo, el cáncer de mama o próstata en etapa temprana);
- Insuficiencia respiratoria que requiere el uso regular de oxígeno suplementario;
- Infarto de miocardio reciente (<6 meses);
- Clase IV NYHA FORATURA CORAZÓN;
- Enfermedad renal crónica grave (estadio V, diálisis);
- Cirrosis hepática descompensada;
- Incapacidad o falta de voluntad para proporcionar consentimiento informado.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo de intervención: plan de atención multimodal individualizado basado en CGA
Después de la aleatorización, los pacientes asignados al brazo de intervención serán tratados después y el plan de atención multimodal individualizado en función de los resultados de la evaluación geriátrica integral.
|
El grupo de intervención se someterá a una evaluación geriátrica además de la atención habitual de la diabetes. La atención habitual tanto para los grupos de control como de intervención será asegurada por un diabetólogo de acuerdo con las pautas de uso en uso. Después de la aleatorización, un geriatra administrará un CGA exhaustivo a todos los participantes asignados a los grupos de intervención. Los resultados de CGA se utilizarán para diagnósticos o revisión de medicamentos; Identificar objetivos de tratamiento específicos de acuerdo con el estado funcional del paciente e incorporar el resultado preferido por el paciente en el manejo de la diabetes y las comorbilidades. Utilizando los resultados del CGA, los geriatras junto con el diabetólogo asistente y el profesional adicional de la salud, si es necesario, implementará un plan de atención diagnóstico y terapéutico personalizado. Los participantes en el grupo de control no recibirán intervención adicional más allá de la atención habitual. |
|
Sin intervención: Brazo de control: grupo de control de atención habitual
Después de la aleatorización, los pacientes asignados a este brazo serán contados y seguidos por diabetólogo de acuerdo con los guías actuales (atención habitual)
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambiar en la puntuación de batería de rendimiento físico corto con el tiempo
Periodo de tiempo: Cada 6 meses durante al menos 12 meses
|
El resultado primario estará representado por el cambio en el rendimiento físico, evaluado por la puntuación de batería de rendimiento físico corto (SPPB) entre la línea de base y del seguimiento (12 meses).
SPPB es una batería compuesta que incluye tres pruebas físicas basadas en el rendimiento objetivo (velocidad de caminata habitual de 4 metros, prueba de equilibrio y prueba de soporte de silla repetida).
La puntuación SPPB varía de 0 a 12 con puntajes más altos que indican un mejor rendimiento físico.
|
Cada 6 meses durante al menos 12 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambio en el rendimiento de los elementos individuales de los resultados econdarios SPPB (velocidad de equilibrio, velocidad de caminar, 5 silla repetida)
Periodo de tiempo: Cada 6 meses durante al menos 12 meses
|
El SPPB está compuesto por tres pruebas basadas en el rendimiento de un solo objetivo:
Se evaluará el cambio con el tiempo entre la línea de base y el seguimiento de 12 meses. |
Cada 6 meses durante al menos 12 meses
|
|
Incidencia de sarcopenia Según el Grupo Europeo de Trabajo de Sarcopenia en la Definición de personas mayores (EWGSOP2) durante el seguimiento de 12 meses
Periodo de tiempo: Seguimiento de 6 y 12 meses
|
Al inicio y durante el seguimiento, la sarcopenia se evaluará de acuerdo con los criterios de EWGSOP2. Los criterios de EWGSOP2 define la sarcopenia como la presencia de una reducción de la masa del músculo esquelético y la fuerza. La masa del músculo esquelético se analizará utilizando Bioimpedenziometry Tecnique. La fuerza de la empuñadura se evaluará como indicador de la fuerza del músculo esquelético utilizando un dinamómetro portátil manual. |
Seguimiento de 6 y 12 meses
|
|
Incidencia de discapacidad en la actividad básica de la vida diaria (BADL)
Periodo de tiempo: Seguimiento de 6 y 12 meses
|
El estado funcional autoinformado en seis actividades básicas de la vida diaria (baño, aderezo; higiene personal/baño; moverse/transferir; comer; continencia, se evaluará en la basilina y sobre el seguimiento. La incidencia de discapacidad BADL se definirá como el inicio de la nueva discapacidad en una actividades más durante el seguimiento. |
Seguimiento de 6 y 12 meses
|
|
Cambio en la función cognitiva a lo largo del tiempo evaluada utilizando la herramienta de evaluación de cognitve de Montreal (MOCA)
Periodo de tiempo: Seguimiento de 6 y 12 meses
|
La función de cognitve se evaluará al inicio y durante el seguimiento utilizando el MOCA. El MOCA es una evaluación de detección ampliamente utilizada para detectar deterioro cognitivo. Fue validado en el contexto de deterioro cognitivo leve y posteriormente se ha adoptado en muchos otros entornos clínicos. Esta prueba consta de 30 puntos y el individuo tarda 10 minutos en completarse (una puntuación más alta que indica una mejor función). El MOCA evalúa varios dominios cognitivos:
|
Seguimiento de 6 y 12 meses
|
|
Incidencia de hospitalización
Periodo de tiempo: De 12 meses
|
La tasa de ingreso no electivo al hospital por cualquier causa y por causas relacionadas con la diabetes se registrará durante el período de seguimiento de 12 meses.
|
De 12 meses
|
|
Incidencia de eventos hipoglucémicos graves
Periodo de tiempo: De 12 meses
|
Los eventos hipoglucémicos graves, definidos como hipoglucemia que requieren la visita del departamento de emergencia y/o la admisión hospitalaria se registrarán durante el seguimiento de los 12 meses
|
De 12 meses
|
|
Cambie con el tiempo en el nivel de hemoglobina gluceted.
Periodo de tiempo: Seguimiento de 6 y 12 meses
|
Al inicio y a los 6 y 12 meses, las visitas de seguimiento se evaluarán y registrarán los niveles plasmáticos de hemoglobina glucos (MMOL/mol).
|
Seguimiento de 6 y 12 meses
|
|
Incidencia de institucionalización durante el seguimiento
Periodo de tiempo: De 12 meses
|
Las tasas de institucionalización, expresadas como tasa de nuevas viviendas de ancianos u otros de la admisión de instalaciones asistidas a ancianos se registrarán durante el seguimiento de los 12 meses
|
De 12 meses
|
|
Mortalidad por todas las causas
Periodo de tiempo: De 12 meses
|
Las tasas de mortalidad sobre el seguimiento de 12 pollos se registrarán utilizando registros oficiales de hospital y municipio.
|
De 12 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Guralnik JM, Ferrucci L, Simonsick EM, Salive ME, Wallace RB. Lower-extremity function in persons over the age of 70 years as a predictor of subsequent disability. N Engl J Med. 1995 Mar 2;332(9):556-61. doi: 10.1056/NEJM199503023320902.
- Perera S, Mody SH, Woodman RC, Studenski SA. Meaningful change and responsiveness in common physical performance measures in older adults. J Am Geriatr Soc. 2006 May;54(5):743-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2006.00701.x.
- Kirkman MS, Briscoe VJ, Clark N, Florez H, Haas LB, Halter JB, Huang ES, Korytkowski MT, Munshi MN, Odegard PS, Pratley RE, Swift CS. Diabetes in older adults. Diabetes Care. 2012 Dec;35(12):2650-64. doi: 10.2337/dc12-1801. Epub 2012 Oct 25. No abstract available.
- Forman DE, Arena R, Boxer R, Dolansky MA, Eng JJ, Fleg JL, Haykowsky M, Jahangir A, Kaminsky LA, Kitzman DW, Lewis EF, Myers J, Reeves GR, Shen WK; American Heart Association Council on Clinical Cardiology; Council on Cardiovascular and Stroke Nursing; Council on Quality of Care and Outcomes Research; and Stroke Council. Prioritizing Functional Capacity as a Principal End Point for Therapies Oriented to Older Adults With Cardiovascular Disease: A Scientific Statement for Healthcare Professionals From the American Heart Association. Circulation. 2017 Apr 18;135(16):e894-e918. doi: 10.1161/CIR.0000000000000483. Epub 2017 Mar 23.
- Pavasini R, Guralnik J, Brown JC, di Bari M, Cesari M, Landi F, Vaes B, Legrand D, Verghese J, Wang C, Stenholm S, Ferrucci L, Lai JC, Bartes AA, Espaulella J, Ferrer M, Lim JY, Ensrud KE, Cawthon P, Turusheva A, Frolova E, Rolland Y, Lauwers V, Corsonello A, Kirk GD, Ferrari R, Volpato S, Campo G. Short Physical Performance Battery and all-cause mortality: systematic review and meta-analysis. BMC Med. 2016 Dec 22;14(1):215. doi: 10.1186/s12916-016-0763-7.
- Penninx BW, Ferrucci L, Leveille SG, Rantanen T, Pahor M, Guralnik JM. Lower extremity performance in nondisabled older persons as a predictor of subsequent hospitalization. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2000 Nov;55(11):M691-7. doi: 10.1093/gerona/55.11.m691.
- Barnett K, Mercer SW, Norbury M, Watt G, Wyke S, Guthrie B. Epidemiology of multimorbidity and implications for health care, research, and medical education: a cross-sectional study. Lancet. 2012 Jul 7;380(9836):37-43. doi: 10.1016/S0140-6736(12)60240-2. Epub 2012 May 10.
- Davies MJ, Aroda VR, Collins BS, Gabbay RA, Green J, Maruthur NM, Rosas SE, Del Prato S, Mathieu C, Mingrone G, Rossing P, Tankova T, Tsapas A, Buse JB. Management of hyperglycaemia in type 2 diabetes, 2022. A consensus report by the American Diabetes Association (ADA) and the European Association for the Study of Diabetes (EASD). Diabetologia. 2022 Dec;65(12):1925-1966. doi: 10.1007/s00125-022-05787-2. Epub 2022 Sep 24.
- Volpato S, Bianchi L, Lauretani F, Lauretani F, Bandinelli S, Guralnik JM, Zuliani G, Ferrucci L. Role of muscle mass and muscle quality in the association between diabetes and gait speed. Diabetes Care. 2012 Aug;35(8):1672-9. doi: 10.2337/dc11-2202. Epub 2012 May 17.
- Volpato S, Cavalieri M, Sioulis F, Guerra G, Maraldi C, Zuliani G, Fellin R, Guralnik JM. Predictive value of the Short Physical Performance Battery following hospitalization in older patients. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2011 Jan;66(1):89-96. doi: 10.1093/gerona/glq167. Epub 2010 Sep 22.
- American Diabetes Association Professional Practice Committee. 13. Older Adults: Standards of Care in Diabetes-2024. Diabetes Care. 2024 Jan 1;47(Suppl 1):S244-S257. doi: 10.2337/dc24-S013.
- Boyd CM, Leff B, Wolff JL, Yu Q, Zhou J, Rand C, Weiss CO. Informing clinical practice guideline development and implementation: prevalence of coexisting conditions among adults with coronary heart disease. J Am Geriatr Soc. 2011 May;59(5):797-805. doi: 10.1111/j.1532-5415.2011.03391.x.
- Laiteerapong N, Karter AJ, Liu JY, Moffet HH, Sudore R, Schillinger D, John PM, Huang ES. Correlates of quality of life in older adults with diabetes: the diabetes & aging study. Diabetes Care. 2011 Aug;34(8):1749-53. doi: 10.2337/dc10-2424. Epub 2011 Jun 2.
- McClintock MK, Dale W, Laumann EO, Waite L. Empirical redefinition of comprehensive health and well-being in the older adults of the United States. Proc Natl Acad Sci U S A. 2016 May 31;113(22):E3071-80. doi: 10.1073/pnas.1514968113. Epub 2016 May 16.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 2022T8AW85 (Otro identificador: Italian Ministry of University and Research)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .