- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06842459
Approccio globale per ridurre il declino funzionale degli anziani nel diabete: lo studio curato (CARED)
Prevenzione del declino funzionale per intervento multimodale nei pazienti più anziani con diabete
Importanza. Convenzionalmente, gli obiettivi di trattamento per i pazienti diabetici mirano principalmente ai livelli glicemici e ai tradizionali fattori di rischio cardiovascolare (pressione sanguigna, lipidi) per ridurre le complicanze macro e micro-vascolari. Più recentemente, è emersa la rilevanza della valutazione dello stato funzionale nei pazienti diabetici più anziani. Esiste un divario di conoscenza per quanto riguarda il rischio di dipendenza funzionale nei pazienti diabetici più anziani e sull'impatto della valutazione geriatrica completa (CGA) sul raggiungimento di risultati facilmente calcolati e obiettivi centrati sul paziente.
Obiettivo di indagare se un piano personalizzato di base di assistenza sulla CGA ridurrebbe il rischio di declino funzionale nel tempo nei pazienti più anziani con diabete rispetto al solito progettazione di cure. Studio controllato randomizzato dei singoli pazienti che confronta l'intervento con le cure abituali.
Collocamento. Tre ospedali a Cagliari, Ferrara e Milano, Italia. Partecipanti. Cento e ottanta pazienti diabetici di età ≥75 anni. Intervento. La cura abituale sia per i gruppi di controllo che di intervento sarà garantita da un diabetologo secondo le linee guida in uso. Dopo la randomizzazione, un geriatra amministrerà un CGA approfondito a tutti i partecipanti assegnati ai gruppi di intervento. La CGA verrà utilizzata per identificare gli obiettivi di trattamento specifici in base allo stato funzionale del paziente e per incorporare il risultato preferito dal paziente nella gestione del diabete e delle comorbilità. Utilizzando i risultati del CGA, i geriatrici insieme al diabetologo curativo e agli operatori sanitari aggiuntivi, se necessario, implementeranno un piano di assistenza diagnostico e terapeutico personalizzato. I partecipanti al gruppo di controllo non riceveranno alcun intervento aggiuntivo oltre alle normali cure.
Seguito. La visita di follow-up sarà programmata a 6 e 12 mesi dopo la randomizzazione.
Principali misure di esito. L'outcome primario sarà rappresentato dal cambiamento delle prestazioni fisiche, valutata dal cambiamento nel punteggio della batteria delle prestazioni fisiche brevi (SPPB) nel tempo.
Gli esiti secondari saranno rappresentati dal cambiamento nella funzione cognitiva, dalla sarcopenia, dalla dipendenza, dai livelli di emoglobina glicata e dal tasso di ricovero in ospedale, nonché dal tempo casalingo.
Risultati previsti. L'intervento guidato da CGA applicato ai pazienti diabetici più anziani avrà benefici significativi sugli esiti funzionali rispetto alle cure abituali.
Implicazioni. L'intervento multimodale nei pazienti diabetici più anziani avrà un impatto significativo sulla popolazione che invecchia e consentirà di sviluppare un nuovo processo per interventi che producono i massimi anni di vita privi di disabilità vissuti combinati con la più alta qualità di vita per questo gruppo di adulti vulnerabili e spesso trascurati.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Il diabete è molto diffuso nei soggetti più anziani, che colpisce oltre il 25% delle persone di età superiore ai 65 anni. Lo screening, l'intervento e il monitoraggio di soggetti più vecchi con diabete richiedono una complessità di fronte. I pazienti diabetici più anziani sono a maggior rischio di complicanze cardiovascolari macro-vascolari (CV) (infarto miocardico, ictus, malattia arteriosa periferica). A causa delle complicanze micro-vascolari del diabete (cadute a causa della neuropatia, della limitazione di camminata a causa della malattia dell'arteria periferica o dell'amputazione delle gambe, della cecità, ecc.), Della malattia cronica coesistente e della conseguente polifarmacia, i soggetti più vecchi con diabete sono drasticamente maggiori rischi di disabilità e perdita funzionale. I pazienti diabetici più anziani hanno tassi più elevati di morte prematura (4,6 anni prima), disabilità funzionale, perdita muscolare accelerata e sviluppano disabilità da 6 a 7 anni prima dei coetanei senza diabete. Troppo spesso, nella pratica clinica di routine, il processo decisionale è caratterizzato da un dilemma fondamentale: il paziente diabetico più anziano per il quale il medico raccomanda il trattamento secondo le linee guida è abbastanza diverso dai criteri di inclusione adottati negli studi che le linee guida sono basate SU. Infine, ma non meno importante, i pazienti più anziani spesso sottovalutano il rischio di esiti avversi. L'assistenza che incorpora i risultati preferenziati/segnalati può facilitare la comunicazione relativa al corso clinico del diabete e può aumentare l'attenzione e la partecipazione di pazienti e caregiver. In effetti, una percentuale crescente di soggetti diabetici più vecchi dà una maggiore importanza ai risultati come l'indipendenza funzionale e la relativa qualità della vita rispetto alle complicanze a breve termine o alla sopravvivenza. Per non parlare del fatto che anche la preferenza per un risultato funzionale specifico differisce da paziente a paziente.
In questo contesto, l'approccio convenzionale al paziente diabetico - concentrandosi principalmente sul controllo del fattore di rischio metabolico e CV - non soddisfa le esigenze dei soggetti diabetici più vecchi e dei loro caregiver. La valutazione geriatrica completa (CGA) è uno strumento efficace per la valutazione olistica dei pazienti più anziani attraverso una valutazione completa delle dimensioni fisiche, psicologiche, funzionali e socioeconomiche. Pertanto, la CGA ha lo scopo di guidare un approccio generale alla cura dalla determinazione degli obiettivi e degli approcci terapeutici all'identificazione della capacità del paziente di autogestione del diabete, dall'aspetto delle preferenze del paziente e dalle esigenze del miglioramento o del mantenimento delle funzioni e della capacità residua. Tuttavia, la CGA nei soggetti diabetici più vecchi è ancora prevalentemente adottato solo per determinare gli obiettivi per i livelli di fattore di rischio di glucosio e CV, esiste un divario di conoscenza per quanto riguarda il rischio di dipendenza funzionale nei pazienti diabetici più anziani e l'impatto della CGA sul raggiungimento di pazienti facilmente calcolati e oggettivi -I risultati centrati.
Progettazione dello studio della metodologia Questo progetto consiste in uno studio controllato randomizzato randomizzato multicentrico condotto in tre cliniche ambulatoriali diabetologiche nei centri universitari di Cagliari, Ferrara e Milano, Italia.
I pazienti dei partecipanti saranno ammissibili se colpiti dal diabete e di età ≥75 anni. Criteri di inclusione: età ≥75 anni; Diagnosi di diabete mellito; Limitazione funzionale definita come un punteggio di batteria fisica (SPPB) breve tra 4 (incluso) e 9 (incluso) e la volontà di partecipare allo studio. Criteri di esclusione: grave disabilità nell'attività di base della vita quotidiana (dipendenza in 3 o più attività), non essendo residente nel bacino idrografico dell'ospedale; residenza in cure a lungo termine; diagnosi di schizofrenia, altro disturbo psicotico o bipolare o grave compromissione cognitiva (punteggio MMSE <21/30); abuso di alcol (> 14 bevande a settimana); cancro che richiede un trattamento negli ultimi 3 anni, ad eccezione dei tumori della pelle non melanoma o dei tumori che hanno un'eccellente prognosi (ad esempio il carcinoma mammario o prostatico in fase iniziale); insufficienza respiratoria che richiede un uso regolare di ossigeno supplementare; recente (<6 mesi) infarto miocardico; Classe IV NYHA insufficienza cardiaca; Malattia renale cronica grave (stadio V, dialisi); Cirrosi epatica decompensa, incapacità o riluttanza a fornire il consenso informato. Reclutamento Tutti i pazienti che partecipano alle cliniche ambulatoriali diabetologiche saranno sottoposti a screening per la potenziale partecipazione allo studio. I ricercatori specificamente formati incorporati nelle unità mediche valuteranno i partecipanti per i criteri di inclusione ed esclusione. I partecipanti potenzialmente ammissibili che hanno accettato di partecipare saranno finalmente valutati con la batteria delle prestazioni fisiche brevi per l'inclusione finale nello studio. I pazienti con un punteggio SPPB tra 4 e 9, dopo aver dato il consenso scritto verranno randomizzati a un gruppo di intervento o di controllo con un rapporto 1: 1.
Randomizzazione. Verrà utilizzato un sistema sicuro basato su Internet per randomizzare i singoli partecipanti uno a uno tra i gruppi di intervento e controllo, con stratificazione per centro.
La valutazione di base al basale sia il gruppo di intervento che di controllo saranno valutati in base alle normali procedure di valutazione diabetologica. Verranno registrati dati demografici, clinici e diabete. Inoltre, i gruppi di intervento e controllo saranno valutati mediante CGA e misurazioni della forza muscolare.
Interventi Care abituale sia per i gruppi di controllo che di intervento sarà assicurata da un medico specialistico in diabetologia, secondo le linee guida in uso. Dopo la randomizzazione, un ricercatore dedicato, specialista in medicina geriatrica, somministrarà una valutazione geriatrica completa a tutti i partecipanti assegnati ai gruppi di intervento. I risultati della CGA verranno utilizzati per diagnosi o revisione del farmaco; Identificare gli obiettivi di trattamento specifici in base allo stato funzionale del paziente e incorporare esito prefereto dal paziente nella gestione del diabete e delle comorbidità. Utilizzando i risultati del CGA, i geriatrici insieme al diabetologo curativo e agli operatori sanitari aggiuntivi, se necessario, implementeranno un piano di assistenza diagnostico e terapeutico personalizzato. I partecipanti al gruppo di controllo non riceveranno alcun intervento aggiuntivo oltre alle normali cure.
Seguito. La visita di follow-up sarà programmata a 6 e 12 mesi dopo la randomizzazione. La visita di follow-up verrà eseguita presso la clinica ambulatoriale. Per i pazienti non in grado di viaggiare nelle cliniche ambulatoriali verranno fornite visite a domicilio. Per i pazienti istituzionalizzati o ospedalizzati, sarà organizzata un'intervista telefonica con parenti o caregiver.
Risultati Outcome primario. Il risultato primario sarà rappresentato dal cambiamento delle prestazioni fisiche, valutata dal punteggio della batteria delle prestazioni fisiche brevi (SPPB) nel tempo.
Dimensione del campione e analisi statistica Dimensione del campione utilizzando i dati di un precedente studio osservazionale su persone italiane più anziane con diabete (9), abbiamo ipotizzato un punteggio SPPB medio di base di 6,9 con una deviazione standard 1.8. Supponendo un punto di punteggio 1 SPPB come differenza SPPB clinicamente significativa (10) alla fine del follow-up tra i gruppi di intervento e di controllo, abbiamo stimato che 72 pazienti per ciascun gruppo avrebbero fornito una potenza del 90% a un livello di significatività del 5% a Rileva la differenza di un punto tra i due gruppi. Supponendo una perdita del 20% al follow-up, compresi i pazienti che moriranno durante il follow-up dello studio, stiamo pianificando di arruolare 90 pazienti per ciascun gruppo di studio per un totale o 180 partecipanti.
Le caratteristiche di base dell'analisi statistica verranno confrontate tra gruppi di intervento e controllo usando ANOVA per variabili normalmente distribuite e test chi-quadrato per variabili categoriche. I test non parametrici verranno utilizzati per variabili continue con distribuzione asimmetrica. La differenza tra i gruppi di studio nel punteggio SPPB rispetto al follow-up (risultato primario) sarà stimata e confrontata usando l'analisi dei dati longitudinali per le tecniche di misure ripetute, adeguando a potenziali confondenti. Il tasso di incidenza negli endpoint binari secondari verrà confrontato utilizzando modelli di regressione logistica multivariabile o modello di pericolo proporzionale Cox, a seconda dei casi. Il cambiamento nel tempo nei risultati continui secondari verrà confrontato tra i gruppi utilizzando l'analisi dei dati longitudinali per le tecniche di misure ripetute.
Obiettivo Convenzionalmente, gli obiettivi di trattamento per i pazienti diabetici mirano principalmente ai livelli glicemici e ai tradizionali fattori di rischio cardiovascolare (pressione sanguigna, lipidi) per ridurre le complicanze del diabete macro e micro-vascolare. Più recentemente, è emersa la rilevanza della valutazione dei livelli funzionali nei pazienti diabetici più anziani. Proponiamo che i risultati funzionali debbano essere adottati come obiettivi di trattamento in soggetti diabetici più vecchi per prevenire, ridurre o posticipare il declino funzionale. In altri termini, le misure di prestazione offrono risultati rilevanti per agire sulle esigenze sanitarie dei pazienti diabetici più anziani, per migliorare la qualità della vita dei pazienti e ridurre il rischio di dipendenza funzionale. Poiché le misure di prestazione diventeranno parte della solita cura dei pazienti diabetici più anziani, i medici avranno bisogno di un facile accesso a tali criteri per determinare se un cambiamento nelle prestazioni in un singolo paziente è significativo. A tale scopo, abbiamo adottato risultati funzionali che sono facilmente e rapidamente misurabili in modo standardizzato e affidabile nella pratica clinica. Inoltre, il risultato primario selezionato per questo studio, è stato associato a un numero su importanti endpoint clinico sia nei pazienti che dimorano e ospedalizzati, tra cui disabilità a lungo termine, ricovero in ospedale, istituzionalizzazione e morte. In particolare, i risultati funzionali adottati dal presente progetto appartengono alle cosiddette misure di esito riportate da paziente (PROM). Pertanto, la loro adozione come obiettivo di trattamento primario nei pazienti diabetici più anziani aumenterà l'impegno di pazienti e caregiver nel processo di assistenza e nel promuovere una medicina più personalizzata, inclusiva e partecipativa.
Risultati previsti Il presente progetto contribuirà a cumulare prove relative all'impatto del GCA e alla rilevanza dei risultati funzionali come componenti chiave del processo di cura e degli obiettivi terapeutici nei pazienti diabetici più anziani. L'adozione e l'inclusione delle misure di prestazione possono offrire un potente meccanismo per comprendere e agire sulle esigenze sanitarie degli adulti più anziani e per implementare il ruolo dei pazienti come stakeholder chiave del sistema sanitario. Di conseguenza, le misure di esperienza di esperienza nel paziente (Prems) e le misure di esito riportate da pazienti (PROM) riceveranno una maggiore attenzione nel percorso di assistenza per i pazienti più anziani. Prevediamo che l'approccio multimodale aiuterà a preservare una migliore funzione motoria nel tempo (obiettivo primario del presente studio) nei pazienti diabetici rispetto alle cure abituali. Ciò rafforzerà l'adozione di routine di una valutazione geriatrica completa nella gestione clinica di routine dei pazienti diabetici più anziani e un approccio multidimensionale e multiprofessionale integrato ai piani di assistenza individuali. Ci aspettiamo inoltre che l'approccio multimodale comporterà il mantenimento di più funzioni (cognizione, muscolare, ecc.) Con una maggiore soddisfazione di pazienti e caregiver e un tempo maggiore trascorso a casa. A lungo termine, questi risultati implicheranno una notevole riduzione del declino funzionale e della progressione verso la disabilità dei pazienti diabetici più anziani, con un grande risparmio per i caregiver e il sistema sanitario pubblico. La durata relativamente breve del follow-up consentita dalla durata della presente chiamata renderà il presente studio una prova del concetto anche sulla fattibilità di un tale percorso di cura innovativo. Di conseguenza, continueremo a seguire i pazienti arruolati nel presente studio per almeno 12 mesi.
L'attuale studio randomizzato contribuirà a colmare il divario esistente nella conoscenza dell'utilità dell'uso standardizzato di CGA e dell'adozione di risultati funzionali come obiettivo primario per il trattamento di soggetti diabetici più vecchi.
L'adozione di risultati funzionali nel trattamento dei pazienti diabetici più anziani consentirà anche una migliore stratificazione del rischio nella valutazione iniziale dei pazienti, facilitando la capacità predittiva dei punteggi di rischio disponibili, anche per quanto riguarda i risultati più convenzionali come ricoveri. Inoltre, il metodo proposto per stimare il rischio di eventi clinici avversi (compresi gli esiti funzionali) può essere in grado di identificare meglio i pazienti che ritiranno l'intervento a causa della scarsa efficacia e/o degli effetti collaterali iatrogeni (da solo che portano a ricoveri e, infine, a invalidità) con conseguente risparmio per il sistema sanitario nazionale
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Angelo Scuteri, MD PhD
- Numero di telefono: +393334564136
- Email: angelo.scuteri@unica.it
Luoghi di studio
-
-
-
Cagliari, Italia, 09124
- Reclutamento
- Azienda Ospedaliero-Universitaria di Cagliari
-
Contatto:
- Angelo Scuteri, MD PhD
- Numero di telefono: 00390706754035
- Email: angelo.scuteri@unica.it
-
Contatto:
- Diego Mastino, MD
- Numero di telefono: 003907051096110
- Email: d.mastino@aoucagliari.it
-
Contatto:
- Angelo Scuteri, MD PhD
-
Cagliari, Italia, 09124
- Reclutamento
- Azienda Ospedaliero-Universitaria
-
Contatto:
- Angelo Scuteri, MD PhD
- Numero di telefono: 0039
- Email: angelo.scuteri@unica.it
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criteri di inclusione:
- Età ≥75 anni;
- Diagnosi di diabete mellito;
- Limitazione funzionale definita come un punteggio di batteria fisica (SPPB) di breve prestazione fisica tra 4 (incluso) e 9 (incluso) e
- Disponibilità a partecipare allo studio.
Criteri di esclusione:
- Grave disabilità nell'attività di base della vita quotidiana (dipendenza in 3 o più attività),
- Non essere residente nel bacino idrografico dell'ospedale; residenza in cure a lungo termine;
- Diagnosi di schizofrenia, altro disturbo psicotico o bipolare o grave compromissione cognitiva (punteggio MMSE <21/30);
- Abuso di alcol (> 14 bevande a settimana);
- Cancro che richiede un trattamento negli ultimi 3 anni, ad eccezione dei tumori della pelle non melanoma o dei tumori che hanno un'eccellente prognosi (ad esempio, il carcinoma mammario o prostatico in fase iniziale);
- Insufficienza respiratoria che richiede un uso regolare di ossigeno supplementare;
- Recente (<6 mesi) infarto miocardico;
- Classe IV NYHA insufficienza cardiaca;
- Malattia renale cronica grave (stadio V, dialisi);
- Cirrosi epatica decompensa;
- Incapacità o riluttanza a fornire il consenso informato.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Gruppo di intervento: piano multimodale individualizzato basato su CGA
Dopo che i pazienti di randomizzazione assegnati al braccio di intervento saranno trattati secondo il piano di cure multimodali individualizzato in base ai risultati della valutazione geriatrica completa.
|
Il gruppo di intervento subirà una valutazione geriatrica oltre alle cure abituali del diabete. La cura abituale sia per i gruppi di controllo che di intervento sarà garantita da un diabetologo secondo le linee guida in uso. Dopo la randomizzazione, un geriatra amministrerà un CGA approfondito a tutti i partecipanti assegnati ai gruppi di intervento. I risultati della CGA verranno utilizzati per diagnosi o revisione del farmaco; Identificare gli obiettivi di trattamento specifici in base allo stato funzionale del paziente e incorporare esito prefereto dal paziente nella gestione del diabete e delle comorbidità. Utilizzando i risultati del CGA, i geriatrici insieme al diabetologo curativo e al professionista sanitario aggiuntivo, se necessario, implementerà un piano di cure diagnostico e terapeutico personalizzato. I partecipanti al gruppo di controllo non riceveranno alcun intervento aggiuntivo oltre alle normali cure. |
|
Nessun intervento: Braccio di controllo: gruppo di controllo delle cure abituali
Dopo che i pazienti di randomizzazione assegnati a questo braccio saranno trattati e seguiti dal diabetologo secondo l'attuale Guidilenes (cure abituali)
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Modifica nel punteggio della batteria delle prestazioni fisiche brevi nel tempo
Lasso di tempo: Ogni 6 mesi per almeno 12 mesi
|
Il risultato primario sarà rappresentato dalla variazione delle prestazioni fisiche, valutata dal punteggio della batteria delle prestazioni fisiche breve (SPPB) tra il basale e il follow-up (12 mesi).
SPPB è una batteria composita che include tre test fisici basati su prestazioni obiettivi (velocità di camminata usuale di 4 metri, test di bilanciamento e test di supporto alla sedia ripetuti).
Il punteggio SPPB varia da 0 a 12 con punteggi più alti che indicano migliori prestazioni fisiche.
|
Ogni 6 mesi per almeno 12 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Modifica delle prestazioni dei singoli elementi dell'SPPB (punteggio di bilanciamento, velocità di camminata, 5 sedia ripetuta aumenta il tempo) Risultati econdari
Lasso di tempo: Ogni 6 mesi per almeno 12 mesi
|
L'SPPB è composto da tre test basati su prestazioni a singolo obiettivo:
Verrà valutato il cambiamento nel tempo tra il follow-up basale e 12 mesi. |
Ogni 6 mesi per almeno 12 mesi
|
|
Incidenza della sarcopenia secondo il gruppo di lavoro europeo di Sarcopenia negli anziani (EWGSOP2) Definizione durante il follow-up di 12 mesi
Lasso di tempo: Follow-up di 6 e 12 mesi
|
Al basale e durante il follow-up la sarcopenia sarà valutata secondo i criteri EWGSOP2. I criteri EWGSOP2 definiscono la sarcopenia come la presenza di massa muscolare scheletrica ridotta e strenght. La massa muscolare scheletrica verrà analizzata usando la tecnique bioimpedenziometrica. La resistenza a impannatura sarà valutata come indicatore della resistenza del muscolo scheletrico usando un dinamometro portatile manuale. |
Follow-up di 6 e 12 mesi
|
|
Incidenza della disabilità nell'attività di base della vita quotidiana (BADL)
Lasso di tempo: Follow-up di 6 e 12 mesi
|
Stato funzionale auto-segnalato in sei attività di base della vita quotidiana (bagno, vestizione; igiene/toilette personale; spostamento/trasferimento; alimentazione; continenza, verrà valutata nella basilina e per il follow-up. L'incidenza della disabilità BADL sarà definita come l'inizio della nuova disabilità in un'altra attività rispetto al follow-up. |
Follow-up di 6 e 12 mesi
|
|
Cambiamento della funzione cognitiva nel tempo valutato usando lo strumento Montreal Cognitve Assessment (MOCA)
Lasso di tempo: Follow-up di 6 e 12 mesi
|
La funzione Cognitve sarà valutata al basale e oltre il follow-up usando il MOCA. Il MOCA è una valutazione di screening ampiamente utilizzata per rilevare la compromissione cognitiva. È stato validato nel contesto di lieve compromissione cognitiva ed è stato successivamente adottato in numerosi altri contesti clinici. Questo test è composto da 30 punti e richiede 10 minuti per completare l'individuo (punteggio più alto che indica una migliore funzione). Il MOCA valuta diversi domini cognitivi:
|
Follow-up di 6 e 12 mesi
|
|
Incidenza del ricovero in ospedale
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Il tasso di ammissione non elettiva in ospedale per qualsiasi causa e per cause legate al diabete verrà registrato durante il periodo di follow-up di 12 mesi.
|
12 mesi
|
|
Incidenza di eventi ipoglicemici gravi
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Eventi ipoglicemici gravi, definiti come ipoglicemia che richiedono la visita del dipartimento emergente e/o il ricovero ospedaliero saranno registrati sul follow-up di 12 mesi
|
12 mesi
|
|
Cambiamento nel tempo a livello di emoglobina gliceta.
Lasso di tempo: Follow-up di 6 e 12 mesi
|
Al basale e a 6 e 12 mesi di follow-up visite i livelli plasmatici di emoglobina glicata (MMOL/mol) saranno valutati e registrati.
|
Follow-up di 6 e 12 mesi
|
|
Incidenza dell'istituzionalizzazione durante il follow-up
Lasso di tempo: 12 mesi
|
I tassi di istituzionalizzazione, espressi come tasso di nuova casa infermieristica o di altre strutture assistite da anziani, saranno registrati sul follow-up di 12 mesi
|
12 mesi
|
|
Mortalità per tutte le cause
Lasso di tempo: 12 mesi
|
I tassi di mortalità rispetto al follow-up di 12 moth saranno registrati utilizzando i registri ufficiali dell'ospedale e del comune.
|
12 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Guralnik JM, Ferrucci L, Simonsick EM, Salive ME, Wallace RB. Lower-extremity function in persons over the age of 70 years as a predictor of subsequent disability. N Engl J Med. 1995 Mar 2;332(9):556-61. doi: 10.1056/NEJM199503023320902.
- Perera S, Mody SH, Woodman RC, Studenski SA. Meaningful change and responsiveness in common physical performance measures in older adults. J Am Geriatr Soc. 2006 May;54(5):743-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2006.00701.x.
- Kirkman MS, Briscoe VJ, Clark N, Florez H, Haas LB, Halter JB, Huang ES, Korytkowski MT, Munshi MN, Odegard PS, Pratley RE, Swift CS. Diabetes in older adults. Diabetes Care. 2012 Dec;35(12):2650-64. doi: 10.2337/dc12-1801. Epub 2012 Oct 25. No abstract available.
- Forman DE, Arena R, Boxer R, Dolansky MA, Eng JJ, Fleg JL, Haykowsky M, Jahangir A, Kaminsky LA, Kitzman DW, Lewis EF, Myers J, Reeves GR, Shen WK; American Heart Association Council on Clinical Cardiology; Council on Cardiovascular and Stroke Nursing; Council on Quality of Care and Outcomes Research; and Stroke Council. Prioritizing Functional Capacity as a Principal End Point for Therapies Oriented to Older Adults With Cardiovascular Disease: A Scientific Statement for Healthcare Professionals From the American Heart Association. Circulation. 2017 Apr 18;135(16):e894-e918. doi: 10.1161/CIR.0000000000000483. Epub 2017 Mar 23.
- Pavasini R, Guralnik J, Brown JC, di Bari M, Cesari M, Landi F, Vaes B, Legrand D, Verghese J, Wang C, Stenholm S, Ferrucci L, Lai JC, Bartes AA, Espaulella J, Ferrer M, Lim JY, Ensrud KE, Cawthon P, Turusheva A, Frolova E, Rolland Y, Lauwers V, Corsonello A, Kirk GD, Ferrari R, Volpato S, Campo G. Short Physical Performance Battery and all-cause mortality: systematic review and meta-analysis. BMC Med. 2016 Dec 22;14(1):215. doi: 10.1186/s12916-016-0763-7.
- Penninx BW, Ferrucci L, Leveille SG, Rantanen T, Pahor M, Guralnik JM. Lower extremity performance in nondisabled older persons as a predictor of subsequent hospitalization. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2000 Nov;55(11):M691-7. doi: 10.1093/gerona/55.11.m691.
- Barnett K, Mercer SW, Norbury M, Watt G, Wyke S, Guthrie B. Epidemiology of multimorbidity and implications for health care, research, and medical education: a cross-sectional study. Lancet. 2012 Jul 7;380(9836):37-43. doi: 10.1016/S0140-6736(12)60240-2. Epub 2012 May 10.
- Davies MJ, Aroda VR, Collins BS, Gabbay RA, Green J, Maruthur NM, Rosas SE, Del Prato S, Mathieu C, Mingrone G, Rossing P, Tankova T, Tsapas A, Buse JB. Management of hyperglycaemia in type 2 diabetes, 2022. A consensus report by the American Diabetes Association (ADA) and the European Association for the Study of Diabetes (EASD). Diabetologia. 2022 Dec;65(12):1925-1966. doi: 10.1007/s00125-022-05787-2. Epub 2022 Sep 24.
- Volpato S, Bianchi L, Lauretani F, Lauretani F, Bandinelli S, Guralnik JM, Zuliani G, Ferrucci L. Role of muscle mass and muscle quality in the association between diabetes and gait speed. Diabetes Care. 2012 Aug;35(8):1672-9. doi: 10.2337/dc11-2202. Epub 2012 May 17.
- Volpato S, Cavalieri M, Sioulis F, Guerra G, Maraldi C, Zuliani G, Fellin R, Guralnik JM. Predictive value of the Short Physical Performance Battery following hospitalization in older patients. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2011 Jan;66(1):89-96. doi: 10.1093/gerona/glq167. Epub 2010 Sep 22.
- American Diabetes Association Professional Practice Committee. 13. Older Adults: Standards of Care in Diabetes-2024. Diabetes Care. 2024 Jan 1;47(Suppl 1):S244-S257. doi: 10.2337/dc24-S013.
- Boyd CM, Leff B, Wolff JL, Yu Q, Zhou J, Rand C, Weiss CO. Informing clinical practice guideline development and implementation: prevalence of coexisting conditions among adults with coronary heart disease. J Am Geriatr Soc. 2011 May;59(5):797-805. doi: 10.1111/j.1532-5415.2011.03391.x.
- Laiteerapong N, Karter AJ, Liu JY, Moffet HH, Sudore R, Schillinger D, John PM, Huang ES. Correlates of quality of life in older adults with diabetes: the diabetes & aging study. Diabetes Care. 2011 Aug;34(8):1749-53. doi: 10.2337/dc10-2424. Epub 2011 Jun 2.
- McClintock MK, Dale W, Laumann EO, Waite L. Empirical redefinition of comprehensive health and well-being in the older adults of the United States. Proc Natl Acad Sci U S A. 2016 May 31;113(22):E3071-80. doi: 10.1073/pnas.1514968113. Epub 2016 May 16.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 2022T8AW85 (Altro identificatore: Italian Ministry of University and Research)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Valutazione geriatrica
-
Alberto PilottoReclutamentoPersone anziane | Malattie croniche non trasmissibiliItalia
-
CelgeneCompletatoSindromi mielodisplastiche | Mieloma multiplo | Leucemia mieloide acuta | Leucemia, linfocitica, cronicaSpagna
-
New York State Psychiatric InstituteUniversity of Miami; Columbia University; University of Southern California; Feinstein...SospesoPartecipanti saniStati Uniti
-
Idoven 1903 S.L.Karolinska Institutet; AstraZeneca; Region Stockholm; Instituto de Investigación... e altri collaboratoriReclutamentoArresto cardiaco | Fattori di rischio cardiovascolareSpagna, Svezia
-
Guy's and St Thomas' NHS Foundation TrustPhilips HealthcareCompletato
-
Firat UniversitySconosciutoAttività fisica
-
University of California, San FranciscoNational Institute on Aging (NIA); Mount Zion Health FundCompletato
-
Metropolitan University CollegeCompletatoDisturbi della deglutizioneDanimarca
-
Sun Yat-sen UniversityCompletato
-
Nationwide Children's HospitalCompletato