- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06926465
Eficacia de agregar ejercicios de cadena cinética integrada en el tronco al programa de terapia de ejercicio convencional en el síndrome de impacto subacromial
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
El dolor en el hombro es la tercera condición musculoesquelética más común, que afecta al 67% de la población general. El Síndrome de Impedición de Hombras (SIS) es una de las causas más frecuentes del dolor del hombro, que se caracteriza por la compresión del manguito rotador y la bursa subacromial bajo el espacio subacromial. El síndrome de impacto del hombro representa del 44% al 65% de todas las quejas del hombro, con una prevalencia estimada del 7% al 34%. En hasta el 65% de los casos de SIS, el dolor de hombro se encuentra en la región acromial anterior que también puede extenderse al medio-humero lateral es el síntoma clásico de SIS con una disminución general de la fuerza muscular.
Una nueva perspectiva para la evaluación y el tratamiento de SIS se concentra en mecanismos relacionados con el movimiento o factores de desencadenación biomecánicos. Exercises are effective at an early stage of SIS, which usually refers to stage I or early stage II according to Near's classification , such as training of the periscapular muscles (pectoralis minor, trapezius, serratus, and rhomboids) and strengthening of the rotator cuff (supraspinatus, infraspinatus, teres minor, and subscapularis), which acts as the shoulder joint stabilizers using concentric and Ejercicios excéntricos para el efecto dinámico de centrado humeral y reducción del dolor de hombro). Sin embargo, la mejor estrategia de tratamiento sigue siendo desconocida si se debe considerar el tratamiento conservador fallido en el tratamiento quirúrgico.
La escápula y las articulaciones glenohumeral son críticas para permitir la transferencia de energía del tronco a las extremidades inferiores. Según Kibler et al, 1995, una caída del 20% en la energía cinética transferida de la cadera y el tronco al brazo necesita un aumento del 34% en la velocidad de rotación del hombro para crear la misma cantidad de fuerza a la mano. Las deficiencias en la fuerza y la movilidad en estas áreas pueden tener un impacto negativo en la cinemática del hombro, lo que aumenta el riesgo de lesiones en el hombro y el codo.
El defecto en cualquier enlace en la cadena cinética (KC) afectará la transferencia de fuerza a segmentos posteriores y otros componentes en la cadena deben contribuir más para compensar la pérdida de energía y esto explica el factor de riesgo de lesión en el hombro y dolor. Recientemente, los fisioterapeutas generalmente recomiendan incluir los movimientos de las extremidades inferiores y el tronco en los protocolos de rehabilitación del hombro para maximizar la transferencia efectiva de energía en todo el KC. Sin embargo, la importancia de un enfoque de KC sobre un protocolo de tratamiento de hombro local aislado durante la rehabilitación del hombro no se comprende completamente.
Estudios anteriores investigaron la eficacia de la integración de los ejercicios de KC en ejercicios de rehabilitación de hombro y mostraron una mejora del reclutamiento muscular axiocapular, las relaciones musculares trapecos más bajas y disminuyen las demandas en los músculos del manguito rotador.
Un estudio examinó la actividad EMG del serrato anterior (SA) y el trapecio inferior (LT) durante la elevación del brazo de este estudio y mostró la actividad más alta de la SA, LT y deltoides posteriores en comparación con los ejercicios de forma de libre movimiento. La flexión del hombro cuadrúpedo (QSF) es una forma de KC EX en este estudio.
Un análisis de estudio EMG comparó el patrón de activación muscular de cuatro ejercicios de KC con tres ejercicios convencionales. Los resultados mostraron que los ejercicios de KC dieron como resultado la mayor activación de todos los ejercicios. Y este estudio se realiza sobre sujetos sanos; Si el examen se realiza en pacientes con dolor de hombro, los resultados pueden dar diferentes tendencias.
Además, Yamauchi et al, (2015) investigaron el efecto de la rotación ipsilateral del tronco durante los ejercicios de hombro en la escápula. Toda la escapación, las rotaciones externas (ER) y la rotación del tronco informaron un aumento de la ER escapular o la inclinación posterior y la activación de LT. La retracción con 90 ° y 145 ° de abducción del hombro con rotación del tronco redujo considerablemente la activación de UT y las relaciones UT/MT y UT/LT. Por lo tanto, los hallazgos del estudio implican que la rotación integrada del tronco KC EX adoptada en este estudio puede ser útil en individuos con actividad disminuida (LT) y activación excesiva (UT) o en los casos en que hay una disminución de ER escapular o una inclinación posterior.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Giza, Egipto
- Outpatient clinic at faculty of physical therapy - Cairo University
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
1) pacientes que se quejan de síndrome de pilas subacromiales. 2) Edad de 20 años-45 años. 3) Si tuvieran al menos tres de los siguientes 6 criterios: "NEER Sign" positivo ", Hawkins Sign" positivo, elevación dolorosa del hombro activo en el plano escapular, palpación del tendón rotativo de los manguitos rotativos, "abducción isométrica, resistida por la historia, la historia del dolor relacionado con el dermatomo C5.
4) Una puntuación de 20 por ciento o más de spadi (dolor de hombro e índice de discapacidad) Línea de base 5) Nivel de dolor (al menos 2/10 en VAS) 6) Paciente con índice de masa corporal (IMC) con 18 a 29.5 kg/m2
Criterios de exclusión:
- Historia previa de síntomas de radiculopatía cervical, hombro congelado
- Trastornos neurológicos, trastornos inflamatorios
- Lágrima de RC completa y cualquier cirugía previa al hombro afectado
- Infecciones o tumores
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Grupo de control A (traje convencional)
Tratamiento convencional que incluye (paquete caliente, estiramiento de la pectoral menor, rotación externa de los hombros resistentes, extensión propensa, abducción horizontal propensa con rotación externa, flexión hacia adelante de lado lateral, estiramiento de la cápsula posterior (estiramiento del durmiente)
|
Tratamiento convencional que incluye (paquete caliente, estiramiento de la pectoral menor, rotación externa de los hombros resistentes, extensión propensa, abducción horizontal propensa con rotación externa, flexión hacia adelante de lado lateral, estiramiento de la cápsula posterior (estiramiento del durmiente)
|
|
Otro: Grupo experimental B (ejercicios de cadena cinética integrada del tronco)
Este grupo recibirá tratamiento convencional más cuatro ejercicios de cadena cinética integrada de troncal:
|
Este grupo recibirá tratamiento convencional más cuatro ejercicios de cadena cinética integrada de troncal:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Goniómetro digital
Periodo de tiempo: al inicio, hasta el final del tratamiento a las 4 semanas
|
Para medir la ROM de hombro completo utilizando el dispositivo goniómetro digital en grados
|
al inicio, hasta el final del tratamiento a las 4 semanas
|
|
Dinamómetro de mano
Periodo de tiempo: al inicio, hasta el final del tratamiento a las 4 semanas
|
Para medir la fuerza del hombro y el músculo escapular utilizando el dinamómetro de mano, en Newton
|
al inicio, hasta el final del tratamiento a las 4 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Michener LA, Boardman ND, Pidcoe PE, Frith AM. Scapular muscle tests in subjects with shoulder pain and functional loss: reliability and construct validity. Phys Ther. 2005 Nov;85(11):1128-38.
- Rosa DP, Borstad JD, Ferreira JK, Gava V, Santos RV, Camargo PR. Comparison of specific and non-specific treatment approaches for individuals with posterior capsule tightness and shoulder impingement symptoms: A randomized controlled trial. Braz J Phys Ther. 2021 Sep-Oct;25(5):648-658. doi: 10.1016/j.bjpt.2021.04.003. Epub 2021 May 4.
- Mejia-Hernandez K, Chang A, Eardley-Harris N, Jaarsma R, Gill TK, McLean JM. Smartphone applications for the evaluation of pathologic shoulder range of motion and shoulder scores-a comparative study. JSES Open Access. 2018 Mar 13;2(1):109-114. doi: 10.1016/j.jses.2017.10.001. eCollection 2018 Mar.
- Turgut E, Duzgun I, Baltaci G. Effects of Scapular Stabilization Exercise Training on Scapular Kinematics, Disability, and Pain in Subacromial Impingement: A Randomized Controlled Trial. Arch Phys Med Rehabil. 2017 Oct;98(10):1915-1923.e3. doi: 10.1016/j.apmr.2017.05.023. Epub 2017 Jun 24.
- Phadke V, Camargo P, Ludewig P. Scapular and rotator cuff muscle activity during arm elevation: A review of normal function and alterations with shoulder impingement. Rev Bras Fisioter. 2009 Feb 1;13(1):1-9. doi: 10.1590/S1413-35552009005000012.
- Pieters L, Lewis J, Kuppens K, Jochems J, Bruijstens T, Joossens L, Struyf F. An Update of Systematic Reviews Examining the Effectiveness of Conservative Physical Therapy Interventions for Subacromial Shoulder Pain. J Orthop Sports Phys Ther. 2020 Mar;50(3):131-141. doi: 10.2519/jospt.2020.8498. Epub 2019 Nov 15.
- Schydlowsky P, Szkudlarek M, Madsen OR. Comprehensive supervised heavy training program versus home training regimen in patients with subacromial impingement syndrome: a randomized trial. BMC Musculoskelet Disord. 2022 Jan 15;23(1):52. doi: 10.1186/s12891-021-04969-0.
- Lluch-Girbes E, Requejo-Salinas N, Fernandez-Matias R, Revert E, Vila Mejias M, Rezende Camargo P, Jaggi A, Sciascia A, Horsley I, Pontillo M, Gibson J, Richardson E, Johansson F, Maenhout A, Oliver GD, Turgut E, Jayaraman C, Duzgun I, Borms D, Ellenbecker T, Cools A. Kinetic chain revisited: consensus expert opinion on terminology, clinical reasoning, examination, and treatment in people with shoulder pain. J Shoulder Elbow Surg. 2023 Aug;32(8):e415-e428. doi: 10.1016/j.jse.2023.01.018. Epub 2023 Feb 15.
- Rosa DP, Borstad JD, Pogetti LS, Camargo PR. Effects of a stretching protocol for the pectoralis minor on muscle length, function, and scapular kinematics in individuals with and without shoulder pain. J Hand Ther. 2017 Jan-Mar;30(1):20-29. doi: 10.1016/j.jht.2016.06.006. Epub 2016 Oct 18.
- Shadmehr A, Bagheri H, Ansari NN, Sarafraz H. The reliability measurements of lateral scapular slide test at three different degrees of shoulder joint abduction. Br J Sports Med. 2010 Mar;44(4):289-93. doi: 10.1136/bjsm.2008.050872. Epub 2008 Sep 23.
- Lopes AD, Timmons MK, Grover M, Ciconelli RM, Michener LA. Visual scapular dyskinesis: kinematics and muscle activity alterations in patients with subacromial impingement syndrome. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Feb;96(2):298-306. doi: 10.1016/j.apmr.2014.09.029. Epub 2014 Oct 15.
- Maciel NFB, de Oliveira Sousa C. Motor alterations in the kinetic chain in individuals with chronic shoulder pain. Gait Posture. 2022 Mar;93:183-190. doi: 10.1016/j.gaitpost.2022.02.012. Epub 2022 Feb 13.
- Michener LA, McClure PW, Karduna AR. Anatomical and biomechanical mechanisms of subacromial impingement syndrome. Clin Biomech (Bristol). 2003 Jun;18(5):369-79. doi: 10.1016/s0268-0033(03)00047-0.
- Nagai K, Tateuchi H, Takashima S, Miyasaka J, Hasegawa S, Arai R, Tsuboyama T, Ichihashi N. Effects of trunk rotation on scapular kinematics and muscle activity during humeral elevation. J Electromyogr Kinesiol. 2013 Jun;23(3):679-87. doi: 10.1016/j.jelekin.2013.01.012. Epub 2013 Feb 18.
- Nakamura Y, Tsuruike M, Ellenbecker TS. Electromyographic Activity of Scapular Muscle Control in Free-Motion Exercise. J Athl Train. 2016 Mar;51(3):195-204. doi: 10.4085/1062-6050-51.4.10. Epub 2016 Mar 17.
- Nazari G, MacDermid JC, Bryant D, Athwal GS. The effectiveness of surgical vs conservative interventions on pain and function in patients with shoulder impingement syndrome. A systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2019 May 29;14(5):e0216961. doi: 10.1371/journal.pone.0216961. eCollection 2019.
- Nijs J, Roussel N, Vermeulen K, Souvereyns G. Scapular positioning in patients with shoulder pain: a study examining the reliability and clinical importance of 3 clinical tests. Arch Phys Med Rehabil. 2005 Jul;86(7):1349-55. doi: 10.1016/j.apmr.2005.03.021.
- Oliver GD, Plummer HA, Gascon SS. Electromyographic Analysis of Traditional and Kinetic Chain Exercises for Dynamic Shoulder Movements. J Strength Cond Res. 2016 Nov;30(11):3146-3154. doi: 10.1519/JSC.0000000000001389.
- Phongamwong C, Choosakde A. Reliability and validity of the Thai version of the Shoulder Pain and Disability Index (Thai SPADI). Health Qual Life Outcomes. 2015 Sep 4;13:136. doi: 10.1186/s12955-015-0333-2.
- Richardson E, Lewis JS, Gibson J, Morgan C, Halaki M, Ginn K, Yeowell G. Role of the kinetic chain in shoulder rehabilitation: does incorporating the trunk and lower limb into shoulder exercise regimes influence shoulder muscle recruitment patterns? Systematic review of electromyography studies. BMJ Open Sport Exerc Med. 2020 Apr 22;6(1):e000683. doi: 10.1136/bmjsem-2019-000683. eCollection 2020.
- Savoie A, Mercier C, Desmeules F, Fremont P, Roy JS. Effects of a movement training oriented rehabilitation program on symptoms, functional limitations and acromiohumeral distance in individuals with subacromial pain syndrome. Man Ther. 2015 Oct;20(5):703-8. doi: 10.1016/j.math.2015.04.004. Epub 2015 Apr 14.
- Shimizu H, Saito T, Kouno C, Shimoura K, Kawabe R, Shinohara Y, Mukaiyama K, Changyu C, Kato M, Nagai-Tanima M, Aoyama T. Validity and reliability of a smartphone application for self-measurement of active shoulder range of motion in a standing position among healthy adults. JSES Int. 2022 May 5;6(4):655-659. doi: 10.1016/j.jseint.2022.04.005. eCollection 2022 Jul.
- Shin SH, Ro du H, Lee OS, Oh JH, Kim SH. Within-day reliability of shoulder range of motion measurement with a smartphone. Man Ther. 2012 Aug;17(4):298-304. doi: 10.1016/j.math.2012.02.010. Epub 2012 Mar 13.
- Shire AR, Staehr TAB, Overby JB, Bastholm Dahl M, Sandell Jacobsen J, Hoyrup Christiansen D. Specific or general exercise strategy for subacromial impingement syndrome-does it matter? A systematic literature review and meta analysis. BMC Musculoskelet Disord. 2017 Apr 17;18(1):158. doi: 10.1186/s12891-017-1518-0.
- Struyf F, Nijs J, Mottram S, Roussel NA, Cools AM, Meeusen R. Clinical assessment of the scapula: a review of the literature. Br J Sports Med. 2014 Jun;48(11):883-90. doi: 10.1136/bjsports-2012-091059. Epub 2012 Jul 21.
- Tsuruike M, Ellenbecker TS. Serratus anterior and lower trapezius muscle activities during multi-joint isotonic scapular exercises and isometric contractions. J Athl Train. 2015 Feb;50(2):199-210. doi: 10.4085/1062-6050-49.3.80.
- Yamauchi T, Hasegawa S, Matsumura A, Nakamura M, Ibuki S, Ichihashi N. The effect of trunk rotation during shoulder exercises on the activity of the scapular muscle and scapular kinematics. J Shoulder Elbow Surg. 2015 Jun;24(6):955-64. doi: 10.1016/j.jse.2014.10.010. Epub 2015 Jan 1.
- Yuan X, Lowder R, Aviles-Wetherell K, Skroce C, Yao KV, Soo Hoo J. Reliability of point-of-care shoulder ultrasound measurements for subacromial impingement in asymptomatic participants. Front Rehabil Sci. 2022 Aug 17;3:964613. doi: 10.3389/fresc.2022.964613. eCollection 2022.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- treating shoulder impingement
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .