Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Eficacia de dos enfoques en laminoplastia cervical de una sola puerta para agrandamiento del canal espinal

22 de abril de 2025 actualizado por: Sun Yat-Sen Memorial Hospital of Sun Yat-Sen University

Comparación de la eficacia clínica de la laminoplastia cervical de una sola puerta a través del enfoque de espacio intermuscular y el enfoque convencional: un estudio multicéntrico controlado prospectivo

El objetivo de este ensayo clínico es aprender si la laminoplastia de una sola puerta cervical a través del enfoque de espacio intermuscular puede prevenir mejor los síntomas axiales mientras alcanza el mismo resultado neurológico que el enfoque convencional en pacientes adultos con mielopatía espondilótica cervical. Las principales preguntas que pretende responder son:

  • ¿Puede la laminoplastia cervical de una sola puerta a través del enfoque del espacio intermuscular para prevenir mejor los síntomas axiales que el enfoque convencional?
  • ¿Puede la laminoplastia cervical de una sola puerta a través del enfoque del espacio intermuscular alcanzar el resultado neurológico no el segundo al enfoque convencional? Si hay un grupo de comparación: los investigadores compararán el enfoque de espacio intermuscular y el enfoque convencional de la laminoplastia cervical de una sola puerta para ver si el enfoque de espacio intermuscular prevenía mejor los síntomas axiales.

Los participantes:

  • Recibió laminoplastia cervical de una sola puerta a través del enfoque de espacio intermuscular o el enfoque convencional una vez que cumplan con la indicación.
  • Visite la clínica 1 mes, 3 meses, 6 meses, 1 año y 2 años después de la cirugía.
  • Mantenga un diario de sus síntomas y otras afecciones inesperadas.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

376

Fase

  • No aplica

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Edad> 18
  2. Los pacientes con mielopatía espondilótica cervical cumplen con las indicaciones de la cirugía.
  3. Firmar consentimiento informado

Criterios de exclusión:

  1. Mala condición general, no puede tolerar la cirugía
  2. Pacientes con curso largo de enfermedad, médula espinal degenerativa, atrofia de los músculos de las extremidades y disfunción articular severa
  3. La columna cervical tiene una inestabilidad segmentaria obvia, especialmente en el caso de lesiones o lesiones de la estructura anterior, que no se ha curado
  4. Historia de la cirugía de columna cervical
  5. Combinado con cervical cervical obvia
  6. Combinado con fractura cervical, dislocación, etc.
  7. Combinado con infección espinal cervical, artritis y otros cambios patológicos
  8. Combinado con tumores de columna cervical o médula espinal.
  9. Retraso mental u otras causas de capacidad de comportamiento limitada

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador falso: Control
La laminoplastia cervical a través del enfoque convencional aplicará la disección media del ligamento espinoso cervical y los músculos separados para exponer toda la lámina de las vértebras cervicales.
Experimental: A través del espacio intermuscular
La laminoplastia cervical a través del enfoque de espacio intermuscular aplicará una disección roma bilateral para crear el espacio operativo entre el músculo de la capital semispinalis y el músculo semispinalis cervical

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntuación modificada de la asociación ortopédica japonesa
Periodo de tiempo: 2 años después de la operación

Evaluar la función neurológica en 4 dimensiones con un total de 18 puntos:

A. Disfunción del motor de la extremidad superior (5 puntos) B. Disfunción del motor de la extremidad inferior (7 puntos) C. Disfunción sensorial (3 puntos) D. Disfunción del esfínter (3 puntos)

2 años después de la operación

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntuación modificada de la asociación ortopédica japonesa
Periodo de tiempo: Antes de la cirugía y 1 semana, 1 mes, 3 meses, 6 meses, 1 año después de la cirugía

Evaluar la función neurológica en 4 dimensiones con un total de 18 puntos:

A. Disfunción del motor de la extremidad superior (5 puntos) B. Disfunción del motor de la extremidad inferior (7 puntos) C. Disfunción sensorial (3 puntos) D. Disfunción del esfínter (3 puntos)

Antes de la cirugía y 1 semana, 1 mes, 3 meses, 6 meses, 1 año después de la cirugía
Puntaje de escala analógica visual cervical
Periodo de tiempo: Antes de la cirugía; 1 semana, 1 mes, 3 meses, 6 meses, 1 año y 2 años después de la cirugía

Según la gravedad del dolor de cuello del paciente, en una escala de 1-10, permita que los pacientes ellos mismos elijan una puntuación.

0 significa que no hay dolor y 10 significa dolor extremo.

Antes de la cirugía; 1 semana, 1 mes, 3 meses, 6 meses, 1 año y 2 años después de la cirugía
Escala de síntomas axiales de Zeng
Periodo de tiempo: Antes de la cirugía; 1 semana, 1 mes, 3 meses, 6 meses, 1 año y 2 años después de la cirugía

Basado en el impacto en el trabajo y la vida, y el examen objetivo de los músculos paraaspinales del cuello y el trapecio para los espasmos y la ternura, dividido en 4 grados:

  • "Excelente": sin sensaciones anormales en el cuello, sin ternura ni espasmos musculares;
  • "Bien": síntomas suaves después de la fatiga o la exposición al frío, pero la recuperación rápida, sin impacto significativo en el trabajo diario y la vida, sin ternura o espasmos suaves en los músculos del cuello, sin necesidad de analgésicos;
  • "Justo": los síntomas a menudo aparecen <100 días/año, el trabajo diario y la vida están algo afectados, la sensibilidad suave o los espasmos en los músculos del cuello, necesidad de analgésicos con buen efecto;
  • "Pobres": síntomas frecuentes (> 100 días/año), que afecta significativamente el trabajo diario y la vida, la ternura obvia o los espasmos en los músculos del cuello, la necesidad de analgésicos con malos efectos.

Se considera que los calificados como excelentes y buenos no tienen síntomas axiales, mientras que los calificados como justos y pobres se considera que tienen síntomas axiales, y se calcula la incidencia.

Antes de la cirugía; 1 semana, 1 mes, 3 meses, 6 meses, 1 año y 2 años después de la cirugía
Escala de síntomas axiales hosono
Periodo de tiempo: Antes de la cirugía; 1 semana, 1 mes, 3 meses, 6 meses, 1 año y 2 años después de la cirugía

Según el síntoma axial de los pacientes y qué tratamiento puede aliviarlo:

Severa (necesidad regular de analgésicos o inyecciones locales), moderada (necesidad regular de fisioterapia o compresión) o leve (sin necesidad de tratamiento). Severo y moderado se definen como que tienen síntomas axiales, mientras que leve se define como no tener síntomas axiales.

Antes de la cirugía; 1 semana, 1 mes, 3 meses, 6 meses, 1 año y 2 años después de la cirugía
Escala de calificación numérica de 11 puntos cervical
Periodo de tiempo: Antes de la cirugía; 1 semana, 1 mes, 3 meses, 6 meses, 1 año y 2 años después de la cirugía
Según los síntomas del cuello, solicite al paciente que califique su condición en una escala de 0 a 10, donde 0 indica síntomas y 10 indica síntomas graves
Antes de la cirugía; 1 semana, 1 mes, 3 meses, 6 meses, 1 año y 2 años después de la cirugía

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Incidencia de reacciones adversas
Periodo de tiempo: 1 semana, 1 mes, 3 meses, 6 meses, 1 año y 2 años después de la cirugía
Métricas de seguridad Incidencia de reacciones adversas = (cantidad de reacciones adversas/cantidad de pacientes)*100%
1 semana, 1 mes, 3 meses, 6 meses, 1 año y 2 años después de la cirugía
Incidencia de eventos adversos
Periodo de tiempo: 1 semana, 1 mes, 3 meses, 6 meses, 1 año y 2 años después de la cirugía
Métricas de seguridad Incidencia de eventos adversos = (cantidad de eventos adversos/cantidad de pacientes)*100%
1 semana, 1 mes, 3 meses, 6 meses, 1 año y 2 años después de la cirugía
Incidencia de eventos adversos severos
Periodo de tiempo: 1 semana, 1 mes, 3 meses, 6 meses, 1 año y 2 años después de la cirugía
Métricas de seguridad Incidencia de eventos adversos graves = (cantidad de eventos adversos graves/cantidad de pacientes)*100%
1 semana, 1 mes, 3 meses, 6 meses, 1 año y 2 años después de la cirugía
Mortalidad
Periodo de tiempo: 1 semana, 1 mes, 3 meses, 6 meses, 1 año y 2 años después de la cirugía
Mortalidad de métricas de seguridad = (cantidad de muerte/cantidad de pacientes)*100%
1 semana, 1 mes, 3 meses, 6 meses, 1 año y 2 años después de la cirugía

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Estimado)

15 de abril de 2025

Finalización primaria (Estimado)

31 de diciembre de 2035

Finalización del estudio (Estimado)

31 de diciembre de 2035

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

19 de marzo de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de abril de 2025

Publicado por primera vez (Actual)

24 de abril de 2025

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

24 de abril de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de abril de 2025

Última verificación

1 de abril de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • SYSKY-2025-099-01

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir