- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06957054
Biomarcadores neuronales en síndrome frágil X (EXP-CTH120)
Evaluación de biomarcadores neuronales en sujetos adultos con síndrome de X frágil y típicamente sujetos en desarrollo
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Barcelona, España, 08003
- Hospital del Mar Research Institute (HMRI)
-
-
Barcelona
-
Sabadell, Barcelona, España, 08208
- Consorci Corporació Sanitaria Parc Taulí. Institut Investigació i Innovació Parc Taulí (I3PT)
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
Acepta Voluntarios Saludables
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Demografía común a todos los sujetos:
- Sujetos masculinos o femeninos.
- Edad ≥ 18 y ≤ 55 años.
- Peso ≥ 50 kg y ≤ 100 kg.
- Índice de masa corporal (IMC) ≥ 18.5 y ≤ 30.
Sujetos con criterios frágiles de inclusión del síndrome X:
- Diagnóstico clínico y molecular del síndrome X frágil (> 200 repeticiones de CGG en la región promotora del gen FMR1).
- El representante legal comprende y acepta los procedimientos de estudio. Si solo un padre firma, él/ella debe confirmar que el otro padre no se opone a la participación del paciente en el proyecto de investigación.
- Sujeto asentiendo y/o dispuesto a participar.
- Firmado consentimiento informado por un representante legal antes de cualquier procedimiento dirigido al estudio.
- El sujeto es independientemente móvil y tiene suficiente visión y audición para participar en las evaluaciones del estudio. Deben poder entenderse la mayor parte del tiempo y no deben usar otras formas de comunicación, signos, tableros de símbolos o dispositivos como su forma principal de comunicación.
- Los sujetos deben tener un padre u otro cuidador confiable, que acepte acompañar al sujeto a todas las visitas al estudio, proporcionar información sobre el tema según lo requiera el protocolo y garantizar el cumplimiento de las pruebas de estudio.
- Se espera que los sujetos completen todos los procedimientos programados durante las visitas al estudio.
Sujetos con criterios de exclusión del síndrome x frágil:
- Historia personal de espasmos infantiles/convulsiones/epilepsia, trauma de cabeza grave o infecciones del SNC (p. Ej. meningitis), con la excepción de las convulsiones febriles infantiles.
- Los sujetos con un diagnóstico actual que incluye el trastorno del espectro autista grave o cualquier diagnóstico psiquiátrico primario según DSM-5 (Manual de diagnóstico y estadístico de trastornos mentales-DSM-5). Los diagnósticos que son secundarios, como el trastorno por déficit de atención, la hiperactividad, los trastornos depresivos y los trastornos de conducta se permiten siempre que se considere que no interfieren con la conducta del estudio y sean estables durante los 3 meses previos a la inclusión. Los tratamientos permitidos relacionados deben estar en dosificación estable durante los últimos 3 meses.
- Trastorno de uso de sustancias según los criterios DSM-5.
- Anormalidades epileptiformes (excluyendo ondas agudas aisladas y más allá de las esperadas para la edad).
- Cualquier enfermedad potencialmente mortal.
- Cualquier otra enfermedad concomitante clínicamente relevante o hallazgo o hallazgo en la detección de que en el juicio del investigador pueda interferir con el mismo, el tratamiento puede interferir con la realización del estudio y los procedimientos relacionados y/o sesgar la interpretación de los resultados del estudio, o podría poner en peligro la seguridad del sujeto.
- Cualquier hallazgo clínicamente significativo en el examen físico, incluidos los signos vitales.
- Medicamentos neurolépticos o antidepresivos (ISRS) dentro de los 3 meses antes de la inclusión, excepto la sertralina a un máximo de 100 mg/día, y estable durante los últimos 3 meses antes de la inclusión.
- Cualquier receta o medicamento de venta libre (excepto el uso ocasional de paracetamol) en las últimas 2 semanas antes de la detección.
- El paciente incluido en un estudio clínico con medicamentos en los últimos tres meses antes de la inclusión.
Típicamente desarrollando criterios de inclusión de sujetos:
- Abstinencia por cualquier abuso de drogas 72 horas antes de la visita de detección y los días de observación, excepto la nicotina (24 horas).
- Capaz de leer español y/o catalán y adherirse a los requisitos de estudio.
- Consentimiento informado firmado antes de cualquier procedimiento dirigido al estudio.
Típicamente en desarrollo de criterios de exclusión de sujetos:
- Por vida clínicamente significativo significativo, cardiovascular, renal, pulmonar, hepático, oncematológico, endocrino, gastrointestinal, mental o neurológico.
- Cualquier otra enfermedad concomitante clínicamente relevante o hallazgo o hallazgo en la detección de que en el juicio del investigador pueda interferir con el mismo, el tratamiento puede interferir con la realización del estudio y los procedimientos relacionados y/o sesgar la interpretación de los resultados del estudio, o podría poner en peligro la seguridad del sujeto.
- Cualquier hallazgo clínicamente significativo en el examen físico, incluidos los signos vitales.
- Medicamentos neurolépticos dentro de los 3 meses previos a la inclusión.
- Cualquier receta o medicamento de venta libre (excepto el uso ocasional de paracetamol) en las últimas 2 semanas antes de la detección.
- El paciente incluido en un estudio clínico con medicamentos en los últimos tres meses antes de la inclusión.
- Historia personal de espasmos infantiles/convulsiones/epilepsia, trauma de cabeza grave o infecciones del SNC (p. Ej. Meningitis), a excepción de las convulsiones febriles infantiles.
- Los sujetos con un diagnóstico actual que incluye el trastorno del espectro autista o cualquier diagnóstico psiquiátrico primario de acuerdo con DSM-5 (Manual de diagnóstico y estadístico de trastornos mentales-DSM-5). Los diagnósticos que son secundarios, como el trastorno por déficit de atención, la hiperactividad, los trastornos depresivos y los trastornos de conducta se permiten siempre que se considere que no interfieren con la conducta del estudio y sean estables durante los 3 meses previos a la inclusión. Los tratamientos permitidos relacionados deben estar en dosificación estable durante los últimos 3 meses.
- Trastorno de uso de sustancias de acuerdo con los criterios DSM-5, excepto el trastorno leve por consumo de alcohol y/o el trastorno de consumo de nicotina leve o moderado.
- Prueba de orina positiva para drogas de abuso o prueba de aliento de alcohol en la detección.
- Anormalidades epileptiformes (excluyendo ondas agudas aisladas y más allá de las esperadas para la edad).
- Cualquier enfermedad potencialmente mortal.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
Cohortes e Intervenciones
Grupo / Cohorte |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Grupo 1
Síndrome de X frágil
|
Cualquier
|
|
Grupo 2
Típicamente en desarrollo de sujetos
|
Cualquier
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Perfil cognitivo de pacientes con FXS en comparación con sujetos neurotípicos utilizando la caja de herramientas NIH-TCB-ID
Periodo de tiempo: Día 1 y día 28 (± 3 días)
|
La batería cognitiva NIH-Toolbox para discapacidades intelectuales (NIH-TCB-ID) proporciona una medida confiable, validada y estandarizada (puntajes compuestos) que pueden usarse como puntos finales de eficacia en estudios clínicos en pacientes con trastornos de desarrollo neurológico de 3 a 85 años.
La puntuación compuesta de cognición de fluidos de la batería cognitiva de la caja de herramientas de NIH combina las puntuaciones de cinco pruebas que evalúan los siguientes dominios cognitivos: i) flexibilidad cognitiva, ii) control inhibitorio y atención visual, iii) memoria episódica, iv) velocidad de procesamiento y v) memoria de trabajo.
|
Día 1 y día 28 (± 3 días)
|
|
Oscilaciones neuronales utilizando electroencefalografía (EEG)
Periodo de tiempo: Día 1
|
El EEG multicanal se registrará utilizando un casco inalámbrico móvil para un monitoreo de EEG de alta precisión. En total, se utilizarán 20 canales EEG para capturar la actividad de las ondas cerebrales. La prueba de EEG contiene tres secciones bien diferenciadas: Oddball auditivo, estado de reposo (ojos abiertos y cerrados con los ojos) y la respuesta auditiva de estado estacionario (ASSR). Antes de comenzar el Oddball auditivo, el sujeto llevará a cabo una sección de entrenamiento (40 segundos) para presentar el tipo de sonidos y verificar que hayan entendido la tarea practicándola. |
Día 1
|
|
Punto de mirada usando el seguimiento ocular
Periodo de tiempo: Día 1 y día 28 (± 3 días)
|
La tecnología de seguimiento ocular se utilizará para grabar coordenadas X e Y de la posición de los ojos y el diámetro de la pupila.
Los estímulos consistirán en 60 fotografías de color de caras humanas adultas (igual número de hombres y mujeres; diferentes razas y etnias), cada cara que exhibe una expresión tranquila, feliz o temerosa, y 60 versiones revueltas de las imágenes de la cara.
Las pruebas se realizarán en una habitación tranquila con las luces apagadas.
Cada prueba comenzará con la presentación de una imagen de la cara revuelta durante 1 s seguida inmediatamente por su imagen facial coincidente durante 3 s.
Se mostrará un intervalo entre juicios (ITI) que contiene una pantalla gris uniforme para 0.5, 1 o 2 s, determinado aleatoriamente.
La presentación del orden de la cara se pseudorandomizará y cada sesión de seguimiento ocular durará aproximadamente 6 minutos.
|
Día 1 y día 28 (± 3 días)
|
|
Problemas de comportamiento de los pacientes con FXS en comparación con sujetos neurotípicos que usan la Lista de verificación de comportamiento aberrante (ABC)
Periodo de tiempo: ≤ 1 mes antes del día 1
|
Escala de calificación estandarizada utilizada para evaluar el comportamiento problemático de las personas con discapacidades del desarrollo.
El cuestionario explora los comportamientos problemáticos en 5 dominios: irritabilidad (15 ítems), Lethargy/Socialmente Retirada (16 ítems), comportamiento de estereotipia (7 ítems), hiperactividad/incumplimiento (16 ítems), habla inapropiada (4 ítems).
Cada elemento se califica como 0 (nunca un problema), 1 (pequeño problema), 2 (problema moderadamente grave) o 3 (problema grave).
Para el presente estudio, la puntuación total para cada uno de los 5 dominios o subescalas se calculará y se utilizará para los análisis, como una buena medida del síntoma psiquiátrico y el perfil de alteración conductual.
En todos los casos, las puntuaciones más altas en las subescalas mencionadas y la puntuación total indicaron una mayor presencia y gravedad de los problemas de comportamiento: agitación [0-45]; Lethargy/retiro social [0-48]; Comportamiento estereotípico [0-21]; Hiperactividad/incumplimiento [0-48] y discurso inapropiado [0-12].
|
≤ 1 mes antes del día 1
|
|
Funcionamiento adaptativo utilizando la escala de comportamiento adaptativo de Vineland (Vabs-3)
Periodo de tiempo: ≤ 1 mes antes del día 1
|
La Vineland Adaptative Behavior Scale 3 (Vabs-3) es un instrumento psicométrico utilizado en la psicología clínica infantil y adolescente para la evaluación de personas con diferentes tipos de retrasos en el desarrollo, con respecto a un nivel adaptativo de funcionamiento mediante una entrevista estandarizada de la persona o su cuidador a través de sus actividades de vida diaria, como caminar, hablar, vestirse, ir a la escuela, preparar una comida, etc., etc.
Tres dominios exploran la comunicación, la socialización y la vida diaria, que corresponden a los 3 dominios del funcionamiento adaptativo reconocidos por la Asociación Americana de Discapacidades Intelectuales y del Desarrollo.
|
≤ 1 mes antes del día 1
|
|
Funcionamiento global con calificación clínica utilizando la impresión global clínica (CGI)
Periodo de tiempo: ≤ 1 mes antes del día 1 y el día 28 (± 3 días)
|
La Escala de Impresión Global Clínica (CGI) comprende dos medidas complementarias de un elemento que evalúan lo siguiente:
|
≤ 1 mes antes del día 1 y el día 28 (± 3 días)
|
|
Los biomarcadores de estrés de los pacientes con FXS en comparación con los sujetos neurotípicos medidos por las concentraciones de cortisol en el cabello (área occipital)
Periodo de tiempo: ≤ 1 mes antes del día 1
|
El análisis de cortisol del cabello caracteriza el estrés crónico como un factor de riesgo para la progresión de la enfermedad crónica y se conoce como un biomarcador de la efectividad de las intervenciones de reducción del estrés.
Se recolectarán aproximadamente 3 cm de cabello occipital en la visita de detección para la determinación de las concentraciones de cortisol [rango 2.5 - 97.5 pg/mg].
|
≤ 1 mes antes del día 1
|
|
Características biorríticas de pacientes con FXS en comparación con sujetos neurotípicos que determinan las concentraciones de vitamina D (25-hidroxi) en suero
Periodo de tiempo: Día 1 y día 28 (± 3 días)
|
Las concentraciones de vitamina D también son útiles debido a la falta de exposición a la luz solar es la razón principal de la epidemia mundial de deficiencia de vitamina D.
La falta de exposición a la luz solar está involucrada en la producción de serotonina y melatonina.
Las muestras de sangre venosa serán recolectadas por venepuntura individual o mediante un catéter medio para medir las concentraciones de vitamina D (25 -hidroxi) en suero [25 - 150 ng/ml].
|
Día 1 y día 28 (± 3 días)
|
|
Características biorríticas de pacientes con FXS en comparación con sujetos neurotípicos que determinan las concentraciones de cortisol de orina de 24 h
Periodo de tiempo: Día 1 y día 28 (± 3 días)
|
La activación del eje suprarrenal hipofisario hipotalámico (HPA) conduce a la síntesis y liberación de cortisol, una hormona glucocorticoides que alcanza su punto máximo en las primeras horas de la mañana.
Se recolectarán muestras de orina las 24 horas antes de la visita 1 y la visita 2 para la determinación de las concentraciones de cortisol [rango 11.5 - 102.0 µg/24h].
|
Día 1 y día 28 (± 3 días)
|
|
Características de biorrítamo de pacientes con FXS en comparación con sujetos neurotípicos que usan diarios de sueño
Periodo de tiempo: Del día 1 al día 28 (± 3 días)
|
El horario de sueño se evaluará mediante el uso de diarios de sueño para registrar la calidad y la cantidad de sueño.
Un diario de sueño permite grabar cuando el sujeto se acuesta, cuando el sujeto se despierta durante la noche y cuando el sujeto se despierta por la mañana.
Esto ayudará a comprender el patrón de sueño y cuánto duerme el sujeto.
También mostrará con qué frecuencia el sujeto ha interrumpido el sueño.
|
Del día 1 al día 28 (± 3 días)
|
|
Características de biorrítamo de pacientes con FXS en comparación con sujetos neurotípicos utilizando actigrafía: número de días
Periodo de tiempo: Del día 1 al día 28 (± 3 días)
|
Los ritmos de sueño-vigilia se evaluarán utilizando un actígrafo portátil que registrará el número de días [días].
|
Del día 1 al día 28 (± 3 días)
|
|
Características de biorrítamo de pacientes con FXS en comparación con sujetos neurotípicos utilizando actigrafía: porcentaje de desgaste
Periodo de tiempo: Del día 1 al día 28 (± 3 días)
|
Los ritmos de sueño-vigilia se evaluarán utilizando un actígrafo portátil que registrará el porcentaje de desgaste [%].
|
Del día 1 al día 28 (± 3 días)
|
|
Características de biorrítamo de pacientes con FXS en comparación con sujetos neurotípicos utilizando actigrafía: pasos totales
Periodo de tiempo: Del día 1 al día 28 (± 3 días)
|
Los ritmos de sueño-vigilia se evaluarán utilizando un actígrafo portátil que registrará los pasos totales [pasos].
|
Del día 1 al día 28 (± 3 días)
|
|
Características de biorrítamo de pacientes con FXS en comparación con sujetos neurotípicos utilizando actigrafía: pasos por día
Periodo de tiempo: Del día 1 al día 28 (± 3 días)
|
Los ritmos de sueño-vigilia se evaluarán utilizando un actígrafo portátil que registrará los pasos por día [pasos/día].
|
Del día 1 al día 28 (± 3 días)
|
|
Características de biorrítamo de pacientes con FXS en comparación con sujetos neurotípicos utilizando actigrafía: promedio de gastos de energía
Periodo de tiempo: Del día 1 al día 28 (± 3 días)
|
Los ritmos de sueño-vigilia se evaluarán utilizando un actígrafo portátil que registrará el promedio de gastos de energía [KCAL/DÍA].
|
Del día 1 al día 28 (± 3 días)
|
|
Características de biorritmos de pacientes con FXS en comparación con sujetos neurotípicos utilizando actigrafía: porcentaje de actividad física sedentaria
Periodo de tiempo: Del día 1 al día 28 (± 3 días)
|
Los ritmos de sueño-vigilia se evaluarán utilizando un actígrafo portátil que registrará el porcentaje de actividad física sedentaria [%].
|
Del día 1 al día 28 (± 3 días)
|
|
Características de biorritmos de pacientes con FXS en comparación con sujetos neurotípicos que utilizan actigrafía: porcentaje de actividad física ligera
Periodo de tiempo: Del día 1 al día 28 (± 3 días)
|
Los ritmos de sueño-vigilia se evaluarán utilizando un actígrafo portátil que registrará el porcentaje de actividad física ligera [%].
|
Del día 1 al día 28 (± 3 días)
|
|
Características de biorritmos de pacientes con FXS en comparación con sujetos neurotípicos que utilizan actigrafía: porcentaje de actividad física moderada
Periodo de tiempo: Del día 1 al día 28 (± 3 días)
|
Los ritmos de sueño-vigilia se evaluarán utilizando un actígrafo portátil que registrará el porcentaje de actividad física moderada [%].
|
Del día 1 al día 28 (± 3 días)
|
|
Características de biorritmos de pacientes con FXS en comparación con sujetos neurotípicos que utilizan actigrafía: porcentaje de actividad física vigorosa
Periodo de tiempo: Del día 1 al día 28 (± 3 días)
|
Los ritmos de sueño-vigilia se evaluarán utilizando un actígrafo portátil que registrará el porcentaje de actividad física vigorosa [%].
|
Del día 1 al día 28 (± 3 días)
|
|
Características de biorritmos de pacientes con FXS en comparación con sujetos neurotípicos que utilizan actigrafía: porcentaje de actividad física muy vigorosa
Periodo de tiempo: Del día 1 al día 28 (± 3 días)
|
Los ritmos de sueño-vigilia se evaluarán utilizando un actígrafo portátil que registrará el porcentaje de actividad física muy vigorosa [%].
|
Del día 1 al día 28 (± 3 días)
|
|
Características de biorrítamo de pacientes con FXS en comparación con sujetos neurotípicos utilizando actigrafía: hora de acostarse
Periodo de tiempo: Del día 1 al día 28 (± 3 días)
|
Los ritmos de sueño-vigilia se evaluarán utilizando un actígrafo portátil que registrará la hora de dormir [HH: MM].
|
Del día 1 al día 28 (± 3 días)
|
|
Características de biorrítamo de pacientes con FXS en comparación con sujetos neurotípicos utilizando actigrafía: tiempo de atención
Periodo de tiempo: Del día 1 al día 28 (± 3 días)
|
Los ritmos de sueño-vigilia se evaluarán utilizando un actígrafo portátil que registrará el tiempo de atención [HH: MM].
|
Del día 1 al día 28 (± 3 días)
|
|
Características de biorrítamo de pacientes con FXS en comparación con sujetos neurotípicos utilizando actigrafía: tiempo medio en la cama
Periodo de tiempo: Del día 1 al día 28 (± 3 días)
|
Los ritmos de sueño-vigilia se evaluarán utilizando un actígrafo portátil que registrará el tiempo medio en la cama [minutos].
|
Del día 1 al día 28 (± 3 días)
|
|
Características de biorrítamo de pacientes con FXS en comparación con sujetos neurotípicos utilizando actigrafía: tiempo medio total de sueño
Periodo de tiempo: Del día 1 al día 28 (± 3 días)
|
Los ritmos de sueño-vigilia se evaluarán utilizando un actígrafo portátil que registrará el tiempo medio de sueño medio [minutos].
|
Del día 1 al día 28 (± 3 días)
|
|
Características de biorrítamo de pacientes con FXS en comparación con sujetos neurotípicos utilizando actigrafía: eficiencia del sueño
Periodo de tiempo: Del día 1 al día 28 (± 3 días)
|
Los ritmos de sueño-vigilia se evaluarán utilizando un actígrafo portátil que registrará la eficiencia del sueño [%].
|
Del día 1 al día 28 (± 3 días)
|
|
Características de biorrítamo de pacientes con FXS en comparación con sujetos neurotípicos que usan actigrafía: despertar después del inicio del sueño
Periodo de tiempo: Del día 1 al día 28 (± 3 días)
|
Los ritmos de sueño-vigilia se evaluarán utilizando un actígrafo portátil que registrará la estela después del inicio del sueño [minutos].
|
Del día 1 al día 28 (± 3 días)
|
|
Características de biorrítamo de pacientes con FXS en comparación con sujetos neurotípicos utilizando actigrafía: promedio del despertar
Periodo de tiempo: Del día 1 al día 28 (± 3 días)
|
Los ritmos de sueño-vigilia se evaluarán utilizando un actígrafo portátil que registrará el promedio de Awakening [Awake].
|
Del día 1 al día 28 (± 3 días)
|
|
Características de biorrítamo de pacientes con FXS en comparación con sujetos neurotípicos que usan actigrafía: horas pasadas despiertas por la noche
Periodo de tiempo: Del día 1 al día 28 (± 3 días)
|
Los ritmos de sueño-vigilia se evaluarán utilizando un actígrafo portátil que registrará las horas pasadas por la noche [minutos].
|
Del día 1 al día 28 (± 3 días)
|
|
Calidad de vida de los pacientes con FXS en comparación con sujetos neurotípicos que utilizan el inventario de calidad de vida pediátrica (PEDSQL)
Periodo de tiempo: ≤ 1 mes antes del día 1
|
La calidad de vida relacionada con la salud (HRQOL) es un concepto multidimensional que involucra aspectos físicos, psicológicos, sociales y cognitivos de la vida.
Las personas con síndrome X frágil (FXS) experimentan un trastorno de por vida que afecta la CVRS del individuo afectado y su familia.
HRQOL se ha correlacionado con medidas establecidas de funcionamiento en FXS utilizando la escala de funcionamiento cognitivo: i) [0-100], ii) Escala de calidad de vida, que es compuesta de los siguientes elementos: salud física y actividades [0-32], estado emocional [0-20], actividades sociales [rango 0-20], actividades escolares [0-20]; y iii) Escala de impacto familiar, que es compuesta de los siguientes elementos: salud física y actividades [0-24], estado emocional [0-20], actividades sociales [0-16], función cognitiva [0-20], comunicación [0-12], preocupación [0-20], actividades diarias [0-12] y relaciones familiares [0-20].
|
≤ 1 mes antes del día 1
|
|
Calidad del sueño de los pacientes con FXS en comparación con sujetos neurotípicos que utilizan el índice de calidad del sueño de Pittsburgh (PSQI)
Periodo de tiempo: Día 1 y día 28 (± 3 días)
|
El índice de calidad del sueño de Pittsburgh (PSQI) consiste en un cuestionario de autoinforme que evalúa la calidad y cantidad del sueño.
El cuestionario de autoinforme de 19 ítems produce 7 puntajes de componentes: i) Calidad de sueño subjetiva [0-3], ii) Latencia del sueño [0-3], ii) Duración del sueño [0-3], iii) eficiencia habitual del sueño [0-3], iv) perturbaciones del sueño [0-3], v) Uso de la medicación del sueño [0-3] y VI) DIS DYSFUNTION [0-3].
Hay cinco preguntas adicionales completadas por un compañero de cama si hay una.
|
Día 1 y día 28 (± 3 días)
|
|
Proteína FMRP en sangre periférica de pacientes con FXS en sangre periférica en comparación con sujetos neurotípicos
Periodo de tiempo: ≤ 1 mes antes del día 1
|
Las muestras de sangre venosa se obtendrán mediante la extracción de sangre periférica de los participantes en un tubo EDTA.
Los niveles de FMRP en el gen FMR1 se informarán como un valor relativo de los niveles medios calculados para el control [rango 0-1].
|
≤ 1 mes antes del día 1
|
|
Perfil de miRNA de pacientes con FXS en plasma en comparación con sujetos neurotípicos
Periodo de tiempo: Día 1 y día 28 (± 3 días)
|
Se obtendrán muestras de sangre venosa mediante la extracción de sangre periférica de los participantes.
Para la determinación del perfil espigado, se procesarán 200 μl de plasma humano utilizando el kit de plasma/plasma de plasma/suero para extraer ARN enriquecido en ARN pequeños.
|
Día 1 y día 28 (± 3 días)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Rafael De la Torre Fornell, Pharm, PhD, Hospital del Mar Research Institute
- Investigador principal: Ana Roche Martínez, MD, PhD, Consorci Corporació Sanitària Parc Taulí. Institut d'Investigació i Innovació Parc Taulí (I3PT)
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Tottenham N, Tanaka JW, Leon AC, McCarry T, Nurse M, Hare TA, Marcus DJ, Westerlund A, Casey BJ, Nelson C. The NimStim set of facial expressions: judgments from untrained research participants. Psychiatry Res. 2009 Aug 15;168(3):242-9. doi: 10.1016/j.psychres.2008.05.006. Epub 2009 Jun 28.
- Buysse DJ, Reynolds CF 3rd, Monk TH, Berman SR, Kupfer DJ. The Pittsburgh Sleep Quality Index: a new instrument for psychiatric practice and research. Psychiatry Res. 1989 May;28(2):193-213. doi: 10.1016/0165-1781(89)90047-4.
- Russell E, Koren G, Rieder M, Van Uum S. Hair cortisol as a biological marker of chronic stress: current status, future directions and unanswered questions. Psychoneuroendocrinology. 2012 May;37(5):589-601. doi: 10.1016/j.psyneuen.2011.09.009. Epub 2011 Oct 4.
- Bailey DB Jr, Raspa M, Olmsted M, Holiday DB. Co-occurring conditions associated with FMR1 gene variations: findings from a national parent survey. Am J Med Genet A. 2008 Aug 15;146A(16):2060-9. doi: 10.1002/ajmg.a.32439.
- Kenny A, Wright D, Stanfield AC. EEG as a translational biomarker and outcome measure in fragile X syndrome. Transl Psychiatry. 2022 Jan 24;12(1):34. doi: 10.1038/s41398-022-01796-2.
- Wright KD, Hickman R, Laudenslager ML. Hair Cortisol Analysis: A Promising Biomarker of HPA Activation in Older Adults. Gerontologist. 2015 Jun;55 Suppl 1(Suppl 1):S140-5. doi: 10.1093/geront/gnu174.
- Myrick LK, Nakamoto-Kinoshita M, Lindor NM, Kirmani S, Cheng X, Warren ST. Fragile X syndrome due to a missense mutation. Eur J Hum Genet. 2014 Oct;22(10):1185-9. doi: 10.1038/ejhg.2013.311. Epub 2014 Jan 22.
- Quartier A, Poquet H, Gilbert-Dussardier B, Rossi M, Casteleyn AS, Portes VD, Feger C, Nourisson E, Kuentz P, Redin C, Thevenon J, Mosca-Boidron AL, Callier P, Muller J, Lesca G, Huet F, Geoffroy V, El Chehadeh S, Jung M, Trojak B, Le Gras S, Lehalle D, Jost B, Maury S, Masurel A, Edery P, Thauvin-Robinet C, Gerard B, Mandel JL, Faivre L, Piton A. Intragenic FMR1 disease-causing variants: a significant mutational mechanism leading to Fragile-X syndrome. Eur J Hum Genet. 2017 Apr;25(4):423-431. doi: 10.1038/ejhg.2016.204. Epub 2017 Feb 8.
- Hagerman RJ, Berry-Kravis E, Hazlett HC, Bailey DB Jr, Moine H, Kooy RF, Tassone F, Gantois I, Sonenberg N, Mandel JL, Hagerman PJ. Fragile X syndrome. Nat Rev Dis Primers. 2017 Sep 29;3:17065. doi: 10.1038/nrdp.2017.65.
- Wang LW, Berry-Kravis E, Hagerman RJ. Fragile X: leading the way for targeted treatments in autism. Neurotherapeutics. 2010 Jul;7(3):264-74. doi: 10.1016/j.nurt.2010.05.005.
- Grigsby J. The fragile X mental retardation 1 gene (FMR1): historical perspective, phenotypes, mechanism, pathology, and epidemiology. Clin Neuropsychol. 2016 Aug;30(6):815-33. doi: 10.1080/13854046.2016.1184652. Epub 2016 Jun 29.
- Banerjee A, Ifrim MF, Valdez AN, Raj N, Bassell GJ. Aberrant RNA translation in fragile X syndrome: From FMRP mechanisms to emerging therapeutic strategies. Brain Res. 2018 Aug 15;1693(Pt A):24-36. doi: 10.1016/j.brainres.2018.04.008. Epub 2018 Apr 10.
- Bakker CE, Oostra BA. Understanding fragile X syndrome: insights from animal models. Cytogenet Genome Res. 2003;100(1-4):111-23. doi: 10.1159/000072845.
- Darnell JC, Klann E. The translation of translational control by FMRP: therapeutic targets for FXS. Nat Neurosci. 2013 Nov;16(11):1530-6. doi: 10.1038/nn.3379. Epub 2013 Apr 14.
- Richter JD, Bassell GJ, Klann E. Dysregulation and restoration of translational homeostasis in fragile X syndrome. Nat Rev Neurosci. 2015 Oct;16(10):595-605. doi: 10.1038/nrn4001. Epub 2015 Sep 9.
- Gholizadeh S, Halder SK, Hampson DR. Expression of fragile X mental retardation protein in neurons and glia of the developing and adult mouse brain. Brain Res. 2015 Jan 30;1596:22-30. doi: 10.1016/j.brainres.2014.11.023. Epub 2014 Nov 20.
- Feng Y, Gutekunst CA, Eberhart DE, Yi H, Warren ST, Hersch SM. Fragile X mental retardation protein: nucleocytoplasmic shuttling and association with somatodendritic ribosomes. J Neurosci. 1997 Mar 1;17(5):1539-47. doi: 10.1523/JNEUROSCI.17-05-01539.1997.
- Hanson AC, Hagerman RJ. Serotonin dysregulation in Fragile X Syndrome: implications for treatment. Intractable Rare Dis Res. 2014 Nov;3(4):110-7. doi: 10.5582/irdr.2014.01027.
- Boccuto L, Chen CF, Pittman AR, Skinner CD, McCartney HJ, Jones K, Bochner BR, Stevenson RE, Schwartz CE. Decreased tryptophan metabolism in patients with autism spectrum disorders. Mol Autism. 2013 Jun 3;4(1):16. doi: 10.1186/2040-2392-4-16.
- Chandana SR, Behen ME, Juhasz C, Muzik O, Rothermel RD, Mangner TJ, Chakraborty PK, Chugani HT, Chugani DC. Significance of abnormalities in developmental trajectory and asymmetry of cortical serotonin synthesis in autism. Int J Dev Neurosci. 2005 Apr-May;23(2-3):171-82. doi: 10.1016/j.ijdevneu.2004.08.002.
- Wang H, Wu LJ, Kim SS, Lee FJ, Gong B, Toyoda H, Ren M, Shang YZ, Xu H, Liu F, Zhao MG, Zhuo M. FMRP acts as a key messenger for dopamine modulation in the forebrain. Neuron. 2008 Aug 28;59(4):634-47. doi: 10.1016/j.neuron.2008.06.027.
- Gkogkas CG, Khoutorsky A, Cao R, Jafarnejad SM, Prager-Khoutorsky M, Giannakas N, Kaminari A, Fragkouli A, Nader K, Price TJ, Konicek BW, Graff JR, Tzinia AK, Lacaille JC, Sonenberg N. Pharmacogenetic inhibition of eIF4E-dependent Mmp9 mRNA translation reverses fragile X syndrome-like phenotypes. Cell Rep. 2014 Dec 11;9(5):1742-1755. doi: 10.1016/j.celrep.2014.10.064. Epub 2014 Nov 26.
- Wahlstrom-Helgren S, Klyachko VA. GABAB receptor-mediated feed-forward circuit dysfunction in the mouse model of fragile X syndrome. J Physiol. 2015 Nov 15;593(22):5009-24. doi: 10.1113/JP271190. Epub 2015 Oct 2.
- Kashima R, Roy S, Ascano M, Martinez-Cerdeno V, Ariza-Torres J, Kim S, Louie J, Lu Y, Leyton P, Bloch KD, Kornberg TB, Hagerman PJ, Hagerman R, Lagna G, Hata A. Augmented noncanonical BMP type II receptor signaling mediates the synaptic abnormality of fragile X syndrome. Sci Signal. 2016 Jun 7;9(431):ra58. doi: 10.1126/scisignal.aaf6060.
- Sidhu H, Dansie LE, Hickmott PW, Ethell DW, Ethell IM. Genetic removal of matrix metalloproteinase 9 rescues the symptoms of fragile X syndrome in a mouse model. J Neurosci. 2014 Jul 23;34(30):9867-79. doi: 10.1523/JNEUROSCI.1162-14.2014.
- Pasciuto E, Ahmed T, Wahle T, Gardoni F, D'Andrea L, Pacini L, Jacquemont S, Tassone F, Balschun D, Dotti CG, Callaerts-Vegh Z, D'Hooge R, Muller UC, Di Luca M, De Strooper B, Bagni C. Dysregulated ADAM10-Mediated Processing of APP during a Critical Time Window Leads to Synaptic Deficits in Fragile X Syndrome. Neuron. 2015 Jul 15;87(2):382-98. doi: 10.1016/j.neuron.2015.06.032. Erratum In: Neuron. 2015 Aug 19;87(4):908.
- Danesi C, Achuta VS, Corcoran P, Peteri UK, Turconi G, Matsui N, Albayrak I, Rezov V, Isaksson A, Castren ML. Increased Calcium Influx through L-type Calcium Channels in Human and Mouse Neural Progenitors Lacking Fragile X Mental Retardation Protein. Stem Cell Reports. 2018 Dec 11;11(6):1449-1461. doi: 10.1016/j.stemcr.2018.11.003. Epub 2018 Nov 29.
- Pilaz LJ, Lennox AL, Rouanet JP, Silver DL. Dynamic mRNA Transport and Local Translation in Radial Glial Progenitors of the Developing Brain. Curr Biol. 2016 Dec 19;26(24):3383-3392. doi: 10.1016/j.cub.2016.10.040. Epub 2016 Dec 1.
- McLennan Y, Polussa J, Tassone F, Hagerman R. Fragile x syndrome. Curr Genomics. 2011 May;12(3):216-24. doi: 10.2174/138920211795677886.
- Sauna-Aho O, Bjelogrlic-Laakso N, Siren A, Arvio M. Signs indicating dementia in Down, Williams and Fragile X syndromes. Mol Genet Genomic Med. 2018 Sep;6(5):855-860. doi: 10.1002/mgg3.430. Epub 2018 Jul 3.
- Bartholomay KL, Lee CH, Bruno JL, Lightbody AA, Reiss AL. Closing the Gender Gap in Fragile X Syndrome: Review on Females with FXS and Preliminary Research Findings. Brain Sci. 2019 Jan 12;9(1):11. doi: 10.3390/brainsci9010011.
- Cordeiro L, Ballinger E, Hagerman R, Hessl D. Clinical assessment of DSM-IV anxiety disorders in fragile X syndrome: prevalence and characterization. J Neurodev Disord. 2011 Mar;3(1):57-67. doi: 10.1007/s11689-010-9067-y. Epub 2010 Dec 3.
- Utari A, Adams E, Berry-Kravis E, Chavez A, Scaggs F, Ngotran L, Boyd A, Hessl D, Gane LW, Tassone F, Tartaglia N, Leehey MA, Hagerman RJ. Aging in fragile X syndrome. J Neurodev Disord. 2010 Jun;2(2):70-76. doi: 10.1007/s11689-010-9047-2. Epub 2010 May 12.
- Tassone F. Advanced technologies for the molecular diagnosis of fragile X syndrome. Expert Rev Mol Diagn. 2015;15(11):1465-73. doi: 10.1586/14737159.2015.1101348. Epub 2015 Oct 21.
- Rajan-Babu IS, Chong SS. Molecular Correlates and Recent Advancements in the Diagnosis and Screening of FMR1-Related Disorders. Genes (Basel). 2016 Oct 14;7(10):87. doi: 10.3390/genes7100087.
- Kidd SA, Lachiewicz A, Barbouth D, Blitz RK, Delahunty C, McBrien D, Visootsak J, Berry-Kravis E. Fragile X syndrome: a review of associated medical problems. Pediatrics. 2014 Nov;134(5):995-1005. doi: 10.1542/peds.2013-4301. Epub 2014 Oct 6.
- Crawford DC, Acuna JM, Sherman SL. FMR1 and the fragile X syndrome: human genome epidemiology review. Genet Med. 2001 Sep-Oct;3(5):359-71. doi: 10.1097/00125817-200109000-00006.
- Tassone F, Iong KP, Tong TH, Lo J, Gane LW, Berry-Kravis E, Nguyen D, Mu LY, Laffin J, Bailey DB, Hagerman RJ. FMR1 CGG allele size and prevalence ascertained through newborn screening in the United States. Genome Med. 2012 Dec 21;4(12):100. doi: 10.1186/gm401. eCollection 2012.
- Hunter J, Rivero-Arias O, Angelov A, Kim E, Fotheringham I, Leal J. Epidemiology of fragile X syndrome: a systematic review and meta-analysis. Am J Med Genet A. 2014 Jul;164A(7):1648-58. doi: 10.1002/ajmg.a.36511. Epub 2014 Apr 3.
- Coffee B, Keith K, Albizua I, Malone T, Mowrey J, Sherman SL, Warren ST. Incidence of fragile X syndrome by newborn screening for methylated FMR1 DNA. Am J Hum Genet. 2009 Oct;85(4):503-14. doi: 10.1016/j.ajhg.2009.09.007.
- Sotoudeh Anvari M, Vasei H, Najmabadi H, Badv RS, Golipour A, Mohammadi-Yeganeh S, Salehi S, Mohamadi M, Goodarzynejad H, Mowla SJ. Identification of microRNAs associated with human fragile X syndrome using next-generation sequencing. Sci Rep. 2022 Mar 23;12(1):5011. doi: 10.1038/s41598-022-08916-4.
- Couto RR, Kubaski F, Siebert M, Felix TM, Brusius-Facchin AC, Leistner-Segal S. Increased Serum Levels of miR-125b and miR-132 in Fragile X Syndrome: A Preliminary Study. Neurol Genet. 2022 Oct 26;8(6):e200024. doi: 10.1212/NXG.0000000000200024. eCollection 2022 Dec.
- Lin SL. microRNAs and Fragile X Syndrome. Adv Exp Med Biol. 2015;888:107-21. doi: 10.1007/978-3-319-22671-2_7.
- Daly I, Pichiorri F, Faller J, Kaiser V, Kreilinger A, Scherer R, Muller-Putz G. What does clean EEG look like? Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2012;2012:3963-6. doi: 10.1109/EMBC.2012.6346834.
- Castren M, Paakkonen A, Tarkka IM, Ryynanen M, Partanen J. Augmentation of auditory N1 in children with fragile X syndrome. Brain Topogr. 2003 Spring;15(3):165-71. doi: 10.1023/a:1022606200636.
- Varni JW, Limbers CA. The PedsQL 4.0 Generic Core Scales Young Adult Version: feasibility, reliability and validity in a university student population. J Health Psychol. 2009 May;14(4):611-22. doi: 10.1177/1359105309103580.
- Aman MG, Norris M, Kaat AJ, Andrews H, Choo TH, Chen C, Wheeler A, Bann C, Erickson C. Factor Structure of the Aberrant Behavior Checklist in Individuals with Fragile X Syndrome: Clarifications and Future Guidance. J Child Adolesc Psychopharmacol. 2020 Oct;30(8):512-521. doi: 10.1089/cap.2019.0177. Epub 2020 Aug 3.
- Prosser H, Moss S, Costello H, Simpson N, Patel P, Rowe S. Reliability and validity of the Mini PAS-ADD for assessing psychiatric disorders in adults with intellectual disability. J Intellect Disabil Res. 1998 Aug;42 ( Pt 4):264-72. doi: 10.1046/j.1365-2788.1998.00146.x.
- Shields RH, Kaat AJ, McKenzie FJ, Drayton A, Sansone SM, Coleman J, Michalak C, Riley K, Berry-Kravis E, Gershon RC, Widaman KF, Hessl D. Validation of the NIH Toolbox Cognitive Battery in intellectual disability. Neurology. 2020 Mar 24;94(12):e1229-e1240. doi: 10.1212/WNL.0000000000009131. Epub 2020 Feb 24.
- Bailey DB Jr, Berry-Kravis E, Wheeler A, Raspa M, Merrien F, Ricart J, Koumaras B, Rosenkranz G, Tomlinson M, von Raison F, Apostol G. Mavoglurant in adolescents with fragile X syndrome: analysis of Clinical Global Impression-Improvement source data from a double-blind therapeutic study followed by an open-label, long-term extension study. J Neurodev Disord. 2016;8:1. doi: 10.1186/s11689-015-9134-5. Epub 2015 Dec 15.
- Tassone F, Hagerman RJ, Taylor AK, Gane LW, Godfrey TE, Hagerman PJ. Elevated levels of FMR1 mRNA in carrier males: a new mechanism of involvement in the fragile-X syndrome. Am J Hum Genet. 2000 Jan;66(1):6-15. doi: 10.1086/302720.
- Zafarullah M, Li J, Salemi MR, Phinney BS, Durbin-Johnson BP, Hagerman R, Hessl D, Rivera SM, Tassone F. Blood Proteome Profiling Reveals Biomarkers and Pathway Alterations in Fragile X PM at Risk for Developing FXTAS. Int J Mol Sci. 2023 Aug 30;24(17):13477. doi: 10.3390/ijms241713477.
- Bowling H, Bhattacharya A, Zhang G, Alam D, Lebowitz JZ, Bohm-Levine N, Lin D, Singha P, Mamcarz M, Puckett R, Zhou L, Aryal S, Sharp K, Kirshenbaum K, Berry-Kravis E, Neubert TA, Klann E. Altered steady state and activity-dependent de novo protein expression in fragile X syndrome. Nat Commun. 2019 Apr 12;10(1):1710. doi: 10.1038/s41467-019-09553-8.
- AlOlaby RR, Sweha SR, Silva M, Durbin-Johnson B, Yrigollen CM, Pretto D, Hagerman RJ, Tassone F. Molecular biomarkers predictive of sertraline treatment response in young children with fragile X syndrome. Brain Dev. 2017 Jun;39(6):483-492. doi: 10.1016/j.braindev.2017.01.012. Epub 2017 Feb 24.
- Bekheet MHY, Mansour LA, Elkaffas RH, Kamel MA, Elmonem MA. Serum matrix metalloproteinase-9 (MMP9) and amyloid-beta protein precursor (APP) as potential biomarkers in children with Fragile-X syndrome: A cross sectional study. Clin Biochem. 2023 Nov;121-122:110659. doi: 10.1016/j.clinbiochem.2023.110659. Epub 2023 Oct 4.
- Dionne O, Corbin F. A new strategy to uncover fragile X proteomic biomarkers using the nascent proteome of peripheral blood mononuclear cells (PBMCs). Sci Rep. 2021 Jul 26;11(1):15148. doi: 10.1038/s41598-021-94027-5.
- Zafarullah M, Tassone F. Molecular Biomarkers in Fragile X Syndrome. Brain Sci. 2019 Apr 27;9(5):96. doi: 10.3390/brainsci9050096.
- Hessl D, Glaser B, Dyer-Friedman J, Blasey C, Hastie T, Gunnar M, Reiss AL. Cortisol and behavior in fragile X syndrome. Psychoneuroendocrinology. 2002 Oct;27(7):855-72. doi: 10.1016/s0306-4530(01)00087-7.
- Prono F, Bernardi K, Ferri R, Bruni O. The Role of Vitamin D in Sleep Disorders of Children and Adolescents: A Systematic Review. Int J Mol Sci. 2022 Jan 27;23(3):1430. doi: 10.3390/ijms23031430.
- Hardiman RL, Bratt A. Hypothalamic-pituitary-adrenal axis function in Fragile X Syndrome and its relationship to behaviour: A systematic review. Physiol Behav. 2016 Dec 1;167:341-353. doi: 10.1016/j.physbeh.2016.09.030. Epub 2016 Oct 5.
- Dueck A, Reis O, Bastian M, van Treeck L, Weirich S, Haessler F, Fiedler A, Koelch M, Berger C. Feasibility of a Complex Setting for Assessing Sleep and Circadian Rhythmicity in a Fragile X Cohort. Front Psychiatry. 2020 May 14;11:361. doi: 10.3389/fpsyt.2020.00361. eCollection 2020.
- Farzin F, Scaggs F, Hervey C, Berry-Kravis E, Hessl D. Reliability of eye tracking and pupillometry measures in individuals with fragile X syndrome. J Autism Dev Disord. 2011 Nov;41(11):1515-22. doi: 10.1007/s10803-011-1176-2.
- Klusek J, Moser C, Schmidt J, Abbeduto L, Roberts JE. A novel eye-tracking paradigm for indexing social avoidance-related behavior in fragile X syndrome. Am J Med Genet B Neuropsychiatr Genet. 2020 Jan;183(1):5-16. doi: 10.1002/ajmg.b.32757. Epub 2019 Aug 16.
- Ethridge LE, Pedapati EV, Schmitt LM, Norris JE, Auger E, De Stefano LA, Sweeney JA, Erickson CA. Validating brain activity measures as reliable indicators of individual diagnostic group and genetically mediated sub-group membership Fragile X Syndrome. Res Sq [Preprint]. 2024 Jan 18:rs.3.rs-3849272. doi: 10.21203/rs.3.rs-3849272/v1.
- Leehey MA. Fragile X-associated tremor/ataxia syndrome: clinical phenotype, diagnosis, and treatment. J Investig Med. 2009 Dec;57(8):830-6. doi: 10.2310/JIM.0b013e3181af59c4.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Manifestaciones neurológicas
- Enfermedades del Sistema Nervioso
- Procesos Patológicos
- Enfermedades Genéticas Congénitas
- Enfermedad
- Manifestaciones neuroconductuales
- Anomalías congénitas
- Trastornos Heredodegenerativos, Sistema Nervioso
- Retraso Mental, Ligado al X
- Discapacidad intelectual
- Enfermedades Genéticas, Ligadas al X
- Trastornos de los cromosomas sexuales
- Trastornos cromosómicos
- Síndrome
- Síndrome X frágil
Otros números de identificación del estudio
- CTH-CTH120-EXP-01
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .