- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06957054
Neuralbiomarker beim fragilen X -Syndrom (EXP-CTH120)
Bewertung neuronaler Biomarker bei erwachsenen Probanden mit fragilem X -Syndrom und typischerweise entwickelnden Probanden
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Barcelona, Spanien, 08003
- Hospital del Mar Research Institute (HMRI)
-
-
Barcelona
-
Sabadell, Barcelona, Spanien, 08208
- Consorci Corporació Sanitaria Parc Taulí. Institut Investigació i Innovació Parc Taulí (I3PT)
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Demografie, die allen Fächern gemeinsam sind:
- Männliche oder weibliche Probanden.
- Alter ≥ 18 und ≤ 55 Jahre.
- Gewicht ≥ 50 kg und ≤ 100 kg.
- Body Mass Index (BMI) ≥ 18,5 und ≤ 30.
Probanden mit fragilen X -Syndrom -Einschlusskriterien:
- Klinische und molekulare Diagnose des fragilen X -Syndroms (> 200 CGG -Wiederholungen in der Promotorregion des FMR1 -Gens).
- Der gesetzliche Vertreter versteht und akzeptiert die Studienverfahren. Wenn nur ein Elternteil unterschreibt, sollte er/sie bestätigen, dass der andere Elternteil keine Einwände gegen die Teilnahme des Patienten am Forschungsprojekt hat.
- Betreff zustimmen und/oder bereit zu beteiligen.
- Unterzeichnete Einverständniserklärung eines gesetzlichen Vertreters vor einem Studienverfahren.
- Das Thema ist unabhängig voneinander mobil und hat eine ausreichende Sicht und Hören, um an Studienbewertungen teilzunehmen. Sie müssen in der Lage sein, die meiste Zeit verstanden zu werden und dürfen keine anderen Kommunikationsformen, Zeichen, Symbolplatten oder Geräte als primäre Kommunikationsform verwenden.
- Die Probanden müssen über einen Elternteil oder eine andere zuverlässige Pflegekraft verfügen, die sich bereit erklärt, alle Studienbesuche zu begleiten, Informationen über das vom Protokoll vorgeschriebene Subjekt bereitzustellen und die Einhaltung der Studientests sicherzustellen.
- Von den Probanden wird erwartet, dass sie alle während der Studienbesuche geplanten Verfahren abschließen.
Probanden mit fragilen X -Syndrom -Ausschlusskriterien:
- Persönliche Vorgeschichte von kindlichen Krämpfen/Krämpfen/Epilepsie, schweres Kopftrauma- oder ZNS -Infektionen (z. Meningitis) mit Ausnahme von kindlichen fieberhaften Anfällen.
- Probanden mit einer aktuellen Diagnose, einschließlich einer schweren Autismus-Spektrum-Störung oder einer primären psychiatrischen Diagnose gemäß DSM-5 (diagnostisches und statistisches Handbuch für psychische Störungen-DSM-5). Diagnosen, die sekundär sind, wie z. B. Aufmerksamkeitsdefizit -Hyperaktivitätsstörung, depressive Störungen und Verhaltensstörungen, werden zulässig, solange sie nicht das Studienverhalten beeinträchtigen und während der 3 Monate vor der Eingliederung stabil sind. Verwandte zulässige Behandlungen müssen in den letzten 3 Monaten eine stabile Dosierung haben.
- Störung der Substanzkonsum nach den DSM-5-Kriterien.
- Epileptiforme Anomalien (mit Ausnahme von isolierten scharfen Wellen und über diejenigen hinaus, die für das Alter erwartet werden).
- Jede lebensbedrohliche Krankheit.
- Jede andere klinisch relevante gleichzeitige Krankheit oder Erkrankung oder Feststellung beim Screening, dass die Behandlung nach der Beurteilung des Forschers die Durchführung der Studie und die damit verbundenen Verfahren beeinträchtigen könnte und/oder die Interpretation der Studienergebnisse beeinträchtigt oder die Sicherheit des Subjekts gefährden könnte.
- Alle klinisch signifikanten Befunde in der körperlichen Untersuchung einschließlich Vitalfunktionen.
- Neuroleptische oder Antidepressivum (ISRS) Medikamente innerhalb von 3 Monaten vor der Einbeziehung, mit Ausnahme von Sertralin bei maximal 100 mg/Tag und in den letzten 3 Monaten vor der Aufnahme stabil.
- Jegliches verschreibungspflichtiges oder rezeptfreies Medikament (mit Ausnahme des gelegentlichen Gebrauchs von Paracetamol) in den letzten 2 Wochen vor dem Screening.
- Patient in eine klinische Studie mit Medikamenten in den letzten drei Monaten vor der Einschluss einbezogen.
Normalerweise entwickeln die Kriterien für die Einschluss von Probanden:
- Abstinenz für einen Drogenmissbrauch 72 Stunden vor dem Screening -Besuch und die Beobachtungstage mit Ausnahme von Nikotin (24 Stunden).
- In der Lage, Spanisch und/oder Katalanisch zu lesen und sich an die Studienanforderungen zu halten.
- Unterzeichnete Einverständniserklärung vor einem Studienverfahren.
Normalerweise entwickeln die Ausschlusskriterien von Probanden:
- Lebenszeit klinisch signifikante kardiovaskuläre, Nieren-, Lungen-, Leber-, Onco-hämatologische, endokrine, gastrointestinale, mentale oder neurologische Erkrankungen.
- Jede andere klinisch relevante gleichzeitige Krankheit oder Erkrankung oder Feststellung beim Screening, dass die Behandlung nach der Beurteilung des Forschers die Durchführung der Studie und die damit verbundenen Verfahren beeinträchtigen könnte und/oder die Interpretation der Studienergebnisse beeinträchtigt oder die Sicherheit des Subjekts gefährden könnte.
- Alle klinisch signifikanten Befunde in der körperlichen Untersuchung einschließlich Vitalfunktionen.
- Neuroleptika innerhalb von 3 Monaten vor Einschluss.
- Jegliches verschreibungspflichtiges oder rezeptfreies Medikament (mit Ausnahme des gelegentlichen Gebrauchs von Paracetamol) in den letzten 2 Wochen vor dem Screening.
- Patient in eine klinische Studie mit Arzneimitteln in den letzten drei Monaten vor der Inklusion aufgenommen.
- Persönliche Vorgeschichte von kindlichen Krämpfen/Krämpfen/Epilepsie, schweres Kopftrauma- oder ZNS -Infektionen (z. Meningitis), mit Ausnahme von kindlichen fieberhaften Anfällen.
- Probanden mit einer aktuellen Diagnose, einschließlich Autismus-Spektrum-Störung oder einer primären psychiatrischen Diagnose gemäß DSM-5 (diagnostisches und statistisches Handbuch für psychische Störungen-DSM-5). Diagnosen, die sekundär sind, wie z. B. Aufmerksamkeitsdefizit -Hyperaktivitätsstörung, depressive Störungen und Verhaltensstörungen, werden zulässig, solange sie nicht das Studienverhalten beeinträchtigen und während der 3 Monate vor der Eingliederung stabil sind. Verwandte zulässige Behandlungen müssen in den letzten 3 Monaten eine stabile Dosierung haben.
- Störungen der Substanzkonsum nach den DSM-5-Kriterien mit Ausnahme einer leichten Alkoholkonsumstörung und/oder einer leichten oder mittelschweren Nikotinkonsumstörung.
- Positiver Urintest für Drogen des Missbrauchs oder Alkoholatemestests beim Screening.
- Epileptiforme Anomalien (mit Ausnahme von isolierten scharfen Wellen und über diejenigen hinaus, die für das Alter erwartet werden).
- Jede lebensbedrohliche Krankheit.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Gruppe 1
Fragiles X -Syndrom
|
Beliebig
|
|
Gruppe 2
Typisch entwickelnde Themen
|
Beliebig
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Kognitives Profil von FXS-Patienten im Vergleich zu neurotypischen Probanden unter Verwendung der NIH-TCB-ID-Toolbox
Zeitfenster: Tag 1 und Tag 28 (± 3 Tage)
|
Die nih-toolbox-kognitive Batterie für geistige Behinderungen (NIH-TCB-ID) bietet ein zuverlässiges, validiertes und standardisiertes Maß (Verbundwerte), das in klinischen Studien bei Patienten mit neurologischen Entwicklungsstörungen von 3 bis 85 Jahren als Wirksamkeitsendpunkte verwendet werden kann.
Der Fluid Cognition Composite -Score des NIH -Toolbox Cognitive Batteries kombiniert die Bewertungen von fünf Tests, die die folgenden kognitiven Domänen bewerten: i) kognitive Flexibilität, ii) Hemmsteuerung und visuelle Aufmerksamkeit, iii) episodischem Speicher, iv) Verarbeitungsgeschwindigkeit und v) Arbeitsgedächtnis.
|
Tag 1 und Tag 28 (± 3 Tage)
|
|
Neurale Schwingungen mit Elektroenzephalographie (EEG)
Zeitfenster: Tag 1
|
Das Multichannel -EEG wird mit einem mobilen Wirelesshelm für die EEG -Überwachung mit hoher Präzision aufgezeichnet. Insgesamt werden 20 EEG -Kanäle verwendet, um die Gehirnwellenaktivität zu erfassen. Der EEG-Test enthält drei gut differenzierte Abschnitte: auditorisches Oddball, Raststaat (Augen offen und Augen geschlossen) und auditorisches Steady-State Response (ASSR). Vor Beginn des auditorischen Oddballs führt das Thema einen Trainingsabschnitt (40 Sekunden) durch, um die Art der Geräusche zu präsentieren und zu überprüfen, ob es die Aufgabe durch das Üben verstanden hat. |
Tag 1
|
|
Blickpunkt mit Augenverfolgung
Zeitfenster: Tag 1 und Tag 28 (± 3 Tage)
|
Die Augenverfolgungstechnologie wird verwendet, um X- und Y -Koordinaten der Augenposition und des Pupillendurchmessers aufzuzeichnen.
Reize bestehen auf 60 farbigen Fotografien erwachsener menschlicher Gesichter (gleiche Anzahl von Männern und Weibchen; unterschiedliche Rassen und Ethnien), jedes Gesicht, das einen ruhigen, glücklichen oder furchtbaren Ausdruck aufweist, und 60 verprügelte Versionen der Gesichtsbilder.
Tests werden in einem ruhigen Raum mit ausgeschalteten Lichtern durchgeführt.
Jeder Versuch beginnt mit der Präsentation eines durcheinandergebrachten Gesichtsbildes für 1 s, gefolgt von seinem übereinstimmenden Gesichtsbild für 3 Sekunden.
Für 0,5, 1 oder 2 s, die zufällig bestimmt wird, wird ein Intervall (ITI) mit einem gleichmäßigen grauen Bildschirm angezeigt.
Die Reihenfolge der Gesichtspräsentation wird pseudorandomisiert und jede Augenverfolgungssitzung dauert ungefähr 6 Minuten.
|
Tag 1 und Tag 28 (± 3 Tage)
|
|
Verhaltensprobleme der FXS -Patienten im Vergleich zu neurotypischen Probanden unter Verwendung der aberranten Checkliste (ABC)
Zeitfenster: ≤ 1 Monat vor Tag 1
|
Standardisierte Bewertungsskala zur Bewertung des problematischen Verhaltens von Personen mit Entwicklungsstörungen.
Der Fragebogen untersucht das Problemverhalten in 5 Domänen: Reizbarkeit (15 Elemente), Lethargie/sozialer Abzug (16 Elemente), Stereotypenverhalten (7 Elemente), Hyperaktivität/Nichteinhaltung (16 Elemente), unangemessene Sprache (4 Elemente).
Jeder Artikel wird als 0 (niemals ein Problem), 1 (geringes Problem), 2 (mäßig schwerwiegendes Problem) oder 3 (schweres Problem) bewertet.
Für die vorliegende Studie wird der Gesamtwert für jedes der 5 Domänen oder Subskalen berechnet und für die Analysen verwendet, als ein gutes Maß für das psychiatrische Symptom und das Verhaltensstörungsprofil.
In allen Fällen zeigten höhere Werte in den genannten Subskalen und der Gesamtpunktzahl eine stärkere Präsenz und Schwere der Verhaltensprobleme: Agitation [0-45]; Lethargie/sozialer Rückzug [0-48]; Stereotypisches Verhalten [0-21]; Hyperaktivität/Nichteinhaltung [0-48] und unangemessene Sprache [0-12].
|
≤ 1 Monat vor Tag 1
|
|
Adaptative Funktionen unter Verwendung der Vineland Adaptive Verhaltensskala (VABS-3)
Zeitfenster: ≤ 1 Monat vor Tag 1
|
Die Vineland Adaptative Verhaltensskala 3 (VABS-3) ist ein psychometrisches Instrument, das in der klinischen Psychologie von Kindern und Jugendlichen verwendet wird
Drei Domänen untersuchen Kommunikation, Sozialisierung und tägliches Leben, die den drei Domänen adaptiver Funktionen entsprechen, die von der American Association on Intellektuelle und Entwicklungsstörungen anerkannt sind.
|
≤ 1 Monat vor Tag 1
|
|
Globale Funktionen mit klinischer globaler Eindruck (CGI) mit klinisch bewertetem Bereich.
Zeitfenster: ≤ 1 Monat vor Tag 1 und Tag 28 (± 3 Tage)
|
Die klinische Global Impression Scale (CGI) umfasst zwei Begleitmessungen, die Folgendes bewerten:
|
≤ 1 Monat vor Tag 1 und Tag 28 (± 3 Tage)
|
|
Stressbiomarker der FXS -Patienten im Vergleich zu neurotypischen Probanden, gemessen durch Cortisolkonzentrationen im Haar (Occipitalbereich)
Zeitfenster: ≤ 1 Monat vor Tag 1
|
Die Haar -Cortisol -Analyse charakterisiert chronischen Stress als Risikofaktor für das Fortschreiten der Krankheit und wird als Biomarker für die Wirksamkeit von Interventionen zur Stressreduktion bezeichnet.
Bei dem Screening -Besuch zur Bestimmung der Cortisolkonzentrationen [Bereich 2,5 - 97,5 pg/mg] werden bei dem Screening -Besuch ungefähr 3 cm Occipitalhaare gesammelt.
|
≤ 1 Monat vor Tag 1
|
|
Biorhythmuseigenschaften von FXS-Patienten im Vergleich zu neurotypischen Probanden, die die Vitamin-D-Konzentrationen (25-Hydroxy) im Serum bestimmen
Zeitfenster: Tag 1 und Tag 28 (± 3 Tage)
|
Vitamin -D -Konzentrationen sind auch nützlich, da die Exposition von Sonnenlicht für die weltweite Epidemie des Vitamin -D -Mangels der Hauptgrund ist.
Der Mangel an Sonneneinstrahlung ist an der Serotonin- und Melatoninproduktion beteiligt.
Venöse Blutproben werden durch individuelle Venepunkte oder über einen innewohnenden Katheter zur Messung von Vitamin D -Konzentrationen (25 -Hydroxy) im Serum [25 - 150 ng/ml] entnommen.
|
Tag 1 und Tag 28 (± 3 Tage)
|
|
Biorhythmuseigenschaften von FXS -Patienten im Vergleich zu neurotypischen Probanden, die 24 -Stunden -Urin -Cortisolkonzentrationen bestimmen
Zeitfenster: Tag 1 und Tag 28 (± 3 Tage)
|
Die Aktivierung der Hypothalamus -Hypophysen -Nebennieren -Achse (HPA) führt zur Synthese und Freisetzung von Cortisol, einem Glukokortikoidhormon, das in den frühen Morgenstunden ihren Höhepunkt erreicht.
24 -Stunden -Urinproben werden vor dem Besuch 1 gesammelt und 2 zur Bestimmung der Cortisolkonzentrationen [Bereich 11,5 - 102,0 µg/24H] besuchen.
|
Tag 1 und Tag 28 (± 3 Tage)
|
|
Biorhythmusmerkmale von FXS -Patienten im Vergleich zu neurotypischen Probanden unter Verwendung von Schlafdurchstellungen
Zeitfenster: Von Tag 1 bis Tag 28 (± 3 Tage)
|
Der Schlafplan wird bewertet, indem Schlaftagebücher verwendet werden, um die Qualität und Quantität des Schlafes aufzuzeichnen.
Ein Schlaftagebuch ermöglicht die Aufnahme, wenn das Thema ins Bett geht, wenn das Motiv nachts aufwacht und wenn das Motiv morgens aufwacht.
Dies wird helfen, das Schlafmuster zu verstehen und wie viel Schlaf das Thema bekommt.
Es zeigt auch, wie oft das Subjekt den Schlaf unterbrochen hat.
|
Von Tag 1 bis Tag 28 (± 3 Tage)
|
|
Biorhythmuseigenschaften von FXS -Patienten im Vergleich zu neurotypischen Probanden unter Verwendung von Actigraphie: Anzahl der Tage
Zeitfenster: Von Tag 1 bis Tag 28 (± 3 Tage)
|
Schlaf-Wach-Rhythmen werden anhand eines tragbaren Actigraphs bewertet, der die Anzahl der Tage [Tage] registriert.
|
Von Tag 1 bis Tag 28 (± 3 Tage)
|
|
Biorhythmuseigenschaften von FXS -Patienten im Vergleich zu neurotypischen Probanden unter Verwendung von Actigraphie: Prozentsatz des Verschleißes
Zeitfenster: Von Tag 1 bis Tag 28 (± 3 Tage)
|
Schlaf-Wach-Rhythmen werden anhand eines tragbaren Actigraphs bewertet, der den Prozentsatz des Verschleißes [%] registriert.
|
Von Tag 1 bis Tag 28 (± 3 Tage)
|
|
Biorhythmuseigenschaften von FXS -Patienten im Vergleich zu neurotypischen Probanden unter Verwendung von Actigraphie: Gesamtschritte
Zeitfenster: Von Tag 1 bis Tag 28 (± 3 Tage)
|
Schlaf-Wach-Rhythmen werden anhand eines tragbaren Actigraphs bewertet, der die Gesamtschritte [Schritte] registriert.
|
Von Tag 1 bis Tag 28 (± 3 Tage)
|
|
Biorhythmuseigenschaften von FXS -Patienten im Vergleich zu neurotypischen Probanden unter Verwendung von Actigraphie: Schritte pro Tag
Zeitfenster: Von Tag 1 bis Tag 28 (± 3 Tage)
|
Schlaf-Wach-Rhythmen werden anhand eines tragbaren Actigraphs bewertet, der die Schritte pro Tag [Schritte/Tag] registriert.
|
Von Tag 1 bis Tag 28 (± 3 Tage)
|
|
Biorhythmuseigenschaften von FXS -Patienten im Vergleich zu neurotypischen Probanden unter Verwendung von Actigraphie: Durchschnitt des Energieverbrauchs
Zeitfenster: Von Tag 1 bis Tag 28 (± 3 Tage)
|
Schlaf-Wach-Rhythmen werden anhand eines tragbaren Actigraphs bewertet, der den Durchschnitt des Energieverbrauchs [KCAL/DAY] registriert.
|
Von Tag 1 bis Tag 28 (± 3 Tage)
|
|
Biorhythmuseigenschaften von FXS -Patienten im Vergleich zu neurotypischen Probanden unter Verwendung von Actigraphie: Prozentsatz der sitzenden körperlichen Aktivität
Zeitfenster: Von Tag 1 bis Tag 28 (± 3 Tage)
|
Schlaf-Wach-Rhythmen werden anhand eines tragbaren Actigraphs bewertet, der den Prozentsatz der sesshaften körperlichen Aktivität registriert [%].
|
Von Tag 1 bis Tag 28 (± 3 Tage)
|
|
Biorhythmuseigenschaften von FXS -Patienten im Vergleich zu neurotypischen Probanden unter Verwendung von Actigraphie: Prozentsatz der leichten körperlichen Aktivität
Zeitfenster: Von Tag 1 bis Tag 28 (± 3 Tage)
|
Schlaf-Wach-Rhythmen werden anhand eines tragbaren Actigraphs bewertet, der den Prozentsatz der leichten körperlichen Aktivität [%] registriert.
|
Von Tag 1 bis Tag 28 (± 3 Tage)
|
|
Biorhythmuseigenschaften von FXS -Patienten im Vergleich zu neurotypischen Probanden unter Verwendung von Actigraphie: Prozentsatz der moderaten körperlichen Aktivität
Zeitfenster: Von Tag 1 bis Tag 28 (± 3 Tage)
|
Schlaf-Wach-Rhythmen werden anhand eines tragbaren Actigraphs bewertet, der den Prozentsatz der moderaten körperlichen Aktivität [%] registriert.
|
Von Tag 1 bis Tag 28 (± 3 Tage)
|
|
Biorhythmuseigenschaften von FXS -Patienten im Vergleich zu neurotypischen Probanden unter Verwendung von Actigraphie: Prozentsatz der energischen körperlichen Aktivität
Zeitfenster: Von Tag 1 bis Tag 28 (± 3 Tage)
|
Schlaf-Wach-Rhythmen werden anhand eines tragbaren Actigraphs bewertet, der den Prozentsatz der körperlichen Aktivität [%] registriert.
|
Von Tag 1 bis Tag 28 (± 3 Tage)
|
|
Biorhythmuseigenschaften von FXS -Patienten im Vergleich zu neurotypischen Probanden unter Verwendung von Actigraphie: Prozentsatz der sehr energischen körperlichen Aktivität
Zeitfenster: Von Tag 1 bis Tag 28 (± 3 Tage)
|
Schlaf-Wach-Rhythmen werden anhand eines tragbaren Actigraphs bewertet, der den Prozentsatz der sehr energischen körperlichen Aktivität registriert [%].
|
Von Tag 1 bis Tag 28 (± 3 Tage)
|
|
Biorhythmuseigenschaften von FXS -Patienten im Vergleich zu neurotypischen Probanden unter Verwendung von Actigraphie: Schlafenszeit
Zeitfenster: Von Tag 1 bis Tag 28 (± 3 Tage)
|
Schlaf-Wach-Rhythmen werden anhand eines tragbaren Actigraphs bewertet, das die Schlafenszeit [HH: MM] registriert.
|
Von Tag 1 bis Tag 28 (± 3 Tage)
|
|
Biorhythmuseigenschaften von FXS-Patienten im Vergleich zu neurotypischen Probanden unter Verwendung von Actigraphie: Weckzeit
Zeitfenster: Von Tag 1 bis Tag 28 (± 3 Tage)
|
Schlaf-Wach-Rhythmen werden anhand eines tragbaren Actigraphs bewertet, der die Weckzeit [HH: MM] registriert.
|
Von Tag 1 bis Tag 28 (± 3 Tage)
|
|
Biorhythmuseigenschaften von FXS -Patienten im Vergleich zu neurotypischen Probanden unter Verwendung von Actigraphie: Mittelzeit im Bett
Zeitfenster: Von Tag 1 bis Tag 28 (± 3 Tage)
|
Schlaf-Wach-Rhythmen werden anhand eines tragbaren Actigraphs bewertet, der die mittlere Zeit im Bett [Minuten] registriert.
|
Von Tag 1 bis Tag 28 (± 3 Tage)
|
|
Biorhythmuseigenschaften von FXS -Patienten im Vergleich zu neurotypischen Probanden unter Verwendung von Actigraphie: Gesamt mittlerer Schlafzeit
Zeitfenster: Von Tag 1 bis Tag 28 (± 3 Tage)
|
Schlaf-Wach-Rhythmen werden anhand eines tragbaren Actigraphs bewertet, der die gesamte mittlere Schlafzeit [Minuten] registriert.
|
Von Tag 1 bis Tag 28 (± 3 Tage)
|
|
Biorhythmuseigenschaften von FXS -Patienten im Vergleich zu neurotypischen Probanden unter Verwendung von Actigraphie: Schlafeffizienz
Zeitfenster: Von Tag 1 bis Tag 28 (± 3 Tage)
|
Schlaf-Wach-Rhythmen werden anhand eines tragbaren Actigraphs bewertet, der die Schlafeffizienz [%] registriert.
|
Von Tag 1 bis Tag 28 (± 3 Tage)
|
|
Biorhythmusmerkmale von FXS -Patienten im Vergleich zu neurotypischen Probanden unter Verwendung von Actigraphie: Wake nach dem Einsetzen des Schlafes
Zeitfenster: Von Tag 1 bis Tag 28 (± 3 Tage)
|
Schlaf-Wach-Rhythmen werden anhand eines tragbaren Actigraphs bewertet, das den Nachlass nach dem Schlafengehen [Minuten] registriert.
|
Von Tag 1 bis Tag 28 (± 3 Tage)
|
|
Biorhythmuseigenschaften von FXS -Patienten im Vergleich zu neurotypischen Probanden unter Verwendung von Actigraphie: Durchschnitt des Erwachens
Zeitfenster: Von Tag 1 bis Tag 28 (± 3 Tage)
|
Schlaf-Wach-Rhythmen werden anhand eines tragbaren Actigraphs bewertet, der den Durchschnitt des Erwachens [Awakes] registriert.
|
Von Tag 1 bis Tag 28 (± 3 Tage)
|
|
Biorhythmuseigenschaften von FXS -Patienten im Vergleich zu neurotypischen Probanden unter Verwendung von Actigraphie: Stunden, die nachts wach verbracht haben
Zeitfenster: Von Tag 1 bis Tag 28 (± 3 Tage)
|
Schlaf-Wach-Rhythmen werden anhand eines tragbaren Actigraphs bewertet, der die Stunden nachts [Minuten] vergeben wird.
|
Von Tag 1 bis Tag 28 (± 3 Tage)
|
|
Lebensqualität der FXS -Patienten im Vergleich zu neurotypischen Probanden unter Verwendung der pädiatrischen Lebensqualität des Lebensinventars (PEDSQL)
Zeitfenster: ≤ 1 Monat vor Tag 1
|
Die gesundheitsbezogene Lebensqualität (HRQOL) ist ein mehrdimensionales Konzept, das physische, psychische, soziale und kognitive Aspekte des Lebens umfasst.
Personen mit fragilem X-Syndrom (FXS) erleben eine lebenslange Störung, die sich auf die HRQOL des betroffenen Individuums und ihrer Familie auswirkt.
HRQOL korrelierte mit den etablierten Funktionen für die Funktionsweise in FXS unter Verwendung der: i) kognitiven Funktionsskala [0-100], ii) Qualität der Lebensskala, die die folgenden Elemente zusammenstellt: physische Gesundheit und Aktivitäten [0-32], emotionaler Zustand [0-20], soziale Aktivitäten [Bereich 0-20], Schulaktivitäten [0-20]; und iii) Familienwirkungsskala, die aus folgenden Elementen zusammengesetzt ist: physische Gesundheit und Aktivitäten [0-24], emotionaler Zustand [0-20], soziale Aktivitäten [0-16], kognitive Funktion [0-20], Kommunikation [0-12], Beschäftigung [0-20], tägliche Aktivitäten [0-12] und Familienbeziehungen [0-20].
|
≤ 1 Monat vor Tag 1
|
|
Qualität des Schlafes der FXS -Patienten im Vergleich zu neurotypischen Probanden unter Verwendung von Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI)
Zeitfenster: Tag 1 und Tag 28 (± 3 Tage)
|
Der Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI) besteht aus einem Selbstberichtsfragebogen, der Schlafqualität und -quantität bewertet.
Der 19-Punkte-Selbstberichtsfragebogen ergibt 7 Komponentenwerte: i) subjektive Schlafqualität [0-3], ii) Schlaflatenz [0-3], ii) Dauer des Schlafes [0-3], iii) Gewohnheitsschlafeffizienz [0-3], iv) Schlafstörungen [0-3], V) Nutzung von Schlafmedikamenten [0-3] und VI).
Es gibt fünf zusätzliche Fragen, die von einem Bettpartner ausgefüllt werden, wenn es eines gibt.
|
Tag 1 und Tag 28 (± 3 Tage)
|
|
FMRP -Protein im peripheren Blut von FXS -Patienten im peripheren Blut im Vergleich zu neurotypischen Probanden
Zeitfenster: ≤ 1 Monat vor Tag 1
|
Venöse Blutproben werden durch Extraktion von peripherem Blut von Teilnehmern in einer EDTA -Röhre erhalten.
Die FMRP-Spiegel im FMR1-Gen werden als relativer Wert der für die Kontrolle berechneten Mittelwert [Bereich 0-1] angegeben.
|
≤ 1 Monat vor Tag 1
|
|
miRNA -Profil von FXS -Patienten im Plasma im Vergleich zu neurotypischen Probanden
Zeitfenster: Tag 1 und Tag 28 (± 3 Tage)
|
Venöse Blutproben werden durch Extraktion von peripherem Blut von den Teilnehmern erhalten.
Zur Bestimmung des miNOMOMIC -Profils werden 200 & mgr; l menschliches Plasma unter Verwendung von Plasma/Serum -miRNeasy -Serum/Plasma -Kit verarbeitet, um RNA in kleinen RNAs zu extrahieren.
|
Tag 1 und Tag 28 (± 3 Tage)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Rafael De la Torre Fornell, Pharm, PhD, Hospital del Mar Research Institute
- Hauptermittler: Ana Roche Martínez, MD, PhD, Consorci Corporació Sanitària Parc Taulí. Institut d'Investigació i Innovació Parc Taulí (I3PT)
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Tottenham N, Tanaka JW, Leon AC, McCarry T, Nurse M, Hare TA, Marcus DJ, Westerlund A, Casey BJ, Nelson C. The NimStim set of facial expressions: judgments from untrained research participants. Psychiatry Res. 2009 Aug 15;168(3):242-9. doi: 10.1016/j.psychres.2008.05.006. Epub 2009 Jun 28.
- Buysse DJ, Reynolds CF 3rd, Monk TH, Berman SR, Kupfer DJ. The Pittsburgh Sleep Quality Index: a new instrument for psychiatric practice and research. Psychiatry Res. 1989 May;28(2):193-213. doi: 10.1016/0165-1781(89)90047-4.
- Russell E, Koren G, Rieder M, Van Uum S. Hair cortisol as a biological marker of chronic stress: current status, future directions and unanswered questions. Psychoneuroendocrinology. 2012 May;37(5):589-601. doi: 10.1016/j.psyneuen.2011.09.009. Epub 2011 Oct 4.
- Bailey DB Jr, Raspa M, Olmsted M, Holiday DB. Co-occurring conditions associated with FMR1 gene variations: findings from a national parent survey. Am J Med Genet A. 2008 Aug 15;146A(16):2060-9. doi: 10.1002/ajmg.a.32439.
- Kenny A, Wright D, Stanfield AC. EEG as a translational biomarker and outcome measure in fragile X syndrome. Transl Psychiatry. 2022 Jan 24;12(1):34. doi: 10.1038/s41398-022-01796-2.
- Wright KD, Hickman R, Laudenslager ML. Hair Cortisol Analysis: A Promising Biomarker of HPA Activation in Older Adults. Gerontologist. 2015 Jun;55 Suppl 1(Suppl 1):S140-5. doi: 10.1093/geront/gnu174.
- Myrick LK, Nakamoto-Kinoshita M, Lindor NM, Kirmani S, Cheng X, Warren ST. Fragile X syndrome due to a missense mutation. Eur J Hum Genet. 2014 Oct;22(10):1185-9. doi: 10.1038/ejhg.2013.311. Epub 2014 Jan 22.
- Quartier A, Poquet H, Gilbert-Dussardier B, Rossi M, Casteleyn AS, Portes VD, Feger C, Nourisson E, Kuentz P, Redin C, Thevenon J, Mosca-Boidron AL, Callier P, Muller J, Lesca G, Huet F, Geoffroy V, El Chehadeh S, Jung M, Trojak B, Le Gras S, Lehalle D, Jost B, Maury S, Masurel A, Edery P, Thauvin-Robinet C, Gerard B, Mandel JL, Faivre L, Piton A. Intragenic FMR1 disease-causing variants: a significant mutational mechanism leading to Fragile-X syndrome. Eur J Hum Genet. 2017 Apr;25(4):423-431. doi: 10.1038/ejhg.2016.204. Epub 2017 Feb 8.
- Hagerman RJ, Berry-Kravis E, Hazlett HC, Bailey DB Jr, Moine H, Kooy RF, Tassone F, Gantois I, Sonenberg N, Mandel JL, Hagerman PJ. Fragile X syndrome. Nat Rev Dis Primers. 2017 Sep 29;3:17065. doi: 10.1038/nrdp.2017.65.
- Wang LW, Berry-Kravis E, Hagerman RJ. Fragile X: leading the way for targeted treatments in autism. Neurotherapeutics. 2010 Jul;7(3):264-74. doi: 10.1016/j.nurt.2010.05.005.
- Grigsby J. The fragile X mental retardation 1 gene (FMR1): historical perspective, phenotypes, mechanism, pathology, and epidemiology. Clin Neuropsychol. 2016 Aug;30(6):815-33. doi: 10.1080/13854046.2016.1184652. Epub 2016 Jun 29.
- Banerjee A, Ifrim MF, Valdez AN, Raj N, Bassell GJ. Aberrant RNA translation in fragile X syndrome: From FMRP mechanisms to emerging therapeutic strategies. Brain Res. 2018 Aug 15;1693(Pt A):24-36. doi: 10.1016/j.brainres.2018.04.008. Epub 2018 Apr 10.
- Bakker CE, Oostra BA. Understanding fragile X syndrome: insights from animal models. Cytogenet Genome Res. 2003;100(1-4):111-23. doi: 10.1159/000072845.
- Darnell JC, Klann E. The translation of translational control by FMRP: therapeutic targets for FXS. Nat Neurosci. 2013 Nov;16(11):1530-6. doi: 10.1038/nn.3379. Epub 2013 Apr 14.
- Richter JD, Bassell GJ, Klann E. Dysregulation and restoration of translational homeostasis in fragile X syndrome. Nat Rev Neurosci. 2015 Oct;16(10):595-605. doi: 10.1038/nrn4001. Epub 2015 Sep 9.
- Gholizadeh S, Halder SK, Hampson DR. Expression of fragile X mental retardation protein in neurons and glia of the developing and adult mouse brain. Brain Res. 2015 Jan 30;1596:22-30. doi: 10.1016/j.brainres.2014.11.023. Epub 2014 Nov 20.
- Feng Y, Gutekunst CA, Eberhart DE, Yi H, Warren ST, Hersch SM. Fragile X mental retardation protein: nucleocytoplasmic shuttling and association with somatodendritic ribosomes. J Neurosci. 1997 Mar 1;17(5):1539-47. doi: 10.1523/JNEUROSCI.17-05-01539.1997.
- Hanson AC, Hagerman RJ. Serotonin dysregulation in Fragile X Syndrome: implications for treatment. Intractable Rare Dis Res. 2014 Nov;3(4):110-7. doi: 10.5582/irdr.2014.01027.
- Boccuto L, Chen CF, Pittman AR, Skinner CD, McCartney HJ, Jones K, Bochner BR, Stevenson RE, Schwartz CE. Decreased tryptophan metabolism in patients with autism spectrum disorders. Mol Autism. 2013 Jun 3;4(1):16. doi: 10.1186/2040-2392-4-16.
- Chandana SR, Behen ME, Juhasz C, Muzik O, Rothermel RD, Mangner TJ, Chakraborty PK, Chugani HT, Chugani DC. Significance of abnormalities in developmental trajectory and asymmetry of cortical serotonin synthesis in autism. Int J Dev Neurosci. 2005 Apr-May;23(2-3):171-82. doi: 10.1016/j.ijdevneu.2004.08.002.
- Wang H, Wu LJ, Kim SS, Lee FJ, Gong B, Toyoda H, Ren M, Shang YZ, Xu H, Liu F, Zhao MG, Zhuo M. FMRP acts as a key messenger for dopamine modulation in the forebrain. Neuron. 2008 Aug 28;59(4):634-47. doi: 10.1016/j.neuron.2008.06.027.
- Gkogkas CG, Khoutorsky A, Cao R, Jafarnejad SM, Prager-Khoutorsky M, Giannakas N, Kaminari A, Fragkouli A, Nader K, Price TJ, Konicek BW, Graff JR, Tzinia AK, Lacaille JC, Sonenberg N. Pharmacogenetic inhibition of eIF4E-dependent Mmp9 mRNA translation reverses fragile X syndrome-like phenotypes. Cell Rep. 2014 Dec 11;9(5):1742-1755. doi: 10.1016/j.celrep.2014.10.064. Epub 2014 Nov 26.
- Wahlstrom-Helgren S, Klyachko VA. GABAB receptor-mediated feed-forward circuit dysfunction in the mouse model of fragile X syndrome. J Physiol. 2015 Nov 15;593(22):5009-24. doi: 10.1113/JP271190. Epub 2015 Oct 2.
- Kashima R, Roy S, Ascano M, Martinez-Cerdeno V, Ariza-Torres J, Kim S, Louie J, Lu Y, Leyton P, Bloch KD, Kornberg TB, Hagerman PJ, Hagerman R, Lagna G, Hata A. Augmented noncanonical BMP type II receptor signaling mediates the synaptic abnormality of fragile X syndrome. Sci Signal. 2016 Jun 7;9(431):ra58. doi: 10.1126/scisignal.aaf6060.
- Sidhu H, Dansie LE, Hickmott PW, Ethell DW, Ethell IM. Genetic removal of matrix metalloproteinase 9 rescues the symptoms of fragile X syndrome in a mouse model. J Neurosci. 2014 Jul 23;34(30):9867-79. doi: 10.1523/JNEUROSCI.1162-14.2014.
- Pasciuto E, Ahmed T, Wahle T, Gardoni F, D'Andrea L, Pacini L, Jacquemont S, Tassone F, Balschun D, Dotti CG, Callaerts-Vegh Z, D'Hooge R, Muller UC, Di Luca M, De Strooper B, Bagni C. Dysregulated ADAM10-Mediated Processing of APP during a Critical Time Window Leads to Synaptic Deficits in Fragile X Syndrome. Neuron. 2015 Jul 15;87(2):382-98. doi: 10.1016/j.neuron.2015.06.032. Erratum In: Neuron. 2015 Aug 19;87(4):908.
- Danesi C, Achuta VS, Corcoran P, Peteri UK, Turconi G, Matsui N, Albayrak I, Rezov V, Isaksson A, Castren ML. Increased Calcium Influx through L-type Calcium Channels in Human and Mouse Neural Progenitors Lacking Fragile X Mental Retardation Protein. Stem Cell Reports. 2018 Dec 11;11(6):1449-1461. doi: 10.1016/j.stemcr.2018.11.003. Epub 2018 Nov 29.
- Pilaz LJ, Lennox AL, Rouanet JP, Silver DL. Dynamic mRNA Transport and Local Translation in Radial Glial Progenitors of the Developing Brain. Curr Biol. 2016 Dec 19;26(24):3383-3392. doi: 10.1016/j.cub.2016.10.040. Epub 2016 Dec 1.
- McLennan Y, Polussa J, Tassone F, Hagerman R. Fragile x syndrome. Curr Genomics. 2011 May;12(3):216-24. doi: 10.2174/138920211795677886.
- Sauna-Aho O, Bjelogrlic-Laakso N, Siren A, Arvio M. Signs indicating dementia in Down, Williams and Fragile X syndromes. Mol Genet Genomic Med. 2018 Sep;6(5):855-860. doi: 10.1002/mgg3.430. Epub 2018 Jul 3.
- Bartholomay KL, Lee CH, Bruno JL, Lightbody AA, Reiss AL. Closing the Gender Gap in Fragile X Syndrome: Review on Females with FXS and Preliminary Research Findings. Brain Sci. 2019 Jan 12;9(1):11. doi: 10.3390/brainsci9010011.
- Cordeiro L, Ballinger E, Hagerman R, Hessl D. Clinical assessment of DSM-IV anxiety disorders in fragile X syndrome: prevalence and characterization. J Neurodev Disord. 2011 Mar;3(1):57-67. doi: 10.1007/s11689-010-9067-y. Epub 2010 Dec 3.
- Utari A, Adams E, Berry-Kravis E, Chavez A, Scaggs F, Ngotran L, Boyd A, Hessl D, Gane LW, Tassone F, Tartaglia N, Leehey MA, Hagerman RJ. Aging in fragile X syndrome. J Neurodev Disord. 2010 Jun;2(2):70-76. doi: 10.1007/s11689-010-9047-2. Epub 2010 May 12.
- Tassone F. Advanced technologies for the molecular diagnosis of fragile X syndrome. Expert Rev Mol Diagn. 2015;15(11):1465-73. doi: 10.1586/14737159.2015.1101348. Epub 2015 Oct 21.
- Rajan-Babu IS, Chong SS. Molecular Correlates and Recent Advancements in the Diagnosis and Screening of FMR1-Related Disorders. Genes (Basel). 2016 Oct 14;7(10):87. doi: 10.3390/genes7100087.
- Kidd SA, Lachiewicz A, Barbouth D, Blitz RK, Delahunty C, McBrien D, Visootsak J, Berry-Kravis E. Fragile X syndrome: a review of associated medical problems. Pediatrics. 2014 Nov;134(5):995-1005. doi: 10.1542/peds.2013-4301. Epub 2014 Oct 6.
- Crawford DC, Acuna JM, Sherman SL. FMR1 and the fragile X syndrome: human genome epidemiology review. Genet Med. 2001 Sep-Oct;3(5):359-71. doi: 10.1097/00125817-200109000-00006.
- Tassone F, Iong KP, Tong TH, Lo J, Gane LW, Berry-Kravis E, Nguyen D, Mu LY, Laffin J, Bailey DB, Hagerman RJ. FMR1 CGG allele size and prevalence ascertained through newborn screening in the United States. Genome Med. 2012 Dec 21;4(12):100. doi: 10.1186/gm401. eCollection 2012.
- Hunter J, Rivero-Arias O, Angelov A, Kim E, Fotheringham I, Leal J. Epidemiology of fragile X syndrome: a systematic review and meta-analysis. Am J Med Genet A. 2014 Jul;164A(7):1648-58. doi: 10.1002/ajmg.a.36511. Epub 2014 Apr 3.
- Coffee B, Keith K, Albizua I, Malone T, Mowrey J, Sherman SL, Warren ST. Incidence of fragile X syndrome by newborn screening for methylated FMR1 DNA. Am J Hum Genet. 2009 Oct;85(4):503-14. doi: 10.1016/j.ajhg.2009.09.007.
- Sotoudeh Anvari M, Vasei H, Najmabadi H, Badv RS, Golipour A, Mohammadi-Yeganeh S, Salehi S, Mohamadi M, Goodarzynejad H, Mowla SJ. Identification of microRNAs associated with human fragile X syndrome using next-generation sequencing. Sci Rep. 2022 Mar 23;12(1):5011. doi: 10.1038/s41598-022-08916-4.
- Couto RR, Kubaski F, Siebert M, Felix TM, Brusius-Facchin AC, Leistner-Segal S. Increased Serum Levels of miR-125b and miR-132 in Fragile X Syndrome: A Preliminary Study. Neurol Genet. 2022 Oct 26;8(6):e200024. doi: 10.1212/NXG.0000000000200024. eCollection 2022 Dec.
- Lin SL. microRNAs and Fragile X Syndrome. Adv Exp Med Biol. 2015;888:107-21. doi: 10.1007/978-3-319-22671-2_7.
- Daly I, Pichiorri F, Faller J, Kaiser V, Kreilinger A, Scherer R, Muller-Putz G. What does clean EEG look like? Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2012;2012:3963-6. doi: 10.1109/EMBC.2012.6346834.
- Castren M, Paakkonen A, Tarkka IM, Ryynanen M, Partanen J. Augmentation of auditory N1 in children with fragile X syndrome. Brain Topogr. 2003 Spring;15(3):165-71. doi: 10.1023/a:1022606200636.
- Varni JW, Limbers CA. The PedsQL 4.0 Generic Core Scales Young Adult Version: feasibility, reliability and validity in a university student population. J Health Psychol. 2009 May;14(4):611-22. doi: 10.1177/1359105309103580.
- Aman MG, Norris M, Kaat AJ, Andrews H, Choo TH, Chen C, Wheeler A, Bann C, Erickson C. Factor Structure of the Aberrant Behavior Checklist in Individuals with Fragile X Syndrome: Clarifications and Future Guidance. J Child Adolesc Psychopharmacol. 2020 Oct;30(8):512-521. doi: 10.1089/cap.2019.0177. Epub 2020 Aug 3.
- Prosser H, Moss S, Costello H, Simpson N, Patel P, Rowe S. Reliability and validity of the Mini PAS-ADD for assessing psychiatric disorders in adults with intellectual disability. J Intellect Disabil Res. 1998 Aug;42 ( Pt 4):264-72. doi: 10.1046/j.1365-2788.1998.00146.x.
- Shields RH, Kaat AJ, McKenzie FJ, Drayton A, Sansone SM, Coleman J, Michalak C, Riley K, Berry-Kravis E, Gershon RC, Widaman KF, Hessl D. Validation of the NIH Toolbox Cognitive Battery in intellectual disability. Neurology. 2020 Mar 24;94(12):e1229-e1240. doi: 10.1212/WNL.0000000000009131. Epub 2020 Feb 24.
- Bailey DB Jr, Berry-Kravis E, Wheeler A, Raspa M, Merrien F, Ricart J, Koumaras B, Rosenkranz G, Tomlinson M, von Raison F, Apostol G. Mavoglurant in adolescents with fragile X syndrome: analysis of Clinical Global Impression-Improvement source data from a double-blind therapeutic study followed by an open-label, long-term extension study. J Neurodev Disord. 2016;8:1. doi: 10.1186/s11689-015-9134-5. Epub 2015 Dec 15.
- Tassone F, Hagerman RJ, Taylor AK, Gane LW, Godfrey TE, Hagerman PJ. Elevated levels of FMR1 mRNA in carrier males: a new mechanism of involvement in the fragile-X syndrome. Am J Hum Genet. 2000 Jan;66(1):6-15. doi: 10.1086/302720.
- Zafarullah M, Li J, Salemi MR, Phinney BS, Durbin-Johnson BP, Hagerman R, Hessl D, Rivera SM, Tassone F. Blood Proteome Profiling Reveals Biomarkers and Pathway Alterations in Fragile X PM at Risk for Developing FXTAS. Int J Mol Sci. 2023 Aug 30;24(17):13477. doi: 10.3390/ijms241713477.
- Bowling H, Bhattacharya A, Zhang G, Alam D, Lebowitz JZ, Bohm-Levine N, Lin D, Singha P, Mamcarz M, Puckett R, Zhou L, Aryal S, Sharp K, Kirshenbaum K, Berry-Kravis E, Neubert TA, Klann E. Altered steady state and activity-dependent de novo protein expression in fragile X syndrome. Nat Commun. 2019 Apr 12;10(1):1710. doi: 10.1038/s41467-019-09553-8.
- AlOlaby RR, Sweha SR, Silva M, Durbin-Johnson B, Yrigollen CM, Pretto D, Hagerman RJ, Tassone F. Molecular biomarkers predictive of sertraline treatment response in young children with fragile X syndrome. Brain Dev. 2017 Jun;39(6):483-492. doi: 10.1016/j.braindev.2017.01.012. Epub 2017 Feb 24.
- Bekheet MHY, Mansour LA, Elkaffas RH, Kamel MA, Elmonem MA. Serum matrix metalloproteinase-9 (MMP9) and amyloid-beta protein precursor (APP) as potential biomarkers in children with Fragile-X syndrome: A cross sectional study. Clin Biochem. 2023 Nov;121-122:110659. doi: 10.1016/j.clinbiochem.2023.110659. Epub 2023 Oct 4.
- Dionne O, Corbin F. A new strategy to uncover fragile X proteomic biomarkers using the nascent proteome of peripheral blood mononuclear cells (PBMCs). Sci Rep. 2021 Jul 26;11(1):15148. doi: 10.1038/s41598-021-94027-5.
- Zafarullah M, Tassone F. Molecular Biomarkers in Fragile X Syndrome. Brain Sci. 2019 Apr 27;9(5):96. doi: 10.3390/brainsci9050096.
- Hessl D, Glaser B, Dyer-Friedman J, Blasey C, Hastie T, Gunnar M, Reiss AL. Cortisol and behavior in fragile X syndrome. Psychoneuroendocrinology. 2002 Oct;27(7):855-72. doi: 10.1016/s0306-4530(01)00087-7.
- Prono F, Bernardi K, Ferri R, Bruni O. The Role of Vitamin D in Sleep Disorders of Children and Adolescents: A Systematic Review. Int J Mol Sci. 2022 Jan 27;23(3):1430. doi: 10.3390/ijms23031430.
- Hardiman RL, Bratt A. Hypothalamic-pituitary-adrenal axis function in Fragile X Syndrome and its relationship to behaviour: A systematic review. Physiol Behav. 2016 Dec 1;167:341-353. doi: 10.1016/j.physbeh.2016.09.030. Epub 2016 Oct 5.
- Dueck A, Reis O, Bastian M, van Treeck L, Weirich S, Haessler F, Fiedler A, Koelch M, Berger C. Feasibility of a Complex Setting for Assessing Sleep and Circadian Rhythmicity in a Fragile X Cohort. Front Psychiatry. 2020 May 14;11:361. doi: 10.3389/fpsyt.2020.00361. eCollection 2020.
- Farzin F, Scaggs F, Hervey C, Berry-Kravis E, Hessl D. Reliability of eye tracking and pupillometry measures in individuals with fragile X syndrome. J Autism Dev Disord. 2011 Nov;41(11):1515-22. doi: 10.1007/s10803-011-1176-2.
- Klusek J, Moser C, Schmidt J, Abbeduto L, Roberts JE. A novel eye-tracking paradigm for indexing social avoidance-related behavior in fragile X syndrome. Am J Med Genet B Neuropsychiatr Genet. 2020 Jan;183(1):5-16. doi: 10.1002/ajmg.b.32757. Epub 2019 Aug 16.
- Ethridge LE, Pedapati EV, Schmitt LM, Norris JE, Auger E, De Stefano LA, Sweeney JA, Erickson CA. Validating brain activity measures as reliable indicators of individual diagnostic group and genetically mediated sub-group membership Fragile X Syndrome. Res Sq [Preprint]. 2024 Jan 18:rs.3.rs-3849272. doi: 10.21203/rs.3.rs-3849272/v1.
- Leehey MA. Fragile X-associated tremor/ataxia syndrome: clinical phenotype, diagnosis, and treatment. J Investig Med. 2009 Dec;57(8):830-6. doi: 10.2310/JIM.0b013e3181af59c4.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Neurologische Manifestationen
- Erkrankungen des Nervensystems
- Pathologische Prozesse
- Genetische Krankheiten, angeboren
- Erkrankung
- Neurobehaviorale Manifestationen
- Angeborene Anomalien
- Heredodegenerative Erkrankungen, Nervensystem
- Geistige Behinderung, X-gebunden
- Beschränkter Intellekt
- Genetische Krankheiten, X-gebunden
- Störungen der Geschlechtschromosomen
- Chromosomenstörungen
- Syndrom
- Fragiles X-Syndrom
Andere Studien-ID-Nummern
- CTH-CTH120-EXP-01
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Fragiles X-Syndrom (FXS)
-
SpinogenixNoch keine Rekrutierung
-
Hospices Civils de LyonNoch keine RekrutierungDown-Syndrom (Trisomie 21) | Fragiles X-Syndrom (FXS)Frankreich
-
RTI InternationalEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development...AbgeschlossenFragiles X-Syndrom (FXS)Vereinigte Staaten
-
Tetra Discovery PartnersAbgeschlossenFragiles X-Syndrom | Fra(X)-Syndrom | FXSVereinigte Staaten
-
Ovid Therapeutics Inc.AbgeschlossenFragiles X-Syndrom (FXS)Vereinigte Staaten
-
Guido A. Davidzon, MD, SMZurückgezogen
-
University of California, DavisUniversity of Alberta; St. Justine's HospitalAbgeschlossenNeurobehaviorale Manifestationen | Genetische Krankheiten, X-gebunden | Beschränkter Intellekt | Fragiles X-Syndrom | Störungen der Geschlechtschromosomen | Fragiles X Mental Retardation Syndrom | Trinukleotid-Repeat-Expansion | Fra(X)-Syndrom | FXS | Geistige Behinderung, X-gebundenVereinigte Staaten, Kanada
-
Connecta Therapeutics, S.L.Corporacion Parc Tauli; Hospital del Mar Research Institute (IMIM); Ministry of... und andere MitarbeiterRekrutierungFragiles X-Syndrom | Fragiles X-Syndrom (FXS)Spanien
-
Stanford UniversityBeendetFragiles X-Syndrom (FXS) | Idiopathische intellektuelle Entwicklungsstörung (IDD)Vereinigte Staaten
-
Hospices Civils de LyonRekrutierungKreatin-Transporter-Mangel | Fragiles X-Syndrom (FXS)Frankreich
Klinische Studien zur Beliebig
-
Seoul National University HospitalFurun MedicalUnbekanntHarninkontinenz | Übung | Prostata-Neoplasma | Beckenboden | Prostatektomie | Biofeedback | Chirurgische Verfahren, RoboterKorea, Republik von