Efecto de la aplicación tópica de gel de atorvastatina versus ácido hialurónico en el implante dental de carga inmediata en el maxilar posterior

Antecedentes: en los últimos años, ha habido un aumento en el uso de protocolos de carga inmediatos; Sin embargo, la anatomía compleja del maxilar posterior presenta desafíos. Actualmente, hay una falta de estudios comparativos que evalúen los efectos del ácido hialurónico y el gel de atorvastatina para mejorar la densidad ósea en esta región junto con la carga inmediata. Este estudio tuvo como objetivo comparar el efecto de la aplicación tópica de gel de atorvastatina versus ácido hialurónico alrededor del implante dental de inmediato que reemplaza los dientes posteriores maxilares perdidos.

Pacientes y métodos: Veintiún pacientes fueron elegidos de la clínica ambulatoria en el departamento de cirugía oral y maxilofacial, Facultad de Odontología, Universidad de Mansoura que busca la colocación de implantes. Los pacientes se dividieron al azar e igualmente en tres grupos: Grupo I (grupo de control): 7 pacientes recibieron implantes sin recubrir por ningún material. Grupo II [Grupo de ácido hialurónico (HA)]: 7 pacientes recibieron implantes recubiertos con gel de HA. Grupo III [Atorvastatina (ATV) Grupo]: 7 pacientes recibieron implantes recubiertos con gel de ATV. La evaluación clínica de la estabilidad del implante se realizó en el momento de la inserción del implante y después de 3 y 6 meses después de la operación. Además, se evaluaron la profundidad de bolsillo periimplante (PPD) y el índice de sangrado de surco modificado (MSBI). La evaluación radiográfica de la densidad ósea (BD) se realizó inmediatamente y después de 6 meses después de la operación de la carga de implantes utilizando CBCT. Todos los datos clínicos y radiográficos fueron sometidos a análisis estadístico.