Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio Mecanístico de rTMS Personalizado en Dolor Crónico (PRECISE-Pain)

6 de mayo de 2026 actualizado por: Enrico De Martino, Aalborg University

Basándose en Evidencia Previa: Un Ensayo Clínico Mecanicista de rTMS Personalizado para el Dolor Crónico

Investigaciones anteriores han demostrado que la estimulación magnética cerebral repetitiva puede ser un tratamiento complementario eficaz para varias afecciones, incluido el dolor crónico. Sin embargo, los protocolos de estimulación actuales suelen estar estandarizados y no tienen en cuenta la variabilidad individual en la función cerebral. Este enfoque uniforme, de talla única, hace que solo alrededor del 40% de los pacientes experimenten un beneficio clínico significativo, mientras que el resto muestra poca o ninguna mejora. Para abordar esta limitación, el presente estudio investigará cómo se puede adaptar la estimulación magnética a personas con dolor crónico. Al analizar las señales cerebrales de cada participante antes del tratamiento, nuestro objetivo es personalizar los parámetros de estimulación para que se ajusten mejor a las características neuronales individuales y, potencialmente, mejorar los resultados terapéuticos. El diseño de este estudio se basa directamente en los hallazgos de un ensayo clínico anterior.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Este estudio se basa directamente en hallazgos clínicos previos que identifican cuatro dianas corticales: la corteza motora primaria (M1), la corteza cingulada anterior (ACC), la corteza prefrontal dorsolateral (DLPFC) y la ínsula posterior (PSI), como regiones que exhiben propiedades neurofisiológicas potencialmente útiles para guiar la selección individualizada de dianas en la estimulación magnética transcraneal repetitiva (rTMS). Resultados anteriores demostraron que los pacientes con dolor crónico que presentaban una baja coherencia interensayo (ITC) en la banda alfa sobre M1 tenían más probabilidades de responder a la estimulación de M1, mientras que los pacientes con una ITC alta en la banda alfa mostraron una mayor probabilidad de responder a la estimulación de PSI, ACC o DLPFC. Estos hallazgos sugieren que marcadores específicos de conectividad en la electroencefalografía (EEG) pueden ayudar a predecir la diana cortical con mayor probabilidad de proporcionar beneficio terapéutico para un paciente individual.

Basándose en esta evidencia, el presente ensayo clasificará a los participantes según sus perfiles de conectividad pretratamiento mediante estimulación magnética transcraneal-electroencefalografía (TMS-EEG) y asignará el tratamiento a la región cortical con la mayor probabilidad predicha de respuesta clínica.

Se incluirá un total de 90 pacientes con dolor crónico en un ensayo clínico doble ciego, aleatorizado, de dos brazos paralelos, que comparará los efectos analgésicos de la selección individualizada de dianas con los del protocolo estándar de rTMS. Los participantes serán aleatorizados 1:1 a:

  • Dianas individualizadas, en las que el sitio de rTMS se selecciona basándose en el perfil de conectividad TMS-EEG de cada participante
  • Estimulación estándar, que representa el enfoque convencional de rTMS para el alivio del dolor.

Al inicio, los participantes completarán cuestionarios estandarizados y se someterán a evaluaciones neurofisiológicas, incluyendo TMS-EEG de pulso único para la clasificación de dianas. A continuación, comenzará la fase de inducción, que consistirá en cinco sesiones diarias consecutivas de rTMS de lunes a viernes. Cada sesión dura 30 minutos, incluyendo 15 minutos de estimulación activa.

La fase de inducción será seguida por una fase de mantenimiento de 7 semanas, durante la cual los participantes recibirán una sesión de rTMS por semana (siete sesiones en total). Al final de la fase de mantenimiento, se reevaluarán todas las medidas de resultado para evaluar la eficacia del tratamiento.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

90

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Daniel Ciampi De Andrade, MD, PhD
  • Correo electrónico: dca@hst.aau.dk

Copia de seguridad de contactos de estudio

  • Nombre: Enrico De Martino, MD, PhD
  • Número de teléfono: +4591811183
  • Correo electrónico: edm@hst.aau.dk

Ubicaciones de estudio

      • Gistrup, Dinamarca, 9260
        • Reclutamiento
        • Aalborg University
        • Contacto:
          • Enrico De Martino, MD, PhD
          • Número de teléfono: 91811183
          • Correo electrónico: edm@hst.aau.dk

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Presencia de dolor crónico (presente la mayoría de los días durante más de 3 meses).
  • Dolor con una intensidad media entre 3-9 en una escala de dolor de 0-10 (donde 0 significa sin dolor y 10 significa el peor dolor imaginable).
  • Hablar y entender inglés o danés.

Criterios de exclusión:

  • Embarazada o en período de lactancia.
  • Depresión mayor no controlada actualmente como diagnóstico principal.
  • Antecedentes actuales de abuso de sustancias.
  • Falta de capacidad para cooperar, comprender completamente el protocolo o cualquier dificultad para completar cuestionarios (por ejemplo, debido a problemas de idioma o cognitivos).
  • Contraindicaciones formales para la aplicación de EMT (presencia de epilepsia, dispositivos ferromagnéticos implantados craneales, por ejemplo, neuroestimulador intracraneal o implantes cocleares, tatuajes con tinta metálica en la cara o maquillaje permanente con metal en la cara).
  • Incapacidad para responder el cuestionario de cribado "Transcranial Magnetic Stimulation Adult Safety Screen".
  • Participación en otros protocolos de investigación dentro del mes anterior a la inclusión.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Comparador activo: rTMS clásico
Los pacientes recibirán estimulación magnética transcraneal repetitiva según el tratamiento clásico
La intervención con rTMS consiste en rTMS de 10 Hz. Se administrarán treinta series de diez segundos con un intervalo de veinte segundos entre series, como se realiza tradicionalmente. Cada serie incluye 100 pulsos, y el número total de pulsos será de 3.000 administrados en 15 minutos.
Experimental: Experimental: Brazo de Objetivo Personalizado
Los pacientes recibirán estimulación magnética transcraneal repetitiva (rTMS) dirigida al objetivo que muestre la conectividad óptima durante la evaluación TMS-EEG una semana antes de comenzar el tratamiento
La intervención con rTMS consiste en rTMS de 10 Hz. Se administrarán treinta trenes de diez segundos con un intervalo de veinte segundos entre trenes. Cada tren incluye 100 pulsos, y el número total de pulsos será de 3.000 administrados en 15 minutos. El rTMS se administrará al objetivo óptimo

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Intensidad del dolor (Escala analógica visual)
Periodo de tiempo: La escala analógica visual se evaluará antes del tratamiento, después de 2 meses y nuevamente después de 3 meses. Los respondedores son aquellos con una reducción del dolor ≥30% al final del mantenimiento en comparación con la intensidad media del dolor la semana anterior a la evaluación basal.
El '0' representa 'ningún dolor' en absoluto, y el '100' representa el 'peor dolor posible' que la persona pueda imaginar.
La escala analógica visual se evaluará antes del tratamiento, después de 2 meses y nuevamente después de 3 meses. Los respondedores son aquellos con una reducción del dolor ≥30% al final del mantenimiento en comparación con la intensidad media del dolor la semana anterior a la evaluación basal.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Calidad de vida (EQ-5D)
Periodo de tiempo: Los cambios en la calidad de vida se investigarán antes del tratamiento, inmediatamente después de 2 meses de tratamiento, y nuevamente después de 3 meses de tratamiento.
La calidad de vida (EQ-5D) es una medida estandarizada de la calidad de vida relacionada con la salud. Este es el valor derivado de las 5 dimensiones (movilidad, autocuidado, actividades habituales, dolor/malestar, ansiedad/depresión). El EQ-5D-5L es una escala de 0 a 100, donde 100 es la mejor salud imaginable.
Los cambios en la calidad de vida se investigarán antes del tratamiento, inmediatamente después de 2 meses de tratamiento, y nuevamente después de 3 meses de tratamiento.
Impresión Global de Cambio del Paciente
Periodo de tiempo: La Impresión Global de Cambio del Paciente se investigará antes del tratamiento, inmediatamente después de 2 meses de tratamiento, y nuevamente después de 3 meses de tratamiento
El cuestionario evalúa la impresión de cambio del individuo después de una intervención. Valor mínimo: 1 = "Mucho peor" y Valor máximo: 7 = "Mucho mejorado"
La Impresión Global de Cambio del Paciente se investigará antes del tratamiento, inmediatamente después de 2 meses de tratamiento, y nuevamente después de 3 meses de tratamiento
Inventario Breve del Dolor
Periodo de tiempo: Los cambios en el Inventario Breve del Dolor se investigarán antes del tratamiento, inmediatamente después de 2 meses de tratamiento y nuevamente después de 3 meses de tratamiento.
Cuestionario autoadministrado de 9 ítems utilizado para evaluar la gravedad del dolor de un paciente y el impacto de este dolor en el funcionamiento diario del paciente
Los cambios en el Inventario Breve del Dolor se investigarán antes del tratamiento, inmediatamente después de 2 meses de tratamiento y nuevamente después de 3 meses de tratamiento.
Análisis de conectividad
Periodo de tiempo: Los cambios en la conectividad se investigarán antes del tratamiento e inmediatamente después de 2 meses de tratamiento.
La electroencefalografía registrada durante pulsos únicos de estimulación magnética transcraneal se utilizará para evaluar la conectividad cerebral. La potencia media global del campo, la potencia media local del campo, la coherencia entre ensayos y la perturbación espectral relacionada con el evento serán los principales resultados.
Los cambios en la conectividad se investigarán antes del tratamiento e inmediatamente después de 2 meses de tratamiento.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Enrico De Martino, Aalborg University

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de marzo de 2026

Finalización primaria (Estimado)

30 de junio de 2027

Finalización del estudio (Estimado)

31 de mayo de 2028

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

18 de noviembre de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

24 de noviembre de 2025

Publicado por primera vez (Actual)

5 de diciembre de 2025

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

7 de mayo de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de mayo de 2026

Última verificación

1 de noviembre de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Palabras clave

Otros números de identificación del estudio

  • N-20230076-4

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir