Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio Comparativo sobre el Efecto de la Auriculoterapia en el Tratamiento del Dolor Postoperatorio en Cirugía Ambulatoria: Rizartrosis. (AURDOII)

23 de julio de 2026 actualizado por: Clinique Bizet

Estudio Comparativo sobre el Efecto de la Auriculoterapia en el Tratamiento del Dolor Postoperatorio en Cirugía Ambulatoria: Rizartrosis. ESTUDIO COMPARATIVO PARALELO, ALEATORIZADO Y DOBLE CIEGO

La auriculoterapia ha demostrado un potencial prometedor en el manejo del dolor postoperatorio. Además, un estudio reportó resultados alentadores en cuanto a la reducción de los niveles de ansiedad entre pacientes en entornos de atención primaria de salud. No obstante, se requiere investigación adicional de alta calidad para corroborar estos hallazgos y apoyar la integración de la auriculoterapia en protocolos terapéuticos estandarizados.

El objetivo de este estudio prospectivo, comparativo y doble ciego es evaluar la eficacia de la acupuntura auricular en el manejo del dolor postoperatorio tras una cirugía protésica ambulatoria para rizartrosis.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

60

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Christian COUTURIER, Dr

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

      • Paris, Francia, 75016
        • Reclutamiento
        • Bizet Clinic
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Christian COUTURIER, doctor
        • Sub-Investigador:
          • Carine Chaix COUTURIER, Doctor
      • Paris, Francia, 75016

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Sujeto mayor de 18 años
  • Pacientes hospitalizados para tratamiento endoscópico de la osteoartritis carpometacarpiana del pulgar (rizartrosis)
  • Paciente sin antecedentes previos de sesiones de auriculoterapia
  • Sin participación en otro estudio clínico
  • Sujeto afiliado o beneficiario de un sistema de seguridad social
  • Acepta completar todos los cuestionarios del estudio

Criterios de exclusión:

  • Paciente menor de 18 años
  • Incapaz de cumplir con el seguimiento médico requerido para el estudio
  • Sujeto adulto bajo protección legal, tutela o curatela
  • Paciente con dolor neuropático

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Otro
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Grupo A de auriculoterapia real + atención médica estándar
Auriculoterapia real + atención médica estándar
3 días antes de la intervención los pacientes realizarán una sesión de auriculoterapia con un grupo experimental

cirugía / procedimientos: Cirugía ambulatoria (osteoartritis del pulgar). El día del procedimiento, el paciente llega de forma ambulatoria, se coloca en una camilla y luego es llevado a la sala de preanestesia donde se realiza la anestesia regional. El bloqueo se lleva a cabo bajo guía ecográfica siguiendo un protocolo estandarizado.

Luego, el paciente es trasladado al quirófano, donde se aplica el torniquete. La técnica quirúrgica es endoscópica, siguiendo el método AGEE. Al final del procedimiento, el cirujano coloca dos o tres suturas absorbibles (4/0 o 5/0) en las áreas más finas de la piel. Luego, las suturas se cubren con un apósito.

Comparador falso: grupo B de auriculoterapia simulada + atención médica estándar
Auriculoterapia simulada + atención médica estándar
3 días antes de la intervención los pacientes tendrán una sesión de auriculoterapia con un grupo simulado

cirugía / procedimientos: Cirugía ambulatoria (osteoartritis del pulgar). El día del procedimiento, el paciente llega de forma ambulatoria, se coloca en una camilla y luego es llevado a la sala de preanestesia donde se realiza la anestesia regional. El bloqueo se lleva a cabo bajo guía ecográfica siguiendo un protocolo estandarizado.

Luego, el paciente es trasladado al quirófano, donde se aplica el torniquete. La técnica quirúrgica es endoscópica, siguiendo el método AGEE. Al final del procedimiento, el cirujano coloca dos o tres suturas absorbibles (4/0 o 5/0) en las áreas más finas de la piel. Luego, las suturas se cubren con un apósito.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluación de la reducción del dolor mediante el cuestionario de la Escala de Valoración Numérica (EVN) durante el período postoperatorio desde el Día 1 hasta el Día 3. Desde el Día 1 hasta el Día 3, basado en sesiones reales o simuladas de auriculoterapia
Periodo de tiempo: Día 1 a Día 3

La Escala Numérica de Valoración (NRS) es una herramienta validada y unidimensional utilizada para evaluar la intensidad del dolor. Se pide a los pacientes que califiquen su dolor seleccionando un número que refleje mejor su gravedad.

Valor mínimo:

0 - corresponde a "sin dolor".

Valor máximo:

10 - corresponde a "el peor dolor imaginable".

Interpretación general:

0 : Sin dolor

1-3 : Dolor leve

4-6 : Dolor moderado

7-10 : Dolor intenso

Día 1 a Día 3

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluación del inicio del dolor neuropático mediante el cuestionario DN4 durante el seguimiento.
Periodo de tiempo: Al inicio del estudio y en el seguimiento postoperatorio a un mes

El cuestionario DN4 es un instrumento de diagnóstico validado diseñado para diferenciar el dolor neuropático del dolor nociceptivo. Se compone de 10 ítems, incluyendo 7 descriptores basados en síntomas (por ejemplo, ardor, frío doloroso, descargas eléctricas, hormigueo, pinchazos, entumecimiento, picazón) y 3 hallazgos de examen clínico (hipoestesia al tacto, hipoestesia al pinchazo y dolor provocado por el roce).

Puntuación mínima:

0, indicando la ausencia de características de dolor neuropático.

Puntuación máxima:

10, indicando la presencia de todas las características neuropáticas evaluadas.

Interpretación:

Una puntuación ≥ 4 se considera el umbral diagnóstico y está asociada con una alta probabilidad de dolor neuropático, basándose en la sensibilidad y especificidad validadas de la herramienta. Las puntuaciones < 4 sugieren que es poco probable que se trate de dolor neuropático.

Al inicio del estudio y en el seguimiento postoperatorio a un mes
Evaluación del consumo de analgésicos (número, nombre y escalón analgésico) desde el final de la anestesia regional de la mano hasta el día 3, y nuevamente al mes
Periodo de tiempo: desde el final de la anestesia regional de la mano hasta el día 3, y nuevamente en el seguimiento postoperatorio de un mes
consumo de analgésicos (número, nombre y escalón analgésico)
desde el final de la anestesia regional de la mano hasta el día 3, y nuevamente en el seguimiento postoperatorio de un mes
Evaluación de la satisfacción del paciente mediante la escala CGI-C.
Periodo de tiempo: en el seguimiento postoperatorio de un mes

La CGI-C es una escala validada y calificada por el clínico que se utiliza para evaluar el cambio general en el estado clínico del paciente en comparación con el estado basal. Proporciona un juicio global e integrador que incorpora toda la información clínica disponible, incluidos los síntomas, el funcionamiento y la respuesta terapéutica.

Puntuación mínima: 1 - Mucho mejor

Puntuación máxima: 7 - Mucho peor

Interpretación:

1-2: Mejoría marcada o clara

3: Mejoría mínima

4: Sin cambio

5: Empeoramiento mínimo

6-7: Empeoramiento claro a marcado

en el seguimiento postoperatorio de un mes
Evaluación de la reducción de la ansiedad postoperatoria entre los dos grupos mediante la puntuación del Inventario de Ansiedad Estado-Rasgo (STAI).
Periodo de tiempo: Al inicio y en el seguimiento postoperatorio de un mes

Inventario de Ansiedad Estado-Rasgo (STAI - Forma Y)

El Inventario de Ansiedad Estado-Rasgo es un instrumento psicométrico validado diseñado para evaluar dos componentes distintos de la ansiedad:

Ansiedad Estado (STAI-E): refleja una condición emocional transitoria caracterizada por sentimientos de tensión, aprensión y aumento de la actividad autonómica. Mide la ansiedad "en este momento, ahora mismo".

Ansiedad Rasgo (STAI-R): refleja una predisposición estable a percibir situaciones como amenazantes y a responder con ansiedad elevada a lo largo del tiempo.

Cada subescala contiene 20 ítems, evaluados en una escala Likert de 4 puntos.

  • Puntuación mínima: 20
  • Puntuación máxima: 80

Interpretación:

Puntuaciones más altas indican niveles más altos de ansiedad.

  • 20-37: ansiedad baja
  • 38-44: ansiedad moderada
  • ≥ 45: ansiedad alta
Al inicio y en el seguimiento postoperatorio de un mes

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de febrero de 2026

Finalización primaria (Estimado)

1 de enero de 2027

Finalización del estudio (Estimado)

1 de febrero de 2027

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

2 de enero de 2026

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de enero de 2026

Publicado por primera vez (Actual)

13 de enero de 2026

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

24 de julio de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de julio de 2026

Última verificación

1 de febrero de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 2025-A02330-49

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir