Investigación Comparativa de la Incisión en Y frente a Técnicas Estándar para la Ampliación de la Raíz Aórtica (CRYSTAL)
Análisis Comparativo de Técnicas Quirúrgicas Estándar vs. Técnica de "Incisión Y" para la Ampliación de la Raíz Aórtica en Pacientes con Anillo Aórtico Pequeño Sometidos a Reemplazo de Válvula Aórtica: Un Ensayo Controlado Aleatorizado de Etiqueta Abierta (Ensayo CRYSTAL - Investigación Comparativa de la Incisión Y vs. Técnicas Estándar para la Ampliación de la Raíz Aórtica)
Resumen Antecedentes: El reemplazo de la válvula aórtica (AVR) es crucial para pacientes con enfermedad grave de la válvula aórtica. Sin embargo, el manejo de aquellos con un anillo aórtico pequeño (SAA, es decir, diámetro del anillo < 22 mm) es desafiante porque implantar una prótesis pequeña puede resultar en desajuste paciente-prótesis (PPM), resultados hemodinámicos subóptimos y reducción de la supervivencia a largo plazo. Las técnicas quirúrgicas tradicionales para la ampliación de la raíz aórtica (ARE), como los procedimientos de Nicks y Manougian, tienen limitaciones significativas, típicamente permitiendo la ampliación de solo uno a dos tamaños de prótesis e involucrando procedimientos reconstructivos complejos. La novedosa técnica de "incisión en Y" de Bo Yang ofrece una alternativa prometedora, permitiendo la implantación de válvulas hasta cinco tamaños más grandes que el anillo nativo, pero carece de datos comparativos exhaustivos sobre su seguridad, eficacia y resultados funcionales.
Objetivo: Este estudio tiene como objetivo comparar los resultados de seguridad, el rendimiento hemodinámico y la capacidad funcional de la técnica de "incisión en Y" versus las técnicas quirúrgicas estándar de ampliación en pacientes con un anillo aórtico pequeño sometidos a AVR, con especial énfasis en la evaluación funcional objetiva utilizando pruebas de ejercicio cardiopulmonar (CPET).
Métodos: Este ensayo prospectivo, aleatorizado, controlado de superioridad incluirá pacientes con enfermedad de la válvula aórtica y un anillo aórtico pequeño donde se espera que el AVR convencional resulte en PPM moderado o grave. Los pacientes serán aleatorizados 1:1 al grupo de técnica quirúrgica estándar o al grupo de técnica de "incisión en Y". Basado en resultados preliminares y cálculos de potencia utilizando la metodología Win Ratio, el tamaño de muestra se establece en 90 pacientes (45 en cada grupo) para tener en cuenta posibles abandonos.
Punto Final Primario: Punto final compuesto jerárquico analizado utilizando la metodología Win Ratio, incluyendo (en orden de prioridad): mortalidad por todas las causas, accidente cerebrovascular, infarto de miocardio, tasa total de hospitalización, PPM moderado o grave, disfunción valvular inducida por ejercicio y mejoría funcional en puntos de tiempo específicos hasta los 12 meses.
Puntos Finales Secundarios: Resultados de seguridad que incluyen complicaciones intraoperatorias y a 30 días, complicaciones anatómicas a largo plazo, parámetros hemodinámicos evaluados por ecocardiografía, resultados funcionales medidos por distancia de caminata de 6 minutos y CPET (incluyendo VO₂ pico), calidad de vida evaluada usando el cuestionario KCCQ, y resultados relacionados con la válvula protésica a los 3, 6 y 12 meses después de la cirugía.
Conclusión: Al proporcionar datos sólidos, aleatorizados y controlados con evaluación objetiva de la capacidad funcional, este estudio tiene como objetivo llenar las brechas actuales en el conocimiento sobre los resultados a largo plazo, el perfil de seguridad y los beneficios funcionales de la técnica de "incisión en Y" en comparación con los métodos quirúrgicos estándar, estableciendo potencialmente una guía basada en evidencia para el manejo de pacientes con un anillo aórtico pequeño sometidos a AVR.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Nadav Willner, MD
- Número de teléfono: +972-50-8845456
- Correo electrónico: n_willner@rmc.gov.il
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Haifa, Israel, 210961
- Reclutamiento
- Rambam Health Care Campus
-
Contacto:
- Nadav Willner, MD
- Número de teléfono: +972-50-8845456
- Correo electrónico: n_willner@rmc.gov.il
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Adultos de 18 a 80 años.
- Los pacientes deben haber firmado y fechado un CIF de acuerdo con las directrices reglamentarias e institucionales antes de cualquier procedimiento relacionado con el protocolo, y deben estar dispuestos y ser capaces de cumplir con las visitas programadas.
- Diagnosticados con enfermedad de la válvula aórtica que requiera reemplazo de la válvula aórtica.
- Pacientes con anillo aórtico pequeño en relación con el tamaño corporal, donde el RVA convencional resulte en un desajuste paciente-prótesis moderado o grave (definido como casos en los que la prótesis más grande que se pueda implantar en el anillo nativo proporcionaría un área efectiva del orificio indexada prevista ≤0,85 cm²/m² para IMC <30, o ≤0,70 cm²/m² para IMC ≥30), basándose en las especificaciones del fabricante y la ASC del paciente).
- Candidatos adecuados para cirugía según lo determinado por el equipo cardíaco.
Criterios de exclusión:
- Pacientes para quienes no se espera que el RVA convencional sin ampliación de la raíz resulte en desajuste paciente-prótesis.
- Cirugía cardíaca previa.
- Enfermedad valvular concomitante grave que requiera procedimientos adicionales.
- Endocarditis activa.
- Enfermedad pulmonar crónica grave
- Déficits preexistentes en las extremidades inferiores o cualquier otra comorbilidad médica que interfiera significativamente con la marcha o la capacidad para realizar pruebas de esfuerzo en un ergómetro de bicicleta
- Disfunción ventricular izquierda grave (FEVI < 30%).
- Contraindicaciones para la cirugía.
- Tratamiento activo concurrente en otro ensayo clínico
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Otro
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Técnica de Incisión en Y para la Ampliación de la Raíz Aórtica
La novedosa técnica de "incisión en Y" de Bo Yang permite implantar válvulas hasta cinco tallas más grandes que el anillo nativo
|
Se realiza una incisión en forma de "Y" desde la aortotomía, que se extiende a través de la comisura coronaria izquierda-no coronaria hacia la cortina aortomitral.
Posteriormente, se cose un parche Hemashield a la cortina aortomitral y al anillo aórtico socavado, creando un espacio mayor, y se coloca y fija la válvula bioprotésica.
Finalmente, se cierra la aortotomía modificada utilizando la técnica del techo para una mejor hemostasia y para agrandar la unión sinotubular y la aorta ascendente proximal.
Esta técnica permite la implantación de una válvula hasta cinco tamaños más grande que el anillo nativo.
|
|
Comparador activo: Técnicas Estándar para la Ampliación de la Raíz Aórtica
Las técnicas quirúrgicas tradicionales para la ampliación de la raíz aórtica (ARE), como los procedimientos de Nicks y Manougian, permiten ampliar solo uno o dos tamaños de prótesis e implican procedimientos reconstructivos complejos
|
Los enfoques tradicionales incluyen procedimientos de ampliación de la raíz aórtica, como las técnicas de Nicks, Manougian y Konno; estos procedimientos tienen como objetivo ensanchar el anillo y acomodar una válvula protésica más grande, reduciendo así el riesgo de PPM.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Jerarquía compuesta de resultados clínicos y funcionales (Cociente de Victoria)
Periodo de tiempo: En puntos de tiempo específicos hasta los 12 meses
|
Un criterio de valoración jerárquico compuesto analizado mediante la metodología de la razón de victorias. Se comparan parejas de pacientes (uno de cada brazo del estudio) en función de una secuencia priorizada de resultados. La jerarquía es: 1. Tiempo hasta la mortalidad por cualquier causa; 2. Incidencia de ictus; 3. Incidencia de infarto de miocardio; 4. Frecuencia de hospitalizaciones totales; 5. Presencia de desajuste moderado/grave entre prótesis y paciente (PPM); 6. Disfunción valvular inducida por el ejercicio; y 7. Mejora del estado funcional (definida como una mejora de ≥1 clase NYHA). Se asigna una "victoria" al paciente con el mejor resultado en cada paso. Razón de victorias - La relación entre el número total de victorias en el grupo de intervención y el número total de victorias en el grupo de control. |
En puntos de tiempo específicos hasta los 12 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Incidencia de Eventos Adversos Mayores (MAE) durante 12 meses.
Periodo de tiempo: Hasta 12 meses.
|
Número de participantes que experimentaron complicaciones intraoperatorias y a los 30 días, y complicaciones anatómicas a largo plazo (incluyendo trombosis o migración de la válvula). Unidad de medida: Número de participantes. |
Hasta 12 meses.
|
|
Cambio en los Parámetros Hemodinámicos (Gradiente de Presión Media).
Periodo de tiempo: Línea de base, 3, 6 y 12 meses.
|
Evaluación del gradiente de presión medio de la válvula protésica medido mediante ecocardiografía transtorácica. Unidad de medida: mmHg. |
Línea de base, 3, 6 y 12 meses.
|
|
Cambio en la distancia recorrida en 6 minutos (6MWD).
Periodo de tiempo: Línea base y 12 meses.
|
Cambio desde el valor basal en la distancia caminada durante un período de 6 minutos.
Unidad de medida: Metros.
|
Línea base y 12 meses.
|
|
Cambio en la Calidad de Vida (Puntuación KCCQ-12).
Periodo de tiempo: Línea de base, 3, 6 y 12 meses.
|
Cambio en la puntuación general del Cuestionario de Cardiomiopatía de Kansas City (KCCQ-12). Las puntuaciones van de 0 a 100, donde puntuaciones más altas representan un mejor estado de salud. Unidad de medida: Puntos en una escala. |
Línea de base, 3, 6 y 12 meses.
|
|
Cambio en el consumo máximo de oxígeno (VO2 máximo)
Periodo de tiempo: Basal y 12 meses después de la cirugía.
|
VO2 máximo alcanzado durante la Prueba de Ejercicio Cardiopulmonar (PECP) utilizando un protocolo de rampa estandarizado en un cicloergómetro o cinta de correr.
Unidad de medida: mL/kg/min
|
Basal y 12 meses después de la cirugía.
|
|
Incidencia de Complicaciones Relacionadas con la Válvula Protésica
Periodo de tiempo: 3, 6 y 12 meses después de la cirugía.
|
Número de participantes que experimentaron eventos adversos específicos relacionados con la válvula, incluyendo trombosis de la válvula protésica, migración del dispositivo, endocarditis o deterioro estructural de la válvula (SVD) según los criterios VARC-3. Unidad de medida: Número de participantes |
3, 6 y 12 meses después de la cirugía.
|
|
Incidencia de Complicaciones Postoperatorias Tempranas (30 Días)
Periodo de tiempo: Dentro de los 30 días posteriores a la cirugía.
|
Un compuesto de eventos de seguridad que ocurren en el período postoperatorio temprano, incluyendo hemorragia mayor (tipo 3 o 5 de BARC), lesión renal aguda (estadio 2 o 3) y fibrilación auricular permanente de nuevo inicio. Unidad de medida: Número de participantes |
Dentro de los 30 días posteriores a la cirugía.
|
|
Cambio en el Área Efectiva del Orificio (EOA)
Periodo de tiempo: Baseline, 3, 6 y 12 meses después de la cirugía.
|
El Área Efectiva del Orificio de la válvula protésica calculada mediante la ecuación de continuidad utilizando mediciones de ecocardiografía transtorácica (ETT).
Unidad de Medida: cm^2
|
Baseline, 3, 6 y 12 meses después de la cirugía.
|
|
Cambio en la Clasificación Funcional de la NYHA
Periodo de tiempo: Línea basal, 3, 6 y 12 meses después de la cirugía.
|
Evaluación de los síntomas de insuficiencia cardíaca según la Clasificación Funcional de la Asociación del Corazón de Nueva York (NYHA). Las puntuaciones van desde la Clase I (sin síntomas) hasta la Clase IV (síntomas graves). Unidad de medida: Clase NYHA (I, II, III o IV) |
Línea basal, 3, 6 y 12 meses después de la cirugía.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 0337-25-RMB
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .