Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio OpRESTORE de Navegador de Pacientes con IA

11 de marzo de 2026 actualizado por: Imperial College Healthcare NHS Trust

El Estudio OpRESTORE Navegador de Pacientes con IA: Desarrollo y Prueba de un Navegador de Pacientes Potenciado por IA para Veteranos del Reino Unido con Problemas de Salud Física Relacionados con el Servicio

OpRESTORE es un servicio nacional del NHS que apoya a los veteranos del Reino Unido con problemas de salud física complejos relacionados con su servicio militar. Los veteranos remitidos a OpRESTORE a menudo necesitan atención de muchos especialistas diferentes, incluidos cirujanos, equipos de dolor, rehabilitación y servicios de salud mental. Actualmente, las decisiones sobre qué servicio es más apropiado las toma un equipo multidisciplinario (EMD) de clínicos. Aunque es efectivo, este proceso puede ser lento, intensivo en recursos y a veces difícil de navegar para los pacientes.

Este estudio desarrollará y probará una nueva herramienta digital "navegadora" que utiliza inteligencia artificial (IA) para respaldar estas decisiones de derivación. El objetivo es ver si la herramienta puede emparejar de manera segura y precisa a los veteranos con la ruta de atención correcta, al tiempo que reduce los retrasos y mejora la experiencia del paciente.

El proyecto se llevará a cabo en varias etapas:

  • Revisión de registros anteriores de OpRESTORE para diseñar el modelo de IA.
  • Prueba de la herramienta junto con el EMD ("prueba en paralelo") para verificar si sus recomendaciones coinciden con las decisiones clínicas.
  • Realización de un estudio de casos y controles para comparar los resultados entre pacientes derivados con apoyo de IA y aquellos derivados únicamente por el EMD.
  • Creación y prueba de un formulario estructurado de autoderivación para facilitar que los veteranos accedan directamente a la atención.

El resultado principal será si la herramienta de IA toma las mismas decisiones de derivación que el EMD. Otros resultados incluyen la satisfacción del paciente, la calidad de vida, el tiempo necesario para llegar al servicio correcto y los costos generales.

El estudio reclutará a veteranos de 18 años o más que sean remitidos a OpRESTORE con una necesidad de salud física. Se ejecutará durante dos años. Si tiene éxito, este enfoque podría liberar tiempo de los clínicos, acortar las esperas para el tratamiento y mejorar la salud y el bienestar de los veteranos, al tiempo que sienta las bases para un uso más amplio de la navegación asistida por IA en todo el NHS.

Descripción general del estudio

Estado

Aún no reclutando

Condiciones

Descripción detallada

ANTECEDENTES

Introducción OpRESTORE se estableció en 2016 para proporcionar atención multidisciplinar especializada a veteranos militares del Reino Unido con necesidades de salud física relacionadas con el servicio. En los últimos siete años, más de 1.500 pacientes han sido derivados al servicio, lo que refleja tanto la alta carga de afecciones complejas en este grupo como la necesidad insatisfecha de vías de atención coordinadas. OpRESTORE ha demostrado beneficios claros: los pacientes reportan una alta satisfacción, casi el 60% de los casos se redirigen a una vía más apropiada y se observan mejoras estadísticamente significativas en los resultados del EQ-5D-5L. Sin embargo, las tasas de derivación están aumentando en más del 30% anual, amenazando con superar la capacidad clínica. El desafío no es una falta de experiencia, sino uno de escalabilidad. Para continuar brindando una atención de alta calidad, oportuna y equitativa, se requiere una evolución digital de la vía OpRESTORE.

Por qué se necesitaba OpRESTORE OpRESTORE surgió en respuesta a las ineficiencias sistémicas en las vías de pacientes del NHS. En la última década, los años en buena salud han disminuido, con el 15-20% de la población afectada por patología musculoesquelética, una de las principales causas de discapacidad e inactividad económica y la mayor parte de la carga de trabajo de OpRESTORE. La atención primaria está cada vez más sobrecargada: por primera vez en dos décadas, la insatisfacción de los pacientes con los servicios de medicina general supera a la satisfacción. El acceso es particularmente limitado en comunidades desfavorecidas, contribuyendo a la ampliación de las desigualdades en salud. Para los veteranos, estos desafíos se ven agravados por la atención médica fragmentada después de la transición fuera de las Fuerzas Armadas, las dificultades para navegar por los sistemas de salud civil y el impacto psicosocial de abandonar la vida militar. El escepticismo sobre la capacidad de los proveedores civiles para comprender los matices de las afecciones relacionadas con el servicio también disuade a los veteranos de acceder a la atención del NHS.

Las vías de derivación son un cuello de botella importante. El 7-9% de las citas de medicina general resultan en una derivación, sin embargo, el 18% de los pacientes requieren cuatro o más consultas antes de ser derivados. Crucialmente, el 21% de los pacientes caen en el "agujero negro de las derivaciones", donde las citas se cancelan, se desvían o se pierden en el seguimiento. Estos retrasos prolongan el ya largo viaje de derivación: en 2022, el 25% de las personas en Inglaterra esperaban una cita, prueba o intervención, y el 59% de los pacientes no recibieron atención especializada dentro del objetivo de 18 semanas. El resultado neto es un sistema en el que los médicos de cabecera soportan una carga de trabajo creciente, los especialistas enfrentan derivaciones inapropiadas o retrasadas y los pacientes experimentan una atención desigual, prolongada y fragmentada. Los veteranos, que a menudo presentan multimorbilidad, necesidades físicas complejas y, a menudo, desafíos psicosociales, son especialmente vulnerables a estas fallas.

La navegación sanitaria como solución

La navegación sanitaria ofrece una solución probada para sistemas fragmentados. La base de evidencia es extensa: para este proyecto se consultó un metaanálisis y 13 revisiones sistemáticas, además de publicaciones individuales relevantes. En conjunto, estos estudios demuestran que los programas de navegación mejoran consistentemente el acceso a la atención y mejoran los resultados de los pacientes. Los hallazgos clave incluyen:

  • Mayor aceptación de cribado,
  • Mejora de la asistencia a citas, adherencia al seguimiento y cumplimiento del tratamiento,
  • Disminución del tiempo hasta el diagnóstico y tratamiento,
  • Reducción de la atención no planificada, incluidas visitas de emergencia y hospitalizaciones ((8,16,17) y hospitalizaciones más cortas cuando ocurren,
  • Mejora de la satisfacción y resultados del paciente, particularmente para enfermedades crónicas y grupos desatendidos,
  • Reducción de la mortalidad.

También se ha demostrado que la navegación genera ahorros de costos medibles. Los ejemplos incluyen reducciones en el gasto en atención oncológica de $1,676 por paciente por mes y ahorros de $17,780 anuales para pacientes en los programas de abuso de sustancias NavSTAR. Las revisiones sistemáticas concluyen consistentemente que la navegación del paciente acorta las estancias hospitalarias y disminuye la atención no planificada, ambos factores importantes de costos. Los estudios de modelización financiera predicen de manera similar ahorros significativos por paciente en vías de atención transicional y oncológica.

El navegador de pacientes OpRESTORE ha demostrado algunos de estos beneficios. Más de la mitad de los pacientes son redirigidos a una vía diferente a la prevista originalmente, asegurando un uso más apropiado de los escasos servicios especializados. Las Medidas de Resultados Reportadas por el Paciente (PROM; EQ-5D-5L) demuestran una mejora medible en la calidad de vida, y las encuestas de pacientes reportan altos niveles de satisfacción con el servicio. En resumen, OpRESTORE ha probado el concepto de navegación para veteranos en el contexto del Reino Unido.

El desafío emergente: carga de trabajo y escalabilidad A pesar de estos éxitos, OpRESTORE ahora enfrenta un punto de inflexión. Con volúmenes de derivación creciendo más del 30% anual, la carga de trabajo amenaza con superar al personal disponible. Continuar expandiéndose únicamente a través de capacidad humana es insostenible. Lo que se requiere es una ampliación digital de la vía, trabajando de manera más inteligente, no más dura. Algunos elementos de la navegación, particularmente el triaje de casos sencillos, son susceptibles de automatización. Sin embargo, esto debe lograrse sin sacrificar los elementos centrados en el paciente y de "toque humano" que sustentan el éxito de OpRESTORE. Una solución de IA podría agilizar el flujo de trabajo, disminuir la carga laboral y liberar recursos humanos para agregar valor a través de encuentros directos con pacientes en lugar de procesos burocráticos y administrativos.

Una dimensión adicional es el potencial de los modelos de autoderivación. En toda Europa, los sistemas de salud han recurrido cada vez más a una barrera restrictiva, limitando el acceso directo a especialistas con la esperanza de controlar costos ante poblaciones que envejecen y una demanda creciente. Sin embargo, tales enfoques corren el riesgo de retrasar la atención para quienes realmente la necesitan. La navegación de pacientes mejorada por IA ofrece una alternativa más equilibrada: permitiendo una autoderivación eficiente para pacientes que merecen atención especializada, al tiempo que garantiza una barrera inteligente a través del triaje facilitado por IA.

Lagunas de evidencia y el papel de la IA Si bien la navegación del paciente está bien establecida en atención oncológica y algunos contextos de enfermedades crónicas, hay poca investigación publicada sobre navegación sanitaria mejorada por IA, particularmente en el Reino Unido y en múltiples especialidades. La literatura publicada actual consiste principalmente en protocolos de estudio o proyectos futuros y artículos de opinión. Las revisiones destacan el potencial de la IA para apoyar el triaje, personalizar la educación del paciente, mejorar la coordinación de la atención y optimizar el uso de recursos. Sin embargo, faltan evaluaciones sólidas en el mundo real.

Nuestro equipo está abordando esta brecha a través de una revisión sistemática de la IA en la navegación sanitaria (PROSPERO 2025 CRD420251019208). Esto informará el diseño y evaluación de una versión digital mejorada por IA de la vía OpRESTORE.

No solo la digitalización y automatización inteligente de OpRESTORE son críticas para su continuo crecimiento y éxito, sino que también está singularmente posicionada para servir como caso de prueba para la navegación de pacientes con IA pionera en veteranos del Reino Unido. Es seguro, con una red de seguridad clínica multidisciplinaria establecida. Tiene casi nueve años de datos a nivel de paciente en >1,500 casos. La combinación de casos ofrece tanto complejidad (multimorbilidad, patología relacionada con el servicio) como simplicidad (casi el 50% permanece en la misma vía, y hay alta homogeneidad con derivaciones musculoesqueléticas que representan el 74% de los casos). Este equilibrio hace de OpRESTORE un entorno riguroso y factible para pilotar la navegación habilitada por IA.

Alineación política Es importante destacar que digitalizar OpRESTORE se alinea con las prioridades del sistema de salud del Reino Unido. El Plan de Entrega para Recuperar el Acceso a la Atención Primaria (2023-25) destaca la importancia de la autoderivación y la transformación digital para aliviar la carga de los médicos de cabecera y mejorar el acceso a la atención sanitaria. El Plan a Largo Plazo del NHS y la Revisión Darzi (2024) enfatizan acelerar la digitalización, aprovechar la IA y cambiar hacia la eficiencia habilitada por tecnología en la navegación de pacientes. El Instituto Tony Blair (2024) ha subrayado la IA, específicamente para triaje y navegación, como un impulsor crítico para la reforma sanitaria sostenible.

Conclusión OpRESTORE ha demostrado el valor de la navegación del paciente para veteranos en el Reino Unido, pero enfrenta un aumento insostenible en la demanda. La digitalización, informada por investigación sólida y herramientas mejoradas por IA, ofrece una vía segura y escalable hacia adelante. Al combinar la navegación basada en evidencia con las prioridades de política nacional, la investigación propuesta generará conocimientos con relevancia no solo para veteranos, sino para el NHS en general y sistemas de salud internacionales.

RAZÓN PARA EL ESTUDIO ACTUAL Este proyecto tiene como objetivo evaluar si una herramienta de navegación de pacientes mejorada por IA puede replicar la toma de decisiones del MDT mientras disminuye la carga de trabajo clínico. Este estudio está diseñado para informar la implementación escalonada de una vía de navegación digital, incluyendo autoderivación, triaje algorítmico verificado por clínicos y, en última instancia, automatización selectiva para casos apropiados.

Pregunta de investigación:

¿Puede un navegador de pacientes digital mejorado por IA replicar de manera segura y precisa las decisiones del MDT en la vía OpRESTORE, mientras disminuye la carga de trabajo clínico? ¿Puede mejorar la eficiencia del sistema y las experiencias y resultados reportados por los pacientes?

Hipótesis:

Una herramienta de navegación de pacientes digital mejorada por IA podrá guiar a los pacientes a vías de atención apropiadas con la misma confiabilidad que la toma de decisiones del MDT, mientras requiere menos entrada manual. Además, la autoderivación estructurada capturará datos clínicos más ricos que las derivaciones tradicionales dirigidas por médicos de cabecera, lo que conducirá a una experiencia y participación mejorada del paciente.

2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO

Objetivo principal:

Determinar si un algoritmo de navegación digital mejorado por IA es equivalente a la toma de decisiones del MDT para dirigir a los pacientes a vías de atención apropiadas.

Objetivos secundarios:

  • Evaluar la experiencia del paciente (PREMs) y PROMs en diferentes vías de derivación.
  • Identificar cohortes de pacientes adecuadas para automatización (definida como precisión algorítmica inicial del 80-95%).
  • Evaluar el tiempo hasta la discusión del MDT y la emisión de la derivación.
  • Realizar un análisis de costos comparando flujos de trabajo estándar y digitales.
  • Comparar las decisiones del MDT con recomendaciones basadas en las directrices NICE.

    3. DISEÑO DEL ESTUDIO

Tipo de estudio: Desarrollo y Evaluación de Intervención de Salud Digital - Un estudio de desarrollo de algoritmo de salud digital y IA de métodos mixtos, que involucra análisis retrospectivo de registros clínicos, validación observacional prospectiva y un futuro ensayo de casos y controles intervencional de una herramienta de navegación sanitaria basada en IA.

Duración: 2 años

Sujetos: Veteranos que acceden a la vía de navegación de pacientes OpRESTORE.

3.1. MEDIDAS DE RESULTADO DEL ESTUDIO

Punto final principal:

La concordancia entre las recomendaciones de vía de atención generadas por el algoritmo y las decisiones del MDT.

Puntos finales secundarios:

  1. La precisión de las derivaciones, determinada por expertos independientes, siendo igual o superior a la del MDT.
  2. El aumento en las puntuaciones EQ5D-5L (línea base a salida) de los pacientes bajo la vía apoyada por algoritmo siendo igual o mayor que las de aquellos bajo la vía estándar.
  3. Las medidas de experiencia reportadas por el paciente (PREMs) evaluadas después de la derivación (por ejemplo, satisfacción general, facilidad de uso, accesibilidad) de los pacientes bajo la vía apoyada por algoritmo siendo igual o mayor que las de aquellos bajo la vía estándar.
  4. El tiempo desde la derivación hasta la decisión del MDT y la emisión de la derivación siendo más rápido en la vía apoyada por algoritmo.
  5. El costo por episodio de derivación siendo menor en las vías apoyadas por IA.
  6. La proporción de derivaciones asistidas por algoritmo que brindan un fuerte apoyo para una vía de tratamiento y no requieren más entrada del MDT, con un objetivo del 40%
  7. La idoneidad de esta plataforma para un subgrupo de veteranos amputados.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

1389

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Ubicaciones de estudio

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Cumple los criterios para ser derivado al servicio OpRESTORE
  • Edad de 18 años o más.
  • Capacidad para dar consentimiento.
  • Tener una necesidad de salud física (p. ej., no únicamente salud mental o buscar asesoramiento sobre atención social)

Criterios de exclusión:

  • Derivaciones procesadas fuera del flujo de trabajo estándar del MDT.
  • Pacientes sin capacidad para dar consentimiento.
  • Prisioneros.
  • Presentación aguda mejor manejada por servicios de emergencia y no apropiada para OpRESTORE.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Investigación de servicios de salud
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Atención estándar - vía de trabajo multidisciplinar
El paciente seguirá el camino OpRESTORE actual.
Esto implica el procesamiento manual de su derivación por el equipo de navegación sanitaria OpRESTORE, la síntesis del cuadro médico, la discusión en una reunión multidisciplinar y el acuerdo sobre un resultado de tratamiento.
Este es el estándar actual de atención, que es una vía de navegación sanitaria humana donde la información se extrae manualmente y los casos se discuten en el MDT de opRESTORE para veteranos del Reino Unido.
Experimental: AI-OpRESTORE - vía automatizada
En esta vía, los datos se recopilan automáticamente de los propios pacientes mediante autoderivación, cribado automatizado de su historial médico y, solo cuando es necesario, aportación humana (por miembros del equipo clínico de OpRESTORE) o información adicional. Esta información se procesa luego mediante el algoritmo de predicción de resultados, que decide sobre un resultado de tratamiento. La decisión se considera final, pero para el propósito de este estudio es revisada por miembros del equipo clínico y miembros clínicos del equipo de investigación para garantizar coherencia clínica y evitar daños a los participantes.
Se desarrolla un algoritmo como parte de este estudio que predice la mejor vía de tratamiento para un paciente en función de variables demográficas básicas, preguntas clínicas específicas y registros clínicos previos. Esta es la primera versión de este algoritmo en desarrollo, construida sobre datos de veteranos de UK OpRESTORE y probada en esta misma población.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Concordancia del algoritmo con respecto al control
Periodo de tiempo: Al finalizar tanto la decisión del MDT como la generación de resultados del algoritmo (lo que ocurra más tarde), típicamente 8 semanas después de la derivación para casos prospectivos o después del procesamiento del algoritmo para datos retrospectivos.
Concordancia entre las recomendaciones de vías asistenciales generadas por el algoritmo y las decisiones del equipo multidisciplinar (MDT). Las decisiones del MDT determinan la vía de tratamiento más adecuada y se registran en el documento resumen del MDT y en la base de datos de seguimiento de derivaciones. Las vías corresponden a servicios específicos del NHS o del tercer sector, agrupados en categorías y subcategorías (por ejemplo, clínica de cirugía ortopédica por articulación; servicios de ORL subdivididos en clínica de ORL o audiología; servicios de dolor subdivididos en clínicas del NHS, consultores designados o programas del tercer sector). Los resultados del algoritmo se comparan con las decisiones del MDT y se clasifican como: coincidencia completa (categoría y subcategoría), coincidencia solo de categoría, recomendación incorrecta o derivación al MDT debido a la baja confianza del algoritmo.
Al finalizar tanto la decisión del MDT como la generación de resultados del algoritmo (lo que ocurra más tarde), típicamente 8 semanas después de la derivación para casos prospectivos o después del procesamiento del algoritmo para datos retrospectivos.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Resultados Informados por el Paciente (EQ5D-5L)
Periodo de tiempo: Desde el reclutamiento hasta los 6 meses posteriores al reclutamiento.
El aumento de los resultados reportados por los pacientes (desde la línea de base hasta la salida) de los pacientes bajo el algoritmo apoyado en la vía clínica es igual o mayor que los de la vía clínica estándar. Se utiliza el cuestionario estandarizado EuroQol EQ5D-5L. Una puntuación más baja equivale a una mejor calidad de vida. Está compuesto por 5 preguntas y los resultados se presentan descriptivamente como un número de 5 dígitos (donde cada dígito corresponde a la respuesta de cada pregunta) o como una puntuación compuesta con un valor mínimo de 5 y un valor máximo de 25 (todas las preguntas tienen el mismo peso).
Desde el reclutamiento hasta los 6 meses posteriores al reclutamiento.
Precisión de la derivación
Periodo de tiempo: En el momento de la decisión del resultado en comparación con la opinión de expertos dentro de los 3 meses posteriores a la derivación.
La precisión de las derivaciones, según la determinación de expertos independientes, es igual o superior a la del MDT. Los resultados se clasifican en 3 categorías similares a los resultados primarios: coincidencia completa (categoría y subcategoría), coincidencia solo de categoría, recomendación incorrecta. Aquellos derivados al MDT por el algoritmo no se consideran para este resultado.
En el momento de la decisión del resultado en comparación con la opinión de expertos dentro de los 3 meses posteriores a la derivación.
Medidas de experiencia reportadas por el paciente
Periodo de tiempo: Desde la derivación hasta 6 meses después de la derivación
Las medidas de experiencia reportadas por el paciente (PREMs) evaluadas después de la derivación se compararon entre pacientes que utilizaron la autoderivación frente a la derivación por parte del médico de cabecera, y entre aquellos que siguieron el algoritmo y aquellos que siguieron el MDT manual (4 grupos resultantes). Las PREMs se evalúan utilizando el cuestionario de confianza de Asuntos de Veteranos. Está compuesto por 4 preguntas con respuestas de opción múltiple en una escala Likert de 5 puntos. La comparación es descriptiva en las 4 preguntas (la puntuación compuesta no está validada).
Desde la derivación hasta 6 meses después de la derivación
Eficiencia temporal del recorrido
Periodo de tiempo: Desde la recepción de la derivación hasta la decisión sobre la vía de tratamiento (recomendación generada por algoritmo o decisión del MDT), hasta 6 meses.
Tiempo desde la recepción de la derivación (autoderivación o derivación del médico de cabecera) hasta la decisión sobre la vía de tratamiento. En el brazo de control, este es el tiempo desde la recepción de la derivación hasta la decisión de tratamiento definitivo registrada en el MDT y documentada en el rastreador del paciente y en las actas del MDT. En el brazo del algoritmo, este es el tiempo desde la recepción de la derivación hasta la recomendación de tratamiento generada por el algoritmo. Si la confianza del algoritmo es baja, el caso se deriva al MDT y el tiempo hasta la decisión se registra al finalizar el MDT, como en el brazo de control.
Desde la recepción de la derivación hasta la decisión sobre la vía de tratamiento (recomendación generada por algoritmo o decisión del MDT), hasta 6 meses.
Costo por episodio de derivación
Periodo de tiempo: Desde la derivación hasta el alta del servicio (normalmente no más de 6 meses).
El costo por episodio de derivación es menor en las vías asistidas por IA.
Desde la derivación hasta el alta del servicio (normalmente no más de 6 meses).
Grado de automatización
Periodo de tiempo: Evaluado desde la derivación hasta el alta del servicio (típicamente no más de 6 meses)
Proporción de derivaciones asistidas por algoritmo que proporcionan un apoyo sólido a una vía de tratamiento y no requieren más intervención del MDT, con un objetivo del 40%.
Evaluado desde la derivación hasta el alta del servicio (típicamente no más de 6 meses)

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Adecuación para amputados
Periodo de tiempo: Evaluado después de que se genere el resultado del MDT y durante un período de 3 meses después.
La idoneidad de esta plataforma para un subgrupo de veteranos amputados.
Evaluado después de que se genere el resultado del MDT y durante un período de 3 meses después.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Shehan Hettiaratchy, FRCS MD, Imperial College Healthcare NHS Trust

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Estimado)

1 de mayo de 2026

Finalización primaria (Estimado)

1 de mayo de 2027

Finalización del estudio (Estimado)

1 de noviembre de 2027

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

4 de marzo de 2026

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de marzo de 2026

Publicado por primera vez (Actual)

16 de marzo de 2026

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

16 de marzo de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de marzo de 2026

Última verificación

1 de marzo de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 199335
  • OpRESTORE number (Otro identificador: OpRESTORE, Imperial College Healthcare NHS trust)

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre OpRESTORE navegación sanitaria

Suscribir