- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT07474584
OpRESTORE AI-Patientnavigatorstudiet
OpRESTORE AI-Patientnavigator-studiet: Udvikling og test af en AI-forbedret patientnavigator til britiske veteraner med tjenesteforholdte fysiske helbredsproblemer
OpRESTORE er en national NHS-tjeneste, der støtter britiske veteraner med komplekse fysiske helbredsproblemer knyttet til deres militære tjeneste. Veteraner henvist til OpRESTORE har ofte brug for pleje fra mange forskellige specialister, herunder kirurger, smertehold, rehabilitering og psykiske sundhedstjenester. I øjeblikket træffes beslutninger om, hvilken tjeneste der er mest passende, af et tværfagligt team (MDT) af klinikere. Selvom det er effektivt, kan denne proces være langsom, ressourcekrævende og nogle gange svær for patienter at navigere i.
Denne undersøgelse vil udvikle og teste et nyt digitalt "navigations"-værktøj, der bruger kunstig intelligens (AI) til at støtte disse henvisningsbeslutninger. Målet er at se, om værktøjet sikkert og præcist kan matche veteraner til den rigtige behandlingsvej, samtidig med at det reducerer forsinkelser og forbedrer patientoplevelsen.
Projektet vil blive gennemført i flere faser:
- Gennemgang af tidligere OpRESTORE-optegnelser for at designe AI-modellen.
- Test af værktøjet sammen med MDT ("skyggetest") for at kontrollere, om dets anbefalinger matcher de kliniske beslutninger.
- Udførelse af en case-control-undersøgelse for at sammenligne resultater mellem patienter henvist ved hjælp af AI-støtte og dem henvist af MDT alene.
- Oprettelse og test af en struktureret selvhenvisningsformular for at gøre det nemmere for veteraner at få adgang til pleje direkte.
Det primære resultat vil være, om AI-værktøjet træffer de samme henvisningsbeslutninger som MDT. Andre resultater omfatter patienttilfredshed, livskvalitet, tid brugt på at nå den rigtige tjeneste og samlede omkostninger.
Undersøgelsen vil rekruttere veteraner på 18 år eller derover, der er henvist til OpRESTORE med et fysisk helbredsbehov. Den vil køre i to år. Hvis det lykkes, kan denne tilgang frigøre klinikertid, forkorte ventetider på behandling og forbedre veteraners helbred og velvære, samtidig med at den lægger grundlaget for en bredere brug af AI-understøttet navigation i hele NHS.
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
BAGGGRUND
Introduktion OpRESTORE blev etableret i 2016 for at tilbyde specialiseret tværfaglig pleje til britiske militærveteraner med tjenesterelaterede fysiske helbredsbehov. I løbet af de seneste syv år er mere end 1.500 patienter blevet henvist til tjenesten, hvilket afspejler både den høje byrde af komplekse tilstande i denne gruppe og det umødte behov for koordinerede behandlingsforløb. OpRESTORE har demonstreret klare fordele: patienter rapporterer høj tilfredshed, næsten 60% af sagerne omdirigeres til en mere passende behandlingsvej, og der ses statistisk signifikante forbedringer i EQ-5D-5L-resultater. Henvismængderne stiger dog med mere end 30% årligt, hvilket truer med at overstige den kliniske kapacitet. Udfordringen er ikke mangel på ekspertise, men en udfordring om skalerbarhed. For at fortsætte med at levere højkvalitets, rettidig og ligelig pleje er en digital udvikling af OpRESTORE-forløbet nødvendig.
Hvorfor OpRESTORE var nødvendig OpRESTORE opstod som svar på systemiske ineffektiviteter i NHS's patientforløb. I løbet af det sidste årti er antallet af år i godt helbred faldet, med 15-20% af befolkningen påvirket af muskuloskeletal patologi, en førende årsag til handicap og økonomisk inaktivitet og hovedparten af OpRESTORE's arbejdsbyrde. Primærplejen er i stigende grad overbelastet: for første gang i to årtier overstiger patientutilfredshed med lægehusets tjenester tilfredsheden. Adgangen er særligt begrænset i udsatte samfund, hvilket bidrager til øgede sundhedsuligheder. For veteraner forværres disse udfordringer af fragmenteret medicinsk behandling efter overgangen ud af Forsvaret, vanskeligheder med at navigere i det civile sundhedssystem og den psykosociale påvirkning af at forlade tjenestelivet. Skepsis overfor civile udbyders evne til at forstå nuancerne i militærrelaterede tilstande afholder også veteraner fra at søge NHS-pleje.
Henvisningsforløb er en stor flaskehals. 7-9% af lægehusaftaler resulterer i en henvisning, men 18% af patienterne kræver fire eller flere konsultationer, før de henvises. Afgørende er, at 21% af patienterne falder i "henvisningssort hul", hvor aftaler aflyses, fejlvises eller går tabt til opfølgning. Disse forsinkelser forlænger den allerede lange henvisningsrejse: i 2022 ventede 25% af befolkningen i England på en aftale, test eller indgreb, og 59% af patienterne modtog ikke specialiseret pleje inden for det 18-ugers mål. Nettoresultatet er et system, hvor lægehuse bærer en stigende arbejdsbyrde, specialister står overfor upassende eller forsinkede henvisninger, og patienter oplever ulige, langvarig og fragmenteret pleje. Veteraner, som ofte præsenterer med multi-morbiditet, komplekse fysiske behov og ofte psykosociale udfordringer, er særligt sårbare over for disse fejl.
Sundhedsnavigation som en løsning
Sundhedsnavigation tilbyder en bevist løsning på fragmenterede systemer. Evidensgrundlaget er omfattende: en metaanalyse og 13 systematiske oversigter blev konsulteret for dette projekt, udover relevante individuelle publikationer. Samlet set demonstrerer disse studier, at navigationsprogrammer konsekvent forbedrer adgangen til pleje og forbedrer patientresultater. Nøgleresultater inkluderer:
- Øget screeningdeltagelse,
- Forbedret fremmøde til aftaler, overholdelse af opfølgning og behandlingscompliance,
- Forkortet tid til diagnose og behandling,
- Reduceret uplanlagt pleje inklusive akutte besøg og indlæggelser ((8,16,17) og kortere indlæggelser, når de forekommer,
- Forbedret patienttilfredshed og resultater, især for kronisk sygdom og underbetjente grupper,
- Reduceret dødelighed.
Navigation har også vist sig at give målbare omkostningsbesparelser. Eksempler inkluderer reduktioner i kræftplejeudgifter på $1.676 per patient pr. måned og besparelser på $17.780 årligt for patienter i NavSTAR-stofmisbrugsprogrammer. Systematiske oversigter konkluderer konsekvent, at patientnavigation forkorter hospitalsophold og reducerer uplanlagt pleje, som begge er store omkostningsdrivere. Finansielle modelleringsstudier forudsiger ligeledes signifikante besparelser per patient i overgangspleje og kræftforløb.
OpRESTORE's patientnavigator har bevist nogle af disse fordele. Over halvdelen af patienterne omdirigeres til en anden behandlingsvej end oprindeligt forventet, hvilket sikrer mere passende brug af knappe specialiserede tjenester. Patientrapporterede resultatmål (PROM; EQ-5D-5L) demonstrerer målbar forbedring i livskvalitet, og patientundersøgelser rapporterer høje niveauer af tilfredshed med tjenesten. Kort sagt har OpRESTORE bevist konceptet med navigation for veteraner i den britiske kontekst.
Den opståede udfordring: arbejdsbyrde og skalerbarhed På trods af disse succeser står OpRESTORE nu over for et vendepunkt. Med henvisningsmængder, der vokser med mere end 30% årligt, truer arbejdsbyrden med at overstige tilgængeligt personale. At fortsætte med at udvide udelukkende gennem menneskelig kapacitet er ikke bæredygtigt. Det, der kræves, er en digital forstærkning af forløbet, der arbejder smartere, ikke hårdere. Nogle elementer af navigation, især triage af ligetil sager, er egnet til automatisering. Dette skal dog opnås uden at ofre de patientcentrerede og "menneskelige" elementer, der understøtter OpRESTORE's succes. En AI-løsning kunne strømline arbejdsgangen, mindske arbejdsbyrden og frigøre menneskelige ressourcer til at tilføje værdi gennem direkte patientkontakter frem for bureaukratiske og administrative processer.
En yderligere dimension er potentialet for selvhenvisningsmodeller. I hele Europa har sundhedssystemer i stigende grad vendt sig til restriktiv gatekeeping, der begrænser direkte specialisteradgang i håb om at kontrollere omkostninger midt i aldrende befolkninger og stigende efterspørgsel. Sådanne tilgange risikerer dog at forsinke pleje for dem, der virkelig har brug for det. AI-forbedret patientnavigation tilbyder et mere afbalanceret alternativ: muliggør effektiv selvhenvisning for patienter, der kræver specialiseret pleje, samtidig med at der stadig sikres intelligent gatekeeping gennem AI-faciliteret triage.
Evidenshuller og AI's rolle Selvom patientnavigation er veletableret i kræftpleje og nogle kroniske sygdomssammenhænge, er der få offentliggjorte forskningsresultater om AI-forbedret sundhedsnavigation, især i Storbritannien og på tværs af flere specialer. Nuværende offentliggjort litteratur består mest af studierprotokoller eller fremtidige projekter og meningsartikler. Oversigter fremhæver AI's potentiale til at understøtte triage, personalisere patientundervisning, forbedre plejekoordinering og optimere ressourcebrug. Robuste, virkelighedsbaserede evalueringer mangler dog.
Vores team adresserer dette hul gennem en systematisk gennemgang af AI i sundhedsnavigation (PROSPERO 2025 CRD420251019208). Dette vil informere design og evaluering af en digital, AI-forbedret version af OpRESTORE-forløbet.
Ikke alene er digitalisering og intelligent automatisering af OpRESTORE afgørende for dens fortsatte vækst og succes, men den er også unikt positioneret til at tjene som et testtilfælde for banebrydende AI-patientnavigation hos britiske veteraner. Den er sikker, med et etableret tværfagligt klinisk sikkerhedsnet. Den har næsten ni års patientniveau-data på tværs af >1.500 sager. Sagsblandingen tilbyder både kompleksitet (multi-morbiditet, tjenesterelateret patologi) og enkelhed (næsten 50% forbliver på samme forløb, og der er høj homogenitet med muskuloskeletale henvisninger, der udgør 74% af sagerne). Denne balance gør OpRESTORE til både et stringent og gennemførligt miljø til at afprøve AI-aktiveret navigation.
Politiktilpasning Vigtigt er, at digitalisering af OpRESTORE stemmer overens med britiske sundhedssystemprioriteter. Leveringsplanen for Genoprettelse af Adgang til Primærpleje (2023-25) fremhæver vigtigheden af selvhenvisning og digital transformation for at lette lægehusbyrden og forbedre adgangen til sundhedspleje. NHS's Langsigtede Plan og Darzi-gennemgangen (2024) lægger begge vægt på at accelerere digitalisering, udnytte AI og skifte mod teknologiaktiveret effektivitet i patientnavigation. Tony Blair Institute (2024) har understreget AI, specifikt til triage og navigation, som en kritisk drivkraft for bæredygtig sundhedsreform.
Konklusion OpRESTORE har bevist værdien af patientnavigation for veteraner i Storbritannien, men står over for en ubæredygtig stigning i efterspørgsel. Digitalisering, informeret af robust forskning og AI-forbedrede værktøjer, tilbyder en sikker, skalerbar vej fremad. Ved at kombinere evidensbaseret navigation med nationale politiske prioriteringer vil den foreslåede forskning generere indsigter med relevans ikke kun for veteraner, men for bredere NHS og internationale sundhedssystemer.
RATIONALE FOR NUVÆRENDE STUDIE Dette projekt har til formål at evaluere, om et AI-forbedret patientnavigationsværktøj kan replikere MDT-beslutningstagning samtidig med at mindske klinikerarbejdsbyrden. Dette studie er designet til at informere den trinvise implementering af et digitalt navigationsforløb, inklusive selvhenvisning, klinikerbekræftet algoritmisk triage og i sidste ende selektiv automatisering for passende sager.
Forskningsspørgsmål:
Kan en AI-forbedret digital patientnavigator sikkert og præcist replikere MDT-beslutninger i OpRESTORE-forløbet, samtidig med at mindske klinikerarbejdsbyrden? Kan det forbedre systemeffektivitet og patientrapporterede oplevelser og resultater?
Hypotese:
Et digitalt, AI-forbedret patientnavigationsværktøj vil være i stand til at guide patienter til passende behandlingsforløb med samme pålidelighed som MDT-beslutningstagning, samtidig med at det kræver mindre manuelt input. Derudover vil struktureret selvhenvisning indsamle rigere kliniske data end traditionelle lægehusledede henvisninger, hvilket fører til forbedret patientoplevelse og engagement.
2. STUDIE MÅL
Primært mål:
At fastslå, om en digital AI-forbedret navigationsalgoritme er ækvivalent med MDT-beslutningstagning i at dirigere patienter til passende behandlingsforløb.
Sekundært mål:
- At evaluere patientoplevelse (PREMs) og PROMs på tværs af forskellige henvisningsforløb.
- At identificere patientkohorter egnet til automatisering (defineret som 80-95% initial algoritmisk nøjagtighed).
- At vurdere tid til MDT-diskussion og henvisningsudstedelse.
- At udføre en omkostningsanalyse, der sammenligner standard og digitale arbejdsgange.
At benchmarke MDT-beslutninger mod NICE-retningslinjebaserede anbefalinger.
3. STUDIEDESIGN
Studietype: Udvikling og Evaluering af Digital Sundhedsintervention - Et mixed-methods digital sundheds- og AI-algoritmeudviklingsstudie, der involverer retrospektiv analyse af kliniske journaler, prospektiv observationel validering og en fremtidig interventions- og kontrolforsøgstrial af et AI-baseret sundhedsnavigationsværktøj.
Varighed: 2 år
Deltagere: Veteraner, der tilgår OpRESTORE's patientnavigationsforløb.
3.1. STUDIE RESULTATMÅL
Primært slutpunkt:
Overensstemmelsen mellem algoritme-genererede behandlingsforløbsanbefalinger og MDT-beslutninger.
Sekundære slutpunkter:
- Nøjagtigheden af henvisninger, bestemt af uafhængige eksperter, er lig med eller overlegen MDT's.
- Stigningen i EQ5D-5L-scorer (baseline til exit) for patienter under algoritme-understøttet forløb er lig med eller større end dem under standardforløb.
- Patientrapporterede oplevelsesmål (PREMs) vurderet efter henvisning (f.eks. overordnet tilfredshed, brugervenlighed, tilgængelighed) for patienter under algoritme-understøttet forløb er lig med eller større end dem under standardforløb.
- Tid fra henvisning til MDT-beslutning og henvisningsudstedelse er hurtigere i algoritme-understøttet forløb.
- Omkostning pr. henvisningsepisode er lavere i AI-understøttede forløb.
- Andel af algoritme-assisterede henvisninger, der giver stærk støtte til et behandlingsforløb og ikke kræver yderligere input fra MDT, med et mål på 40%
- Egneligheden af denne platform for en undergruppe af veteranamputerede.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Anslået)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiekontakt
- Navn: Natalia L Sanchez-Thompson, MRCS MSc
- Telefonnummer: +447791700255
- E-mail: natalia.sanchez-thompson@nhs.net
Studiesteder
-
-
-
London, Det Forenede Kongerige, W2 1NY
- OpRESTORE, Imperial College Healthcare NHS trust
-
Kontakt:
- Beth Lambert
- E-mail: beth.lambert4@nhs.net
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
- Voksen
- Ældre voksen
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Opfylder kriterierne for henvisning til OpRESTORE-tjenesten
- Alder 18 år eller derover.
- Samtykkekompetence.
- Har et fysisk sundhedsbehov (f.eks. ikke udelukkende psykisk sundhed eller søger rådgivning om social omsorg)
Eksklusionskriterier:
- Henvisninger behandlet uden for standard MDT-arbejdsgang.
- Patienter, der mangler samtykkekompetence.
- Fanger.
- Akut præsentation, der bedst håndteres af akutberedskabet og ikke er egnet for OpRESTORE.
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Sundhedstjenesteforskning
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Enkelt
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Standardbehandling - MDT-forløb
Patienten vil indgå i den nuværende OpRESTORE-behandlingsvej.
Dette indebærer manuel behandling af deres henvisning af OpRESTORE-sundhedsvejledningsteamet, opsummering af det medicinske billede, drøftelse på et tværfagligt teammøde og aftale om et behandlingsresultat.
|
Dette er den nuværende standard for behandling, som er en navigationsvej for menneskelig sundhedspleje, hvor information ekstraheres manuelt, og sager diskuteres på opRESTORE MDT for britiske veteraner.
|
|
Eksperimentel: AI-OpRESTORE - automatiseret vej
I denne vej indsamles data automatisk fra patienterne selv gennem selvhenvisning, automatiseret screening af deres journal og kun hvor nødvendigt menneskelig input (af medlemmer af det kliniske OpRESTORE-team) eller yderligere information.
Denne information køres derefter gennem udfaldsforudsigelsesalgoritmen, som beslutter en behandlingsudfald.
Beslutningen betragtes som endelig, men til formålet med denne undersøgelse gennemgås den af medlemmer af det kliniske team og kliniske medlemmer af forskningsteamet for at sikre klinisk sammenhæng og undgå skade for deltagerne.
|
En algoritme udvikles som en del af dette studie, som forudsiger en patients bedste behandlingsvej baseret på grundlæggende demografiske variabler, målrettede kliniske spørgsmål og tidligere kliniske journaler.
Dette er den første version af denne algoritme under udvikling, som er bygget på britiske OpRESTORE veteran-data og testet på denne samme population.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Algoritmekoncordans i forhold til kontrol
Tidsramme: Ved afslutningen af både MDT-beslutning og algoritme-outputgenerering (uanset hvad der sker senest), typisk 8 uger efter henvisning for prospektive sager eller efter algoritmebehandling for retrospektive data.
|
Overensstemmelse mellem algoritme-genererede behandlingsforløbsanbefalinger og multidisciplinært team (MDT) beslutninger.
MDT beslutninger fastlægger den mest passende behandlingsvej og registreres i MDT sammendrags dokumentet og henvisningssporingsdatabasen.
Behandlingsforløb svarer til specifikke NHS eller tredjepartssektor tjenester grupperet i kategorier og underkategorier (f.eks. ortopædkirurgisk klinik efter led; ØNH-tjenester opdelt i ØNH-klinik eller audiologi; smertebehandlingstjenester opdelt i NHS klinikker, navngivne konsulenter eller tredjepartssektor programmer).
Algoritme output sammenlignes med MDT beslutninger og klassificeres som: fuld match (kategori og underkategori), kun kategorimatch, forkert anbefaling eller henvisning til MDT på grund af lav algoritmekonfidens.
|
Ved afslutningen af både MDT-beslutning og algoritme-outputgenerering (uanset hvad der sker senest), typisk 8 uger efter henvisning for prospektive sager eller efter algoritmebehandling for retrospektive data.
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Patientrapporterede resultater (EQ5D-5L)
Tidsramme: Fra rekruttering til 6 måneder efter rekruttering.
|
Forbedringen i patientrapporterede resultater (fra baseline til udgang) hos patienter i den algoritme-understøttede behandlingsvej er lig med eller større end hos dem i standardbehandlingsvejen.
Den standardiserede EuroQol EQ5D-5L-spørgeskema anvendes.
En lavere score svarer til bedre livskvalitet.
Den består af 5 spørgsmål, og resultaterne præsenteres beskrivende som et 5-cifret tal (hvor hvert ciffer svarer til svaret på hvert spørgsmål) eller som en sammensat score med en minimumsværdi på 5 og en maksimumsværdi på 25 (alle spørgsmål vægtes lige).
|
Fra rekruttering til 6 måneder efter rekruttering.
|
|
Henvisningsnøjagtighed
Tidsramme: På tidspunktet for resultatbeslutningen i forhold til ekspertinput inden for 3 måneder efter henvisning.
|
Nøjagtigheden af henvisninger, som bestemt af uafhængige eksperter, er lig med eller overlegen MDT'en.
Resultaterne falder i 3 kategorier svarende til de primære resultater: fuld match (kategori og underkategori), kun kategorimatch, forkert anbefaling.
De, der er henvist til MDT'en af algoritmen, tages ikke i betragtning for dette resultat.
|
På tidspunktet for resultatbeslutningen i forhold til ekspertinput inden for 3 måneder efter henvisning.
|
|
Patientrapporterede oplevelsesmål
Tidsramme: Fra henvisning til 6 måneder efter henvisning
|
Patientrapporterede oplevelsesmål (PREMs) vurderet efter henvisning sammenlignet mellem patienter, der bruger selvhenvisning versus almenpraktikerhenvisning, og mellem dem, der gennemgår algoritmen, og dem, der gennemgår det manuelle MDT (4 resulterende grupper).
PREMS vurderes ved hjælp af Veteran Affairs Trust-spørgeskemaet.
Det består af 4 spørgsmål med flervalgsvar på en 5-punkts Likert-skala.
Sammenligningen er beskrivende på tværs af de 4 spørgsmål (sammensat scoring er ikke valideret).
|
Fra henvisning til 6 måneder efter henvisning
|
|
Pathway tidsmæssige effektivitet
Tidsramme: Fra modtagelse af henvisning til beslutning om behandlingsforløb (algoritme-genereret anbefaling eller MDT-beslutning), op til 6 måneder.
|
Tid fra modtagelse af henvisning (selvhenvisning eller almen praksis-henvisning) til beslutning om behandlingsforløb.
I kontrolarmen er dette tiden fra modtagelse af henvisning til den endelige behandlingsbeslutning registreret på MDT-mødet og dokumenteret i patienttrackeren og MDT-referaterne.
I algoritmearmen er dette tiden fra modtagelse af henvisning til algoritme-genereret behandlingsanbefaling.
Hvis algoritmens tillidsniveau er lavt, henvises sagen til MDT, og beslutningstiden registreres ved afslutningen af MDT-mødet, som i kontrolarmen.
|
Fra modtagelse af henvisning til beslutning om behandlingsforløb (algoritme-genereret anbefaling eller MDT-beslutning), op til 6 måneder.
|
|
Pris pr. henvisningsepisode
Tidsramme: Fra henvisning til udskrivelse fra tjenesten (typisk ikke længere end 6 måneder).
|
Omkostninger pr. henvisningsepisode er lavere i de AI-understøttede behandlingsforløb.
|
Fra henvisning til udskrivelse fra tjenesten (typisk ikke længere end 6 måneder).
|
|
Grad af automatisering
Tidsramme: Vurderet fra henvisning til udskrivelse fra tjenesten (typisk ikke længere end 6 måneder)
|
Andel af algoritme-assisterede henvisninger, der giver stærk støtte til en behandlingsvej og ikke kræver yderligere input fra MDT, med et mål på 40%.
|
Vurderet fra henvisning til udskrivelse fra tjenesten (typisk ikke længere end 6 måneder)
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Egnethed for amputerede
Tidsramme: Vurderet efter MDT-resultatet er genereret og i en periode på 3 måneder efter.
|
Denne platforms egnethed for en undergruppe af veteranamputerede.
|
Vurderet efter MDT-resultatet er genereret og i en periode på 3 måneder efter.
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Shehan Hettiaratchy, FRCS MD, Imperial College Healthcare NHS Trust
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- McBrien KA, Ivers N, Barnieh L, Bailey JJ, Lorenzetti DL, Nicholas D, Tonelli M, Hemmelgarn B, Lewanczuk R, Edwards A, Braun T, Manns B. Patient navigators for people with chronic disease: A systematic review. PLoS One. 2018 Feb 20;13(2):e0191980. doi: 10.1371/journal.pone.0191980. eCollection 2018.
- Ali-Faisal SF, Colella TJ, Medina-Jaudes N, Benz Scott L. The effectiveness of patient navigation to improve healthcare utilization outcomes: A meta-analysis of randomized controlled trials. Patient Educ Couns. 2017 Mar;100(3):436-448. doi: 10.1016/j.pec.2016.10.014. Epub 2016 Oct 17.
- Desveaux L, McBrien K, Barnieh L, Ivers NM. Mapping variation in intervention design: a systematic review to develop a program theory for patient navigator programs. Syst Rev. 2019 Jan 8;8(1):8. doi: 10.1186/s13643-018-0920-5.
- Roland KB, Milliken EL, Rohan EA, DeGroff A, White S, Melillo S, Rorie WE, Signes CC, Young PA. Use of Community Health Workers and Patient Navigators to Improve Cancer Outcomes Among Patients Served by Federally Qualified Health Centers: A Systematic Literature Review. Health Equity. 2017 May 1;1(1):61-76. doi: 10.1089/heq.2017.0001. eCollection 2017.
- Naylor MD, Brooten DA, Campbell RL, Maislin G, McCauley KM, Schwartz JS. Transitional care of older adults hospitalized with heart failure: a randomized, controlled trial. J Am Geriatr Soc. 2004 May;52(5):675-84. doi: 10.1111/j.1532-5415.2004.52202.x. Erratum In: J Am Geriatr Soc. 2004 Jul;52(7):1228.
- Le Berre M, Maimon G, Sourial N, Gueriton M, Vedel I. Impact of Transitional Care Services for Chronically Ill Older Patients: A Systematic Evidence Review. J Am Geriatr Soc. 2017 Jul;65(7):1597-1608. doi: 10.1111/jgs.14828. Epub 2017 Apr 12.
- Large O, Ward D, Refsum C, Atkinson I. Preparing the NHS for the AI Era: Why Smarter Triage and Navigation Mean Better Health Care. 2025.
- FIT FOR THE FUTURE 10 Year Health Plan for England Executive Summary. 2025.
- NHS England. Delivery plan for recovering access to primary care: update and actions for 2024-25 [Internet]. 2024 [cited 2024 Nov 5]. Available from: https://www.england.nhs.uk/long-read/delivery-plan-for-recovering-access-to-primary-care-update-and-actions-for-2024-25/
- Hill A, Morrissey D, Marsh W. "It's the future, come on!": a think aloud study exploring clinicians' use of knowledge-based AI decision support. Int J Med Inform. 2025 Dec;204:106089. doi: 10.1016/j.ijmedinf.2025.106089. Epub 2025 Aug 21.
- Moser EC, Narayan G. Improving breast cancer care coordination and symptom management by using AI driven predictive toolkits. Breast. 2020 Apr;50:25-29. doi: 10.1016/j.breast.2019.12.006. Epub 2020 Jan 21.
- D'Amours G, Clausen M, Luca S, Reble E, Kodida R, Assamad D, Bernier F, Chad L, Costain G, Dhalla I, Faghfoury H, Friedman JM, Hewson S, Jamieson T, Silver J, Shuman C, Osmond M, Carroll JC, Jobling R, Laberge AM, Aronson M, Liston E, Lerner-Ellis J, Marshall C, Brudno M, Pham Q, Rudzicz F, Cohn R, Mamdani M, Smith M, Shastri-Estrada S, Seto E, Thorpe K, Ungar W, Hayeems RZ, Bombard Y. Genetics Navigator: protocol for a mixed methods randomized controlled trial evaluating a digital platform to deliver genomic services in Canadian pediatric and adult populations. BMJ Open. 2024 Sep 3;14(9):e090084. doi: 10.1136/bmjopen-2024-090084.
- Puthenpura V, Hunter M, Marks AM. "Techquity" in Pediatric, Adolescent, and Young Adult Oncology: Addressing Inequities Through Artificial Intelligence and Immersive Technologies. Pediatr Blood Cancer. 2025 Oct;72(10):e31909. doi: 10.1002/pbc.31909. Epub 2025 Jul 18.
- Sripa P, Hayhoe B, Garg P, Majeed A, Greenfield G. Impact of GP gatekeeping on quality of care, and health outcomes, use, and expenditure: a systematic review. Br J Gen Pract. 2019 May;69(682):e294-e303. doi: 10.3399/bjgp19X702209. Epub 2019 Mar 25.
- Ntais C, Kontodimopoulos N, Talias MA. Gatekeeping or Provider Choice for Sustainable Health Systems? A Literature Review on Their Impact on Efficiency, Access, and Quality of Services. J Mark Access Health Policy. 2024 Dec 6;12(4):378-387. doi: 10.3390/jmahp12040029. eCollection 2024 Dec.
- Rajabiun S, Cabral HJ, Chen CA, Lloyd-Travaglini C, Dugas JN, Amburgey D, Fitzgerald M, Lemon SC, Haas JS, Freund KM, Battaglia T; TRIP Consortium. Cost and activity analysis for a citywide patient navigation intervention to engage underserved patients in breast cancer treatment: Findings from the Translating Research Into Practice study. Cancer. 2025 Jan 1;131(1):e35671. doi: 10.1002/cncr.35671.
- Orme S, Zarkin GA, Dunlap LJ, Nordeck CD, Schwartz RP, Mitchell SG, Welsh C, O'Grady KE, Gryczynski J. Cost and Cost Savings of Navigation Services to Avoid Rehospitalization for a Comorbid Substance Use Disorder Population. Med Care. 2022 Aug 1;60(8):631-635. doi: 10.1097/MLR.0000000000001743. Epub 2022 Jun 10.
- Mullangi S, Worland SC, Dharmarajan K, Green RJ, Sachdeva K, Johnstone D, et al. Reduction in cancer spending due to patient navigation. JCO Oncol Pract. 2023 Nov;19(11_suppl):557-557.
- Manderson B, McMurray J, Piraino E, Stolee P. Navigation roles support chronically ill older adults through healthcare transitions: a systematic review of the literature. Health Soc Care Community. 2012 Mar;20(2):113-27. doi: 10.1111/j.1365-2524.2011.01032.x. Epub 2011 Oct 13.
- Ranaghan C, Boyle K, Meehan M, Moustapha S, Fraser P, Concert C. Effectiveness of a patient navigator on patient satisfaction in adult patients in an ambulatory care setting: a systematic review. JBI Database System Rev Implement Rep. 2016 Aug;14(8):172-218. doi: 10.11124/JBISRIR-2016-003049.
- Bush ML, Kaufman MR, Shackleford T. Adherence in the Cancer Care Setting: a Systematic Review of Patient Navigation to Traverse Barriers. J Cancer Educ. 2018 Dec;33(6):1222-1229. doi: 10.1007/s13187-017-1235-2.
- Robinson-White S, Conroy B, Slavish K, Rosenzweig M. Patient Navigation in Breast Cancer: A Systematic Review. Cancer Nurs [Internet]. 2010;33(2). Available from: http://journals.lww.com/cancernursingonline
- Genoff MC, Zaballa A, Gany F, Gonzalez J, Ramirez J, Jewell ST, Diamond LC. Navigating Language Barriers: A Systematic Review of Patient Navigators' Impact on Cancer Screening for Limited English Proficient Patients. J Gen Intern Med. 2016 Apr;31(4):426-34. doi: 10.1007/s11606-015-3572-3. Epub 2016 Jan 19.
- Budde H, Williams GA, Winkelmann J, Pfirter L, Maier CB. The role of patient navigators in ambulatory care: overview of systematic reviews. BMC Health Serv Res. 2021 Oct 28;21(1):1166. doi: 10.1186/s12913-021-07140-6.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Anslået)
Primær færdiggørelse (Anslået)
Studieafslutning (Anslået)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Andre undersøgelses-id-numre
- 199335
- OpRESTORE number (Anden identifikator: OpRESTORE, Imperial College Healthcare NHS trust)
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Veteran
-
VA Office of Research and DevelopmentAfsluttet
-
Izmir Bakircay UniversityEge UniversityRekrutteringSkade | Veteran | FodboldTyrkiet (Türkiye)
-
VA Office of Research and DevelopmentVA Palo Alto Health Care SystemRekrutteringKognitiv rehabilitering | Veteran | Mild til moderat traumatisk hjerneskadeForenede Stater
-
VA Office of Research and DevelopmentUniversity of Michigan; VA Finger Lakes Healthcare SystemAfsluttetVeteran reintegrationForenede Stater
-
University of California, Los AngelesNational Institute of Mental Health (NIMH); Duke University; VA Greater Los...Tilmelding efter invitation
-
VA Office of Research and DevelopmentAfsluttetDiabetes | Selvkontrol | Diabetes nød | VeteranForenede Stater
-
VA Office of Research and DevelopmentAktiv, ikke rekrutterendeVeteran på 65 år og ældreForenede Stater
-
VA Office of Research and DevelopmentAfsluttetType 2 diabetes | Diabetes mellitus, type II | Diabetes nød | Selvkontrol | VeteranForenede Stater
-
Baylor UniversityIkke rekrutterer endnuPTSD | Livskvalitet | Søvn | Angst | Genopretning | Mentalt helbred | Biometrisk måling | Modstandsdygtighed | Veteran | Depression - svær depressiv lidelse | Beskæftigelse | Holistisk plejeForenede Stater
-
James J. Peters Veterans Affairs Medical CenterUnited States Department of Defense; Bronx Veterans Medical Research Foundation... og andre samarbejdspartnereRekrutteringRygmarvsskade | Veteran | Depression - svær depressiv lidelseForenede Stater
Kliniske forsøg med OpRESTORE sundhedsvejledning
-
Tongji HospitalGuangdong Provincial People's Hospital; Wuhan Asia Heart Hospital; Fu Wai... og andre samarbejdspartnereUkendtBradykardi | Syg sinus syndrom | Komplet atrioventrikulær blokering | Høj grad anden grad atrioventrikulær blokering (lidelse)Kina
-
University of Alabama at BirminghamTriage CancerRekrutteringKræftForenede Stater
-
Tufts Medical CenterThe Leukemia and Lymphoma SocietyAfsluttetKræft | Økonomisk stress | OverlevelseForenede Stater
-
Tongji HospitalGuangdong Provincial People's Hospital; Wuhan Asia Heart Hospital; Fu Wai... og andre samarbejdspartnereUkendtBradykardi | Syg sinus syndrom | Høj grad anden grad atrioventrikulær blok | Komplet atrioventrikulær blokeringKina
-
Guangzhou Medical UniversityIkke rekrutterer endnu
-
Universitätsklinikum Hamburg-EppendorfUkendt
-
University of Colorado, DenverAmerican Cancer Society, Inc.Afsluttet
-
StereotaxisAfsluttetVdrive-evaluering af fjernstyring og test i Lasso-elektrofysiologi-procedureundersøgelse (VERSATILE)AtrieflimrenForenede Stater, Belgien, Tyskland
-
Broncus TechnologiesHeidelberg UniversityUkendt
-
University of California, Los AngelesAfsluttetHIV/AIDSForenede Stater