- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT07474584
OpRESTORE AI-Pasientnavigator-studien
OpRESTORE AI-Pasientnavigator-studiet: Utvikling og testing av en AI-forbedret pasientnavigator for britiske veteraner med tjenesterelaterte fysiske helseproblemer
OpRESTORE er en nasjonal NHS-tjeneste som støtter britiske veteraner med komplekse fysiske helseproblemer knyttet til deres militærtjeneste. Veteraner henvist til OpRESTORE trenger ofte omsorg fra mange forskjellige spesialister, inkludert kirurger, smertegrupper, rehabilitering og psykiske helsetjenester. For tiden tas avgjørelser om hvilken tjeneste som er mest passende av et tverrfaglig team (MDT) av klinikere. Selv om effektiv, kan denne prosessen være treg, ressurskrevende og noen ganger vanskelig for pasienter å navigere.
Denne studien vil utvikle og teste et nytt digitalt "navigator"-verktøy som bruker kunstig intelligens (AI) for å støtte disse henvisningsavgjørelsene. Målet er å se om verktøyet trygt og nøyaktig kan matche veteraner til riktig behandlingsvei, samtidig som det reduserer forsinkelser og forbedrer pasientopplevelsen.
Prosjektet vil bli gjennomført i flere faser:
- Gjennomgang av tidligere OpRESTORE-poster for å designe AI-modellen.
- Testing av verktøyet sammen med MDT ("skyggetesting") for å sjekke om dets anbefalinger samsvarer med kliniske beslutninger.
- Gjennomføring av en kasus-kontrollstudie for å sammenligne resultater mellom pasienter henvist med AI-støtte og de henvist av MDT alene.
- Opprettelse og testing av et strukturert selvhenvisningsskjema for å gjøre det enklere for veteraner å få tilgang til omsorg direkte.
Hovedresultatet vil være om AI-verktøyet tar de samme henvisningsbeslutningene som MDT. Andre resultater inkluderer pasienttilfredshet, livskvalitet, tid brukt på å nå riktig tjeneste og totale kostnader.
Studien vil rekruttere veteraner i alderen 18 år eller eldre som er henvist til OpRESTORE med et fysisk helsebehov. Den vil vare i to år. Hvis vellykket, kan denne tilnærmingen frigjøre klinikertid, forkorte ventetider for behandling og forbedre veteraners helse og velvære, samtidig som den legger grunnlaget for bredere bruk av AI-støttet navigasjon i hele NHS.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
BAKGRUNN
Introduksjon OpRESTORE ble etablert i 2016 for å tilby spesialisert tverrfaglig omsorg til britiske militærveteraner med tjenesterelaterte fysiske helsebehov. I løpet av de siste syv årene har mer enn 1 500 pasienter blitt henvist til tjenesten, noe som reflekterer både den høye belastningen av komplekse tilstander i denne gruppen og det uoppfylte behovet for koordinerte behandlingsforløp. OpRESTORE har vist tydelige fordeler: pasienter rapporterer høy tilfredshet, nesten 60 % av tilfellene omdirigeres til et mer passende forløp, og statistisk signifikante forbedringer sees i EQ-5D-5L-utfall. Imidlertid øker henvisningsratene med mer enn 30 % årlig, noe som truer med å overstige klinisk kapasitet. Utfordringen er ikke mangel på ekspertise, men en av skalbarhet. For å fortsette å levere høykvalitets, rettidig og rettferdig omsorg kreves en digital utvikling av OpRESTORE-forløpet.
Hvorfor OpRESTORE var nødvendig OpRESTORE oppsto som svar på systemiske ineffektiviteter i NHS-pasientforløp. I løpet av det siste tiåret har år i god helse avtatt, med 15–20 % av befolkningen rammet av muskelskjelettpatologi, en ledende årsak til funksjonshemming og økonomisk inaktivitet, og hoveddelen av OpRESTOREs arbeidsmengde. Primærhelsetjenesten er i økende grad overbelastet: for første gang på to tiår overstiger pasientutilfredshet med fastlegetjenester tilfredshet. Tilgang er spesielt begrenset i utsatte samfunn, noe som bidrar til økende helseulikheter. For veteraner forverres disse utfordringene av fragmentert medisinsk behandling etter overgang ut av Forsvaret, vanskeligheter med å navigere i sivile helsetjenester, og den psykososiale påvirkningen av å forlate tjenestelivet. Skepsis til sivile tjenesteyteres evne til å forstå nyansene i militærrelaterte tilstander fraråder også veteraner fra å benytte NHS-omsorg.
Henvisningsforløp er en stor flaskehals. 7–9 % av fastlegeavtaler resulterer i en henvisning, likevel krever 18 % av pasientene fire eller flere konsultasjoner før de blir henvist. Avgjørende er at 21 % av pasientene faller inn i "henvisningssvarte hull", hvor avtaler avlyses, feilretter eller går tapt til oppfølging. Disse forsinkelsene forlenger den allerede lange henvisningsreisen: i 2022 ventet 25 % av menneskene i England på en time, test eller intervensjon, og 59 % av pasientene mottok ikke spesialistomsorg innen 18-ukers målet. Nettoresultatet er et system der fastleger bærer en økende arbeidsmengde, spesialister møter upassende eller forsinkede henvisninger, og pasienter opplever urettferdig, langvarig og fragmentert omsorg. Veteraner, som ofte presenterer med flersykdom, komplekse fysiske behov og ofte psykososiale utfordringer, er spesielt sårbare for disse sviktene.
Helsenavigasjon som en løsning
Helsenavigasjon tilbyr en bevist løsning på fragmenterte systemer. Evidensgrunnlaget er omfattende: en metaanalyse og 13 systematiske oversikter ble konsultert for dette prosjektet, i tillegg til relevante individuelle publikasjoner. Samlet viser disse studiene at navigasjonsprogrammer konsekvent forbedrer tilgang til omsorg og forbedrer pasientutfall. Viktige funn inkluderer:
- Økt opptak av screening,
- Forbedret oppmøte til avtaler, oppfølgingsadheranse og behandlingsoverholdelse,
- Redusert tid til diagnose og behandling,
- Redusert uplanlagt omsorg inkludert akuttbesøk og innleggelser ((8,16,17) og kortere innleggelser når de skjer,
- Forbedret pasienttilfredshet og utfall, spesielt for kronisk sykdom og underbetjente grupper,
- Redusert dødelighet.
Navigasjon har også vist seg å gi målbare kostnadsbesparelser. Eksempler inkluderer reduksjoner i kreftomsorgsutgifter på $1 676 per pasient per måned og besparelser på $17 780 årlig for pasienter i NavSTAR rusmiddelmisbruksprogrammer. Systematiske oversikter konkluderer konsekvent med at pasientnavigasjon forkorter sykehusopphold og reduserer uplanlagt omsorg, som begge er store kostnadsdrivere. Økonomiske modelleringsstudier forutsier tilsvarende betydelige besparelser per pasient i overgangsomsorg og kreftforløp.
OpRESTORE-pasientnavigatoren har bevist noen av disse fordelene. Over halvparten av pasientene omdirigeres til et annet forløp enn opprinnelig forventet, noe som sikrer mer hensiktsmessig bruk av knappe spesialisttjenester. Pasientrapporterte utfallsmål (PROM; EQ-5D-5L) viser målbare forbedringer i livskvalitet, og pasientundersøkelser rapporterer høye tilfredshetsnivåer med tjenesten. Kort sagt har OpRESTORE bevist konseptet med navigasjon for veteraner i en britisk kontekst.
Den nye utfordringen: arbeidsmengde og skalbarhet Til tross for disse suksessene står OpRESTORE nå overfor et vendepunkt. Med henvisningsvolumer som vokser med mer enn 30 % årlig, truer arbeidsmengden med å overstige tilgjengelig personale. Å fortsette å utvide kun gjennom menneskelig kapasitet er ikke bærekraftig. Det som kreves er en digital forsterkning av forløpet, som arbeider smartere, ikke hardere. Noen elementer av navigasjon, spesielt triage av enkle tilfeller, er egnet for automatisering. Dette må imidlertid oppnås uten å ofre de pasientsentrerte og "menneskelige berørings"-elementene som ligger til grunn for OpRESTOREs suksess. En KI-løsning kunne strømlinjeforme arbeidsflyt, redusere arbeidsmengde og frigjøre menneskelige ressurser til å legge til verdi gjennom direkte pasientkontakter i stedet for byråkratiske og administrative prosesser.
Et videre aspekt er potensialet for selvhenvisningsmodeller. Over hele Europa har helsetjenester i økende grad vendt seg til restriktiv portvokterfunksjon, som begrenser direkte spesialisttilgang i håp om å kontrollere kostnader blant aldrende befolkninger og økende etterspørsel. Likevel risikerer slike tilnærminger å forsinke omsorg for de som virkelig trenger det. KI-forbedret pasientnavigasjon tilbyr et mer balansert alternativ: muliggjøre effektiv selvhenvisning for pasienter som krever spesialistomsorg, samtidig som man fortsatt sikrer intelligent portvokterfunksjon gjennom KI-fasilitert triage.
Evidenshull og KIs rolle Selv om pasientnavigasjon er godt etablert i kreftomsorg og noen kroniske sykdomskontekster, er det lite publisert forskning på KI-forbedret helsenavigasjon, spesielt i Storbritannia og på tvers av flere spesialiteter. Nåværende publisert litteratur består for det meste av studioprotokoller eller fremtidige prosjekter og meningsartikler. Oversikter fremhever potensialet til KI for å støtte triage, personliggjøre pasientopplæring, forbedre omsorgskoordinering og optimalisere ressursbruk. Imidlertid mangler det robuste, virkelige evalueringer.
Vårt team adresserer dette gapet gjennom en systematisk oversikt over KI i helsenavigasjon (PROSPERO 2025 CRD420251019208). Dette vil informere design og evaluering av en digital, KI-forbedret versjon av OpRESTORE-forløpet.
Ikke bare er digitalisering og intelligent automatisering av OpRESTORE avgjørende for dens fortsatte vekst og suksess, men den er også unikt posisjonert til å tjene som et testtilfelle for banebrytende KI-pasientnavigasjon hos britiske veteraner. Den er trygg, med et etablert tverrfaglig klinisk sikkerhetsnett. Den har nesten ni års pasientnivådata over >1 500 tilfeller. Tilfellsblandingen tilbyr både kompleksitet (flersykdom, tjenesterelatert patologi) og enkelhet (nesten 50 % forblir på samme forløp, og det er høy homogenitet med muskelskjeletthenvisninger som utgjør 74 % av tilfellene). Denne balansen gjør OpRESTORE både til et strengt og gjennomførbart miljø for å teste KI-aktivert navigasjon.
Politisk justering Viktig er at digitalisering av OpRESTORE samsvarer med britiske helsesystemprioriteter. Leveringsplanen for gjenoppretting av tilgang til primærhelsetjenesten (2023–25) fremhever viktigheten av selvhenvisning og digital transformasjon for å lette fastlegebyrden og forbedre tilgang til helsetjenester. NHS langsiktige plan og Darzi-gjennomgangen (2024) legger begge vekt på å akselerere digitalisering, utnytte KI og skifte mot teknologiaktivert effektivitet i pasientnavigasjon. Tony Blair-instituttet (2024) har understreket KI, spesielt for triage og navigasjon, som en kritisk drivkraft for bærekraftig helsereform.
Konklusjon OpRESTORE har bevist verdien av pasientnavigasjon for veteraner i Storbritannia, men står overfor en ikke-bærekraftig økning i etterspørsel. Digitalisering, informert av robust forskning og KI-forbedrede verktøy, tilbyr en trygg, skalerbar vei fremover. Ved å kombinere evidensbasert navigasjon med nasjonale politiske prioriteringer, vil den foreslåtte forskningen generere innsikt med relevans ikke bare for veteraner, men for bredere NHS og internasjonale helsetjenester.
RASJONAL FOR NÅVÆRENDE STUDIE Dette prosjektet har som mål å evaluere om et KI-forbedret pasientnavigasjonsverktøy kan replikere MDT-beslutningstaking samtidig som det reduserer klinikerarbeidsmengde. Denne studien er designet for å informere den trinnvise implementeringen av et digitalt navigasjonsforløp, inkludert selvhenvisning, kliniker-verifisert algoritmisk triage, og til slutt, selektiv automatisering for passende tilfeller.
Forskningsspørsmål:
Kan en KI-forbedret digital pasientnavigator trygt og nøyaktig replikere MDT-beslutninger i OpRESTORE-forløpet, samtidig som den reduserer klinikerarbeidsmengde? Kan den forbedre systemeffektivitet og pasientrapporterte opplevelser og utfall?
Hypotese:
Et digitalt, KI-forbedret pasientnavigasjonsverktøy vil kunne guide pasienter til passende omsorgsforløp med samme pålitelighet som MDT-beslutningstaking, samtidig som det krever mindre manuell innsats. I tillegg vil strukturert selvhenvisning fange rikere kliniske data enn tradisjonelle fastlegeledede henvisninger, noe som fører til forbedret pasientopplevelse og engasjement.
2. STUDIEØNSKER
Primært mål:
Å fastslå om en digital KI-forbedret navigasjonsalgoritme er ekvivalent med MDT-beslutningstaking i å dirigere pasienter til passende omsorgsforløp.
Sekundære mål:
- Å evaluere pasientopplevelse (PREMs) og PROMs på tvers av forskjellige henvisningsforløp.
- Å identifisere pasientkohorter egnet for automatisering (definert som 80–95 % initial algoritmisk nøyaktighet).
- Å vurdere tid til MDT-diskusjon og henvisningsutstedelse.
- Å utføre en kostnadsanalyse som sammenligner standard og digitale arbeidsflyter.
Å sammenligne MDT-beslutninger mot NICE-retningslinjebaserte anbefalinger.
3. STUDIEDESIGN
Type studie: Digital helseintervensjonsutvikling og evaluering – En blandet-metode digital helse- og KI-algoritmeutviklingsstudie, som involverer retrospektiv analyse av kliniske journaler, prospektiv observasjonsvalidering og en fremtidig intervensjonell kasus-kontrollstudie av et KI-basert helsenavigasjonsverktøy.
Varighet: 2 år
Deltakere: Veteraner som får tilgang til OpRESTORE-pasientnavigasjonsforløpet.
3.1. STUDIEUTFALLSMÅL
Primært endepunkt:
Samstemtheten mellom algoritmegenererte omsorgsforløpsanbefalinger og MDT-beslutninger.
Sekundære endepunkter:
- Nøyaktigheten av henvisninger, som bestemt av uavhengige eksperter, er lik eller overlegen MDT.
- Økningen i EQ5D-5L-skårer (utgangspunkt til utgang) for pasienter under algoritmestøttet forløp er lik eller større enn under standardforløp.
- Pasientrapporterte opplevelsesmål (PREMs) vurdert etter henvisning (f.eks. total tilfredshet, brukervennlighet, tilgjengelighet) for pasienter under algoritmestøttet forløp er lik eller større enn under standardforløp.
- Tid fra henvisning til MDT-beslutning og henvisningsutstedelse er raskere i algoritmestøttet forløp.
- Kostnad per henvisningsepisode er lavere i KI-støttede forløp.
- Andel av algoritmestøttede henvisninger som gir sterk støtte for et behandlingsforløp og ikke krever ytterligere innspill fra MDT, med et mål på 40 %.
- Denne plattformens egnethet for en undergruppe av veteranamputerte.
Studietype
Registrering (Antatt)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Natalia L Sanchez-Thompson, MRCS MSc
- Telefonnummer: +447791700255
- E-post: natalia.sanchez-thompson@nhs.net
Studiesteder
-
-
-
London, Storbritannia, W2 1NY
- OpRESTORE, Imperial College Healthcare NHS trust
-
Ta kontakt med:
- Beth Lambert
- E-post: beth.lambert4@nhs.net
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Oppfyller kriteriene for henvisning til OpRESTORE-tjenesten
- 18 år eller eldre.
- Samtykkekompetanse.
- Har et fysisk helsebehov (f.eks. ikke bare psykisk helse, eller søker råd om sosialomsorg)
Eksklusjonskriterier:
- Henvisninger behandlet utenfor standard MDT-arbeidsflyt.
- Pasienter uten samtykkekompetanse.
- Fanger.
- Akutt tilstand som best håndteres av akuttjenester og ikke er egnet for OpRESTORE.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Helsetjenesteforskning
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Enkelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Standard behandling - MDT-vei
Pasienten vil bli behandlet i den nåværende OpRESTORE-prosessen.
Dette innebærer manuell behandling av henvisningen deres av OpRESTORE-helsenavigeringsteamet, oppsummering av det medisinske bildet, diskusjon på et tverrfaglig teammøte og enighet om et behandlingsresultat.
|
Dette er den nåværende standardbehandlingen, som er en helsenavigasjonsbane for mennesker der informasjon trekkes ut manuelt, og saker diskuteres ved opRESTORE MDT for britiske veteraner.
|
|
Eksperimentell: AI-OpRESTORE - automatiserte prosesser
I denne banen samles data automatisk inn fra pasientene selv gjennom selvhenvisning, automatisk screening av journalen deres og kun der det er nødvendig, menneskelig innspill (fra medlemmer av OpRESTORE-klinikkgruppen) eller tilleggsinformasjon.
Denne informasjonen kjøres deretter gjennom prognosealgoritmen som avgjør en behandlingsutfall.
Beslutningen anses som endelig, men for dette studiet blir den vurdert av medlemmer av klinikkgruppen og kliniske medlemmer av forskningsteamet for å sikre klinisk sammenheng og unngå skade for deltakerne.
|
En algoritme er utviklet som en del av denne studien som forutsier en pasients beste behandlingsvei basert på grunnleggende demografiske variabler, målrettede kliniske spørsmål og tidligere kliniske journaler.
Dette er den første versjonen av denne algoritmen under utvikling, bygget på UK OpRESTORE veteran-data og testet på denne samme populasjonen.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Algoritmekonkordans mot kontroll
Tidsramme: Ved fullføring av både MDT-beslutning og algoritmeutdatagenerering (avhengig av hva som skjer sist), vanligvis 8 uker etter henvisning for prospektive tilfeller eller etter algoritmebehandling for retrospektive data.
|
Samstemmighet mellom algoritmegenererte behandlingsveianbefalinger og beslutninger fra tverrfaglig team (MDT).
MDT-beslutninger fastsetter den mest passende behandlingsveien og registreres i MDT-sammendrags dokumentet og henvisningssporingsdatabasen.
Behandlingsveier tilsvarer spesifikke NHS- eller tredjepartssektortjenester gruppert i kategorier og underkategorier (f.eks. ortopedisk kirurgiklinikk etter ledd; ØNH-tjenester delt inn i ØNH-klinikk eller audiologi; smertebehandlingstjenester delt inn i NHS-klinikker, navngitte konsulenter eller tredjepartssektorprogrammer).
Algoritmeutdata sammenlignes med MDT-beslutninger og klassifiseres som: fullstendig samsvar (kategori og underkategori), kun kategorisamsvar, feil anbefaling, eller henvisning til MDT på grunn av lav algoritmesikkerhet.
|
Ved fullføring av både MDT-beslutning og algoritmeutdatagenerering (avhengig av hva som skjer sist), vanligvis 8 uker etter henvisning for prospektive tilfeller eller etter algoritmebehandling for retrospektive data.
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Pasientrapporterte utfall (EQ5D-5L)
Tidsramme: Fra rekruttering til 6 måneder etter rekruttering.
|
Økningen i pasientrapporterte utfall (fra baseline til avslutning) for pasienter under algoritmestøttet behandlingsvei er lik eller større enn for pasienter under standard behandlingsvei.
Standardisert EuroQol EQ5D-5L spørreskjema brukes.
En lavere poengsum tilsvarer bedre livskvalitet.
Den består av 5 spørsmål og resultater presenteres beskrivende som et 5-sifret tall (hvor hvert siffer tilsvarer svaret på hvert av spørsmålene) eller som en sammensatt poengsum med en minimumsverdi på 5 og maksimumsverdi på 25 (alle spørsmål vektes likt).
|
Fra rekruttering til 6 måneder etter rekruttering.
|
|
Henvisningsnøyaktighet
Tidsramme: Ved avgjørelsen av resultatet sammenlignet med ekspertinnspill innen 3 måneder etter henvisning.
|
Nøyaktigheten av henvisningene, slik den er bestemt av uavhengige eksperter, er lik eller overlegen den til MDT.
Resultatene faller inn i 3 kategorier som ligner på primærutfallene: full match (kategori og underkategori), kun kategorimatch, feil anbefaling.
De som ble henvist til MDT av algoritmen er ikke vurdert for dette utfallet.
|
Ved avgjørelsen av resultatet sammenlignet med ekspertinnspill innen 3 måneder etter henvisning.
|
|
Pasientrapporterte opplevelsesmål
Tidsramme: Fra henvisning til 6 måneder etter henvisning
|
Pasientrapporterte opplevelsesmål (PREMs) vurdert etter henvisning sammenlignet mellom pasienter som bruker selvhenvisning versus fastlegehenvisning, og mellom de som går gjennom algoritmen og de som går gjennom det manuelle MDT (4 resulterende grupper).
PREMS vurderes ved hjelp av Veteran Affairs Trust-spørreskjemaet.
Det består av 4 spørsmål med flervalgssvar på en 5-punkts Likert-skala.
Sammenligningen er beskrivende på tvers av de 4 spørsmålene (sammensatt poengsum er ikke validert).
|
Fra henvisning til 6 måneder etter henvisning
|
|
Virkemåte tidsøkonomi
Tidsramme: Fra mottak av henvisning til beslutning om behandlingsforløp (algoritmegenerert anbefaling eller MDT-beslutning), opptil 6 måneder.
|
Tid fra mottak av henvisning (egenhenvisning eller fastlegehenvisning) til behandlingsveivalg.
I kontrollgruppen er dette tiden fra mottak av henvisning til endelig behandlingsbeslutning registrert ved MDT og dokumentert i pasientsporingssystemet og MDT-referatet.
I algoritmegruppen er dette tiden fra mottak av henvisning til algoritmegenerert behandlingsanbefaling.
Hvis algoritmens tillit er lav, saken henvises til MDT og tiden til beslutning registreres ved fullføring av MDT, som i kontrollgruppen.
|
Fra mottak av henvisning til beslutning om behandlingsforløp (algoritmegenerert anbefaling eller MDT-beslutning), opptil 6 måneder.
|
|
Kostnad per henvisningsepisode
Tidsramme: Fra henvisning til utskriving fra tjenesten (vanligvis ikke mer enn 6 måneder).
|
Kostnad per henvisningsepisode er lavere i KI-støttede behandlingsforløp.
|
Fra henvisning til utskriving fra tjenesten (vanligvis ikke mer enn 6 måneder).
|
|
Grad av automatisering
Tidsramme: Vurdert fra henvisning til utskrivning fra tjenesten (typisk ikke mer enn 6 måneder)
|
Andel av algoritmeassisterte henvisninger som gir sterk støtte for en behandlingsvei og ikke krever ytterligere innspill fra MDT, med et mål på 40%.
|
Vurdert fra henvisning til utskrivning fra tjenesten (typisk ikke mer enn 6 måneder)
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Egnelighet for amputerte
Tidsramme: Vurdert etter at MDT-utfall er generert og for en periode på 3 måneder etter.
|
Egnetheten til denne plattformen for en undergruppe av veteranamputerte.
|
Vurdert etter at MDT-utfall er generert og for en periode på 3 måneder etter.
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Shehan Hettiaratchy, FRCS MD, Imperial College Healthcare NHS Trust
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- McBrien KA, Ivers N, Barnieh L, Bailey JJ, Lorenzetti DL, Nicholas D, Tonelli M, Hemmelgarn B, Lewanczuk R, Edwards A, Braun T, Manns B. Patient navigators for people with chronic disease: A systematic review. PLoS One. 2018 Feb 20;13(2):e0191980. doi: 10.1371/journal.pone.0191980. eCollection 2018.
- Ali-Faisal SF, Colella TJ, Medina-Jaudes N, Benz Scott L. The effectiveness of patient navigation to improve healthcare utilization outcomes: A meta-analysis of randomized controlled trials. Patient Educ Couns. 2017 Mar;100(3):436-448. doi: 10.1016/j.pec.2016.10.014. Epub 2016 Oct 17.
- Desveaux L, McBrien K, Barnieh L, Ivers NM. Mapping variation in intervention design: a systematic review to develop a program theory for patient navigator programs. Syst Rev. 2019 Jan 8;8(1):8. doi: 10.1186/s13643-018-0920-5.
- Roland KB, Milliken EL, Rohan EA, DeGroff A, White S, Melillo S, Rorie WE, Signes CC, Young PA. Use of Community Health Workers and Patient Navigators to Improve Cancer Outcomes Among Patients Served by Federally Qualified Health Centers: A Systematic Literature Review. Health Equity. 2017 May 1;1(1):61-76. doi: 10.1089/heq.2017.0001. eCollection 2017.
- Naylor MD, Brooten DA, Campbell RL, Maislin G, McCauley KM, Schwartz JS. Transitional care of older adults hospitalized with heart failure: a randomized, controlled trial. J Am Geriatr Soc. 2004 May;52(5):675-84. doi: 10.1111/j.1532-5415.2004.52202.x. Erratum In: J Am Geriatr Soc. 2004 Jul;52(7):1228.
- Le Berre M, Maimon G, Sourial N, Gueriton M, Vedel I. Impact of Transitional Care Services for Chronically Ill Older Patients: A Systematic Evidence Review. J Am Geriatr Soc. 2017 Jul;65(7):1597-1608. doi: 10.1111/jgs.14828. Epub 2017 Apr 12.
- Large O, Ward D, Refsum C, Atkinson I. Preparing the NHS for the AI Era: Why Smarter Triage and Navigation Mean Better Health Care. 2025.
- FIT FOR THE FUTURE 10 Year Health Plan for England Executive Summary. 2025.
- NHS England. Delivery plan for recovering access to primary care: update and actions for 2024-25 [Internet]. 2024 [cited 2024 Nov 5]. Available from: https://www.england.nhs.uk/long-read/delivery-plan-for-recovering-access-to-primary-care-update-and-actions-for-2024-25/
- Hill A, Morrissey D, Marsh W. "It's the future, come on!": a think aloud study exploring clinicians' use of knowledge-based AI decision support. Int J Med Inform. 2025 Dec;204:106089. doi: 10.1016/j.ijmedinf.2025.106089. Epub 2025 Aug 21.
- Moser EC, Narayan G. Improving breast cancer care coordination and symptom management by using AI driven predictive toolkits. Breast. 2020 Apr;50:25-29. doi: 10.1016/j.breast.2019.12.006. Epub 2020 Jan 21.
- D'Amours G, Clausen M, Luca S, Reble E, Kodida R, Assamad D, Bernier F, Chad L, Costain G, Dhalla I, Faghfoury H, Friedman JM, Hewson S, Jamieson T, Silver J, Shuman C, Osmond M, Carroll JC, Jobling R, Laberge AM, Aronson M, Liston E, Lerner-Ellis J, Marshall C, Brudno M, Pham Q, Rudzicz F, Cohn R, Mamdani M, Smith M, Shastri-Estrada S, Seto E, Thorpe K, Ungar W, Hayeems RZ, Bombard Y. Genetics Navigator: protocol for a mixed methods randomized controlled trial evaluating a digital platform to deliver genomic services in Canadian pediatric and adult populations. BMJ Open. 2024 Sep 3;14(9):e090084. doi: 10.1136/bmjopen-2024-090084.
- Puthenpura V, Hunter M, Marks AM. "Techquity" in Pediatric, Adolescent, and Young Adult Oncology: Addressing Inequities Through Artificial Intelligence and Immersive Technologies. Pediatr Blood Cancer. 2025 Oct;72(10):e31909. doi: 10.1002/pbc.31909. Epub 2025 Jul 18.
- Sripa P, Hayhoe B, Garg P, Majeed A, Greenfield G. Impact of GP gatekeeping on quality of care, and health outcomes, use, and expenditure: a systematic review. Br J Gen Pract. 2019 May;69(682):e294-e303. doi: 10.3399/bjgp19X702209. Epub 2019 Mar 25.
- Ntais C, Kontodimopoulos N, Talias MA. Gatekeeping or Provider Choice for Sustainable Health Systems? A Literature Review on Their Impact on Efficiency, Access, and Quality of Services. J Mark Access Health Policy. 2024 Dec 6;12(4):378-387. doi: 10.3390/jmahp12040029. eCollection 2024 Dec.
- Rajabiun S, Cabral HJ, Chen CA, Lloyd-Travaglini C, Dugas JN, Amburgey D, Fitzgerald M, Lemon SC, Haas JS, Freund KM, Battaglia T; TRIP Consortium. Cost and activity analysis for a citywide patient navigation intervention to engage underserved patients in breast cancer treatment: Findings from the Translating Research Into Practice study. Cancer. 2025 Jan 1;131(1):e35671. doi: 10.1002/cncr.35671.
- Orme S, Zarkin GA, Dunlap LJ, Nordeck CD, Schwartz RP, Mitchell SG, Welsh C, O'Grady KE, Gryczynski J. Cost and Cost Savings of Navigation Services to Avoid Rehospitalization for a Comorbid Substance Use Disorder Population. Med Care. 2022 Aug 1;60(8):631-635. doi: 10.1097/MLR.0000000000001743. Epub 2022 Jun 10.
- Mullangi S, Worland SC, Dharmarajan K, Green RJ, Sachdeva K, Johnstone D, et al. Reduction in cancer spending due to patient navigation. JCO Oncol Pract. 2023 Nov;19(11_suppl):557-557.
- Manderson B, McMurray J, Piraino E, Stolee P. Navigation roles support chronically ill older adults through healthcare transitions: a systematic review of the literature. Health Soc Care Community. 2012 Mar;20(2):113-27. doi: 10.1111/j.1365-2524.2011.01032.x. Epub 2011 Oct 13.
- Ranaghan C, Boyle K, Meehan M, Moustapha S, Fraser P, Concert C. Effectiveness of a patient navigator on patient satisfaction in adult patients in an ambulatory care setting: a systematic review. JBI Database System Rev Implement Rep. 2016 Aug;14(8):172-218. doi: 10.11124/JBISRIR-2016-003049.
- Bush ML, Kaufman MR, Shackleford T. Adherence in the Cancer Care Setting: a Systematic Review of Patient Navigation to Traverse Barriers. J Cancer Educ. 2018 Dec;33(6):1222-1229. doi: 10.1007/s13187-017-1235-2.
- Robinson-White S, Conroy B, Slavish K, Rosenzweig M. Patient Navigation in Breast Cancer: A Systematic Review. Cancer Nurs [Internet]. 2010;33(2). Available from: http://journals.lww.com/cancernursingonline
- Genoff MC, Zaballa A, Gany F, Gonzalez J, Ramirez J, Jewell ST, Diamond LC. Navigating Language Barriers: A Systematic Review of Patient Navigators' Impact on Cancer Screening for Limited English Proficient Patients. J Gen Intern Med. 2016 Apr;31(4):426-34. doi: 10.1007/s11606-015-3572-3. Epub 2016 Jan 19.
- Budde H, Williams GA, Winkelmann J, Pfirter L, Maier CB. The role of patient navigators in ambulatory care: overview of systematic reviews. BMC Health Serv Res. 2021 Oct 28;21(1):1166. doi: 10.1186/s12913-021-07140-6.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Antatt)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Andre studie-ID-numre
- 199335
- OpRESTORE number (Annen identifikator: OpRESTORE, Imperial College Healthcare NHS trust)
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .
Kliniske studier på Veteran
-
VA Office of Research and DevelopmentFullført
-
Izmir Bakircay UniversityEge UniversityRekrutteringSkade | Veteran | FotballTyrkia (Türkiye)
-
VA Office of Research and DevelopmentVA Palo Alto Health Care SystemRekrutteringKognitiv rehabilitering | Veteran | Lett til moderat traumatisk hjerneskadeForente stater
-
VA Office of Research and DevelopmentUniversity of Michigan; VA Finger Lakes Healthcare SystemFullført
-
University of California, Los AngelesVA Greater Los Angeles Healthcare SystemTilbaketrukketPTSD | Combat Veteran fra nylig | ParkommunikasjonForente stater
-
University of UtahVA Salt Lake City Health Care SystemTilbaketrukket
-
University of California, Los AngelesNational Institute of Mental Health (NIMH); Duke University; VA Greater Los...Påmelding etter invitasjon
-
VA Office of Research and DevelopmentFullførtDiabetes | Selvledelse | Diabetes nød | VeteranForente stater
-
University of UtahUnited States Department of Defense; VA Salt Lake City Health Care SystemFullførtKliniske fordeler med et nytt søvnfokusert sinn-kropp-program på symptomer på Gulf War Illness (GWI)Søvnforstyrrelser | Persian Gulf War Syndrome hos VeteranForente stater
-
VA Office of Research and DevelopmentAktiv, ikke rekrutterendeVeteran 65 år og eldreForente stater
Kliniske studier på OpRESTORE helsenavigasjon
-
Stanford UniversityFullførtSarkom | Lymfom | Brystkreft | Hode- og nakkekreft | Gynekologisk kreft | Thoraxkreft | Mage-tarmkreft | Urologisk kreft | Beinmargstransplantasjon | Kreft i nakken | Kutan svulst | Nevrologisk kreftForente stater
-
Montefiore Medical CenterCenters for Disease Control and PreventionFullførtHIV-1-infeksjon | Pre-eksponeringsprofylakseForente stater
-
University of California, San FranciscoNational Institutes of Health (NIH); ANOVA Health InstituteFullført
-
Kaiser PermanenteNational Institute on Drug Abuse (NIDA); Stanford UniversityAktiv, ikke rekrutterendeAlkoholrelaterte lidelser | Rusmisbruksforstyrrelser | Rusmisbruksforstyrrelse (SUD)Forente stater
-
University of California, San FranciscoNational Institute of Mental Health (NIMH)Fullført
-
Johns Hopkins Bloomberg School of Public HealthNational Institute on Minority Health and Health Disparities (NIMHD)RekrutteringPrEP | HIV-forebygging | Kvinner | Intim partnervold (IPV)Forente stater
-
University Health Network, TorontoCanadian Cancer Society (CCS); Young Adult Cancer CanadaRekrutteringSarkom | Lymfom | Brystkreft | TestikkelkreftCanada
-
University of Colorado, DenverNational Institute of Mental Health (NIMH); University of Pittsburgh; University... og andre samarbeidspartnereRekrutteringMental Helse | Familiehelse | Psykisk lidelse, barnForente stater
-
University of California, San DiegoNational Cancer Institute (NCI); Dana-Farber Cancer Institute; University... og andre samarbeidspartnereRekruttering
-
Illinois Institute of TechnologyArizona State University; Thresholds Inc.RekrutteringSinnslidelse | Fysisk sykdomForente stater