Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Bloqueo del Plano del Músculo Erector de la Espina versus Bloqueo del Músculo Cuadrado Lumbar para el Manejo del Dolor después de una Histerectomía Abdominal Total

13 de marzo de 2026 actualizado por: Hamid Altaf, Sheikh Khalifa Bin Zayed Al Nahyan Combined Military Hospital Muzaffarabad

Eficacia Comparativa de los Bloques del Plano del Erector de la Espina y del Cuadrado Lumbar en el Manejo del Dolor Postoperatorio para la Histerectomía Abdominal Total: Un Ensayo Controlado Aleatorizado

La histerectomía abdominal total (TAH), al ser una operación ginecológica a gran escala, es una intervención que seguramente causará un dolor postoperatorio grave al paciente, ya que el procedimiento inevitablemente implicará una disección tisular masiva. El manejo de este dolor postoperatorio es de suma importancia porque una analgesia deficiente puede provocar una movilización tardía del paciente, una larga duración de la hospitalización y también un aumento general de la morbilidad del período postoperatorio. Tradicionalmente, en estos centros, los analgésicos opioides son el medio más común y popular para controlar el dolor postoperatorio. Sin embargo, el uso variado y generalizado de opioides está ampliamente limitado por sus efectos adversos sistémicos bien documentados y dependientes de la dosis. Las náuseas, los vómitos, la sedación y la depresión respiratoria son complicaciones que degradan gravemente el proceso de recuperación del paciente y reducen su satisfacción.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Los pacientes que cumplieron los criterios de inclusión fueron reclutados en el ensayo tras obtener la aprobación del Comité de Revisión Ética del Hospital y la REU CPSP. La información demográfica como la edad, la altura, el peso, el índice de masa corporal y la clasificación funcional (ASA) se documentó en una proforma preestablecida. Los pacientes fueron aleatorizados en dos grupos mediante un proceso de aleatorización generado por ordenador.

Grupo A: Recibió un bloqueo del plano del erector de la columna guiado por ecografía a nivel T9-T10 utilizando 20 ml de bupivacaína al 0,25%.

Grupo B: Recibió un bloqueo del cuadrado lumbar posterior guiado por ecografía utilizando 20 ml de bupivacaína al 0,25%.

Un anestesiólogo cualificado realizó cada bloqueo en condiciones asépticas antes de la cirugía. Se administró anestesia general estandarizada a cada paciente. La Escala Visual Analógica (EVA) se utilizó para cuantificar el dolor en reposo y al toser a las 2, 6, 12, 18 y 24 horas. Los pacientes con una puntuación EVA superior a 4 recibieron analgesia de rescate y se registró la cantidad acumulada de analgésicos utilizada en las primeras 24 horas, así como el momento de la primera analgesia de rescate. La satisfacción del paciente con el tratamiento del dolor y los efectos adversos como náuseas, vómitos e hipotensión se monitorizaron durante un período de 24 horas después de la cirugía.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

60

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Ubicaciones de estudio

    • Azad Kashmir
      • Muzaffarabad, Azad Kashmir, Pakistán, 13100
        • SKBZN CMH Muzaffarabad
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

Pacientes de 35 a 60 años. Estado físico ASA I o II. Histerectomía Abdominal Total electiva bajo Anestesia General.

Criterios de exclusión:

Alergia a anestésicos locales. Infección en el sitio de inyección. Coagulopatía o uso de anticoagulantes. Obesidad mórbida (IMC > 35 kg/m²).

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Investigación de servicios de salud
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Grupo B
Bloqueo del cuadrante lumbar posterior guiado por ecografía utilizando 20 ml de bupivacaína al 0,25%.
Comparador activo: Grupo A
Bloqueo del plano del erector de la columna guiado por ecografía a nivel de T9-T10 utilizando 20 ml de bupivacaína al 0,25%.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Dolor Postoperatorio
Periodo de tiempo: 24 Horas
La Escala Visual Analógica es un indicador unidimensional de la gravedad del dolor. Consiste en una línea horizontal de 10 cm (100 mm) de longitud con dos puntos extremos marcados como "Sin Dolor" (0) y "El Dolor más Intenso Posible" (10). En la línea, el paciente marca el punto que representa con mayor precisión su nivel de malestar a las 2, 4, 6, 18 y 24 horas después de la operación.
24 Horas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tiempo hasta la primera analgesia de rescate
Periodo de tiempo: 24 Horas
Cuando la puntuación de dolor de un paciente supera un determinado umbral (por ejemplo, VAS > 4), se administra medicación analgésica adicional cuando el enfoque anestésico principal no puede proporcionar un alivio suficiente del dolor y el tiempo se calculará en horas.
24 Horas
Consumo acumulado de opioides
Periodo de tiempo: 24 horas
La cantidad total de medicamento opioide requerida por el paciente durante las primeras 24 horas posteriores a la cirugía para mantener una analgesia suficiente. Esto se calcula frecuentemente como la Dosis Equivalente de Morfina (mg) y se estandariza.
24 horas
Efectos adversos
Periodo de tiempo: 24 Horas
Efectos no deseados y desagradables como náuseas y vómitos durante las 24 horas posteriores a la operación
24 Horas
Satisfacción del Paciente
Periodo de tiempo: 24 Horas
Por lo general, se utiliza una escala Likert convencional de 5 puntos que va desde "Muy insatisfecho" hasta "Muy satisfecho" para evaluar la valoración subjetiva del paciente sobre el nivel de atención del dolor que recibió durante las 24 horas posteriores a la operación.
24 Horas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

  • Korgvee A, Junttila E, Koskinen H. Ultrasound-guided quadratus lumborum block for postoperative analgesia: A systematic review of case reports and randomized controlled trials. J Clin Anesth. 2021;71:110214
  • Adhikary SD, Pruett A, Forero M, Thiruvenkatarajan V. Erector spinae plane block versusquadratus lumborum block: a meta-analysis of randomized controlled trials. Reg Anesth Pain Med. 2021;46(10):854-863.
  • Chavan R, Goklani A, Chavan G, Mali V. Comparison of anterior quadratus lumborum block versus lumbar erector spinae plane block for postoperative analgesia in total abdominal hysterectomy: A randomized controlled study. Pain Med. 2025;26(1):12-18
  • Baran O, Şahin A, Arar C. Comparative efficacy of erector spinae plane and quadratus lumborum blocks in managing postoperative pain for total abdominal hysterectomy: A randomized controlled trial. Medicine (Baltimore). 2024;103(43):e40313.
  • Abdelaziz TSA, Abdou K, Salem M. Erector spinae plane block versus quadratus lumborum block for postoperative analgesia after abdominal hysterectomy: a randomized comparative study. Anaesth Pain Intensive Care. 2024;28(2):333-340.
  • Zewdu D, Tantu T, Eanga S. Analgesic efficacy of erector spinae plane block versus transversus abdominis plane block for laparoscopic cholecystectomy: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Front Med (Lausanne). 2024;11:1399253.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Estimado)

1 de abril de 2026

Finalización primaria (Estimado)

30 de septiembre de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

30 de noviembre de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

13 de marzo de 2026

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de marzo de 2026

Publicado por primera vez (Actual)

18 de marzo de 2026

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

18 de marzo de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de marzo de 2026

Última verificación

1 de marzo de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • ANS-2023-106-3308

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir