Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Bloqueio do Plano do Músculo Erector Spinae versus Bloqueio do Quadrado Lombar para Gestão da Dor após Histerectomia Abdominal Total

13 de março de 2026 atualizado por: Hamid Altaf, Sheikh Khalifa Bin Zayed Al Nahyan Combined Military Hospital Muzaffarabad

Eficácia Comparativa dos Bloqueios do Plano do Erector Spinae e do Quadratus Lumborum no Controlo da Dor Pós-Operatória na Histerectomia Abdominal Total: Um Ensaio Controlado Randomizado

A HTA, sendo uma operação ginecológica de grande escala, é uma intervenção que está destinada a causar dor pós-operatória grave ao doente, uma vez que o procedimento implicará inevitavelmente uma disseção tecidual massiva. A gestão desta dor pós-operatória é de extrema importância, uma vez que uma analgesia inadequada pode levar a uma mobilização tardia do doente, uma duração prolongada da hospitalização e também a um aumento geral da morbilidade do período pós-operatório. Tradicionalmente, nestes estabelecimentos, os analgésicos opióides são os meios mais comuns e mais populares de controlar a dor pós-operatória. No entanto, o uso variado e generalizado dos opióides é largamente limitado pelos seus efeitos adversos sistémicos, bem documentados e dependentes da dose. Náuseas, vómitos, sedação e depressão respiratória são complicações que degradam severamente o processo de recuperação do doente e reduzem a sua satisfação.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Os doentes que cumpriram os critérios de inclusão foram recrutados no ensaio após aprovação do Comité de Revisão Ética do Hospital e do REU CPSP. A informação demográfica, como idade, altura, peso, índice de massa corporal, bem como a classificação funcional (ASA), foi documentada numa proforma pré-estabelecida. Os doentes foram randomizados em dois grupos através de um processo de randomização gerado por computador.

Grupo A: Recebeu um bloqueio do plano do eretor da espinha guiado por ecografia ao nível T9-T10, utilizando 20 ml de bupivacaína a 0,25%.

Grupo B: Recebeu um bloqueio do quadrado lombar posterior guiado por ecografia, utilizando 20 ml de bupivacaína a 0,25%.

Um anestesiologista qualificado realizou cada bloqueio em condições assépticas antes da cirurgia. Foi administrada anestesia geral padronizada a cada doente. A Escala Visual Analógica (EVA) foi utilizada para quantificar a dor em repouso e ao tossir às 2, 6, 12, 18 e 24 horas. Aos doentes com pontuação EVA superior a 4, foi administrada analgesia de resgate, e registou-se a quantidade cumulativa de analgésicos utilizada nas primeiras 24 horas, bem como o momento da primeira analgesia de resgate. A satisfação do doente com o tratamento da dor, bem como os efeitos adversos, como náuseas, vómitos e hipotensão, foram monitorizados durante 24 horas após a cirurgia.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

60

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Locais de estudo

    • Azad Kashmir
      • Muzaffarabad, Azad Kashmir, Paquistão, 13100

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critérios de Inclusão:

Pacientes com idades entre 35-60 anos. Estado físico ASA I ou II. Histerectomia Abdominal Total eletiva sob Anestesia Geral.

Critérios de Exclusão:

Alergia a anestésicos locais. Infeção no local da injeção. Coagulopatia ou uso de anticoagulantes. Obesidade mórbida (IMC > 35 kg/m²).

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Pesquisa de serviços de saúde
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Grupo B
Bloqueio do quadrado lombar posterior guiado por ultrassom utilizando 20 ml de bupivacaína a 0,25%.
Comparador Ativo: Grupo A
Bloqueio do plano do músculo eretor da espinha guiado por ultrassom ao nível de T9-T10 utilizando 20 ml de bupivacaína a 0,25%.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Dor Pós-Operatória
Prazo: 24 Horas
A Escala Visual Analógica é um indicador unidimensional da gravidade da dor. É composta por uma linha horizontal com 10 cm (100 mm) de comprimento e com dois pontos finais marcados "Sem Dor" (0) e "Pior Dor Possível" (10). Na linha, o paciente marca o ponto que representa com maior precisão o seu nível de desconforto às 2, 4, 6, 18 e 24 horas após a operação.
24 Horas

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Tempo até a primeira Analgesia de Resgate
Prazo: 24 Horas
Quando a pontuação de dor de um paciente ultrapassa um determinado limiar (por exemplo, EVA > 4), medicação analgésica adicional é administrada quando a abordagem anestésica primária não consegue proporcionar alívio suficiente da dor e o tempo será calculado em horas.
24 Horas
Consumo Cumulativo de Opioides
Prazo: 24 Horas
A quantidade total de medicamento opióide necessária pelo paciente durante as primeiras 24 horas após a cirurgia para manter analgesia suficiente.
Isto é frequentemente calculado como a Dose Equivalente de Morfina (mg) e padronizado.
24 Horas
Efeitos adversos
Prazo: 24 Horas
Efeitos indesejados e desagradáveis como náuseas e vómitos durante as 24 horas após a operação
24 Horas
Satisfação do Doente
Prazo: 24 Horas
Geralmente, utiliza-se uma escala convencional de Likert de 5 pontos que varia de "Muito Insatisfeito" a "Muito Satisfeito" para avaliar a avaliação subjetiva do paciente sobre o nível de cuidados de dor que recebeu durante as 24 horas pós-operatórias.
24 Horas

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

  • Korgvee A, Junttila E, Koskinen H. Ultrasound-guided quadratus lumborum block for postoperative analgesia: A systematic review of case reports and randomized controlled trials. J Clin Anesth. 2021;71:110214
  • Adhikary SD, Pruett A, Forero M, Thiruvenkatarajan V. Erector spinae plane block versusquadratus lumborum block: a meta-analysis of randomized controlled trials. Reg Anesth Pain Med. 2021;46(10):854-863.
  • Chavan R, Goklani A, Chavan G, Mali V. Comparison of anterior quadratus lumborum block versus lumbar erector spinae plane block for postoperative analgesia in total abdominal hysterectomy: A randomized controlled study. Pain Med. 2025;26(1):12-18
  • Baran O, Şahin A, Arar C. Comparative efficacy of erector spinae plane and quadratus lumborum blocks in managing postoperative pain for total abdominal hysterectomy: A randomized controlled trial. Medicine (Baltimore). 2024;103(43):e40313.
  • Abdelaziz TSA, Abdou K, Salem M. Erector spinae plane block versus quadratus lumborum block for postoperative analgesia after abdominal hysterectomy: a randomized comparative study. Anaesth Pain Intensive Care. 2024;28(2):333-340.
  • Zewdu D, Tantu T, Eanga S. Analgesic efficacy of erector spinae plane block versus transversus abdominis plane block for laparoscopic cholecystectomy: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Front Med (Lausanne). 2024;11:1399253.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Estimado)

1 de abril de 2026

Conclusão Primária (Estimado)

30 de setembro de 2026

Conclusão do estudo (Estimado)

30 de novembro de 2026

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

13 de março de 2026

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

13 de março de 2026

Primeira postagem (Real)

18 de março de 2026

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

18 de março de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

13 de março de 2026

Última verificação

1 de março de 2026

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • ANS-2023-106-3308

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever