Avoimen laparoskooppisen ja robottikirurgian vertailu mahasyövän resektiossa. (Cooladvrsigcr)

Mahasyöpä on yleinen maha-suolikanavan kasvain, ja kirurginen leikkaus on edelleen pääasiallinen mahasyövän hoitomenetelmä. Ensimmäistä kertaa vuoden 1994 jälkeen raportoitu laparoskooppinen mahasyövän radikaali prostatektomia, laparoskooppinen tekniikka, jota käytetään laajalti ruoansulatuskanavan kirurgian alalla, on vähitellen korvannut perinteisen avoimen leikkauksen mahasyövän kirurgisen hoidon päämuotona. Vaikka laparoskopialla on monia etuja, on silti haittoja, kuten lääkärin epämukavuus, käänteinen leikkaus ja ravistelun helppous, jotka estävät laparoskoopin soveltamisen. Viime vuosina Da Vinci -robottiavusteisesta mahalaukun resektiosta on tullut uusi tapa hoitaa mahasyöpää. Perinteiseen laparoskopiaan ja laparotomiaan verrattuna robotin toiminta on tarkempaa ja joustavampaa, ja sen ilmeiset edut ovat minimaalisesti invasiiviset ja hyvät käyttöarvot ja -mahdollisuudet. Tutkimuksen tavoitteena on verrata mahasyöpäpotilaiden leikkauksen arvoa (tuloksia/kustannuksia) kolmella lähestymistavalla: avoimella, laparoskooppisella ja robottioperaatiolla. Ensinnäkin tutkijat keräävät 500 mahasyöpäpotilaan tapausta, jotka jaetaan satunnaisesti avoin, laparoskooppinen ja robottiryhmä. Toiseksi demografisten tietojen, perushoito- ja seurantatietojen analysointiin, mukaan lukien leikkausaika, verenhukka, leikkausreunan positiivisten lukumäärä, leikkausreunan etäisyydet kasvaimen reunasta, anastomoottisen fisteliverenvuodon tapaukset, ahtauma , keskimääräinen tällainen vangitseminen, ruokailuaika, hoidon kustannukset, kasvaimen uusiutumisaste, jäljellä olevan mahalaukun esiintyminen, vatsavaivat ja esiintymistiheys, refluksiesofagiitti, sappirefluksigastriitti ja muut indikaattorit.