Vergleich der offenen laparoskopischen und robotergestützten Chirurgie bei der Resektion von Magenkrebs. (Cooladvrsigcr)

Magenkrebs ist ein häufiger Magen-Darm-Tumor, und die chirurgische Operation ist immer noch die Hauptmethode der Behandlung von Magenkrebs. Zum ersten Mal seit 1994 berichtet, die laparoskopische Magenkrebs radikale Prostatektomie, laparoskopische Technik ist weit verbreitet im Bereich der Magen-Darm-Chirurgie angewendet, hat nach und nach die traditionelle offene Operation als Hauptmethode der chirurgischen Behandlung von Magenkrebs ersetzt. Obwohl die Laparoskopie viele Vorteile hat, gibt es immer noch Nachteile, wie die Unbequemlichkeit des Arztes, die umgekehrte Operation und das leichte Schütteln, die die Anwendung der Laparoskopie behindern. In den letzten Jahren hat sich die roboterassistierte Magenresektion von Da Vinci zu einer neuen Methode zur Behandlung von Magenkrebs entwickelt. Verglichen mit der traditionellen Laparoskopie und Laparotomie ist die Operation des Roboters präziser und flexibler, mit offensichtlichen Vorteilen von minimal-invasivem und gutem Anwendungswert und Aussicht. Das Ziel der Studie ist es, den Wert (Ergebnisse/Kosten) der Operation bei Patienten mit Magenkrebs durch 3 Ansätze zu vergleichen: offen, laparoskopisch und robotergesteuert. Zunächst werden die Ermittler 500 Fälle von Magenkrebspatienten sammeln, die nach dem Zufallsprinzip zugewiesen werden die offene, laparoskopische und robotische Gruppe. Zweitens zur Analyse der demografischen Daten, der Grundbehandlung und der Nachsorgedaten, einschließlich der Operationszeit, des Blutverlusts, der Anzahl der positiven Schnittkanten, der Abstände der Schnittkante vom Tumorrand, der Fälle von Anastomosenfistelblutung, Stenose , durchschnittliche solche Entbindung, die Essenszeit, Behandlungskosten, Tumorrezidivrate, das Vorhandensein von Restmagen, Magenverstimmung und Häufigkeit, Reflux-Ösophagitis, Galle-Reflux-Gastritis und andere Indikatoren.