Vertaileva tehokkuustutkimus obstruktiivista uniapneaa sairastavien afroamerikkalaisten tulosten parantamiseksi

Obstruktiivinen uniapnea (OSA) on alidiagnosoitu, ja se liittyy lisääntyneeseen sydän- ja verisuonisairauksiin ja kuolleisuuteen. Laboratoriopohjainen yöpolysomnografia (PSG) on kliinisen käytännön kultastandardi OSA:n diagnosoinnissa, mutta sen saatavuus, kustannukset ja resurssit ovat rajoittuneet. Viime vuosikymmenen aikana on syntynyt vaihtoehtoinen diagnostinen strategia, Portable Monitoring (PM), jonka tavoitteena on vähentää kustannuksia ja viivästyksiä kliinisen hallinnan hoidossa. Toisin kuin PSG, PM voidaan suorittaa ilman valvontaa kodeissa, käyttää erilaisia ​​neurofysiologisia ja kardiorespiratorisia parametreja ja saattaa syntetisoida nämä tiedot eri tavalla. PM on toteutettavissa, ja Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) on hyväksynyt sen Yhdysvalloissa. PM:n diagnostista hyötyä vähemmistö- ja alipalveltuissa väestöryhmissä ei kuitenkaan ole määritelty.

Afroamerikkalaiset kärsivät kohonneesta verenpaineesta ja sydän- ja verisuonitaudeista (CVD) muita etnisiä ryhmiä vakavammin, ja OSA on yleisempi tässä populaatiossa. OSA on hoidettavissa oleva verenpainetaudin syy. Tästä huolimatta OSA:n oikea-aikaisten toimenpiteiden vaikutusta afroamerikkalaisten terveysvaikutuksiin ja riskien vähentämiseen ei tunneta.

Tämän tutkimuksen tarkoitus: Ottaen huomioon tämän väestön haavoittuvuuden ja mahdollisuudet parantaa OSA:n terveydenhuoltoon pääsyä kotidiagnoosilla, tämän tutkimuksen tavoitteena on selvittää OSA:n kotidiagnoosin toteutettavuus ja tunnistaa mahdolliset edut ja rajoitukset. riskialttiissa afroamerikkalaisväestössä, mukaan lukien veteraanit, joilla on usein rajoitettu pääsy terveydenhuoltoon.

Hypoteesi: Tutkijat olettavat, että kotimainen PM ei ole huonompi kuin tavallinen laboratoriopohjainen PSG, kun se diagnosoi tehokkaasti OSA:n kaupunkilaisilla afrikkalaisamerikkalaisilla.