Sammenlignende effektivitetsforskning for å forbedre resultater hos afroamerikanere med obstruktiv søvnapné

Obstruktiv søvnapné (OSA) er underdiagnostisert og er assosiert med økt kardiovaskulær morbiditet og dødelighet. Laboratoriebasert polysomnografi over natten (PSG) er gullstandarden i klinisk praksis for å diagnostisere OSA, men har tilgjengelighet, kostnad og ressursbegrensninger. I det siste tiåret har en alternativ diagnostisk strategi, Portable Monitoring (PM), dukket opp med mål om å redusere utgifter og forsinkelser i klinisk behandling. I motsetning til PSG, kan PM utføres uten tilsyn i hjemmene, bruke forskjellige nevrofysiologiske og kardiorespiratoriske parametere, og kan syntetisere disse dataene annerledes. PM er gjennomførbart og er godkjent av Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) i USA. Imidlertid er den diagnostiske nytten av PM i minoritets- og undertjente populasjoner ikke definert.

Afroamerikanere er mer alvorlig rammet av hypertensjon og kardiovaskulær sykdom (CVD) enn andre etniske grupper, og OSA er mer vanlig i denne populasjonen. OSA er en behandlingsbar årsak til hypertensjon. Til tross for dette er virkningen av rettidig intervensjon for OSA på helseutfall og risikoreduksjon spesifikk for afroamerikanere ukjent.

Hensikten med denne forskningen: I lys av sårbarheten til denne populasjonen og potensialet for forbedring av helsetjenester for OSA med hjemmebasert diagnose, tar denne studien sikte på å etablere gjennomførbarheten og identifisere potensielle fordeler og begrensninger ved hjemmebasert diagnose av OSA. i en høyrisiko urban afroamerikansk befolkning inkludert veteraner med ofte begrenset tilgang til helsetjenester.

Hypotese: Etterforskerne antar at hjemmebasert PM ikke er dårligere enn standard laboratoriebasert PSG når det gjelder å effektivt diagnostisere OSA hos urbane afroamerikanere.