- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT04284072
Kliiniset skenaariot epileptisten kohtausten pitkäaikaiseen seurantaan puettavan biopotentiaaliteknologian avulla (SeizeIT2)
Monikeskustutkimus, jossa tutkitaan kliinisiä skenaarioita epilepsiakohtausten pitkäaikaisesta seurannasta puettavalla biopotentiaaliteknologialla
Tutkimuksen yleiskatsaus
Yksityiskohtainen kuvaus
Refraktaarista epilepsiaa sairastavia koehenkilöitä, jotka on otettu epilepsian seurantaosastolle (EMU) kliinisesti indikoitua pitkäaikaista video-EEG-arviointia varten, seurataan samanaikaisesti sensoripisteiden avulla elektroenkefalografisen (EEG), elektrokardiografisen (EKG), elektromyografisen (EMG) tallentamiseksi. ja liikesignaaleja.
Osa koehenkilöistä jatkaa Sensor Dot -laitteiden käyttöä kotona (kotivaihe) EMU-vaiheen päätyttyä.
Sensor Dotsin tallentamia tietoja käytetään: 1) epileptisten kohtausten merkitsemiseen, joita verrataan osana rutiininomaista EMU-seurantaa ja kotona pidettäviä kohtauspäiväkirjoja, ja 2) kohtausten havaitsemisalgoritmien kehittämiseen. Osana tätä tutkimusta kerättyjä tietoja ei käytetä kliiniseen päätöksentekoon vaikuttamiseen.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
-
Leuven, Belgia, 3000
- University Hospitals Leuven, Department of Neurology
-
-
-
-
-
Coimbra, Portugali
- Division of Neurology, Coimbra University Hospital
-
-
-
-
-
Stockholm, Ruotsi
- Department of Clinical Neuroscience, Karolinska Institute
-
-
-
-
-
Aachen, Saksa
- Department of Epileptology and Neurology
-
Freiburg, Saksa
- Epilepsy Center, University Medical Center, Freiburg University
-
-
-
-
-
London, Yhdistynyt kuningaskunta
- Division of Neuroscience, King's College London
-
Oxford, Yhdistynyt kuningaskunta
- Nuffield Department of Clinical Neurosciences, Oxford University Hospital
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Sukupuolet, jotka voivat opiskella
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Koehenkilöt (yli 4-vuotiaat), joilla on refraktaarinen epilepsia ja jotka joutuvat sairaalaan kliinisesti indikoituun pitkäaikaiseen video-EEG-arviointiin tai ennen leikkausta edeltävään arviointiin ja joilla on suuri todennäköisyys saada kohtauksia EMU-vaiheen aikana
- Koehenkilöille, jotka jatkavat kotivaiheeseen: heidän tavallisten kohtaustensa onnistunut tallentaminen sensoripisteellä EMU-vaiheen aikana
- Kotivaiheeseen jatkaville koehenkilöille: kyky pitää e-päiväkirjaa
Poissulkemiskriteerit:
- Tunnetut allergiat jollekin osana tutkimusprotokollaa käytetyistä biopotentiaalielektrodeista tai liimoista
- sinulla on implantoitu laite, kuten (mutta ei rajoittuen) sydämentahdistin, kardiovertteridefibrillaattori (ICD) ja/tai hermostimulaatiolaite, koska Sensor Dot sisältää magneetteja, jotka voivat häiritä näiden laitteiden toimintaa
- Raskaana olevat naiset
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Diagnostiikka
- Jako: Ei käytössä
- Inventiomalli: Peräkkäinen tehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Kaikki aiheet
Yksihaarainen tutkimus epilepsiakohtausten seurantaan tarkoitetulla laitteella potilailla, joilla on refraktaarinen fokaalinen heikentynyt tietoisuus, toonis-klooniset ja/tai tyypilliset poissaolokohtaukset.
|
Multimodaalinen (EEG, EKG, EMG ja liike) kohtausten seuranta Sensor Dotilla, joka täydentää EMU-pohjaista video-EEG-valvontaa (EMU-vaihe) ja valinnaista kotipohjaista kohtauspäiväkirjan kirjaamista (Home Phase).
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
EMU-vaiheen aikana kerätyistä Sensor Dot -tiedoista saatujen tyypillisten poissaolokohtausten merkintöjen vertailu video-EEG-laitteista hereillä ollessa
Aikaikkuna: jopa kaksi viikkoa
|
F1-pisteet asiantuntija-arvostelijoiden määrittämänä
|
jopa kaksi viikkoa
|
|
EMU-vaiheen aikana kerätyistä Sensor Dot -tiedoista johdettujen tyypillisten poissaolokohtausmerkintöjen vertailu video-EEG-laitteista unen aikana saatuihin huomautuksiin
Aikaikkuna: jopa kaksi viikkoa
|
F1-pisteet asiantuntija-arvostelijoiden määrittämänä
|
jopa kaksi viikkoa
|
|
EMU-vaiheen aikana kerätyistä Sensor Dot -tiedoista johdettujen fokusaalisten heikentyneen tietoisuuden kohtausten merkintöjen vertailu video-EEG-laitteista hereillä ollessa
Aikaikkuna: jopa kaksi viikkoa
|
F1-pisteet asiantuntija-arvostelijoiden määrittämänä
|
jopa kaksi viikkoa
|
|
EMU-vaiheen aikana kerätyistä Sensor Dot -tiedoista johdettujen fokusaalisten heikentyneen tietoisuuden kohtausten merkintöjen vertailu video-EEG-laitteista unen aikana saatuihin huomautuksiin
Aikaikkuna: jopa kaksi viikkoa
|
F1-pisteet asiantuntija-arvostelijoiden määrittämänä
|
jopa kaksi viikkoa
|
|
EMU-vaiheen aikana kerätyistä Sensor Dot -tiedoista johdettujen toonis-kloonisten kohtausten merkintöjen vertailu video-EEG-laitteista hereillä ollessa
Aikaikkuna: jopa kaksi viikkoa
|
F1-pisteet asiantuntija-arvostelijoiden määrittämänä
|
jopa kaksi viikkoa
|
|
EMU-vaiheen aikana kerätyistä Sensor Dot -tiedoista johdettujen toonis-kloonisten kohtausten merkintöjen vertailu video-EEG-laitteista unen aikana saatuihin huomautuksiin
Aikaikkuna: jopa kaksi viikkoa
|
F1-pisteet asiantuntija-arvostelijoiden määrittämänä
|
jopa kaksi viikkoa
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Sensor Dot -käytettävyys
Aikaikkuna: jopa kaksi viikkoa
|
Arvioimme kyselyillä laitteen käytettävyyttä käyttäjien (potilaat ja terveydenhuollon henkilöstö) kokemana
|
jopa kaksi viikkoa
|
|
Kohtauksen keston arvioimiseksi
Aikaikkuna: jopa kaksi viikkoa
|
Sensor Dot -tietojen perusteella voimme arvioida kohtausten keston
|
jopa kaksi viikkoa
|
|
Arvioida takavarikointipäiväkirjan käytettävyyttä
Aikaikkuna: jopa kaksi viikkoa
|
Arvioimme sähköisen takavarikointipäiväkirjan käytettävyyden
|
jopa kaksi viikkoa
|
|
Arvioida automaattisten kohtausten havaitsemisalgoritmien tarkkuutta
Aikaikkuna: 2 vuotta
|
Käytämme kerättyjä tietoja ja kohtausmerkintöjä kehittääksemme algoritmeja, jotka tunnistavat automaattisesti epileptiset kohtaukset.
Aiomme arvioida, kuinka tarkkoja nämä uudet automaattiset kohtausten havaitsemisalgoritmit ovat.
|
2 vuotta
|
|
Kotivaiheen aikana kerätyistä Sensor Dot -tiedoista saatujen kohtausmerkintöjen vertailu kohtauspäiväkirjan merkintöihin
Aikaikkuna: jopa 2 viikkoa
|
Asiantuntevien arvioijien määrittämä tarkkuus
|
jopa 2 viikkoa
|
|
Anturin pisteen suorituskyky
Aikaikkuna: jopa 2 viikkoa
|
Arvioimme laitteen teknisen suorituskyvyn vertaamalla tallennettujen tietojen todellista pituutta odotettuun tallennuspituuteen ja kuinka suuri osa tiedoista on riittävän korkealaatuista takavarikointimerkintöjen tekemiseen.
|
jopa 2 viikkoa
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Wim Van Paesschen, MD, PhD, UZ Leuven and KU Leuven
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Fisher RS, Acevedo C, Arzimanoglou A, Bogacz A, Cross JH, Elger CE, Engel J Jr, Forsgren L, French JA, Glynn M, Hesdorffer DC, Lee BI, Mathern GW, Moshe SL, Perucca E, Scheffer IE, Tomson T, Watanabe M, Wiebe S. ILAE official report: a practical clinical definition of epilepsy. Epilepsia. 2014 Apr;55(4):475-82. doi: 10.1111/epi.12550. Epub 2014 Apr 14.
- Kwan P, Brodie MJ. Early identification of refractory epilepsy. N Engl J Med. 2000 Feb 3;342(5):314-9. doi: 10.1056/NEJM200002033420503.
- Gu Y, Cleeren E, Dan J, Claes K, Van Paesschen W, Van Huffel S, Hunyadi B. Comparison between Scalp EEG and Behind-the-Ear EEG for Development of a Wearable Seizure Detection System for Patients with Focal Epilepsy. Sensors (Basel). 2017 Dec 23;18(1):29. doi: 10.3390/s18010029.
- Beniczky S, Polster T, Kjaer TW, Hjalgrim H. Detection of generalized tonic-clonic seizures by a wireless wrist accelerometer: a prospective, multicenter study. Epilepsia. 2013 Apr;54(4):e58-61. doi: 10.1111/epi.12120. Epub 2013 Feb 8.
- Sander JW. The epidemiology of epilepsy revisited. Curr Opin Neurol. 2003 Apr;16(2):165-70. doi: 10.1097/01.wco.0000063766.15877.8e.
- Elger CE, Hoppe C. Diagnostic challenges in epilepsy: seizure under-reporting and seizure detection. Lancet Neurol. 2018 Mar;17(3):279-288. doi: 10.1016/S1474-4422(18)30038-3.
- Hoppe C, Poepel A, Elger CE. Epilepsy: accuracy of patient seizure counts. Arch Neurol. 2007 Nov;64(11):1595-9. doi: 10.1001/archneur.64.11.1595.
- Kurada AV, Srinivasan T, Hammond S, Ulate-Campos A, Bidwell J. Seizure detection devices for use in antiseizure medication clinical trials: A systematic review. Seizure. 2019 Mar;66:61-69. doi: 10.1016/j.seizure.2019.02.007. Epub 2019 Feb 13.
- Bidwell J, Khuwatsamrit T, Askew B, Ehrenberg JA, Helmers S. Seizure reporting technologies for epilepsy treatment: A review of clinical information needs and supporting technologies. Seizure. 2015 Nov;32:109-17. doi: 10.1016/j.seizure.2015.09.006. Epub 2015 Sep 18.
- Beniczky S, Ryvlin P. Standards for testing and clinical validation of seizure detection devices. Epilepsia. 2018 Jun;59 Suppl 1:9-13. doi: 10.1111/epi.14049.
- Szabo CA, Morgan LC, Karkar KM, Leary LD, Lie OV, Girouard M, Cavazos JE. Electromyography-based seizure detector: Preliminary results comparing a generalized tonic-clonic seizure detection algorithm to video-EEG recordings. Epilepsia. 2015 Sep;56(9):1432-7. doi: 10.1111/epi.13083. Epub 2015 Jul 20.
- Beniczky S, Conradsen I, Wolf P. Detection of convulsive seizures using surface electromyography. Epilepsia. 2018 Jun;59 Suppl 1:23-29. doi: 10.1111/epi.14048.
- Kjaer TW, Sorensen HBD, Groenborg S, Pedersen CR, Duun-Henriksen J. Detection of Paroxysms in Long-Term, Single-Channel EEG-Monitoring of Patients with Typical Absence Seizures. IEEE J Transl Eng Health Med. 2017 Jan 9;5:2000108. doi: 10.1109/JTEHM.2017.2649491. eCollection 2017.
- Zibrandtsen IC, Kidmose P, Christensen CB, Kjaer TW. Ear-EEG detects ictal and interictal abnormalities in focal and generalized epilepsy - A comparison with scalp EEG monitoring. Clin Neurophysiol. 2017 Dec;128(12):2454-2461. doi: 10.1016/j.clinph.2017.09.115. Epub 2017 Oct 12.
- Dan J, Weckhuysen D, Cleeren E, Van Paesschen W, Vandendriessche B. Technical validation of Sensor Dot: a wearable for ambulatory monitoring of epileptic seizures. 2nd International Congress on mobile devices and seizure detection in epilepsy; Lausanne, Switzerland, 2019.
- Seeck M, Koessler L, Bast T, Leijten F, Michel C, Baumgartner C, He B, Beniczky S. The standardized EEG electrode array of the IFCN. Clin Neurophysiol. 2017 Oct;128(10):2070-2077. doi: 10.1016/j.clinph.2017.06.254. Epub 2017 Jul 17.
Hyödyllisiä linkkejä
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- S63631
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
IPD-suunnitelman kuvaus
IPD-jaon aikakehys
IPD-jaon käyttöoikeuskriteerit
IPD-jakamista tukeva tietotyyppi
- Tutkimuspöytäkirja
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .