Komposiittisen koronaalisen muodostumisen kliininen suorituskyky rikkoutuneissa ensisijaisessa etuhampaassa: 3 vuoden tulokset

Tarkoitus: Tämän tutkimuksen tarkoituksena oli arvioida hartsilla sidotun komposiittikoronaalisen kertymän kliinistä onnistumista ja/tai epäonnistumista makroretentiivisten urien avulla vaurioituneiden primaaristen yläleuan etuhampaiden palauttamiseksi 36 kuukauden jälkeen.

Suunnittelu: Neljäkymmentäkaksi ensisijaista etuhampaat 14 lapsesta, iältään 2–5 vuotta, hoidettiin yksityisessä lasten hammaslääkäriasemassa yleisanestesiassa ja esitettiin seurantaan tutkimukseen sisältyvien 6, 12, 18, 24 ja 36 kuukauden kuluttua. Perustasolla ja seurantaväleillä tallennetut parametrit olivat: retentio, värien yhteensopivuus, rappeutuneiden pintojen lukumäärä ja sijainti (toistuva karies), täytteen halkeilu/murtuma ja restauraation menetys (vika).

Materiaalit ja menetelmät: Tähän tutkimukseen otettiin yhteensä (14) 2–5-vuotiasta lapsipotilasta, joilla oli karieksen tai trauman aiheuttamat vaurioituneet ensisijaiset etuhampaat ja joita hoidettiin kattavasti yleisanestesiassa kesäkuusta 2016 kesäkuuhun 2017. Kaiken kaikkiaan (42) rappeutunutta tai traumatisoitunutta primaarista etuhammasta käsiteltiin komposiittihartsin mikromekaaniseen liimausmenetelmään perustuvalla komposiittikoronaalilla sekä kohdunkaulan sivuille luotujen makromekaanisten retentiourien lisäksi kolmasosan juurista. käsitellyt hampaat. Potilaat palasivat 6, 12, 18, 24 ja 36 kuukauden lopussa ja heille tehtiin kliiniset tutkimukset. Toinen hammaslääkäri (yhteiskirjoittaja), joka ei osallistunut hoitoon, arvioi nauhakruunut kliinisesti Yhdysvaltain kansanterveyspalvelun (USPHS) muokatuilla kriteereillä. USPHS-järjestelmä on ensisijaisesti tarkoitettu takahampaille, joten etuhampaille kehitettiin uusi järjestelmä. Luokitusjärjestelmän määritelmät ja kriteerit on kuvattu taulukossa (1). Lyhyesti sanottuna se oli valokuvatutkimus, joka sisälsi nauhakruunun värin, muodon ja eheyden arvioinnin.

Kaikki potilaat kutsuttiin pois ja täytteet arvioitiin anatomisen muodon, pintarakenteen, toistuvan karieksen, värien yhteensopivuuden ja säilymisen suhteen Rygen Directin (US Public Health Service) arviointikriteerien mukaisesti lähtötilanteessa (välittömästi leikkauksen jälkeen) ja 6, 12, 24 ja 36 kuukautta.

Kruunu katsottiin kliinisesti onnistuneeksi, jos pinta vaikutti sileältä, väri säilyi hyvänä tai hyväksyttävänä, ilman halkeilua/murtumaa tai toistuvaa kariesta hampaan/restauraatiorajapinnassa ja täyte ei häviä.

Tiedot analysoidaan käyttämällä prosentteja, taajuuksia ja kumulatiivisia taajuuksia. Z-testiä käytetään kahden tyyppisten vikojen (traumasta johtuva vika & sidosten epäonnistuminen) epäonnistumisten vertailuun. Merkitystasoksi asetetaan P< 0,05. Chi-neliötestiä käytetään vaikuttaneiden pintojen lukumäärän ja vikojen kokonaismäärän yhdistämiseen. Merkitystaso (P-arvo) asetetaan arvoon P< 0,05.