Parantaako kehystys ja huumori COVID-19-rokotteeseen liittyvien viestien tehokkuutta

Tämä tutkimus pyrkii arvioimaan koulutusviestien tehokkuutta virheellisten käsitysten korjaamisessa. Ihmisillä on useita kansanterveyden kannalta merkityksellisiä vääriä käsityksiä, mukaan lukien COVID-rokotteita koskevat väärinkäsitykset. Jotkut ihmiset ajattelevat virheellisesti, että FDA:n hyväksymät COVID-rokotteet eivät ole turvallisia tai tehokkaita. Nämä väärinkäsitykset voivat vähentää kansanterveyssuositusten noudattamista ja johtaa COVIDin jatkuvaan leviämiseen. Tässä tutkimuksessa testataan, lisäävätkö huumori ja erilaiset kehystykset viestien tehokkuutta korjatakseen väärinkäsityksiä FDA:n hyväksymästä koronavirusrokotteen turvallisuudesta ja tehokkuudesta. Testattavat kehykset sisältävät: rokotteen kehystyksen keinona vauhdittaa talouden elpymistä ja rokotteen kehystämistä tapana lisätä vapautta valita, miten käyttäytyä. Myös huumorin lisäystä testataan. Viestin tehokkuutta mitataan uskomusten parantuneella tarkkuudella viestille altistumisen jälkeen. Toisin sanoen osallistujilta kysytään, kuinka turvallisia ja tehokkaita FDA:n hyväksymät COVID-rokotteet ovat, ennen kuin he näkevät viestin, sitten he näkevät viestin siitä, miksi COVID-rokotteet ovat turvallisia ja tehokkaita, ja sitten heiltä kysytään jälleen, kuinka turvallisia ja tehokkaita ne ovat. luulevat, että rokotteet ovat. Tässä tutkimuksessa arvioidaan myös johtopäätösten tarkkuutta. Tämä saavutetaan esittämällä osallistujille kysymyksiä muista rokotuksista, jotka joko ovat tai eivät ole FDA:n hyväksymiä. Jos osallistujat ovat ymmärtäneet viestit ja päivittäneet henkisiä mallejaan siitä, kuinka FDA arvioi rokotteita, heidän pitäisi pystyä päättelemään, ovatko muut rokotteet turvallisia ja tehokkaita heidän FDA-lupatilansa perusteella.

Hypoteesit

H1: Osallistujat, jotka ovat alttiina A.) huumorilla varustetulle viestille, B.) talouden elpymisen maineelle tai C.) viestille, jolla on vapauskehys, lisäävät todennäköisemmin suostumustaan ​​väitteeseen, jonka mukaan FDA hyväksyy vain koronavirusrokotteet, jotka ovat turvallisia ja tehokkaita viestin altistumisen jälkeen kuin osallistujat, jotka altistuvat kontrolliolosuhteille.

H2: Osallistujat, jotka ovat alttiina A.) huumorilla varustetulle viestille, B.) talouden elpymisen maineelle tai C.) vapauskehyksellä varustetulle viestille, ovat vahvemmin samaa mieltä väitteen kanssa, että FDA:n hyväksymä influenssarokote on turvallinen ja tehokas viestin altistumisen jälkeen kuin osallistujat, jotka altistuvat kontrolliolosuhteille.

H3. Osallistujat, jotka ovat alttiina A.) huumorilla varustetulle viestille, B.) talouden elpymisen maineelle tai C.) vapauskehykselle merkitylle viestille, ovat vahvemmin samaa mieltä väitteen kanssa, että ResVax-rokote, jota ei hyväksytty FDA:n toimesta RSV-taudin hoitoon, on turvallinen ja tehokas viestin altistumisen jälkeen kuin osallistujat altistuvat kontrollitilaan.

H4. Osallistujat, jotka altistuvat A.) huumorilla varustetulle viestille, B.) viestille, jolla on mainetta talouden elpymisestä tai C.) vapauskehyksen sisältävälle viestille, lisäävät todennäköisemmin käyttäytymisaikomuksia saada FDA:n hyväksymä COVID-rokote sen jälkeen viestin altistuminen kuin kontrolliolosuhteille altistuneet osallistujat.