Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

Älypuhelimeen perustuva kognitiivisen tunteen säätelykoulutus Alzheimerin tautia sairastavien henkilöiden palkattomille ensihoitajille

keskiviikko 27. toukokuuta 2026 päivittänyt: Bryan Denny

Älypuhelimeen perustuvan kognitiivisen tunteen säätelykoulutuksen biokäyttäytymismekanismit Alzheimerin tautia sairastavien henkilöiden palkattomille ensihoitajille

Alzheimerin tauti (AD) ja Alzheimerin tautiin liittyvät dementiat (ADRD) eivät ainoastaan ​​rasita potilaita, vaan ne aiheuttavat myös valtavan emotionaalisen, fyysisen ja taloudellisen taakan palkattomille, usein perheille, omaishoitajille. AD-diagnoosin saaneen läheisen hoitoon liittyvä rasitus, usein useiden vuosien ajan, liittyy kohonneeseen masennuksen riskiin ja huonompaan yleiseen terveyteen. Tunteiden säätelytaidot ovat ihanteellinen kohde psykologiselle interventiolle, jolla edistetään ADRD-hoitajien tervettä selviytymistä. Hankkeessa pyritään testaamaan kokeellisella lääketieteellisellä lähestymistavalla uuden, suhteellisen lyhyen, kohdistetun, skaalautuvan älypuhelimeen perustuvan kognitiivisen tunteiden säätelyn tehokkuutta ja biokäyttäytymismekanismeja, joiden tavoitteena on parantaa psykologisia tuloksia (eli vähentää koettua stressiä, hoitajan taakkaa ja masennusoireet) ADRD:n palkattomilla ensihoitajilla sekä tutkia omaishoitajien interventioiden mahdollisia etuja hoitonsa saajien elämänlaadulle. Kognitiivinen uudelleenarviointi on kykyä muuttaa tunnereaktion liikerataa ajattelemalla ja arvioimalla emotionaalista tietoa vaihtoehtoisella, mukautuvammalla tavalla. Uudelleenarviointi voidaan toteuttaa kahdella ensisijaisella taktiikalla: psykologinen etäisyys (ts. emotionaalisen ärsykkeen arvioiminen objektiivisena, puolueettomana tarkkailijana) ja uudelleentulkinta (eli kuvittelemalla parempi lopputulos kuin se, mikä aluksi näytti ilmeiseltä). Hankkeessa tutkitaan uuden, viikon kestävän kognitiivisen uudelleenarvioinnin tehokkuutta ja taustalla olevia biokäyttäytymismekanismeja tässä populaatiossa, ja seuranta-arvioinnit suoritetaan 2 viikon, 4 viikon ja 3 kuukauden välein. ADRD:n palkattomat ensihoitajat määrätään satunnaisesti saamaan koulutusta joko etäisyyden, uudelleentulkinnan tai säätelemättömän luonnonhistoriallisen valvonnan olosuhteista, ekologisista hetkellisistä arvioinneista itse ilmoittamista positiivisista ja negatiivisista vaikutuksista, etäkerätyistä psykofysiologisista terveyteen liittyvistä biomarkkereista (ts. sykevaihtelutiedot) käyttämällä etukäteen lähetettyjä Polar H10 -rintanauhoja ja terveyteen liittyviä kyselyraportteja. Etäharjoittelun odotetaan johtavan pitkittäiseen vähennykseen itse raportoiduissa negatiivisissa vaikutuksissa, pitkittäissuuntaisissa lisäyksissä positiivisissa vaikutuksissa ja pitkittäisissä HRV:n nousuissa, jotka ovat suurempia kuin ne, jotka johtuvat uudelleentulkintakoulutuksesta ja ei-sääntelyyn perustuvasta kontrollikoulutuksesta.

Tutkimuksen yleiskatsaus

Yksityiskohtainen kuvaus

Tutkimuksen tavoitteena on testata kokeellisella lääketieteellisellä lähestymistavalla uuden, suhteellisen lyhyen, kohdistetun, skaalautuvan älypuhelimeen perustuvan kognitiivisen tunnesäätelyintervention tehokkuutta ja biokäyttäytymismekanismeja, joiden tavoitteena on parantaa psykologisia tuloksia (eli koetun stressin vähentäminen, omaishoitaja). taakka ja masennusoireet) Alzheimerin taudilla tai siihen liittyvällä dementialla (ADRD) diagnosoitujen henkilöiden palkattomilla ensihoitajilla sekä tutkia omaishoitajien interventioiden mahdollisia hyötyjä hoitonsa saajien elämänlaatuun. Kognitiivinen uudelleenarviointi (eli kyky muuttaa emotionaalisen vasteen liikerataa ajattelemalla ja arvioimalla emotionaalista tietoa vaihtoehtoisella, mukautuvammalla tavalla) on erittäin lupaava kohde psykologiselle interventiolle ADRD-hoitajille. Uudelleenarviointi voidaan toteuttaa kahdella ensisijaisella taktiikalla: psykologinen etäisyys (ts. emotionaalisen ärsykkeen arvioiminen objektiivisena, puolueettomana tarkkailijana) ja uudelleentulkinta (eli kuvittelemalla parempi lopputulos kuin se, mikä aluksi näytti ilmeiseltä). Projekti perustuu lupaaviin alustaviin työhön uuden, viikon kestävän kognitiivisen uudelleenarvioinnin tehokkuuden ja taustalla olevien biokäyttäytymismekanismien tutkimiseksi tässä populaatiossa. ADRD:n palkattomat ensihoitajat määrätään satunnaisesti saamaan koulutusta joko etäisyydestä, uudelleentulkintasta tai sääntelemättömästä luonnonhistorian valvonnasta (Look Only), viikon aktiivisella älypuhelinpohjaisella uudelleenarviointikoulutuksella ja seuranta-arvioinneilla 2 viikon kuluttua. , 4 viikkoa ja 3 kuukautta, pitkittäinen kokoelma itse ilmoittamia positiivisia ja negatiivisia vaikutuksia, ekologiset hetkelliset arvioinnit päivittäisestä stressistä, etäkerätyt psykofysiologiset terveyteen liittyvät biomarkkerit (eli sykevaihtelutiedot, jotka on kerätty etukäteen lähetetyllä H10-hihnalla ja puhelinsovellus Bluetoothilla) ja terveyteen liittyvät kyselyraportit. Tutkimuksen tavoitteena on mekaanisesti liittää psykologisen ja psykofysiologisen toiminnan muutokset terveyteen liittyvien käyttäytymistulosten ennustamiseen uuden tunteiden säätelyn interventiossa, jota ei ole koskaan aiemmin toteutettu tässä stressaantuneessa, korkean riskin ryhmässä.

Tämä tutkimus edustaa vaiheen I, vaiheen I kliinistä tutkimusta. Ensisijaisia ​​päätepisteitä ovat käyttäytymisen muutosta välittävien psykologisten ja psykofysiologisten mekanismien arvioinnit kognitiivisen tunteen säätelyn interventioiden funktiona. Psykologisia mekanismeja arvioidaan positiivisten ja negatiivisten vaikutusten muutoksilla. Psykofysiologisia mekanismeja tutkitaan analysoimalla sykevaihtelutietoja. Toissijainen päätepiste on toimenpiteen tehokkuuden testaaminen arvioimalla psykologisia tuloksia (eli käyttäytymisen muutosta, joka ilmenee koetun stressin, hoitajan taakan ja masennusoireiden muutoksina) sekä hoidon saajan elämänlaadun perusteella.

270 ADRD:n palkatonta ensihoitajaa rekrytoidaan osallistumaan tähän tutkimukseen. Tämä tutkimus sisältää ADRD-hoitajan osallistujien satunnaisen kohdistamisen joko etäkoulutukseen, uudelleentulkintakoulutukseen tai säätelemättömään luonnonhistorialliseen kontrollitilaan (Look Only), kuten edellä on kuvattu, käyttämällä rinnakkaisinterventiomallia. Erityisesti tutkijat jakavat osallistujat näennäissatunnaisesti koulutusryhmiin asettamalla ensin satunnaisesti 270 ehtotehtävää (90 per solu) ja osoittamalla sitten osallistujat vastaavassa järjestyksessä. Miespuoliset ADRD-hoitajat sekä aliedustettuihin rodullisiin ja etnisiin ryhmiin kuuluvat omaishoitajat otetaan yliotantaan, jotta varmistetaan miesten ja naisten omaishoitajien tasa-arvo sekä aliedustettujen ryhmien tasapuolinen edustus otoksessa. Tutkimusryhmän koulutetut kokeilijat hallitsevat kaikkia kolmea ehtoa (etäisyys, uudelleentulkinta ja vain katselu) yhtä usein. Kokeen tekijän henkilöllisyys sisällytetään kovariaatiksi data-analyysin aikana. Uskollisuus kokeelliselle protokollalle säilytetään tunnesäätelykoulutuksen standardoidun skriptin avulla, jota on muokattu jokaiselle kolmesta ehdosta (etäisyys, uudelleentulkinta, vain katsominen); suora PI-koulutus projektikoordinaattorille ja kaikille tutkimusavustajille, jotka hankkivat tietoja tästä protokollasta; ja säännöllinen noudattamisen seuranta jatkuvan projektikoordinaattorin ja tutkimusassistentin koulutuksen toteuttamisen PI-seurannan kautta. Lisäksi tutkijat nauhoittavat koulutustilaisuuksia (valinnaisesti tietoisen suostumuksen perusteella), jolloin PI-tarkastelu tapahtuu satunnaisesti valitusta 10 prosentista tallenteista varmistaakseen edelleen protokollan uskollisuuden.

Tehoanalyysit

Tehoanalyysi hoitajan itsensä ilmoittamasta negatiivisesta vaikutuksesta:

Riittävä teho arvioida itse ilmoittamia negatiivisia vaikutuksia saavutetaan rekrytoimalla 90 osallistujaa per harjoitusehto. Tämä otoskoon arvio perustuu tehoanalyysiin, jolla havaitaan likimääräinen vaikutuskoko (d = 0,5), joka on aiemmin raportoitu pitkittäisen uudelleenarvioinnin harjoitusdatan koehenkilöiden sisällä ja niiden välisissä käyttäytymisanalyyseissä. Tehoanalyysit, joissa käytetään tätä likimääräistä vaikutuskokoa, osoittavat yli 95 prosentin tehon (alfa = 0,05) ryhmän sisäisten vaikutusten havaitsemiseksi ja yli 90 prosentin tehon (alfa = 0,05) ryhmien välisten vaikutusten havaitsemiseen, kun 70 osallistujaa tilaa kohti. Olettaen, että kaikista syistä johtuva poistuminen on 20 % (joka heijastaa vapaata ylärajaa, kun otetaan huomioon, että osallistujien poistumisaste oli noin 10 % nykyisen tutkimusryhmän tekemissä pitkittäistutkimuksissa), otoskoon pitäisi antaa riittävä teho arvioida tätä tulosta. Poistumisen jälkeen tutkijat odottavat saavansa täydelliset analysoitavat tiedot 72-81 osallistujasta tilaa kohti.

Tehoanalyysi hoitajan sykevaihtelulle (HRV):

Riittävä teho arvioida hengityksen sinusarytmian tuloksia saavutetaan rekrytoimalla 90 osallistujaa koulutustilaa kohti. Tämä otoskoon arvio perustuu tehoanalyysiin, jossa käytetään likimääräistä vaikutuskokoa (d = 0,5), joka on saatu aiemmin HRV-tietojen sisäisillä ja koehenkilöiden välisillä analyyseillä. Tehoanalyysit, joissa käytetään tätä likimääräistä vaikutuskokoa, osoittavat yli 95 prosentin tehon (alfa = 0,05) ryhmän sisäisten vaikutusten havaitsemiseen ja yli 90 prosentin tehon (alfa = 0,05) ryhmien välisten vaikutusten havaitsemiseen, kun 70 osallistujaa tilaa kohti. Olettaen, että kaikista syistä johtuva poistuminen on 20 % (joka heijastaa vapaata ylärajaa, kun otetaan huomioon, että nykyisen tutkimusryhmän suorittamissa pitkittäistutkimuksissa osallistumisaste on noin 10 %), otoskoon pitäisi antaa riittävä teho arvioida tätä tulosta. Poistumisen jälkeen tutkijat odottavat saavansa täydelliset analysoitavat tiedot 72-81 osallistujasta tilaa kohti.

Tehoanalyysi hoitajan kokemaan stressiin, hoitajan taakkaan, masennusoireisiin:

Riittävä teho arvioida kyselyn tuloksia (esim. koettu stressi, hoitajan taakka, masennusoireet) saavutetaan rekrytoimalla 90 osallistujaa koulutustilaa kohti. Tämä otoskoon arvio perustuu tehoanalyysiin, jossa käytetään likimääräistä vaikutuskokoa (d = 0,5), joka on aiemmin raportoitu näitä muuttujia (esim. masennusoireita, havaittua stressiä) mittaavien kyselyraporttien tutkittavien sisällä ja välillä. Tehoanalyysit, joissa käytetään tätä likimääräistä vaikutuskokoa, osoittavat yli 95 % tehoa (alfa = 0,05) ryhmän sisäisten vaikutusten havaitsemiseen ja yli 90 % tehoa (alfa = 0,05) ryhmien välisten vaikutusten havaitsemiseen, kun 70 osallistujaa per tila. Olettaen, että kaikista syistä johtuva poistuminen on 20 % (joka heijastaa vapaata ylärajaa, kun otetaan huomioon, että nykyisen tutkimusryhmän suorittamissa pitkittäistutkimuksissa osallistumisaste on noin 10 %), otoskoon pitäisi antaa riittävä teho arvioida tätä tulosta. Poistumisen jälkeen tutkijat odottavat saavansa täydelliset analysoitavat tiedot 72-81 osallistujasta tilaa kohti.

Tehoanalyysi hoidon vastaanottajan vaikutuksista ja elämänlaadusta:

Riittävä teho arvioida hoitonsa saajien vaikutusta ja elämänlaatua saavutetaan rekrytoimalla 90 osallistujaa koulutustilaa kohden. Vaikka tarkkaa odotettua vaikutuksen kokoa ajan kuluessa näissä hoidon saajan mittauksissa hoitajan kognitiivisten tunteiden säätelykoulutuksen funktiona ei tiedetä eikä sen odoteta olevan suuri, tehoanalyysi, jossa käytetään pientä vaikutuskokoa (d = 0,3), osoittaa 80 %:n Teho (alfa = 0,05) ryhmän sisäisten vaikutusten havaitsemiseksi tulisi saavuttaa 71 osallistujalla per tila. Olettaen, että kaikista syistä johtuva poistuminen on 20 % (joka heijastaa vapaata ylärajaa, kun otetaan huomioon, että nykyisen tutkimusryhmän suorittamissa pitkittäistutkimuksissa osallistumisaste on noin 10 %), otoskoon pitäisi antaa riittävä teho arvioida tätä tulosta. Poistumisen jälkeen tutkijat odottavat saavansa täydelliset analysoitavat tiedot 72-81 osallistujasta tilaa kohti.

Tietojen analyysit

Tietojen analysoinnissa käytetään ensisijaisesti lineaarisia sekamalleja, jotka sisältävät kiinteitä tehosteita harjoitusryhmälle (etäisyys, uudelleentulkinta, ei säätelyn ohjausta), istunto ja kokeilutyyppi (analyyseille, jotka sisältävät uudelleenarviointitehtävän; katso neutraali, katso negatiivinen ja uudelleenarvioi negatiivinen) ja niiden kiinteävaikutteiset vuorovaikutukset sekä satunnainen efekti, joka koostuu sieppauksesta (pääefektistä) jokaiselle osallistujalle. Tutkivassa seurannassa tutkijat tutkivat lisäksi malleja käyttämällä satunnaista kulmakerrointa osallistujaa kohti. Tulosmuuttujat ovat muutoksia itse ilmoittamissa positiivisissa ja negatiivisissa vaikutuksissa (EMA:n kautta) ja HRV:ssä (RMSSD) (tavoite 1) ja muutoksia terveyteen liittyvissä käyttäytymistuloksissa (tavoite 2). Näissä analyyseissä sukupuoli, ikä, hoitajan suhde hoidon vastaanottajaan ja hoidon lähtötilanteen hätätaakka otetaan huomioon yhteismuuttujina. Tärkeää on, että tutkijat odottavat myös, että heillä on riittävästi valtaa tehdä selvittäviä analyyseja hoitajan sukupuolen ja iän vaikutuksesta oletettuihin vaikutuksiin (kaikki tavoitteet), koska tutkijat varmistavat sukupuolten välisen tasapainon kussakin ryhmässä ottamalla yliotanta mieshoitajista (katso Rekrytointi- ja säilyttämissuunnitelma ). Nämä tiedot voivat auttaa tulevaa interventiosuunnittelua ja -arviointia (vaihe II ja sen jälkeen), jotka voivat johtua tämän työn tuloksista. Tavoitetta 3 tutkitaan käyttämällä monitasoista mediaatiomallinnusta, johon liittyy koulutusryhmäjako korkeamman tason ennustajana (X); itse ilmoittamat positiiviset ja negatiiviset vaikutteet ja HRV-tiedot yksilötason välittäjinä (M); ja terveyteen liittyvä käyttäytyminen yksilötason tulosmuuttujina (Y; eli 2-1-1 monitasoinen sovittelumalli). Yllä mainitut relevantit kovariaatit sisällytetään kaikkiin sovittelumalleihin.

Puuttuvat tiedot imputoidaan käyttämällä satunnaista metsä-imputaatiota, joka etsii datan monimutkaisuudet (vuorovaikutukset, epälineaarisuudet) samalla kun saadaan aikaan vankempi ristiinvalidoitu ennuste puuttuvien satunnaistietojen (MAR) tiedoista. Seurannan menetystä pienennetään seuraamalla järjestelmällisesti osallistujien edistymistä kokeen aikana (esim. koulutuksen oikea-aikaisuus ja täydellisyys Qualtricsin kautta T1-T7:stä; päivittäisten EMA-ping-kutsujen suorittamisaste sekä kyselylomakkeiden oikea-aikaisuus ja kattavuus). Kokeilija ottaa suoraan yhteyttä osallistujiin, jotka eivät suorita tutkimuksen osia aikataulussa (eli eivät suorita päivittäistä koulutusta, vastaavat alle yhteen EMA-pingiin päivässä tai eivät täytä kyselylomakkeita aikataulussa) muistuttamalla tutkimusaikataulusta ja avustamalla kaikissa kysymyksissä . Tämä tarkistus- ja muistutusjärjestelmä on SurveySignalin kautta lähetettyjen automaattisten tekstiviestimuistutusten lisäksi.

Opintotyyppi

Interventio

Ilmoittautuminen (Arvioitu)

270

Vaihe

  • Ei sovellettavissa

Yhteystiedot ja paikat

Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.

Opiskeluyhteys

  • Nimi: Bryan Denny, Ph.D.
  • Puhelinnumero: 713-348-8257
  • Sähköposti: btd3@rice.edu

Opiskelupaikat

    • Texas
      • Houston, Texas, Yhdysvallat, 77030
        • Rekrytointi
        • Rice University
        • Ottaa yhteyttä:
          • Bryan T Denny, PhD
          • Puhelinnumero: 713-348-8257
          • Sähköposti: btd3@rice.edu
        • Päätutkija:
          • Bryan T Denny, PhD
        • Ottaa yhteyttä:
          • Lexi O'Brien, BA
          • Puhelinnumero: 713-348-8246
          • Sähköposti: lo25@rice.edu

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Opintokelpoiset iät

  • Aikuinen
  • Vanhempi Aikuinen

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Joo

Kuvaus

Sisällyttämiskriteerit:

Terveet aikuiset omaishoitajat

  • Alzheimerin tautia/Alzheimerin tautia ja siihen liittyviä dementioita (AD/ADRD) sairastavan potilaan palkaton ensihoitaja
  • Vähintään 18-vuotias, ilman enimmäisikää, edellyttäen, että kaikki muut sisällyttämis-/poissulkemiskriteerit täyttyvät
  • Pitää osata puhua, lukea ja kirjoittaa englanniksi
  • Siinä ei saa olla nykyistä tai aiempia DSM-diagnooseja (esim. terveet aikuiset), lukuun ottamatta nykyisiä tai aiempia mieliala- tai ahdistuneisuushäiriöitä tai aiempia päihteisiin liittyviä häiriöitä (eli nykyiset tai menneet mieliala- tai ahdistuneisuushäiriöt ja/tai aiemmat päihteisiin liittyvät häiriöt eivät ole poissulkeva tekijä)
  • Täytyy olla älypuhelin. Tämä edustaa mitä tahansa suurta iOS- tai Android-pohjaista älypuhelinta. Älypuhelinta käytetään myös ekologisen hetkellisen arvioinnin (EMA) keräämiseen SurveySignalin kautta.
  • Heidän tulee tarjota vähintään 4 tuntia aktiivista hoitotyötä vuorokaudessa hoidonsaajalleen hänen kotonaan
  • On oltava vähintään minimaalisesti stressaantunut (eli CES-D-pistemäärä vähintään 16)

Kognitiivisesti heikentyneet aikuiset

  • Sinulla on täytynyt diagnosoida Alzheimerin tauti/Alzheimerin tauti ja siihen liittyvät dementiat (AD/ADRD)
  • Hänen on oltava tutkimuksen suorittavan ensisijaisen hoitajan hoidon saaja
  • Heidän on asuttava kotona palkattoman ensisijaisen hoitajansa kanssa
  • On kyettävä ymmärtämään ja olemaan valmis täyttämään kyselylomake ja suostumuslomake
  • Quick Dementia Rating System (QDRS) -luokitus on oltava vähintään 6

Poissulkemiskriteerit:

Terveet aikuiset omaishoitajat

  • Nykyinen tai aikaisempi DSM-diagnoosi, lukuun ottamatta nykyisiä tai aiempia mieliala- tai ahdistuneisuushäiriöitä tai aiempia päihteisiin liittyviä häiriöitä (eli nykyiset tai menneet mieliala- tai ahdistuneisuushäiriöt ja/tai aiemmat päihteisiin liittyvät häiriöt eivät ole poissulkeva tekijä)
  • Saat tällä hetkellä psykoterapiaa, joka käsittelee nimenomaan hoitajan taakkaa/ahdistusta tai käyttää kognitiivista uudelleenarviointia tärkeänä osana
  • Merkittävä näkö-, kuulo- tai kognitiivinen heikkeneminen, joka vaarantaa heidän kykynsä ymmärtää ja suorittaa tehtävä
  • Omaishoitajat, jotka lakkaavat täyttämästä osallistumiskriteerejä tutkimuksen aikana (esim. jos hoidon saaja tulee ammattitaitoiseen hoitoon tutkimuksen aikana ja yllä olevat osallistumiskriteerit eivät enää täyty), suljetaan pois tutkimuksesta ja heille maksetaan korvaus suhteessa.
  • on aiemmin osallistunut tutkimukseen laboratoriostamme, jossa oli sama tai olennaisesti sama suunnittelu (esim. entiset osallistujat, jotka toimittivat pilotti-/alustavat tiedot tähän tutkimukseen)

Kognitiivisesti heikentyneet aikuiset

  • Hoidon saaja ei halua osallistua ja/tai hoitaja ei halua hänen osallistuvan
  • Merkittävä näkö-, kuulo- tai kognitiivinen heikkeneminen, joka vaarantaa heidän kykynsä ymmärtää ja täyttää kyselylomakkeita, jopa hoitajan avustuksella, sulkee heidät tutkimuksesta
  • on aiemmin osallistunut tutkimukseen laboratoriostamme, jossa oli sama tai olennaisesti sama suunnittelu (esim. entiset osallistujat, jotka toimittivat pilotti-/alustavat tiedot tähän tutkimukseen)

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

  • Ensisijainen käyttötarkoitus: Perustiede
  • Jako: Satunnaistettu
  • Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
  • Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)

Aseet ja interventiot

Osallistujaryhmä / Arm
Interventio / Hoito
Kokeellinen: Etäisyys
Osallistujat saavat strukturoitua kognitiivista tunteiden säätelykoulutusta kokeilijalta noin 10 minuutin vuorovaikutuksen aikana videoneuvottelun kautta, jossa selitetään yksityiskohtaiset ohjeet etäisyysstrategian toteuttamisesta (ts. emotionaalisen ärsykkeen arvioiminen objektiivisena, puolueettomana tarkkailijana).
Hankkeessa määrätään satunnaisesti Alzheimerin tautia tai siihen liittyvää dementiaa (AD/ADRD) sairastavat palkattomat ensihoitajat saamaan lyhyen uudelleenarviointikoulutuksen joko psykologisen etäisyyden tai uudelleentulkinnan avulla tai säätelemättömään luonnonhistorialliseen hallintatilaan. Psykologinen etäisyys -ryhmässä osallistujia pyydetään säätelemään negatiivisia tunteita arvioimalla uudelleen emotionaalista ärsykettä objektiivisena, puolueettomana tarkkailijana.
Active Comparator: Uudelleentulkinta
Osallistujat saavat strukturoitua kognitiivista tunteiden säätelykoulutusta kokeilijalta noin 10 minuutin vuorovaikutuksen aikana videoneuvottelun kautta, jossa selitetään yksityiskohtaiset ohjeet uudelleentulkintastrategian toteuttamiseksi (ts. kuvitella parempaa lopputulosta kuin se, mikä aluksi näytti ilmeiseltä).
Hankkeessa määrätään satunnaisesti Alzheimerin tautia tai siihen liittyvää dementiaa (AD/ADRD) sairastavat palkattomat ensihoitajat saamaan lyhyen uudelleenarviointikoulutuksen joko psykologisen etäisyyden tai uudelleentulkinnan avulla tai säätelemättömään luonnonhistorialliseen hallintatilaan. Uudelleentulkintaryhmässä osallistujia pyydetään säätelemään negatiivisia tunteita kuvittelemalla paremman tuloksen (kun ollaan tekemisissä emotionaalisen ärsykkeen kanssa) kuin se, mikä aluksi näytti ilmeiseltä.
Ei väliintuloa: Ei sääntöä "Katso vain"
No Regulation "Look Only" -kontrolliryhmä toimii totuttelu- ja luonnonhistoriallisena kontrollina; he näkevät samat tunnekuvat, mutta heitä vain kehotetaan katsomaan ja reagoimaan luonnollisesti kaikissa koettelemuksissa.

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Itse ilmoittama negatiivinen vaikutus
Aikaikkuna: Istunnon aikana päivä 1 - päivä 7; tämä sykli on 7 päivää
Itseraportoitu negatiivinen vaikutus data, joka on kerätty suoritettaessa tunteiden säätelytehtävää älypuhelimella
Istunnon aikana päivä 1 - päivä 7; tämä sykli on 7 päivää
Ekologinen hetkellinen arvio positiivisista ja negatiivisista vaikutuksista
Aikaikkuna: Istunnon aikana päivä 1 - päivä 7; tämä sykli on 7 päivää
Ekologinen hetkellinen arvio (EMA) positiivisista ja negatiivisista vaikutuksista kerätty 4 päivittäisen EMA-pingauksen aikana älypuhelimella
Istunnon aikana päivä 1 - päivä 7; tämä sykli on 7 päivää
Sykevaihtelu
Aikaikkuna: Alkuharjoittelu (päivä 0), päivä 7, päivä 14, päivä 28 ja kuukausi 3
Sykevaihtelu mitataan älypuhelimella yhdessä Bluetooth-yhteydellä yhdistetyn H10 Polar -rintanauhan kanssa. Muutos sykevaihtelussa arvioitu seuraavina ajankohtina:
Alkuharjoittelu (päivä 0), päivä 7, päivä 14, päivä 28 ja kuukausi 3
Koettu stressi
Aikaikkuna: Alkuharjoittelu (päivä 0), päivä 7, päivä 14, päivä 28 ja kuukausi 3
Koettu stressi mitataan koetun stressin asteikolla asteikolla 0-4, jossa 0 tarkoittaa "ei koskaan" ja 4 tarkoittaa "erittäin usein". Korkeampi kokonaispistemäärä stressiasteikolla osoittaa huonompaa lopputulosta. Muutos koetun stressin itseraporteissa arvioituna seuraavina ajankohtina:
Alkuharjoittelu (päivä 0), päivä 7, päivä 14, päivä 28 ja kuukausi 3
Omaishoitajan taakka
Aikaikkuna: Alkuharjoittelu (päivä 0), päivä 7, päivä 14, päivä 28 ja kuukausi 3
Omaishoitajan taakka arvioitiin Caregiver Burden Scale -asteikolla asteikolla 0-4, jossa 0 tarkoittaa "ei koskaan" ja 4 tarkoittaa "lähes aina". Mitä suurempi kokonaispistemäärä, sitä huonompi lopputulos. Muutos omaishoitajien taakkaraporteissa arvioitiin seuraavina ajankohtina:
Alkuharjoittelu (päivä 0), päivä 7, päivä 14, päivä 28 ja kuukausi 3
Omaishoitajan elämänlaatu
Aikaikkuna: Alkuharjoittelu (päivä 0), päivä 7, päivä 14, päivä 28 ja kuukausi 3
Omaishoitajan elämänlaatua arvioitiin Caregiver Life Quality of Life -indeksillä asteikolla 0-4, jossa 0 tarkoittaa "ei ollenkaan" ja 4 tarkoittaa "erittäin paljon". Korkeampi kokonaispistemäärä omaishoitajan elämänlaatuindeksissä osoittaa parempaa elämänlaatua ja parempaa lopputulosta. Muutos omaishoitajan elämänlaadun omassa raportoinnissa arvioitiin seuraavina ajankohtina:
Alkuharjoittelu (päivä 0), päivä 7, päivä 14, päivä 28 ja kuukausi 3
Masennusoireet
Aikaikkuna: Alkuharjoittelu (päivä 0), päivä 7, päivä 14, päivä 28 ja kuukausi 3
Masennusjärjestelmät, jotka on arvioitu Center for Epidemiological Studies-Depression (CES-D) masennusinventaarion kautta asteikolla 0-3, jossa 0 tarkoittaa "Harvoin tai ei koskaan (alle 1 päivä)" ja 3 tarkoittaa "Useimmat tai koko ajan (5-7 päivää)". Mitä korkeampi pistemäärä CES-D:n masennusinventaariossa on, sitä huonompi lopputulos. Muutos masennusoireiden itseraporteissa arvioituna seuraavina ajankohtina:
Alkuharjoittelu (päivä 0), päivä 7, päivä 14, päivä 28 ja kuukausi 3
Vaikeus säädellä tunteita
Aikaikkuna: Alkuharjoittelu (päivä 0), päivä 7, päivä 14, päivä 28 ja kuukausi 3
Tunteiden säätelyn vaikeutta arvioidaan käyttämällä Tunteiden säätelyn vaikeusasteiktoa - lyhyt muoto (DERS-SF). Kysymyssarjaan on viisi mahdollista vastausta: tuskin koskaan (0-10%), joskus (11-35%), noin puolet ajasta (36-65), suurimman osan ajasta (66-90%) , lähes aina (91-100 %). "Melkein koskaan" on vähimmäispistemäärä ja "melkein aina) on enimmäispistemäärä. Korkeammat pisteet heijastavat huonompaa lopputulosta tai suurempia vaikeuksia tunteiden säätelyssä. Muutos itseraporteissa sääteleviä tunteita arvioitiin seuraavina ajankohtina:
Alkuharjoittelu (päivä 0), päivä 7, päivä 14, päivä 28 ja kuukausi 3
Positiivinen ja negatiivinen vaikutus
Aikaikkuna: Alkuharjoittelu (päivä 0), päivä 7, päivä 14, päivä 28 ja kuukausi 3
Positiivinen ja negatiivinen vaikutus arvioidaan positiivisten ja negatiivisten vaikutusten aikataulun (PANAS) avulla asteikolla 1-5, jossa arvosana 1 tarkoittaa "erittäin vähän tai ei ollenkaan" ja pistemäärä 5 tarkoittaa "erittäin". Se pisteytetään kahdella kategorialla: positiivinen vaikutuspiste ja negatiivinen vaikutuspiste. Niillä, joilla on korkeampi positiivinen vaikutus ja pienempi negatiivinen vaikutus, on positiivisin lopputulos. Positiivisten ja negatiivisten vaikutusten itseraporttien muutos arvioitiin seuraavina ajankohtina:
Alkuharjoittelu (päivä 0), päivä 7, päivä 14, päivä 28 ja kuukausi 3
Ihmisten välinen säätely
Aikaikkuna: Alkuharjoittelu (päivä 0), päivä 7, päivä 14, päivä 28 ja kuukausi 3
Ihmisten välisen säätelyn tehokkuutta arvioitiin Interpersonal Regulation Questionnaire -kyselylomakkeella asteikolla 1-7, jossa pistemäärä 1 tarkoittaa "täysin eri mieltä" ja asteikolla 7 "täysin samaa mieltä". Korkeampi pistemäärä tässä kyselyssä osoittaa muutosta henkilöiden välisen säätelyn itseraporteissa, jotka on arvioitu seuraavina ajankohtina:
Alkuharjoittelu (päivä 0), päivä 7, päivä 14, päivä 28 ja kuukausi 3
Empatia
Aikaikkuna: Alkuharjoittelu (päivä 0), päivä 7, päivä 14, päivä 28 ja kuukausi 3
Empatia Arvioitu henkilöiden välisen reaktiivisuusindeksin (IRI) avulla asteikolla 0–4, jossa pistemäärä 0 tarkoittaa "ei kuvaa minua hyvin" ja pistemäärä 4 osoittaa "kuvailee erittäin hyvin". Korkeampi pistemäärä tässä indeksissä osoittaa suurempaa empatiaa. Tässä tutkimuksessa yksittäisten pisteiden empatian aste ei korreloi parempaan tai huonompaan lopputulokseen. Muutos empatian itseraporteissa arvioitiin seuraavina ajankohtina:
Alkuharjoittelu (päivä 0), päivä 7, päivä 14, päivä 28 ja kuukausi 3

Toissijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Uudelleenarvioinnin käyttötiheys
Aikaikkuna: Alkuharjoittelu (päivä 0)
Yleinen/yleinen uudelleenarvioinnin käyttötiheys arvioitu Emotion Regulation Questionnairen avulla
Alkuharjoittelu (päivä 0)
Uudelleenarvioinnin käyttötiheys
Aikaikkuna: Päivä 7
Yleinen/yleinen uudelleenarvioinnin käyttötiheys arvioitu Emotion Regulation Questionnairen avulla
Päivä 7
Uudelleenarvioinnin käyttötiheys
Aikaikkuna: Päivä 14
Yleinen/yleinen uudelleenarvioinnin käyttötiheys arvioitu Emotion Regulation Questionnairen avulla
Päivä 14
Uudelleenarvioinnin käyttötiheys
Aikaikkuna: Päivä 28
Yleinen/yleinen uudelleenarvioinnin käyttötiheys arvioitu Emotion Regulation Questionnairen avulla
Päivä 28
Uudelleenarvioinnin käyttötiheys
Aikaikkuna: Kuukausi 3; tämä ajanjakso yhden päivän mittainen, 3 kuukautta ensimmäisen käynnin jälkeen)
Yleinen/yleinen uudelleenarvioinnin käyttötiheys arvioitu Emotion Regulation Questionnairen avulla
Kuukausi 3; tämä ajanjakso yhden päivän mittainen, 3 kuukautta ensimmäisen käynnin jälkeen)
Quick Dementia Rating System (QDRS)
Aikaikkuna: Alkuharjoittelu (päivä 0)
Omaishoitajan raportoima arvio hoitonsa saajien kognitiivisista ja käyttäytymistoiminnasta. QDRS pisteytetään jatkuvalla asteikolla välillä 0-30. Korkeammat pisteet viittaavat enemmän vammautumiseen.
Alkuharjoittelu (päivä 0)
Quick Dementia Rating System (QDRS)
Aikaikkuna: Päivä 7
Omaishoitajan raportoima arvio hoitonsa saajien kognitiivisista ja käyttäytymistoiminnasta. QDRS pisteytetään jatkuvalla asteikolla välillä 0-30. Korkeammat pisteet viittaavat enemmän vammautumiseen.
Päivä 7
Quick Dementia Rating System (QDRS)
Aikaikkuna: Päivä 14
Omaishoitajan raportoima arvio hoitonsa saajien kognitiivisista ja käyttäytymistoiminnasta. QDRS pisteytetään jatkuvalla asteikolla välillä 0-30. Korkeammat pisteet viittaavat enemmän vammautumiseen.
Päivä 14
Quick Dementia Rating System (QDRS)
Aikaikkuna: Päivä 28
Omaishoitajan raportoima arvio hoitonsa saajien kognitiivisista ja käyttäytymistoiminnasta. QDRS pisteytetään jatkuvalla asteikolla välillä 0-30. Korkeammat pisteet viittaavat enemmän vammautumiseen.
Päivä 28
Quick Dementia Rating System (QDRS)
Aikaikkuna: 3. kuukausi (tämä ajanjakso on yhden päivän mittainen, 3 kuukautta ensimmäisen käynnin jälkeen)
Omaishoitajan raportoima arvio hoitonsa saajien kognitiivisista ja käyttäytymistoiminnasta. QDRS pisteytetään jatkuvalla asteikolla välillä 0-30. Korkeammat pisteet viittaavat enemmän vammautumiseen.
3. kuukausi (tämä ajanjakso on yhden päivän mittainen, 3 kuukautta ensimmäisen käynnin jälkeen)
Muisti- ja käyttäytymisongelmien tarkistuslista (RMBPC)
Aikaikkuna: 3. kuukausi (tämä ajanjakso on yhden päivän mittainen, 3 kuukautta ensimmäisen käynnin jälkeen)

Muisti- ja käyttäytymisongelmien tarkistuslistassa hoitaja a) arvioi dementiapotilaan havaittavien käyttäytymisongelmien esiintymistiheyden kuluneen viikon aikana (1 = ei viime viikolla, 4 = päivittäin tai useammin) ja (b) hänen reaktionsa jokaiseen käyttäytymiseen (esim. kuinka häiriintynyt tai järkyttynyt hoitaja tuntee olonsa, kun käyttäytyminen tapahtuu 0 = ei ollenkaan - 4 = erittäin).

Taajuuspisteet: Kokonaistaajuuspisteet lasketaan, jotta saadaan mahdollinen alue 0–4, jossa 0 on käyttäytymisongelmien alhaisin esiintymistiheys ja 4 on suurin taajuus.

Reaktion pisteytys: Kokonaisreaktiopisteet lasketaan samalla tavalla, jotta saadaan mahdollinen alue 0-4, jossa 0 on minimireaktiopiste (esim. ei ole järkyttynyt hoidon saajan käyttäytymisongelmista) ja 4 maksimireaktio. pisteet (esim. erittäin järkyttynyt hoidon saajan käyttäytymisongelmista).

3. kuukausi (tämä ajanjakso on yhden päivän mittainen, 3 kuukautta ensimmäisen käynnin jälkeen)
Hoidon saaja vaikuttaa
Aikaikkuna: Alkuharjoittelu (päivä 0)
Hoidon saajat antavat valenssi- ja kiihottumisarviot valitsemalla itsearviointinuken, joka parhaiten kuvaa heidän tunnetilaansa sillä hetkellä. Heidän kiihottumisluokituksensa valitaan 9 nuken joukosta, jotka vaihtelevat rypistyneistä kasvoista hymyileviin kasvoihin. Vähemmän kiihottumista osoittavat rypistyt kasvot ja suuremman kiihottumisen osoittavat hymyilevät kasvot. Niiden valenssiluokitus valitaan 9 nuken välillä, jotka vaihtelevat pienestä kuplista rinnassa suuriin, ulkoneviin kupliin rinnassa. Mitä pienempi niiden valenssiluokitus on, sitä pienempi rintakupla näkyy. Muutos itseraporteissa valenssista ja kiihotuksesta arvioitiin seuraavina ajankohtina:
Alkuharjoittelu (päivä 0)
Hoidon saaja vaikuttaa
Aikaikkuna: Päivä 7
Hoidon saajat antavat valenssi- ja kiihottumisarviot valitsemalla itsearviointinuken, joka parhaiten kuvaa heidän tunnetilaansa sillä hetkellä. Heidän kiihottumisluokituksensa valitaan 9 nuken joukosta, jotka vaihtelevat rypistyneistä kasvoista hymyileviin kasvoihin. Vähemmän kiihottumista osoittavat rypistyt kasvot ja suuremman kiihottumisen osoittavat hymyilevät kasvot. Niiden valenssiluokitus valitaan 9 nuken välillä, jotka vaihtelevat pienestä kuplista rinnassa suuriin, ulkoneviin kupliin rinnassa. Mitä pienempi niiden valenssiluokitus on, sitä pienempi rintakupla näkyy. Muutos itseraporteissa valenssista ja kiihotuksesta arvioitiin seuraavina ajankohtina:
Päivä 7
Hoitajan vaikutus
Aikaikkuna: Päivä 14
Hoidon saajat antavat valenssi- ja kiihottumisarviot valitsemalla itsearviointinuken, joka parhaiten kuvaa heidän tunnetilaansa sillä hetkellä. Heidän kiihottumisluokituksensa valitaan 9 nuken joukosta, jotka vaihtelevat rypistyneistä kasvoista hymyileviin kasvoihin. Vähemmän kiihottumista osoittavat rypistyt kasvot ja suuremman kiihottumisen osoittavat hymyilevät kasvot. Niiden valenssiluokitus valitaan 9 nuken välillä, jotka vaihtelevat pienestä kuplista rinnassa suuriin, ulkoneviin kupliin rinnassa. Mitä pienempi niiden valenssiluokitus on, sitä pienempi rintakupla näkyy. Muutos itseraporteissa valenssista ja kiihotuksesta arvioitiin seuraavina ajankohtina:
Päivä 14
Hoidon saaja vaikuttaa
Aikaikkuna: Päivä 28
Hoidon saajat antavat valenssi- ja kiihottumisarviot valitsemalla itsearviointinuken, joka parhaiten kuvaa heidän tunnetilaansa sillä hetkellä. Heidän kiihottumisluokituksensa valitaan 9 nuken joukosta, jotka vaihtelevat rypistyneistä kasvoista hymyileviin kasvoihin. Vähemmän kiihottumista osoittavat rypistyt kasvot ja suuremman kiihottumisen osoittavat hymyilevät kasvot. Niiden valenssiluokitus valitaan 9 nuken välillä, jotka vaihtelevat pienestä kuplista rinnassa suuriin, ulkoneviin kupliin rinnassa. Mitä pienempi niiden valenssiluokitus on, sitä pienempi rintakupla näkyy. Muutos itseraporteissa valenssista ja kiihotuksesta arvioitiin seuraavina ajankohtina:
Päivä 28
Hoidon saaja vaikuttaa
Aikaikkuna: 3. kuukausi (tämä ajanjakso on yhden päivän mittainen, 3 kuukautta ensimmäisen käynnin jälkeen)
Hoidon saajat antavat valenssi- ja kiihottumisarviot valitsemalla itsearviointinuken, joka parhaiten kuvaa heidän tunnetilaansa sillä hetkellä. Heidän kiihottumisluokituksensa valitaan 9 nuken joukosta, jotka vaihtelevat rypistyneistä kasvoista hymyileviin kasvoihin. Vähemmän kiihottumista osoittavat rypistyt kasvot ja suuremman kiihottumisen osoittavat hymyilevät kasvot. Niiden valenssiluokitus valitaan 9 nuken välillä, jotka vaihtelevat pienestä kuplista rinnassa suuriin, ulkoneviin kupliin rinnassa. Mitä pienempi niiden valenssiluokitus on, sitä pienempi rintakupla näkyy. Muutos itseraporteissa valenssista ja kiihotuksesta arvioitiin seuraavina ajankohtina:
3. kuukausi (tämä ajanjakso on yhden päivän mittainen, 3 kuukautta ensimmäisen käynnin jälkeen)
Hoidon saajan elämänlaatu
Aikaikkuna: Alkuharjoittelu (päivä 0)
Hoidon saajat arvioivat elämänlaatuaan Alzheimerin taudin elämänlaatuasteikolla (QoL-AD). Kysymyssarjaan on 4 mahdollista vastausta: huono, oikeudenmukainen, hyvä ja erinomainen. "Huono" on vähimmäispistemäärä ja "erinomainen" on enimmäispistemäärä. Korkeammat pisteet tarkoittavat parempaa lopputulosta tai parempaa elämänlaatua. Muutos hoidon saajan elämänlaadun itsearvioinnissa seuraavina ajankohtina:
Alkuharjoittelu (päivä 0)
Hoidon saajan elämänlaatu
Aikaikkuna: Päivä 7
Hoidon saajat arvioivat elämänlaatuaan Alzheimerin taudin elämänlaatuasteikolla (QoL-AD). Kysymyssarjaan on 4 mahdollista vastausta: huono, oikeudenmukainen, hyvä ja erinomainen. "Huono" on vähimmäispistemäärä ja "erinomainen" on enimmäispistemäärä. Korkeammat pisteet tarkoittavat parempaa lopputulosta tai parempaa elämänlaatua. Muutos hoidon saajan elämänlaadun itsearvioinnissa seuraavina ajankohtina:
Päivä 7
Hoidon saajan elämänlaatu
Aikaikkuna: Päivä 14
Hoidon saajat arvioivat elämänlaatuaan Alzheimerin taudin elämänlaatuasteikolla (QoL-AD). Kysymyssarjaan on 4 mahdollista vastausta: huono, oikeudenmukainen, hyvä ja erinomainen. "Huono" on vähimmäispistemäärä ja "erinomainen" on enimmäispistemäärä. Korkeammat pisteet tarkoittavat parempaa lopputulosta tai parempaa elämänlaatua. Muutos hoidon saajan elämänlaadun itsearvioinnissa seuraavina ajankohtina:
Päivä 14
Hoidon saajan elämänlaatu
Aikaikkuna: Päivä 28
Hoidon saajat arvioivat elämänlaatuaan Alzheimerin taudin elämänlaatuasteikolla (QoL-AD). Kysymyssarjaan on 4 mahdollista vastausta: huono, oikeudenmukainen, hyvä ja erinomainen. "Huono" on vähimmäispistemäärä ja "erinomainen" on enimmäispistemäärä. Korkeammat pisteet tarkoittavat parempaa lopputulosta tai parempaa elämänlaatua. Muutos hoidon saajan elämänlaadun itsearvioinnissa seuraavina ajankohtina:
Päivä 28
Hoidon saajan elämänlaatu
Aikaikkuna: 3. kuukausi (tämä ajanjakso on yhden päivän mittainen, 3 kuukautta ensimmäisen käynnin jälkeen)
Hoidon saajat arvioivat elämänlaatuaan Alzheimerin taudin elämänlaatuasteikolla (QoL-AD). Kysymyssarjaan on 4 mahdollista vastausta: huono, oikeudenmukainen, hyvä ja erinomainen. "Huono" on vähimmäispistemäärä ja "erinomainen" on enimmäispistemäärä. Korkeammat pisteet tarkoittavat parempaa lopputulosta tai parempaa elämänlaatua. Muutos hoidon saajan elämänlaadun itsearvioinnissa seuraavina ajankohtina:
3. kuukausi (tämä ajanjakso on yhden päivän mittainen, 3 kuukautta ensimmäisen käynnin jälkeen)

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Sponsori

Yhteistyökumppanit

Tutkijat

  • Päätutkija: Bryan Denny, Ph.D., William Marsh Rice University

Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä

Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.

Yleiset julkaisut

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus (Todellinen)

Torstai 14. syyskuuta 2023

Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)

Lauantai 1. toukokuuta 2027

Opintojen valmistuminen (Arvioitu)

Maanantai 31. toukokuuta 2027

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Maanantai 10. huhtikuuta 2023

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Perjantai 14. heinäkuuta 2023

Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)

Maanantai 17. heinäkuuta 2023

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)

Perjantai 29. toukokuuta 2026

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Keskiviikko 27. toukokuuta 2026

Viimeksi vahvistettu

Perjantai 1. toukokuuta 2026

Lisää tietoa

Tähän tutkimukseen liittyvät termit

Muut tutkimustunnusnumerot

  • IRB-FY2018-336
  • 1R01AG074229-01A1 (Yhdysvaltain NIH-apuraha/sopimus)

Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)

Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?

JOO

IPD-suunnitelman kuvaus

NIH:n tiedonjakopolitiikan mukaisesti olemme luoneet projektille tiedonjakosuunnitelman. Tämän suunnitelman ja Ricen yliopiston ja Baylor College of Medicinen IRB-määräysten mukaisesti täysin tunnistamattomat raakatiedot (määritelty alla) asetetaan julkisesti saataville alla olevien mekanismien avulla, kun analyysiprosessi on valmis ja tutkimuskäsikirjoitukset on lähetetty. viimeistelty. Käytettävissä olevat tiedot sisältävät luettelon tunnistetuista harjoitusolosuhteista; raaka (esim. yksilöllinen aihekohtainen taso) vaikuttaa negatiivisesti omaan raportointiin; ekologisen hetkellisen arvioinnin (EMA) raportit; kyselylomakkeen tiedot; ja raaka sykkeen vaihtelutiedot. Kaikki tiedostot ladataan Open Science Frameworkiin, joka on ilmainen avoimen tieteen tietovarasto.

IPD-jaon aikakehys

Tunnistamattomat tiedot ovat saatavilla, kun analyysiprosessi on valmis ja tutkimuskäsikirjoitukset on viimeistelty. Tietojen käsittelylle ei ole kiinteää päättymispäivää.

IPD-jaon käyttöoikeuskriteerit

Tiedot ovat julkisesti saatavilla Open Science Frameworkissa (https://osf.io), ilmainen, avoimen tieteen tietovarasto.

IPD-jakamista tukeva tietotyyppi

  • STUDY_PROTOCOL

Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta

Ei

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta

Ei

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

Tilaa