- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT05949047
Älypuhelimeen perustuva kognitiivisen tunteen säätelykoulutus Alzheimerin tautia sairastavien henkilöiden palkattomille ensihoitajille
Älypuhelimeen perustuvan kognitiivisen tunteen säätelykoulutuksen biokäyttäytymismekanismit Alzheimerin tautia sairastavien henkilöiden palkattomille ensihoitajille
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Yksityiskohtainen kuvaus
Tutkimuksen tavoitteena on testata kokeellisella lääketieteellisellä lähestymistavalla uuden, suhteellisen lyhyen, kohdistetun, skaalautuvan älypuhelimeen perustuvan kognitiivisen tunnesäätelyintervention tehokkuutta ja biokäyttäytymismekanismeja, joiden tavoitteena on parantaa psykologisia tuloksia (eli koetun stressin vähentäminen, omaishoitaja). taakka ja masennusoireet) Alzheimerin taudilla tai siihen liittyvällä dementialla (ADRD) diagnosoitujen henkilöiden palkattomilla ensihoitajilla sekä tutkia omaishoitajien interventioiden mahdollisia hyötyjä hoitonsa saajien elämänlaatuun. Kognitiivinen uudelleenarviointi (eli kyky muuttaa emotionaalisen vasteen liikerataa ajattelemalla ja arvioimalla emotionaalista tietoa vaihtoehtoisella, mukautuvammalla tavalla) on erittäin lupaava kohde psykologiselle interventiolle ADRD-hoitajille. Uudelleenarviointi voidaan toteuttaa kahdella ensisijaisella taktiikalla: psykologinen etäisyys (ts. emotionaalisen ärsykkeen arvioiminen objektiivisena, puolueettomana tarkkailijana) ja uudelleentulkinta (eli kuvittelemalla parempi lopputulos kuin se, mikä aluksi näytti ilmeiseltä). Projekti perustuu lupaaviin alustaviin työhön uuden, viikon kestävän kognitiivisen uudelleenarvioinnin tehokkuuden ja taustalla olevien biokäyttäytymismekanismien tutkimiseksi tässä populaatiossa. ADRD:n palkattomat ensihoitajat määrätään satunnaisesti saamaan koulutusta joko etäisyydestä, uudelleentulkintasta tai sääntelemättömästä luonnonhistorian valvonnasta (Look Only), viikon aktiivisella älypuhelinpohjaisella uudelleenarviointikoulutuksella ja seuranta-arvioinneilla 2 viikon kuluttua. , 4 viikkoa ja 3 kuukautta, pitkittäinen kokoelma itse ilmoittamia positiivisia ja negatiivisia vaikutuksia, ekologiset hetkelliset arvioinnit päivittäisestä stressistä, etäkerätyt psykofysiologiset terveyteen liittyvät biomarkkerit (eli sykevaihtelutiedot, jotka on kerätty etukäteen lähetetyllä H10-hihnalla ja puhelinsovellus Bluetoothilla) ja terveyteen liittyvät kyselyraportit. Tutkimuksen tavoitteena on mekaanisesti liittää psykologisen ja psykofysiologisen toiminnan muutokset terveyteen liittyvien käyttäytymistulosten ennustamiseen uuden tunteiden säätelyn interventiossa, jota ei ole koskaan aiemmin toteutettu tässä stressaantuneessa, korkean riskin ryhmässä.
Tämä tutkimus edustaa vaiheen I, vaiheen I kliinistä tutkimusta. Ensisijaisia päätepisteitä ovat käyttäytymisen muutosta välittävien psykologisten ja psykofysiologisten mekanismien arvioinnit kognitiivisen tunteen säätelyn interventioiden funktiona. Psykologisia mekanismeja arvioidaan positiivisten ja negatiivisten vaikutusten muutoksilla. Psykofysiologisia mekanismeja tutkitaan analysoimalla sykevaihtelutietoja. Toissijainen päätepiste on toimenpiteen tehokkuuden testaaminen arvioimalla psykologisia tuloksia (eli käyttäytymisen muutosta, joka ilmenee koetun stressin, hoitajan taakan ja masennusoireiden muutoksina) sekä hoidon saajan elämänlaadun perusteella.
270 ADRD:n palkatonta ensihoitajaa rekrytoidaan osallistumaan tähän tutkimukseen. Tämä tutkimus sisältää ADRD-hoitajan osallistujien satunnaisen kohdistamisen joko etäkoulutukseen, uudelleentulkintakoulutukseen tai säätelemättömään luonnonhistorialliseen kontrollitilaan (Look Only), kuten edellä on kuvattu, käyttämällä rinnakkaisinterventiomallia. Erityisesti tutkijat jakavat osallistujat näennäissatunnaisesti koulutusryhmiin asettamalla ensin satunnaisesti 270 ehtotehtävää (90 per solu) ja osoittamalla sitten osallistujat vastaavassa järjestyksessä. Miespuoliset ADRD-hoitajat sekä aliedustettuihin rodullisiin ja etnisiin ryhmiin kuuluvat omaishoitajat otetaan yliotantaan, jotta varmistetaan miesten ja naisten omaishoitajien tasa-arvo sekä aliedustettujen ryhmien tasapuolinen edustus otoksessa. Tutkimusryhmän koulutetut kokeilijat hallitsevat kaikkia kolmea ehtoa (etäisyys, uudelleentulkinta ja vain katselu) yhtä usein. Kokeen tekijän henkilöllisyys sisällytetään kovariaatiksi data-analyysin aikana. Uskollisuus kokeelliselle protokollalle säilytetään tunnesäätelykoulutuksen standardoidun skriptin avulla, jota on muokattu jokaiselle kolmesta ehdosta (etäisyys, uudelleentulkinta, vain katsominen); suora PI-koulutus projektikoordinaattorille ja kaikille tutkimusavustajille, jotka hankkivat tietoja tästä protokollasta; ja säännöllinen noudattamisen seuranta jatkuvan projektikoordinaattorin ja tutkimusassistentin koulutuksen toteuttamisen PI-seurannan kautta. Lisäksi tutkijat nauhoittavat koulutustilaisuuksia (valinnaisesti tietoisen suostumuksen perusteella), jolloin PI-tarkastelu tapahtuu satunnaisesti valitusta 10 prosentista tallenteista varmistaakseen edelleen protokollan uskollisuuden.
Tehoanalyysit
Tehoanalyysi hoitajan itsensä ilmoittamasta negatiivisesta vaikutuksesta:
Riittävä teho arvioida itse ilmoittamia negatiivisia vaikutuksia saavutetaan rekrytoimalla 90 osallistujaa per harjoitusehto. Tämä otoskoon arvio perustuu tehoanalyysiin, jolla havaitaan likimääräinen vaikutuskoko (d = 0,5), joka on aiemmin raportoitu pitkittäisen uudelleenarvioinnin harjoitusdatan koehenkilöiden sisällä ja niiden välisissä käyttäytymisanalyyseissä. Tehoanalyysit, joissa käytetään tätä likimääräistä vaikutuskokoa, osoittavat yli 95 prosentin tehon (alfa = 0,05) ryhmän sisäisten vaikutusten havaitsemiseksi ja yli 90 prosentin tehon (alfa = 0,05) ryhmien välisten vaikutusten havaitsemiseen, kun 70 osallistujaa tilaa kohti. Olettaen, että kaikista syistä johtuva poistuminen on 20 % (joka heijastaa vapaata ylärajaa, kun otetaan huomioon, että osallistujien poistumisaste oli noin 10 % nykyisen tutkimusryhmän tekemissä pitkittäistutkimuksissa), otoskoon pitäisi antaa riittävä teho arvioida tätä tulosta. Poistumisen jälkeen tutkijat odottavat saavansa täydelliset analysoitavat tiedot 72-81 osallistujasta tilaa kohti.
Tehoanalyysi hoitajan sykevaihtelulle (HRV):
Riittävä teho arvioida hengityksen sinusarytmian tuloksia saavutetaan rekrytoimalla 90 osallistujaa koulutustilaa kohti. Tämä otoskoon arvio perustuu tehoanalyysiin, jossa käytetään likimääräistä vaikutuskokoa (d = 0,5), joka on saatu aiemmin HRV-tietojen sisäisillä ja koehenkilöiden välisillä analyyseillä. Tehoanalyysit, joissa käytetään tätä likimääräistä vaikutuskokoa, osoittavat yli 95 prosentin tehon (alfa = 0,05) ryhmän sisäisten vaikutusten havaitsemiseen ja yli 90 prosentin tehon (alfa = 0,05) ryhmien välisten vaikutusten havaitsemiseen, kun 70 osallistujaa tilaa kohti. Olettaen, että kaikista syistä johtuva poistuminen on 20 % (joka heijastaa vapaata ylärajaa, kun otetaan huomioon, että nykyisen tutkimusryhmän suorittamissa pitkittäistutkimuksissa osallistumisaste on noin 10 %), otoskoon pitäisi antaa riittävä teho arvioida tätä tulosta. Poistumisen jälkeen tutkijat odottavat saavansa täydelliset analysoitavat tiedot 72-81 osallistujasta tilaa kohti.
Tehoanalyysi hoitajan kokemaan stressiin, hoitajan taakkaan, masennusoireisiin:
Riittävä teho arvioida kyselyn tuloksia (esim. koettu stressi, hoitajan taakka, masennusoireet) saavutetaan rekrytoimalla 90 osallistujaa koulutustilaa kohti. Tämä otoskoon arvio perustuu tehoanalyysiin, jossa käytetään likimääräistä vaikutuskokoa (d = 0,5), joka on aiemmin raportoitu näitä muuttujia (esim. masennusoireita, havaittua stressiä) mittaavien kyselyraporttien tutkittavien sisällä ja välillä. Tehoanalyysit, joissa käytetään tätä likimääräistä vaikutuskokoa, osoittavat yli 95 % tehoa (alfa = 0,05) ryhmän sisäisten vaikutusten havaitsemiseen ja yli 90 % tehoa (alfa = 0,05) ryhmien välisten vaikutusten havaitsemiseen, kun 70 osallistujaa per tila. Olettaen, että kaikista syistä johtuva poistuminen on 20 % (joka heijastaa vapaata ylärajaa, kun otetaan huomioon, että nykyisen tutkimusryhmän suorittamissa pitkittäistutkimuksissa osallistumisaste on noin 10 %), otoskoon pitäisi antaa riittävä teho arvioida tätä tulosta. Poistumisen jälkeen tutkijat odottavat saavansa täydelliset analysoitavat tiedot 72-81 osallistujasta tilaa kohti.
Tehoanalyysi hoidon vastaanottajan vaikutuksista ja elämänlaadusta:
Riittävä teho arvioida hoitonsa saajien vaikutusta ja elämänlaatua saavutetaan rekrytoimalla 90 osallistujaa koulutustilaa kohden. Vaikka tarkkaa odotettua vaikutuksen kokoa ajan kuluessa näissä hoidon saajan mittauksissa hoitajan kognitiivisten tunteiden säätelykoulutuksen funktiona ei tiedetä eikä sen odoteta olevan suuri, tehoanalyysi, jossa käytetään pientä vaikutuskokoa (d = 0,3), osoittaa 80 %:n Teho (alfa = 0,05) ryhmän sisäisten vaikutusten havaitsemiseksi tulisi saavuttaa 71 osallistujalla per tila. Olettaen, että kaikista syistä johtuva poistuminen on 20 % (joka heijastaa vapaata ylärajaa, kun otetaan huomioon, että nykyisen tutkimusryhmän suorittamissa pitkittäistutkimuksissa osallistumisaste on noin 10 %), otoskoon pitäisi antaa riittävä teho arvioida tätä tulosta. Poistumisen jälkeen tutkijat odottavat saavansa täydelliset analysoitavat tiedot 72-81 osallistujasta tilaa kohti.
Tietojen analyysit
Tietojen analysoinnissa käytetään ensisijaisesti lineaarisia sekamalleja, jotka sisältävät kiinteitä tehosteita harjoitusryhmälle (etäisyys, uudelleentulkinta, ei säätelyn ohjausta), istunto ja kokeilutyyppi (analyyseille, jotka sisältävät uudelleenarviointitehtävän; katso neutraali, katso negatiivinen ja uudelleenarvioi negatiivinen) ja niiden kiinteävaikutteiset vuorovaikutukset sekä satunnainen efekti, joka koostuu sieppauksesta (pääefektistä) jokaiselle osallistujalle. Tutkivassa seurannassa tutkijat tutkivat lisäksi malleja käyttämällä satunnaista kulmakerrointa osallistujaa kohti. Tulosmuuttujat ovat muutoksia itse ilmoittamissa positiivisissa ja negatiivisissa vaikutuksissa (EMA:n kautta) ja HRV:ssä (RMSSD) (tavoite 1) ja muutoksia terveyteen liittyvissä käyttäytymistuloksissa (tavoite 2). Näissä analyyseissä sukupuoli, ikä, hoitajan suhde hoidon vastaanottajaan ja hoidon lähtötilanteen hätätaakka otetaan huomioon yhteismuuttujina. Tärkeää on, että tutkijat odottavat myös, että heillä on riittävästi valtaa tehdä selvittäviä analyyseja hoitajan sukupuolen ja iän vaikutuksesta oletettuihin vaikutuksiin (kaikki tavoitteet), koska tutkijat varmistavat sukupuolten välisen tasapainon kussakin ryhmässä ottamalla yliotanta mieshoitajista (katso Rekrytointi- ja säilyttämissuunnitelma ). Nämä tiedot voivat auttaa tulevaa interventiosuunnittelua ja -arviointia (vaihe II ja sen jälkeen), jotka voivat johtua tämän työn tuloksista. Tavoitetta 3 tutkitaan käyttämällä monitasoista mediaatiomallinnusta, johon liittyy koulutusryhmäjako korkeamman tason ennustajana (X); itse ilmoittamat positiiviset ja negatiiviset vaikutteet ja HRV-tiedot yksilötason välittäjinä (M); ja terveyteen liittyvä käyttäytyminen yksilötason tulosmuuttujina (Y; eli 2-1-1 monitasoinen sovittelumalli). Yllä mainitut relevantit kovariaatit sisällytetään kaikkiin sovittelumalleihin.
Puuttuvat tiedot imputoidaan käyttämällä satunnaista metsä-imputaatiota, joka etsii datan monimutkaisuudet (vuorovaikutukset, epälineaarisuudet) samalla kun saadaan aikaan vankempi ristiinvalidoitu ennuste puuttuvien satunnaistietojen (MAR) tiedoista. Seurannan menetystä pienennetään seuraamalla järjestelmällisesti osallistujien edistymistä kokeen aikana (esim. koulutuksen oikea-aikaisuus ja täydellisyys Qualtricsin kautta T1-T7:stä; päivittäisten EMA-ping-kutsujen suorittamisaste sekä kyselylomakkeiden oikea-aikaisuus ja kattavuus). Kokeilija ottaa suoraan yhteyttä osallistujiin, jotka eivät suorita tutkimuksen osia aikataulussa (eli eivät suorita päivittäistä koulutusta, vastaavat alle yhteen EMA-pingiin päivässä tai eivät täytä kyselylomakkeita aikataulussa) muistuttamalla tutkimusaikataulusta ja avustamalla kaikissa kysymyksissä . Tämä tarkistus- ja muistutusjärjestelmä on SurveySignalin kautta lähetettyjen automaattisten tekstiviestimuistutusten lisäksi.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Arvioitu)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskeluyhteys
- Nimi: Bryan Denny, Ph.D.
- Puhelinnumero: 713-348-8257
- Sähköposti: btd3@rice.edu
Opiskelupaikat
-
-
Texas
-
Houston, Texas, Yhdysvallat, 77030
- Rekrytointi
- Rice University
-
Ottaa yhteyttä:
- Bryan T Denny, PhD
- Puhelinnumero: 713-348-8257
- Sähköposti: btd3@rice.edu
-
Päätutkija:
- Bryan T Denny, PhD
-
Ottaa yhteyttä:
- Lexi O'Brien, BA
- Puhelinnumero: 713-348-8246
- Sähköposti: lo25@rice.edu
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Aikuinen
- Vanhempi Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
Terveet aikuiset omaishoitajat
- Alzheimerin tautia/Alzheimerin tautia ja siihen liittyviä dementioita (AD/ADRD) sairastavan potilaan palkaton ensihoitaja
- Vähintään 18-vuotias, ilman enimmäisikää, edellyttäen, että kaikki muut sisällyttämis-/poissulkemiskriteerit täyttyvät
- Pitää osata puhua, lukea ja kirjoittaa englanniksi
- Siinä ei saa olla nykyistä tai aiempia DSM-diagnooseja (esim. terveet aikuiset), lukuun ottamatta nykyisiä tai aiempia mieliala- tai ahdistuneisuushäiriöitä tai aiempia päihteisiin liittyviä häiriöitä (eli nykyiset tai menneet mieliala- tai ahdistuneisuushäiriöt ja/tai aiemmat päihteisiin liittyvät häiriöt eivät ole poissulkeva tekijä)
- Täytyy olla älypuhelin. Tämä edustaa mitä tahansa suurta iOS- tai Android-pohjaista älypuhelinta. Älypuhelinta käytetään myös ekologisen hetkellisen arvioinnin (EMA) keräämiseen SurveySignalin kautta.
- Heidän tulee tarjota vähintään 4 tuntia aktiivista hoitotyötä vuorokaudessa hoidonsaajalleen hänen kotonaan
- On oltava vähintään minimaalisesti stressaantunut (eli CES-D-pistemäärä vähintään 16)
Kognitiivisesti heikentyneet aikuiset
- Sinulla on täytynyt diagnosoida Alzheimerin tauti/Alzheimerin tauti ja siihen liittyvät dementiat (AD/ADRD)
- Hänen on oltava tutkimuksen suorittavan ensisijaisen hoitajan hoidon saaja
- Heidän on asuttava kotona palkattoman ensisijaisen hoitajansa kanssa
- On kyettävä ymmärtämään ja olemaan valmis täyttämään kyselylomake ja suostumuslomake
- Quick Dementia Rating System (QDRS) -luokitus on oltava vähintään 6
Poissulkemiskriteerit:
Terveet aikuiset omaishoitajat
- Nykyinen tai aikaisempi DSM-diagnoosi, lukuun ottamatta nykyisiä tai aiempia mieliala- tai ahdistuneisuushäiriöitä tai aiempia päihteisiin liittyviä häiriöitä (eli nykyiset tai menneet mieliala- tai ahdistuneisuushäiriöt ja/tai aiemmat päihteisiin liittyvät häiriöt eivät ole poissulkeva tekijä)
- Saat tällä hetkellä psykoterapiaa, joka käsittelee nimenomaan hoitajan taakkaa/ahdistusta tai käyttää kognitiivista uudelleenarviointia tärkeänä osana
- Merkittävä näkö-, kuulo- tai kognitiivinen heikkeneminen, joka vaarantaa heidän kykynsä ymmärtää ja suorittaa tehtävä
- Omaishoitajat, jotka lakkaavat täyttämästä osallistumiskriteerejä tutkimuksen aikana (esim. jos hoidon saaja tulee ammattitaitoiseen hoitoon tutkimuksen aikana ja yllä olevat osallistumiskriteerit eivät enää täyty), suljetaan pois tutkimuksesta ja heille maksetaan korvaus suhteessa.
- on aiemmin osallistunut tutkimukseen laboratoriostamme, jossa oli sama tai olennaisesti sama suunnittelu (esim. entiset osallistujat, jotka toimittivat pilotti-/alustavat tiedot tähän tutkimukseen)
Kognitiivisesti heikentyneet aikuiset
- Hoidon saaja ei halua osallistua ja/tai hoitaja ei halua hänen osallistuvan
- Merkittävä näkö-, kuulo- tai kognitiivinen heikkeneminen, joka vaarantaa heidän kykynsä ymmärtää ja täyttää kyselylomakkeita, jopa hoitajan avustuksella, sulkee heidät tutkimuksesta
- on aiemmin osallistunut tutkimukseen laboratoriostamme, jossa oli sama tai olennaisesti sama suunnittelu (esim. entiset osallistujat, jotka toimittivat pilotti-/alustavat tiedot tähän tutkimukseen)
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Perustiede
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Etäisyys
Osallistujat saavat strukturoitua kognitiivista tunteiden säätelykoulutusta kokeilijalta noin 10 minuutin vuorovaikutuksen aikana videoneuvottelun kautta, jossa selitetään yksityiskohtaiset ohjeet etäisyysstrategian toteuttamisesta (ts.
emotionaalisen ärsykkeen arvioiminen objektiivisena, puolueettomana tarkkailijana).
|
Hankkeessa määrätään satunnaisesti Alzheimerin tautia tai siihen liittyvää dementiaa (AD/ADRD) sairastavat palkattomat ensihoitajat saamaan lyhyen uudelleenarviointikoulutuksen joko psykologisen etäisyyden tai uudelleentulkinnan avulla tai säätelemättömään luonnonhistorialliseen hallintatilaan.
Psykologinen etäisyys -ryhmässä osallistujia pyydetään säätelemään negatiivisia tunteita arvioimalla uudelleen emotionaalista ärsykettä objektiivisena, puolueettomana tarkkailijana.
|
|
Active Comparator: Uudelleentulkinta
Osallistujat saavat strukturoitua kognitiivista tunteiden säätelykoulutusta kokeilijalta noin 10 minuutin vuorovaikutuksen aikana videoneuvottelun kautta, jossa selitetään yksityiskohtaiset ohjeet uudelleentulkintastrategian toteuttamiseksi (ts.
kuvitella parempaa lopputulosta kuin se, mikä aluksi näytti ilmeiseltä).
|
Hankkeessa määrätään satunnaisesti Alzheimerin tautia tai siihen liittyvää dementiaa (AD/ADRD) sairastavat palkattomat ensihoitajat saamaan lyhyen uudelleenarviointikoulutuksen joko psykologisen etäisyyden tai uudelleentulkinnan avulla tai säätelemättömään luonnonhistorialliseen hallintatilaan.
Uudelleentulkintaryhmässä osallistujia pyydetään säätelemään negatiivisia tunteita kuvittelemalla paremman tuloksen (kun ollaan tekemisissä emotionaalisen ärsykkeen kanssa) kuin se, mikä aluksi näytti ilmeiseltä.
|
|
Ei väliintuloa: Ei sääntöä "Katso vain"
No Regulation "Look Only" -kontrolliryhmä toimii totuttelu- ja luonnonhistoriallisena kontrollina; he näkevät samat tunnekuvat, mutta heitä vain kehotetaan katsomaan ja reagoimaan luonnollisesti kaikissa koettelemuksissa.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Itse ilmoittama negatiivinen vaikutus
Aikaikkuna: Istunnon aikana päivä 1 - päivä 7; tämä sykli on 7 päivää
|
Itseraportoitu negatiivinen vaikutus data, joka on kerätty suoritettaessa tunteiden säätelytehtävää älypuhelimella
|
Istunnon aikana päivä 1 - päivä 7; tämä sykli on 7 päivää
|
|
Ekologinen hetkellinen arvio positiivisista ja negatiivisista vaikutuksista
Aikaikkuna: Istunnon aikana päivä 1 - päivä 7; tämä sykli on 7 päivää
|
Ekologinen hetkellinen arvio (EMA) positiivisista ja negatiivisista vaikutuksista kerätty 4 päivittäisen EMA-pingauksen aikana älypuhelimella
|
Istunnon aikana päivä 1 - päivä 7; tämä sykli on 7 päivää
|
|
Sykevaihtelu
Aikaikkuna: Alkuharjoittelu (päivä 0), päivä 7, päivä 14, päivä 28 ja kuukausi 3
|
Sykevaihtelu mitataan älypuhelimella yhdessä Bluetooth-yhteydellä yhdistetyn H10 Polar -rintanauhan kanssa.
Muutos sykevaihtelussa arvioitu seuraavina ajankohtina:
|
Alkuharjoittelu (päivä 0), päivä 7, päivä 14, päivä 28 ja kuukausi 3
|
|
Koettu stressi
Aikaikkuna: Alkuharjoittelu (päivä 0), päivä 7, päivä 14, päivä 28 ja kuukausi 3
|
Koettu stressi mitataan koetun stressin asteikolla asteikolla 0-4, jossa 0 tarkoittaa "ei koskaan" ja 4 tarkoittaa "erittäin usein".
Korkeampi kokonaispistemäärä stressiasteikolla osoittaa huonompaa lopputulosta.
Muutos koetun stressin itseraporteissa arvioituna seuraavina ajankohtina:
|
Alkuharjoittelu (päivä 0), päivä 7, päivä 14, päivä 28 ja kuukausi 3
|
|
Omaishoitajan taakka
Aikaikkuna: Alkuharjoittelu (päivä 0), päivä 7, päivä 14, päivä 28 ja kuukausi 3
|
Omaishoitajan taakka arvioitiin Caregiver Burden Scale -asteikolla asteikolla 0-4, jossa 0 tarkoittaa "ei koskaan" ja 4 tarkoittaa "lähes aina".
Mitä suurempi kokonaispistemäärä, sitä huonompi lopputulos.
Muutos omaishoitajien taakkaraporteissa arvioitiin seuraavina ajankohtina:
|
Alkuharjoittelu (päivä 0), päivä 7, päivä 14, päivä 28 ja kuukausi 3
|
|
Omaishoitajan elämänlaatu
Aikaikkuna: Alkuharjoittelu (päivä 0), päivä 7, päivä 14, päivä 28 ja kuukausi 3
|
Omaishoitajan elämänlaatua arvioitiin Caregiver Life Quality of Life -indeksillä asteikolla 0-4, jossa 0 tarkoittaa "ei ollenkaan" ja 4 tarkoittaa "erittäin paljon".
Korkeampi kokonaispistemäärä omaishoitajan elämänlaatuindeksissä osoittaa parempaa elämänlaatua ja parempaa lopputulosta.
Muutos omaishoitajan elämänlaadun omassa raportoinnissa arvioitiin seuraavina ajankohtina:
|
Alkuharjoittelu (päivä 0), päivä 7, päivä 14, päivä 28 ja kuukausi 3
|
|
Masennusoireet
Aikaikkuna: Alkuharjoittelu (päivä 0), päivä 7, päivä 14, päivä 28 ja kuukausi 3
|
Masennusjärjestelmät, jotka on arvioitu Center for Epidemiological Studies-Depression (CES-D) masennusinventaarion kautta asteikolla 0-3, jossa 0 tarkoittaa "Harvoin tai ei koskaan (alle 1 päivä)" ja 3 tarkoittaa "Useimmat tai koko ajan (5-7 päivää)".
Mitä korkeampi pistemäärä CES-D:n masennusinventaariossa on, sitä huonompi lopputulos.
Muutos masennusoireiden itseraporteissa arvioituna seuraavina ajankohtina:
|
Alkuharjoittelu (päivä 0), päivä 7, päivä 14, päivä 28 ja kuukausi 3
|
|
Vaikeus säädellä tunteita
Aikaikkuna: Alkuharjoittelu (päivä 0), päivä 7, päivä 14, päivä 28 ja kuukausi 3
|
Tunteiden säätelyn vaikeutta arvioidaan käyttämällä Tunteiden säätelyn vaikeusasteiktoa - lyhyt muoto (DERS-SF).
Kysymyssarjaan on viisi mahdollista vastausta: tuskin koskaan (0-10%), joskus (11-35%), noin puolet ajasta (36-65), suurimman osan ajasta (66-90%) , lähes aina (91-100 %).
"Melkein koskaan" on vähimmäispistemäärä ja "melkein aina) on enimmäispistemäärä.
Korkeammat pisteet heijastavat huonompaa lopputulosta tai suurempia vaikeuksia tunteiden säätelyssä.
Muutos itseraporteissa sääteleviä tunteita arvioitiin seuraavina ajankohtina:
|
Alkuharjoittelu (päivä 0), päivä 7, päivä 14, päivä 28 ja kuukausi 3
|
|
Positiivinen ja negatiivinen vaikutus
Aikaikkuna: Alkuharjoittelu (päivä 0), päivä 7, päivä 14, päivä 28 ja kuukausi 3
|
Positiivinen ja negatiivinen vaikutus arvioidaan positiivisten ja negatiivisten vaikutusten aikataulun (PANAS) avulla asteikolla 1-5, jossa arvosana 1 tarkoittaa "erittäin vähän tai ei ollenkaan" ja pistemäärä 5 tarkoittaa "erittäin".
Se pisteytetään kahdella kategorialla: positiivinen vaikutuspiste ja negatiivinen vaikutuspiste.
Niillä, joilla on korkeampi positiivinen vaikutus ja pienempi negatiivinen vaikutus, on positiivisin lopputulos.
Positiivisten ja negatiivisten vaikutusten itseraporttien muutos arvioitiin seuraavina ajankohtina:
|
Alkuharjoittelu (päivä 0), päivä 7, päivä 14, päivä 28 ja kuukausi 3
|
|
Ihmisten välinen säätely
Aikaikkuna: Alkuharjoittelu (päivä 0), päivä 7, päivä 14, päivä 28 ja kuukausi 3
|
Ihmisten välisen säätelyn tehokkuutta arvioitiin Interpersonal Regulation Questionnaire -kyselylomakkeella asteikolla 1-7, jossa pistemäärä 1 tarkoittaa "täysin eri mieltä" ja asteikolla 7 "täysin samaa mieltä".
Korkeampi pistemäärä tässä kyselyssä osoittaa muutosta henkilöiden välisen säätelyn itseraporteissa, jotka on arvioitu seuraavina ajankohtina:
|
Alkuharjoittelu (päivä 0), päivä 7, päivä 14, päivä 28 ja kuukausi 3
|
|
Empatia
Aikaikkuna: Alkuharjoittelu (päivä 0), päivä 7, päivä 14, päivä 28 ja kuukausi 3
|
Empatia Arvioitu henkilöiden välisen reaktiivisuusindeksin (IRI) avulla asteikolla 0–4, jossa pistemäärä 0 tarkoittaa "ei kuvaa minua hyvin" ja pistemäärä 4 osoittaa "kuvailee erittäin hyvin".
Korkeampi pistemäärä tässä indeksissä osoittaa suurempaa empatiaa.
Tässä tutkimuksessa yksittäisten pisteiden empatian aste ei korreloi parempaan tai huonompaan lopputulokseen.
Muutos empatian itseraporteissa arvioitiin seuraavina ajankohtina:
|
Alkuharjoittelu (päivä 0), päivä 7, päivä 14, päivä 28 ja kuukausi 3
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Uudelleenarvioinnin käyttötiheys
Aikaikkuna: Alkuharjoittelu (päivä 0)
|
Yleinen/yleinen uudelleenarvioinnin käyttötiheys arvioitu Emotion Regulation Questionnairen avulla
|
Alkuharjoittelu (päivä 0)
|
|
Uudelleenarvioinnin käyttötiheys
Aikaikkuna: Päivä 7
|
Yleinen/yleinen uudelleenarvioinnin käyttötiheys arvioitu Emotion Regulation Questionnairen avulla
|
Päivä 7
|
|
Uudelleenarvioinnin käyttötiheys
Aikaikkuna: Päivä 14
|
Yleinen/yleinen uudelleenarvioinnin käyttötiheys arvioitu Emotion Regulation Questionnairen avulla
|
Päivä 14
|
|
Uudelleenarvioinnin käyttötiheys
Aikaikkuna: Päivä 28
|
Yleinen/yleinen uudelleenarvioinnin käyttötiheys arvioitu Emotion Regulation Questionnairen avulla
|
Päivä 28
|
|
Uudelleenarvioinnin käyttötiheys
Aikaikkuna: Kuukausi 3; tämä ajanjakso yhden päivän mittainen, 3 kuukautta ensimmäisen käynnin jälkeen)
|
Yleinen/yleinen uudelleenarvioinnin käyttötiheys arvioitu Emotion Regulation Questionnairen avulla
|
Kuukausi 3; tämä ajanjakso yhden päivän mittainen, 3 kuukautta ensimmäisen käynnin jälkeen)
|
|
Quick Dementia Rating System (QDRS)
Aikaikkuna: Alkuharjoittelu (päivä 0)
|
Omaishoitajan raportoima arvio hoitonsa saajien kognitiivisista ja käyttäytymistoiminnasta.
QDRS pisteytetään jatkuvalla asteikolla välillä 0-30.
Korkeammat pisteet viittaavat enemmän vammautumiseen.
|
Alkuharjoittelu (päivä 0)
|
|
Quick Dementia Rating System (QDRS)
Aikaikkuna: Päivä 7
|
Omaishoitajan raportoima arvio hoitonsa saajien kognitiivisista ja käyttäytymistoiminnasta.
QDRS pisteytetään jatkuvalla asteikolla välillä 0-30.
Korkeammat pisteet viittaavat enemmän vammautumiseen.
|
Päivä 7
|
|
Quick Dementia Rating System (QDRS)
Aikaikkuna: Päivä 14
|
Omaishoitajan raportoima arvio hoitonsa saajien kognitiivisista ja käyttäytymistoiminnasta.
QDRS pisteytetään jatkuvalla asteikolla välillä 0-30.
Korkeammat pisteet viittaavat enemmän vammautumiseen.
|
Päivä 14
|
|
Quick Dementia Rating System (QDRS)
Aikaikkuna: Päivä 28
|
Omaishoitajan raportoima arvio hoitonsa saajien kognitiivisista ja käyttäytymistoiminnasta.
QDRS pisteytetään jatkuvalla asteikolla välillä 0-30.
Korkeammat pisteet viittaavat enemmän vammautumiseen.
|
Päivä 28
|
|
Quick Dementia Rating System (QDRS)
Aikaikkuna: 3. kuukausi (tämä ajanjakso on yhden päivän mittainen, 3 kuukautta ensimmäisen käynnin jälkeen)
|
Omaishoitajan raportoima arvio hoitonsa saajien kognitiivisista ja käyttäytymistoiminnasta.
QDRS pisteytetään jatkuvalla asteikolla välillä 0-30.
Korkeammat pisteet viittaavat enemmän vammautumiseen.
|
3. kuukausi (tämä ajanjakso on yhden päivän mittainen, 3 kuukautta ensimmäisen käynnin jälkeen)
|
|
Muisti- ja käyttäytymisongelmien tarkistuslista (RMBPC)
Aikaikkuna: 3. kuukausi (tämä ajanjakso on yhden päivän mittainen, 3 kuukautta ensimmäisen käynnin jälkeen)
|
Muisti- ja käyttäytymisongelmien tarkistuslistassa hoitaja a) arvioi dementiapotilaan havaittavien käyttäytymisongelmien esiintymistiheyden kuluneen viikon aikana (1 = ei viime viikolla, 4 = päivittäin tai useammin) ja (b) hänen reaktionsa jokaiseen käyttäytymiseen (esim. kuinka häiriintynyt tai järkyttynyt hoitaja tuntee olonsa, kun käyttäytyminen tapahtuu 0 = ei ollenkaan - 4 = erittäin). Taajuuspisteet: Kokonaistaajuuspisteet lasketaan, jotta saadaan mahdollinen alue 0–4, jossa 0 on käyttäytymisongelmien alhaisin esiintymistiheys ja 4 on suurin taajuus. Reaktion pisteytys: Kokonaisreaktiopisteet lasketaan samalla tavalla, jotta saadaan mahdollinen alue 0-4, jossa 0 on minimireaktiopiste (esim. ei ole järkyttynyt hoidon saajan käyttäytymisongelmista) ja 4 maksimireaktio. pisteet (esim. erittäin järkyttynyt hoidon saajan käyttäytymisongelmista). |
3. kuukausi (tämä ajanjakso on yhden päivän mittainen, 3 kuukautta ensimmäisen käynnin jälkeen)
|
|
Hoidon saaja vaikuttaa
Aikaikkuna: Alkuharjoittelu (päivä 0)
|
Hoidon saajat antavat valenssi- ja kiihottumisarviot valitsemalla itsearviointinuken, joka parhaiten kuvaa heidän tunnetilaansa sillä hetkellä.
Heidän kiihottumisluokituksensa valitaan 9 nuken joukosta, jotka vaihtelevat rypistyneistä kasvoista hymyileviin kasvoihin. Vähemmän kiihottumista osoittavat rypistyt kasvot ja suuremman kiihottumisen osoittavat hymyilevät kasvot.
Niiden valenssiluokitus valitaan 9 nuken välillä, jotka vaihtelevat pienestä kuplista rinnassa suuriin, ulkoneviin kupliin rinnassa.
Mitä pienempi niiden valenssiluokitus on, sitä pienempi rintakupla näkyy.
Muutos itseraporteissa valenssista ja kiihotuksesta arvioitiin seuraavina ajankohtina:
|
Alkuharjoittelu (päivä 0)
|
|
Hoidon saaja vaikuttaa
Aikaikkuna: Päivä 7
|
Hoidon saajat antavat valenssi- ja kiihottumisarviot valitsemalla itsearviointinuken, joka parhaiten kuvaa heidän tunnetilaansa sillä hetkellä.
Heidän kiihottumisluokituksensa valitaan 9 nuken joukosta, jotka vaihtelevat rypistyneistä kasvoista hymyileviin kasvoihin. Vähemmän kiihottumista osoittavat rypistyt kasvot ja suuremman kiihottumisen osoittavat hymyilevät kasvot.
Niiden valenssiluokitus valitaan 9 nuken välillä, jotka vaihtelevat pienestä kuplista rinnassa suuriin, ulkoneviin kupliin rinnassa.
Mitä pienempi niiden valenssiluokitus on, sitä pienempi rintakupla näkyy.
Muutos itseraporteissa valenssista ja kiihotuksesta arvioitiin seuraavina ajankohtina:
|
Päivä 7
|
|
Hoitajan vaikutus
Aikaikkuna: Päivä 14
|
Hoidon saajat antavat valenssi- ja kiihottumisarviot valitsemalla itsearviointinuken, joka parhaiten kuvaa heidän tunnetilaansa sillä hetkellä.
Heidän kiihottumisluokituksensa valitaan 9 nuken joukosta, jotka vaihtelevat rypistyneistä kasvoista hymyileviin kasvoihin. Vähemmän kiihottumista osoittavat rypistyt kasvot ja suuremman kiihottumisen osoittavat hymyilevät kasvot.
Niiden valenssiluokitus valitaan 9 nuken välillä, jotka vaihtelevat pienestä kuplista rinnassa suuriin, ulkoneviin kupliin rinnassa.
Mitä pienempi niiden valenssiluokitus on, sitä pienempi rintakupla näkyy.
Muutos itseraporteissa valenssista ja kiihotuksesta arvioitiin seuraavina ajankohtina:
|
Päivä 14
|
|
Hoidon saaja vaikuttaa
Aikaikkuna: Päivä 28
|
Hoidon saajat antavat valenssi- ja kiihottumisarviot valitsemalla itsearviointinuken, joka parhaiten kuvaa heidän tunnetilaansa sillä hetkellä.
Heidän kiihottumisluokituksensa valitaan 9 nuken joukosta, jotka vaihtelevat rypistyneistä kasvoista hymyileviin kasvoihin. Vähemmän kiihottumista osoittavat rypistyt kasvot ja suuremman kiihottumisen osoittavat hymyilevät kasvot.
Niiden valenssiluokitus valitaan 9 nuken välillä, jotka vaihtelevat pienestä kuplista rinnassa suuriin, ulkoneviin kupliin rinnassa.
Mitä pienempi niiden valenssiluokitus on, sitä pienempi rintakupla näkyy.
Muutos itseraporteissa valenssista ja kiihotuksesta arvioitiin seuraavina ajankohtina:
|
Päivä 28
|
|
Hoidon saaja vaikuttaa
Aikaikkuna: 3. kuukausi (tämä ajanjakso on yhden päivän mittainen, 3 kuukautta ensimmäisen käynnin jälkeen)
|
Hoidon saajat antavat valenssi- ja kiihottumisarviot valitsemalla itsearviointinuken, joka parhaiten kuvaa heidän tunnetilaansa sillä hetkellä.
Heidän kiihottumisluokituksensa valitaan 9 nuken joukosta, jotka vaihtelevat rypistyneistä kasvoista hymyileviin kasvoihin. Vähemmän kiihottumista osoittavat rypistyt kasvot ja suuremman kiihottumisen osoittavat hymyilevät kasvot.
Niiden valenssiluokitus valitaan 9 nuken välillä, jotka vaihtelevat pienestä kuplista rinnassa suuriin, ulkoneviin kupliin rinnassa.
Mitä pienempi niiden valenssiluokitus on, sitä pienempi rintakupla näkyy.
Muutos itseraporteissa valenssista ja kiihotuksesta arvioitiin seuraavina ajankohtina:
|
3. kuukausi (tämä ajanjakso on yhden päivän mittainen, 3 kuukautta ensimmäisen käynnin jälkeen)
|
|
Hoidon saajan elämänlaatu
Aikaikkuna: Alkuharjoittelu (päivä 0)
|
Hoidon saajat arvioivat elämänlaatuaan Alzheimerin taudin elämänlaatuasteikolla (QoL-AD).
Kysymyssarjaan on 4 mahdollista vastausta: huono, oikeudenmukainen, hyvä ja erinomainen.
"Huono" on vähimmäispistemäärä ja "erinomainen" on enimmäispistemäärä.
Korkeammat pisteet tarkoittavat parempaa lopputulosta tai parempaa elämänlaatua.
Muutos hoidon saajan elämänlaadun itsearvioinnissa seuraavina ajankohtina:
|
Alkuharjoittelu (päivä 0)
|
|
Hoidon saajan elämänlaatu
Aikaikkuna: Päivä 7
|
Hoidon saajat arvioivat elämänlaatuaan Alzheimerin taudin elämänlaatuasteikolla (QoL-AD).
Kysymyssarjaan on 4 mahdollista vastausta: huono, oikeudenmukainen, hyvä ja erinomainen.
"Huono" on vähimmäispistemäärä ja "erinomainen" on enimmäispistemäärä.
Korkeammat pisteet tarkoittavat parempaa lopputulosta tai parempaa elämänlaatua.
Muutos hoidon saajan elämänlaadun itsearvioinnissa seuraavina ajankohtina:
|
Päivä 7
|
|
Hoidon saajan elämänlaatu
Aikaikkuna: Päivä 14
|
Hoidon saajat arvioivat elämänlaatuaan Alzheimerin taudin elämänlaatuasteikolla (QoL-AD).
Kysymyssarjaan on 4 mahdollista vastausta: huono, oikeudenmukainen, hyvä ja erinomainen.
"Huono" on vähimmäispistemäärä ja "erinomainen" on enimmäispistemäärä.
Korkeammat pisteet tarkoittavat parempaa lopputulosta tai parempaa elämänlaatua.
Muutos hoidon saajan elämänlaadun itsearvioinnissa seuraavina ajankohtina:
|
Päivä 14
|
|
Hoidon saajan elämänlaatu
Aikaikkuna: Päivä 28
|
Hoidon saajat arvioivat elämänlaatuaan Alzheimerin taudin elämänlaatuasteikolla (QoL-AD).
Kysymyssarjaan on 4 mahdollista vastausta: huono, oikeudenmukainen, hyvä ja erinomainen.
"Huono" on vähimmäispistemäärä ja "erinomainen" on enimmäispistemäärä.
Korkeammat pisteet tarkoittavat parempaa lopputulosta tai parempaa elämänlaatua.
Muutos hoidon saajan elämänlaadun itsearvioinnissa seuraavina ajankohtina:
|
Päivä 28
|
|
Hoidon saajan elämänlaatu
Aikaikkuna: 3. kuukausi (tämä ajanjakso on yhden päivän mittainen, 3 kuukautta ensimmäisen käynnin jälkeen)
|
Hoidon saajat arvioivat elämänlaatuaan Alzheimerin taudin elämänlaatuasteikolla (QoL-AD).
Kysymyssarjaan on 4 mahdollista vastausta: huono, oikeudenmukainen, hyvä ja erinomainen.
"Huono" on vähimmäispistemäärä ja "erinomainen" on enimmäispistemäärä.
Korkeammat pisteet tarkoittavat parempaa lopputulosta tai parempaa elämänlaatua.
Muutos hoidon saajan elämänlaadun itsearvioinnissa seuraavina ajankohtina:
|
3. kuukausi (tämä ajanjakso on yhden päivän mittainen, 3 kuukautta ensimmäisen käynnin jälkeen)
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Bryan Denny, Ph.D., William Marsh Rice University
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Godwin KM, Mills WL, Anderson JA, Kunik ME. Technology-driven interventions for caregivers of persons with dementia: a systematic review. Am J Alzheimers Dis Other Demen. 2013 May;28(3):216-22. doi: 10.1177/1533317513481091. Epub 2013 Mar 25.
- Denny BT, Ochsner KN. Behavioral effects of longitudinal training in cognitive reappraisal. Emotion. 2014 Apr;14(2):425-33. doi: 10.1037/a0035276. Epub 2013 Dec 23.
- Denny BT. Getting better over time: A framework for examining the impact of emotion regulation training. Emotion. 2020 Feb;20(1):110-114. doi: 10.1037/emo0000641.
- Butler, M., J.E. Gaugler, K.M.C. Talley, H.I. Abdi, P.J. Desai, S. Duval, M.L. Fort, V.A. Nelson, W. Ng, J.M. Ouellette, E. Ratner, J. Saha, T. Shippee, B.L. Wagner, T.J. Wilt, and L. Yeshi, Care Interventions for People Living With Dementia and Their Caregivers. Comparative Effectiveness Review No. 231. (Prepared by the Minnesota Evidence-based Practice Center under Contract No. 290-2015- 00008-I.) AHRQ Publication No. 20-EHC023. 2020: Rockville, MD.
- Brewster P, Barnes L, Haan M, Johnson JK, Manly JJ, Napoles AM, Whitmer RA, Carvajal-Carmona L, Early D, Farias S, Mayeda ER, Melrose R, Meyer OL, Zeki Al Hazzouri A, Hinton L, Mungas D. Progress and future challenges in aging and diversity research in the United States. Alzheimers Dement. 2019 Jul;15(7):995-1003. doi: 10.1016/j.jalz.2018.07.221. Epub 2018 Sep 19.
- Boots LM, de Vugt ME, van Knippenberg RJ, Kempen GI, Verhey FR. A systematic review of Internet-based supportive interventions for caregivers of patients with dementia. Int J Geriatr Psychiatry. 2014 Apr;29(4):331-44. doi: 10.1002/gps.4016. Epub 2013 Aug 20.
- Schulz R. The Future of Caregiver Efficacy Research: Commentary on "Long-Term Outcomes of the Benefit-Finding Group Intervention for Alzheimer Family Caregivers". Am J Geriatr Psychiatry. 2019 Sep;27(9):995-997. doi: 10.1016/j.jagp.2019.04.001. Epub 2019 Apr 10. No abstract available.
- Berking M, Ebert D, Cuijpers P, Hofmann SG. Emotion regulation skills training enhances the efficacy of inpatient cognitive behavioral therapy for major depressive disorder: a randomized controlled trial. Psychother Psychosom. 2013;82(4):234-45. doi: 10.1159/000348448. Epub 2013 May 22.
- Berking M, Wupperman P, Reichardt A, Pejic T, Dippel A, Znoj H. Emotion-regulation skills as a treatment target in psychotherapy. Behav Res Ther. 2008 Nov;46(11):1230-7. doi: 10.1016/j.brat.2008.08.005. Epub 2008 Aug 30.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- IRB-FY2018-336
- 1R01AG074229-01A1 (Yhdysvaltain NIH-apuraha/sopimus)
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
IPD-suunnitelman kuvaus
IPD-jaon aikakehys
IPD-jaon käyttöoikeuskriteerit
IPD-jakamista tukeva tietotyyppi
- STUDY_PROTOCOL
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .