- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT05949047
Okostelefon-alapú kognitív érzelemszabályozási tréning Alzheimer-kórban szenvedők nem fizetett elsődleges gondozói számára
Okostelefon alapú kognitív érzelemszabályozási tréning bioviselkedési mechanizmusai Alzheimer-kórban szenvedők nem fizetett elsődleges gondozói számára
A tanulmány áttekintése
Állapot
Részletes leírás
A kutatás célja egy újszerű, viszonylag rövid, célzott, skálázható, okostelefonon alapuló kognitív érzelemszabályozási beavatkozás hatékonyságának és bioviselkedési mechanizmusainak kísérleti orvoslási módszerrel történő tesztelése, melynek célja a pszichológiai eredmények javítása (azaz az észlelt stressz csökkentése, gondozó teher és depressziós tünetek) az Alzheimer-kórral vagy kapcsolódó demenciával (ADRD) diagnosztizált személyek nem fizetett elsődleges gondozóinál, valamint megvizsgálja a gondozói beavatkozás lehetséges előnyeit az ellátottak életminőségére. A kognitív újraértékelés (azaz az érzelmi válasz pályájának megváltoztatásának képessége az érzelmi információk alternatív, adaptívabb módon történő gondolkodásával és értékelésével) nagyon ígéretes célpont a pszichológiai beavatkozás számára az ADRD-gondozókban. Az újraértékelés két elsődleges taktikával operacionalizálható: pszichológiai távolságtartással (pl. az érzelmi inger objektív, pártatlan megfigyelőként való értékelése és újraértelmezése (azaz jobb eredmény elképzelése, mint ami kezdetben látszólagosnak tűnt). A projekt ígéretes előzetes munkára épít egy új, egyhetes kognitív újraértékelési beavatkozás hatékonyságának és a mögöttes biológiai viselkedési mechanizmusok vizsgálatára ebben a populációban. Az ADRD nem fizetett alapgondozóit véletlenszerűen osztják ki, hogy képzésben részesüljenek a távolságtartásról, az újraértelmezésről vagy a szabályozás nélküli természetrajzi kontroll állapotról (csak megtekintés), egyhetes aktív okostelefon-alapú újraértékelési tréninggel, 2 hetes utóellenőrzéssel. , 4 hét és 3 hónap, az önbeszámolt pozitív és negatív hatások longitudinális gyűjtésével, a napi stressz ökológiai pillanatnyi értékelésével, távolról gyűjtött pszichofiziológiai, egészséggel kapcsolatos biomarkerekkel (azaz egy előre kiküldött H10 heveder segítségével gyűjtött pulzusszám variabilitási adatokkal). és telefonos alkalmazás bluetooth használatával), valamint egészségügyi vonatkozású kérdőíves jelentések. A tanulmány célja, hogy mechanikusan összekapcsolja a pszichológiai és pszichofiziológiai funkciók változásait az egészséggel kapcsolatos viselkedési eredmények előrejelzésével egy olyan új érzelemszabályozási beavatkozás során, amelyet korábban soha nem hajtottak végre ebben a stresszes, magas kockázatú csoportban.
Ez a kutatás egy I. fázisú, I. stádiumú klinikai vizsgálatot jelent. Az elsődleges végpontok a viselkedésváltozást közvetítő pszichológiai és pszichofiziológiai mechanizmusok értékelése a kognitív érzelemszabályozási beavatkozás függvényében. A pszichológiai mechanizmusokat az önbeszámoló pozitív és negatív hatások változásai alapján fogják értékelni. A pszichofiziológiai mechanizmusokat a szívritmus-variabilitási adatok elemzésével vizsgáljuk. A másodlagos végpont a beavatkozás hatékonyságának tesztelése a pszichológiai eredmények (azaz a viselkedés változása, amely az észlelt stressz, a gondozói teher és a depressziós tünetek változásaiban), valamint az ellátást igénybe vevő életminőségének értékelése révén.
270 ADRD fizetés nélküli elsődleges gondozót vesznek fel, hogy részt vegyenek ebben a tanulmányban. Ez a kutatás magában foglalja az ADRD gondozó résztvevőinek véletlenszerű besorolását a távoktatásra, az újraértelmezési tréningre vagy a szabályozás nélküli természetrajzi kontrollállapotra (Csak nézd meg), a fent leírtak szerint, párhuzamos beavatkozási modell segítségével. A vizsgálók ál-véletlenszerűen osztják be a résztvevőket a képzési csoportokba úgy, hogy kezdetben véletlenszerűen 270 feltétel-hozzárendelést osztanak el (cellánként 90-et), majd ennek megfelelően hozzárendelik a résztvevőket. Az ADRD férfi gondozóit, valamint az alulreprezentált faji és etnikai csoportokból származó gondozókat túlmintázzák, hogy biztosítsák a férfi és női gondozók egyenlőségét, valamint az alulreprezentált csoportok méltányos képviseletét a mintában. A vizsgálati csoport képzett kísérletezői mind a 3 feltételt (távolodás, újraértelmezés és csak megtekintés) azonos gyakorisággal alkalmazzák. A kísérletező személyazonosságát kovariánsként beépítjük az adatelemzés során. A kísérleti protokollhoz való hűséget az érzelemszabályozás tréningjének szabványosított szkriptje tartja fenn, amelyet mindhárom feltételre módosítanak (Distance, Reinterpretation, Look Only); a projektkoordinátor és minden olyan kutatási asszisztens közvetlen PI képzése, aki adatokat szerez erről a protokollról; valamint a rendszeres betartás ellenőrzése a projektkoordinátor és a kutatási asszisztens képzés végrehajtásának folyamatos PI megfigyelése révén. Ezen túlmenően a nyomozók hangfelvételt készítenek az edzésekről (opcionálisan tájékozott beleegyezéssel), a felvételek véletlenszerűen kiválasztott 10%-ának PI-ellenőrzésével, hogy tovább biztosítsák a protokollhűséget.
Erőelemzések
A gondozó saját bevallása szerinti negatív hatás teljesítményelemzése:
Elegendő erő az önbeszámolt negatív hatások értékeléséhez, ha edzési körülményenként 90 résztvevőt vesznek fel. Ez a mintanagyság-becslés egy olyan teljesítményelemzésen alapul, amely egy hozzávetőleges hatásméret (d = 0,5) kimutatására szolgál, amelyet korábban jelentettek a longitudinális újraértékelési képzési adatok alanyokon belüli és alanyok közötti viselkedéselemzései során. Az ezzel a hozzávetőleges hatásmérettel végzett teljesítményelemzések azt mutatják, hogy 95% feletti teljesítmény (alfa = 0,05) a csoporton belüli hatások kimutatására, és 90% feletti teljesítmény (alfa = 0,05) a csoportok közötti hatások kimutatására 70 résztvevővel állapotonként. 20%-os minden ok miatti lemorzsolódást feltételezve (ami liberális felső korlátot tükröz, tekintettel a jelenlegi kutatócsoport által végzett longitudinális vizsgálatokban körülbelül 10%-os korábbi résztvevői lemorzsolódási arányra), a minta méretének elegendő erőt kell biztosítania ennek az eredménynek az értékeléséhez. A lemorzsolódást követően a kutatók arra számítanak, hogy állapotonként 72-81 résztvevőről lesznek elemezhető teljes adatok.
A gondozói szívfrekvencia variabilitásának (HRV) teljesítményelemzése:
A légzési sinus arrhythmia kimenetelének értékeléséhez elegendő teljesítmény érhető el, ha edzési körülményenként 90 résztvevőt vesznek fel. Ez a mintanagyság becslése teljesítményelemzésen alapul, amely egy hozzávetőleges hatásméretet (d = 0,5) használ, amelyet korábban a HRV adatok egyénen belüli és alanyok közötti elemzéséhez kaptunk. Az ezzel a hozzávetőleges hatásmérettel végzett teljesítményelemzések azt mutatják, hogy 95% feletti teljesítmény (alfa = 0,05) a csoporton belüli hatások kimutatására, és 90% feletti teljesítmény (alfa = 0,05) a csoportok közötti hatások kimutatására 70 résztvevővel állapotonként. 20%-os minden ok miatti lemorzsolódást feltételezve (amely liberális felső korlátot tükröz, tekintettel a jelenlegi kutatócsoport által végzett longitudinális vizsgálatokban körülbelül 10%-os korábbi részvételi arányokra), a mintanagyságnak elegendő erőt kell biztosítania ennek az eredménynek az értékeléséhez. A lemorzsolódást követően a kutatók arra számítanak, hogy állapotonként 72-81 résztvevőről lesznek elemezhető teljes adatok.
A gondozó által észlelt stressz, a gondozói teher, a depressziós tünetek teljesítményelemzése:
A kérdőíves eredmények (pl. észlelt stressz, gondozói teher, depressziós tünetek) értékeléséhez elegendő erőt lehet elérni, ha edzési körülményenként 90 résztvevőt vesznek fel. Ez a mintanagyság-becslés egy olyan teljesítményelemzésen alapul, amely egy hozzávetőleges hatásméretet (d = 0,5) használ, amelyről korábban beszámoltak az ezeket a változókat (például depressziós tüneteket, észlelt stresszt) mérő kérdőíves jelentések vizsgálati alanyokon belüli és alanyok közötti elemzései során. Az ezzel a hozzávetőleges hatásmérettel végzett teljesítményelemzések azt mutatják, hogy 95% feletti teljesítmény (alfa = 0,05) a csoporton belüli hatások kimutatásához, és 90% feletti teljesítmény (alfa = 0,05) a csoportok közötti hatások kimutatásához állapotonként 70 résztvevővel. 20%-os minden ok miatti lemorzsolódást feltételezve (amely liberális felső korlátot tükröz, tekintettel a jelenlegi kutatócsoport által végzett longitudinális vizsgálatokban körülbelül 10%-os korábbi részvételi arányokra), a mintanagyságnak elegendő erőt kell biztosítania ennek az eredménynek az értékeléséhez. A lemorzsolódást követően a kutatók arra számítanak, hogy állapotonként 72-81 résztvevőről lesznek elemezhető teljes adatok.
Erőelemzés a gondozásban részesülők hatásáról és életminőségéről:
Az ellátásban részesülők hatásának és életminőségének felméréséhez elegendő erőt fog elérni, ha képzési körülményenként 90 résztvevőt vesznek fel. Míg a gondozói kognitív érzelemszabályozási tréning függvényében a gondozói kognitív érzelemszabályozási tréning függvényében az idő múlásával bekövetkező változás pontos várható hatásmérete nem ismert, és várhatóan nem is nagy, egy kis hatásmérettel (d = 0,3) végzett teljesítményelemzés 80%-ot jelez. A csoporton belüli hatások kimutatására szolgáló teljesítményt (alfa = 0,05) állapotonként 71 résztvevővel kell elérni. 20%-os minden ok miatti lemorzsolódást feltételezve (amely liberális felső korlátot tükröz, tekintettel a jelenlegi kutatócsoport által végzett longitudinális vizsgálatokban körülbelül 10%-os korábbi részvételi arányokra), a mintanagyságnak elegendő erőt kell biztosítania ennek az eredménynek az értékeléséhez. A lemorzsolódást követően a kutatók arra számítanak, hogy állapotonként 72-81 résztvevőről lesznek elemezhető teljes adatok.
Adatelemzések
Az adatelemzés elsősorban lineáris vegyes modelleket használ, amelyek rögzített hatásokat foglalnak magukban a képzési csoporthoz (távolság, újraértelmezés, szabályozás nélkül), a munkamenethez és a próbatípushoz (az újraértékelési feladatot magában foglaló elemzésekhez; semlegesnek néz ki, negatívnak tekinteni és negatívnak újraértékelni), és fix hatású kölcsönhatásaik, valamint egy véletlenszerű hatás, amely minden résztvevő számára egy interceptből (főhatásból) áll. A feltáró nyomon követés során a kutatók ezenkívül modelleket is megvizsgálnak, résztvevőnként véletlenszerű meredekséggel. Az eredményváltozók a saját maguk által bejelentett pozitív és negatív hatások (EMA-n keresztül) és a HRV (RMSSD) változásai (1. cél), valamint az egészséggel kapcsolatos viselkedési eredmények változásai (2. cél). Ezekben az elemzésekben a nemet, az életkort, a gondozó és az ellátást igénybe vevő kapcsolatát, valamint a gondozói szorongásos alaphelyzetet kovariánsként beépítik. Fontos, hogy a vizsgálók arra is számítanak, hogy elegendő hatalommal rendelkeznek ahhoz, hogy feltáró elemzéseket végezzenek a gondozó nemének és életkorának a feltételezett hatásokra gyakorolt hatásáról (minden cél), mivel a vizsgálók minden csoportban biztosítják a nemek egyensúlyát a férfi gondozók túlzott mintavételével (lásd a Toborzási és megtartási tervet). ). Ezek az információk segíthetnek tájékozódni a jövőbeni beavatkozás tervezéséről és értékeléséről (II. szakasz és azon túl), amelyek ennek a munkának az eredményeiből fakadhatnak. A 3. célt többszintű mediációs modellezéssel vizsgáljuk, amely magában foglalja a képzési csoportok kijelölését, mint magasabb szintű előrejelzőt (X); önbevallott pozitív és negatív hatás, valamint a HRV adatok egyéni szintű mediátorként (M); és az egészséggel kapcsolatos viselkedés, mint egyéni szintű kimeneti változók (Y; azaz 2-1-1 többszintű mediációs modell). A fent jelzett releváns kovariánsok minden közvetítési modellbe beépülnek.
A hiányzó adatok kiszámítása véletlenszerű erdőimputációval történik, amely feltárja az adatok bonyolultságát (kölcsönhatások, nemlinearitások), miközben robusztusabb keresztellenőrzött előrejelzést tesz lehetővé a hiányzó véletlenszerű (MAR) adatokra vonatkozóan. A nyomon követés miatti veszteség mérséklődik a résztvevők előrehaladásának szisztematikus nyomon követésével a kísérlet során (például a Qualtrics-en keresztüli képzés időszerűsége és teljessége a T1-T7-től; a napi EMA-pingek teljesítési aránya; valamint a kérdőívek időszerűsége és teljessége). A kísérletező közvetlenül felveszi a kapcsolatot azokkal a résztvevőkkel, akik nem fejezik be a vizsgálati komponenseket az ütemterv szerint (azaz nem fejezik be a napi képzést, napi 1-nél kevesebb EMA-pingre válaszolnak, vagy nem töltik ki a kérdőíveket az ütemterv szerint), emlékeztetőket küldenek a vizsgálati ütemtervről, és segítséget nyújtanak bármilyen kérdésben. . Ez az ellenőrző és emlékeztető rendszer a SurveySignalon keresztül küldött automatikus SMS-emlékeztetőkön kívül fog működni.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Becsült)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi kapcsolat
- Név: Bryan Denny, Ph.D.
- Telefonszám: 713-348-8257
- E-mail: btd3@rice.edu
Tanulmányi helyek
-
-
Texas
-
Houston, Texas, Egyesült Államok, 77030
- Toborzás
- Rice University
-
Kapcsolatba lépni:
- Bryan T Denny, PhD
- Telefonszám: 713-348-8257
- E-mail: btd3@rice.edu
-
Kutatásvezető:
- Bryan T Denny, PhD
-
Kapcsolatba lépni:
- Lexi O'Brien, BA
- Telefonszám: 713-348-8246
- E-mail: lo25@rice.edu
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
- Felnőtt
- Idősebb felnőtt
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Bevételi kritériumok:
Egészséges felnőtt gondozók
- Alzheimer-kórban/Alzheimer-kórban és kapcsolódó demenciában (AD/ADRD) szenvedő beteg fizetetlen elsődleges gondozója
- Legalább 18 éves, felső korhatár nélkül, feltéve, hogy az összes többi felvételi/kizárási feltétel teljesül
- Tudnia kell angolul beszélni, írni és olvasni
- Mentesnek kell lennie minden jelenlegi vagy korábbi DSM diagnózistól (pl. egészséges felnőttek), kivéve a jelenlegi vagy múltbéli hangulati vagy szorongásos zavarokat, illetve múltbeli, szerekkel összefüggő zavarokat (azaz a jelenlegi vagy múltbeli hangulati vagy szorongásos zavarok és/vagy a szerekkel kapcsolatos múltbeli rendellenességek nem jelentenek kizáró tényezőt)
- Okostelefon kell. Ez minden nagyobb iOS vagy Android alapú okostelefont képvisel. Az okostelefont az ökológiai pillanatnyi értékelés (EMA) adatainak gyűjtésére is használják a SurveySignal segítségével.
- Napi legalább 4 órás aktív gondozást kell biztosítania az ellátottja számára az ellátott otthonában
- Legalább minimálisan stresszesnek kell lennie (azaz legalább 16-os CES-D pontszám)
Kognitívan sérült felnőttek
- Biztosan Alzheimer-kórral/Alzheimer-kórral és kapcsolódó demenciákkal (AD/ADRD) diagnosztizáltak.
- A vizsgálatot végző elsődleges gondozó gondozottjának kell lennie
- Otthon kell élniük a nem fizetett elsődleges gondozójukkal
- Meg kell értenie a kérdőívet és a hozzájárulási űrlapot, és hajlandónak kell lennie kitölteni
- Legalább 6-os Quick Dementia Rating System (QDRS) minősítéssel kell rendelkeznie
Kizárási kritériumok:
Egészséges felnőtt gondozók
- Jelenlegi vagy múltbeli DSM-diagnózis, kivéve a jelenlegi vagy múltbeli hangulati vagy szorongásos zavarokat, illetve múltbeli, szerekkel összefüggő rendellenességeket (azaz a jelenlegi vagy múltbéli hangulati vagy szorongásos zavarok és/vagy a szerekkel kapcsolatos múltbeli rendellenességek nem jelentenek kizáró tényezőt)
- Jelenleg olyan pszichoterápiában részesül, amely kifejezetten a gondozói terhet/szorongást kezeli, vagy amely fő összetevőként a kognitív újraértékelést alkalmazza.
- Jelentős látási, hallási vagy kognitív károsodás, amely veszélyezteti a képességüket a feladat megértésére és elvégzésére
- Azokat a gondozó résztvevőket, akik a vizsgálat során már nem teljesítik a befogadási kritériumokat (pl. ha a gondozásban részesülő a vizsgálat során szakképzett ápoló intézménybe kerül, és a fenti bevonási kritériumok már nem teljesülnek), ki kell zárni a vizsgálatból, és arányosan kompenzációt kapnak.
- Korábban részt vett egy, a mi laboratóriumunkban végzett vizsgálatban, amely ugyanazt vagy lényegében azonos tervet tartalmazott (pl. korábbi résztvevők, akik kísérleti/előzetes adatokat szolgáltattak ehhez a tanulmányhoz)
Kognitívan sérült felnőttek
- Az ellátott nem kíván részt venni, és/vagy gondozója nem akarja, hogy részt vegyen
- Jelentős látási, hallási vagy kognitív károsodás, amely veszélyezteti a kérdőívek megértésének és kitöltésének képességét, még gondozójuk segítségével is, kizárja őket a vizsgálatból.
- Korábban részt vett egy, a mi laboratóriumunkban végzett vizsgálatban, amely ugyanazt vagy lényegében azonos tervet tartalmazott (pl. korábbi résztvevők, akik kísérleti/előzetes adatokat szolgáltattak ehhez a tanulmányhoz)
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Alapvető tudomány
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Nincs (Open Label)
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Kísérleti: Eltávolodás
A résztvevők strukturált kognitív érzelemszabályozási tréninget kapnak egy kísérletezőtől egy körülbelül 10 perces interakció során videokonferencián keresztül, amelyben részletes utasításokat ismertetnek a távolságtartási stratégia végrehajtásához (pl.
egy érzelmi inger objektív, pártatlan megfigyelőként való értékelése).
|
A projekt véletlenszerűen kijelöli az Alzheimer-kórral vagy a kapcsolódó demenciával (AD/ADRD) szenvedő, nem fizetett elsődleges gondozókat, hogy vegyenek részt egy rövid átértékelő tréningen pszichológiai távolságtartással vagy újraértelmezéssel, vagy egy nem szabályozott természetrajzi kontrollállapotban.
A pszichológiai távolságtartás csoportban a résztvevőket arra kérik, hogy csökkentsék a negatív érzelmeket azáltal, hogy objektív, pártatlan megfigyelőként újraértékelnek egy érzelmi ingert.
|
|
Aktív összehasonlító: Újraértelmezés
A résztvevők strukturált kognitív érzelemszabályozási tréninget kapnak egy kísérletezőtől egy körülbelül 10 perces interakció során videokonferencián keresztül, amelyben részletes utasításokat ismertetnek az újraértelmezési stratégia végrehajtásához (pl.
jobb eredményt képzelve el, mint ami először látszott).
|
A projekt véletlenszerűen kijelöli az Alzheimer-kórral vagy a kapcsolódó demenciával (AD/ADRD) szenvedő, nem fizetett elsődleges gondozókat, hogy vegyenek részt egy rövid átértékelő tréningen pszichológiai távolságtartással vagy újraértelmezéssel, vagy egy nem szabályozott természetrajzi kontrollállapotban.
Az Újraértelmezés csoportban a résztvevőket arra kérik, hogy csökkentsék a negatív érzelmek szabályozását azáltal, hogy jobb eredményt képzelnek el (amikor érzelmi ingert alkalmaznak), mint ami kezdetben nyilvánvalónak tűnt.
|
|
Nincs beavatkozás: Nincs szabályozás "Csak nézd"
A No Regulation "Look Only" Control csoport szoktatási és természetrajzi kontrollként fog szolgálni; ugyanazokat az érzelmi képeket látják majd, de csak arra késztetik őket, hogy minden megpróbáltatásra természetes módon nézzenek és reagáljanak.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Önbeszámoló negatív hatás
Időkeret: A foglalkozások alatt 1. nap – 7. nap; ez a ciklus 7 napos
|
Az érzelemszabályozási feladat okostelefonon keresztül történő végrehajtása során gyűjtött önbevallott negatív hatások
|
A foglalkozások alatt 1. nap – 7. nap; ez a ciklus 7 napos
|
|
A pozitív és negatív hatás ökológiai pillanatnyi értékelése
Időkeret: A foglalkozások alatt 1. nap – 7. nap; ez a ciklus 7 napos
|
A pozitív és negatív hatások ökológiai pillanatnyi értékelése (EMA) naponta 4 EMA ping okostelefonon keresztül
|
A foglalkozások alatt 1. nap – 7. nap; ez a ciklus 7 napos
|
|
A pulzusszám változékonysága
Időkeret: Kezdeti edzés (0. nap), 7. nap, 14. nap, 28. nap és 3. hónap
|
A pulzusszám változékonysága okostelefonon és Bluetooth-kapcsolatos H10 Polar mellkaspánttal együtt mérve.
A pulzusszám variabilitásának változása a következő időpontokban értékelve:
|
Kezdeti edzés (0. nap), 7. nap, 14. nap, 28. nap és 3. hónap
|
|
Érzékelt stressz
Időkeret: Kezdeti edzés (0. nap), 7. nap, 14. nap, 28. nap és 3. hónap
|
Az észlelt stresszt az észlelt stressz skála segítségével 0-tól 4-ig terjedő skálán értékelik, ahol a 0 a "soha" és a 4 a "nagyon gyakran" jelölést jelenti.
A stresszskálán elért magasabb összpontszám rosszabb eredményt jelez.
Az észlelt stressz önbeszámolóiban bekövetkezett változás a következő időpontokban értékelve:
|
Kezdeti edzés (0. nap), 7. nap, 14. nap, 28. nap és 3. hónap
|
|
Gondozói teher
Időkeret: Kezdeti edzés (0. nap), 7. nap, 14. nap, 28. nap és 3. hónap
|
A gondozói teher felmérése a Gondozói Teher Skála segítségével 0-tól 4-ig terjedő skálán történik, ahol a 0 a „Soha”, a 4 pedig a „Majdnem mindig”-t jelöli.
Minél nagyobb az összpontszám, annál rosszabb az eredmény.
A gondozói terhek önbevallásában bekövetkezett változás a következő időpontokban történt:
|
Kezdeti edzés (0. nap), 7. nap, 14. nap, 28. nap és 3. hónap
|
|
Gondozó életminősége
Időkeret: Kezdeti edzés (0. nap), 7. nap, 14. nap, 28. nap és 3. hónap
|
A gondozó életminőségét a Gondozói Életminőség Index segítségével értékelték egy 0-tól 4-ig terjedő skálán, ahol a 0 azt jelenti, hogy "egyáltalán nem", a 4 pedig a "nagyon sokat".
A Gondozói életminőség-index magasabb általános pontszáma magasabb életminőséget és jobb eredményt jelez.
A gondozók életminőségére vonatkozó önbeszámolók változását a következő időpontokban értékelték:
|
Kezdeti edzés (0. nap), 7. nap, 14. nap, 28. nap és 3. hónap
|
|
Depressziós tünetek
Időkeret: Kezdeti edzés (0. nap), 7. nap, 14. nap, 28. nap és 3. hónap
|
Depressziós rendszerek, amelyeket a Center for Epidemiological Studies-Depression (CES-D) Depresszió Inventory 0-tól 3-ig terjedő skálán értékeltek, ahol a 0 azt jelenti, hogy "ritkán vagy soha (kevesebb, mint 1 nap)", a 3 pedig azt, hogy "a legtöbb ill. mindig (5-7 nap)".
Minél magasabb a pontszám a CES-D depressziós leltáron, annál rosszabb az eredmény.
A depressziós tünetek önbevallásában bekövetkezett változás a következő időpontokban értékelve:
|
Kezdeti edzés (0. nap), 7. nap, 14. nap, 28. nap és 3. hónap
|
|
Az érzelmek szabályozásának nehézségei
Időkeret: Kezdeti edzés (0. nap), 7. nap, 14. nap, 28. nap és 3. hónap
|
Az érzelmek szabályozásának nehézségeit az Érzelemszabályozás nehézségei Skála – Rövid forma (DERS-SF) segítségével értékeljük.
Egy kérdéssorra 5 válaszlehetőség van: szinte soha (0-10%), néha (11-35%), az esetek felében (36-65), legtöbbször (66-90%) , szinte mindig (91-100%).
A "majdnem soha" a minimális pontszám, a "majdnem mindig" pedig a maximális pontszám.
A magasabb pontszámok rosszabb eredményt vagy nagyobb érzelemszabályozási nehézséget tükröznek.
Az érzelmek szabályozására vonatkozó önbeszámolók változását a következő időpontokban értékelték:
|
Kezdeti edzés (0. nap), 7. nap, 14. nap, 28. nap és 3. hónap
|
|
Pozitív és negatív hatás
Időkeret: Kezdeti edzés (0. nap), 7. nap, 14. nap, 28. nap és 3. hónap
|
A pozitív és negatív hatásokat a pozitív és negatív hatások ütemezése (PANAS) 1-től 5-ig terjedő skálán értékeli, ahol az 1-es pontszám a „nagyon enyhén vagy egyáltalán nem”, az 5-ös pedig a „rendkívüli mértékben”.
A pontozás két kategóriában történik, egy pozitív affektus pontszám és egy negatív affektus pontszám.
A magasabb pozitív hatású és alacsonyabb negatív affektus pontszámmal rendelkezők érik el a legpozitívabb eredményt.
A pozitív és negatív hatásokról szóló önbeszámolók változását a következő időpontokban értékelték:
|
Kezdeti edzés (0. nap), 7. nap, 14. nap, 28. nap és 3. hónap
|
|
Interperszonális szabályozás
Időkeret: Kezdeti edzés (0. nap), 7. nap, 14. nap, 28. nap és 3. hónap
|
Az interperszonális szabályozás hatékonyságát az Interperszonális Szabályozási Kérdőív 1-től 7-ig terjedő skálán értékelték, ahol az 1-es pontszám az "egyáltalán nem értek egyet", a 7-es skála pedig a "teljesen egyetértek".
A kérdőív magasabb pontszáma az interperszonális szabályozás önbeszámolóiban bekövetkezett változást jelzi a következő időpontokban:
|
Kezdeti edzés (0. nap), 7. nap, 14. nap, 28. nap és 3. hónap
|
|
Empátia
Időkeret: Kezdeti edzés (0. nap), 7. nap, 14. nap, 28. nap és 3. hónap
|
Az empátiát az Interperszonális Reaktivitási Index (IRI) segítségével értékelték 0-tól 4-ig terjedő skálán, ahol a 0 azt jelenti, hogy „nem ír le jól”, a 4-es pedig azt, hogy „nagyon jól leír”.
Ezen index magasabb pontszáma nagyobb empátiát jelez.
Ebben a vizsgálatban az egyéni pontszámok empátiája nem függ össze a jobb vagy rosszabb eredménnyel.
Az empátiáról szóló önbeszámolók változását a következő időpontokban értékelték:
|
Kezdeti edzés (0. nap), 7. nap, 14. nap, 28. nap és 3. hónap
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Újraértékelés használati gyakorisága
Időkeret: Kezdő edzés (0. nap)
|
Az Érzelemszabályozási kérdőíven keresztül értékelt általános/általános újraértékelési használati gyakoriság
|
Kezdő edzés (0. nap)
|
|
Újraértékelés használati gyakorisága
Időkeret: 7. nap
|
Az Érzelemszabályozási kérdőíven keresztül értékelt általános/általános újraértékelési használati gyakoriság
|
7. nap
|
|
Újraértékelés használati gyakorisága
Időkeret: 14. nap
|
Az Érzelemszabályozási kérdőíven keresztül értékelt általános/általános újraértékelési használati gyakoriság
|
14. nap
|
|
Újraértékelés használati gyakorisága
Időkeret: 28. nap
|
Az Érzelemszabályozási kérdőíven keresztül értékelt általános/általános újraértékelési használati gyakoriság
|
28. nap
|
|
Újraértékelés használati gyakorisága
Időkeret: 3. hónap; ez az időszak egy nap, 3 hónappal az első látogatás után)
|
Az Érzelemszabályozási kérdőíven keresztül értékelt általános/általános újraértékelési használati gyakoriság
|
3. hónap; ez az időszak egy nap, 3 hónappal az első látogatás után)
|
|
Gyors demencia besorolási rendszer (QDRS)
Időkeret: Kezdő edzés (0. nap)
|
A gondozó által jelentett értékelés az ellátottak kognitív és viselkedési funkcióiról.
A QDRS-t folyamatos skálán pontozzák, 0-30 tartományban.
A magasabb pontszámok több károsodásra utalnak.
|
Kezdő edzés (0. nap)
|
|
Gyors demencia besorolási rendszer (QDRS)
Időkeret: 7. nap
|
A gondozó által jelentett értékelés az ellátottak kognitív és viselkedési funkcióiról.
A QDRS-t folyamatos skálán pontozzák, 0-30 tartományban.
A magasabb pontszámok több károsodásra utalnak.
|
7. nap
|
|
Gyors demencia besorolási rendszer (QDRS)
Időkeret: 14. nap
|
A gondozó által jelentett értékelés az ellátottak kognitív és viselkedési funkcióiról.
A QDRS-t folyamatos skálán pontozzák, 0-30 tartományban.
A magasabb pontszámok több károsodásra utalnak.
|
14. nap
|
|
Gyors demencia besorolási rendszer (QDRS)
Időkeret: 28. nap
|
A gondozó által jelentett értékelés az ellátottak kognitív és viselkedési funkcióiról.
A QDRS-t folyamatos skálán pontozzák, 0-30 tartományban.
A magasabb pontszámok több károsodásra utalnak.
|
28. nap
|
|
Gyors demencia besorolási rendszer (QDRS)
Időkeret: 3. hónap (ez az időszak egy napos, 3 hónappal az első látogatás után)
|
A gondozó által jelentett értékelés az ellátottak kognitív és viselkedési funkcióiról.
A QDRS-t folyamatos skálán pontozzák, 0-30 tartományban.
A magasabb pontszámok több károsodásra utalnak.
|
3. hónap (ez az időszak egy napos, 3 hónappal az első látogatás után)
|
|
Átdolgozott memória- és viselkedésproblémák ellenőrzőlista (RMBPC)
Időkeret: 3. hónap (ez az időszak egy napos, 3 hónappal az első látogatás után)
|
Az átdolgozott memória- és viselkedésproblémák ellenőrzőlistája magában foglalja a gondozót: a) értékeli a megfigyelhető viselkedési problémák gyakoriságát a demens betegnél az elmúlt héten (1 = nem az elmúlt héten, 4-re = naponta vagy gyakrabban) és (b) a reakcióját minden viselkedésre (pl. mennyire zavarja vagy idegesíti a gondozót, amikor a viselkedés 0 = egyáltalán nem – 4 = rendkívüli érték esetén fordul elő). Gyakorisági pontszám: A teljes gyakorisági pontszámot úgy számítják ki, hogy egy 0 és 4 közötti lehetséges tartományt kapjunk, ahol 0 a viselkedési problémák legalacsonyabb gyakorisága, és 4 a legmagasabb gyakoriság. Reakciópontozás: A teljes reakciópontszámot ugyanúgy számítjuk ki, hogy egy lehetséges 0-tól 4-ig terjedő tartományt kapjunk, ahol 0 a minimális reakciópontszám (pl. nem ideges az ellátást igénybevevő viselkedési problémái miatt), és 4 a maximális reakció. pontszám (pl. rendkívül ideges az ellátást igénybevevő viselkedési problémái miatt). |
3. hónap (ez az időszak egy napos, 3 hónappal az első látogatás után)
|
|
Gondozott hatás
Időkeret: Kezdő edzés (0. nap)
|
A gondozottak vegyérték- és izgalmi értékelést adnak az önértékelési próbabábu kiválasztásával, amely a legjobban példázza az adott pillanatban fennálló érzelmi állapotukat.
Az izgalmi besorolásuk 9 próbabábu közül van kiválasztva, amelyek a homlokráncolt arctól a mosolygós arcig terjednek, ahol a kevésbé izgatottságot a homlokráncolt arc, a nagyobb izgatottságot pedig a mosolygó arc jelzi.
Valenciájukat 9 próbabábu közül választják ki, amelyek a mellkasukban lévő kis buboréktól a mellkasukban lévő nagy, kiálló buborékig terjednek.
Minél alacsonyabb a vegyértékük, annál kisebb a mellkasi buborék.
A vegyértékre és az izgalomra vonatkozó önbeszámolók változását a következő időpontokban értékelték:
|
Kezdő edzés (0. nap)
|
|
Gondozott hatás
Időkeret: 7. nap
|
A gondozottak vegyérték- és izgalmi értékelést adnak az önértékelési próbabábu kiválasztásával, amely a legjobban példázza az adott pillanatban fennálló érzelmi állapotukat.
Az izgalmi besorolásuk 9 próbabábu közül van kiválasztva, amelyek a homlokráncolt arctól a mosolygós arcig terjednek, ahol a kevésbé izgatottságot a homlokráncolt arc, a nagyobb izgatottságot pedig a mosolygó arc jelzi.
Valenciájukat 9 próbabábu közül választják ki, amelyek a mellkasukban lévő kis buboréktól a mellkasukban lévő nagy, kiálló buborékig terjednek.
Minél alacsonyabb a vegyértékük, annál kisebb a mellkasi buborék.
A vegyértékre és az izgalomra vonatkozó önbeszámolók változását a következő időpontokban értékelték:
|
7. nap
|
|
Gondozott hatás
Időkeret: 14. nap
|
A gondozottak vegyérték- és izgalmi értékelést adnak az önértékelési próbabábu kiválasztásával, amely a legjobban példázza az adott pillanatban fennálló érzelmi állapotukat.
Az izgalmi besorolásuk 9 próbabábu közül van kiválasztva, amelyek a homlokráncolt arctól a mosolygós arcig terjednek, ahol a kevésbé izgatottságot a homlokráncolt arc, a nagyobb izgatottságot pedig a mosolygó arc jelzi.
Valenciájukat 9 próbabábu közül választják ki, amelyek a mellkasukban lévő kis buboréktól a mellkasukban lévő nagy, kiálló buborékig terjednek.
Minél alacsonyabb a vegyértékük, annál kisebb a mellkasi buborék.
A vegyértékre és az izgalomra vonatkozó önbeszámolók változását a következő időpontokban értékelték:
|
14. nap
|
|
Gondozott hatás
Időkeret: 28. nap
|
A gondozottak vegyérték- és izgalmi értékelést adnak az önértékelési próbabábu kiválasztásával, amely a legjobban példázza az adott pillanatban fennálló érzelmi állapotukat.
Az izgalmi besorolásuk 9 próbabábu közül van kiválasztva, amelyek a homlokráncolt arctól a mosolygós arcig terjednek, ahol a kevésbé izgatottságot a homlokráncolt arc, a nagyobb izgatottságot pedig a mosolygó arc jelzi.
Valenciájukat 9 próbabábu közül választják ki, amelyek a mellkasukban lévő kis buboréktól a mellkasukban lévő nagy, kiálló buborékig terjednek.
Minél alacsonyabb a vegyértékük, annál kisebb a mellkasi buborék.
A vegyértékre és az izgalomra vonatkozó önbeszámolók változását a következő időpontokban értékelték:
|
28. nap
|
|
Gondozott hatás
Időkeret: 3. hónap (ez az időszak egy napos, 3 hónappal az első látogatás után)
|
A gondozottak vegyérték- és izgalmi értékelést adnak az önértékelési próbabábu kiválasztásával, amely a legjobban példázza az adott pillanatban fennálló érzelmi állapotukat.
Az izgalmi besorolásuk 9 próbabábu közül van kiválasztva, amelyek a homlokráncolt arctól a mosolygós arcig terjednek, ahol a kevésbé izgatottságot a homlokráncolt arc, a nagyobb izgatottságot pedig a mosolygó arc jelzi.
Valenciájukat 9 próbabábu közül választják ki, amelyek a mellkasukban lévő kis buboréktól a mellkasukban lévő nagy, kiálló buborékig terjednek.
Minél alacsonyabb a vegyértékük, annál kisebb a mellkasi buborék.
A vegyértékre és az izgalomra vonatkozó önbeszámolók változását a következő időpontokban értékelték:
|
3. hónap (ez az időszak egy napos, 3 hónappal az első látogatás után)
|
|
A gondozottak életminősége
Időkeret: Kezdő edzés (0. nap)
|
Az ellátásban részesülők életminőségüket az Alzheimer-kór Skála (QoL-AD) alapján értékelik.
Négy lehetséges válasz adható egy sor kérdésre: rossz, tisztességes, jó és kiváló.
A „gyenge” a minimális pontszám, a „kiváló” pedig a maximális pontszám.
A magasabb pontszámok jobb eredményt vagy jobb életminőséget jelentenek.
Változás az ellátást igénybe vevők életminőségére vonatkozó önbevallásokban a következő időpontokban:
|
Kezdő edzés (0. nap)
|
|
A gondozottak életminősége
Időkeret: 7. nap
|
Az ellátásban részesülők életminőségüket az Alzheimer-kór Skála (QoL-AD) alapján értékelik.
Négy lehetséges válasz adható egy sor kérdésre: rossz, tisztességes, jó és kiváló.
A „gyenge” a minimális pontszám, a „kiváló” pedig a maximális pontszám.
A magasabb pontszámok jobb eredményt vagy jobb életminőséget jelentenek.
Változás az ellátást igénybe vevők életminőségére vonatkozó önbevallásokban a következő időpontokban:
|
7. nap
|
|
A gondozottak életminősége
Időkeret: 14. nap
|
Az ellátásban részesülők életminőségüket az Alzheimer-kór Skála (QoL-AD) alapján értékelik.
Négy lehetséges válasz adható egy sor kérdésre: rossz, tisztességes, jó és kiváló.
A „gyenge” a minimális pontszám, a „kiváló” pedig a maximális pontszám.
A magasabb pontszámok jobb eredményt vagy jobb életminőséget jelentenek.
Változás az ellátást igénybe vevők életminőségére vonatkozó önbevallásokban a következő időpontokban:
|
14. nap
|
|
A gondozottak életminősége
Időkeret: 28. nap
|
Az ellátásban részesülők életminőségüket az Alzheimer-kór Skála (QoL-AD) alapján értékelik.
Négy lehetséges válasz adható egy sor kérdésre: rossz, tisztességes, jó és kiváló.
A „gyenge” a minimális pontszám, a „kiváló” pedig a maximális pontszám.
A magasabb pontszámok jobb eredményt vagy jobb életminőséget jelentenek.
Változás az ellátást igénybe vevők életminőségére vonatkozó önbevallásokban a következő időpontokban:
|
28. nap
|
|
A gondozottak életminősége
Időkeret: 3. hónap (ez az időszak egy napos, 3 hónappal az első látogatás után)
|
Az ellátásban részesülők életminőségüket az Alzheimer-kór Skála (QoL-AD) alapján értékelik.
Négy lehetséges válasz adható egy sor kérdésre: rossz, tisztességes, jó és kiváló.
A „gyenge” a minimális pontszám, a „kiváló” pedig a maximális pontszám.
A magasabb pontszámok jobb eredményt vagy jobb életminőséget jelentenek.
Változás az ellátást igénybe vevők életminőségére vonatkozó önbevallásokban a következő időpontokban:
|
3. hónap (ez az időszak egy napos, 3 hónappal az első látogatás után)
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Együttműködők
Nyomozók
- Kutatásvezető: Bryan Denny, Ph.D., William Marsh Rice University
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Godwin KM, Mills WL, Anderson JA, Kunik ME. Technology-driven interventions for caregivers of persons with dementia: a systematic review. Am J Alzheimers Dis Other Demen. 2013 May;28(3):216-22. doi: 10.1177/1533317513481091. Epub 2013 Mar 25.
- Denny BT, Ochsner KN. Behavioral effects of longitudinal training in cognitive reappraisal. Emotion. 2014 Apr;14(2):425-33. doi: 10.1037/a0035276. Epub 2013 Dec 23.
- Denny BT. Getting better over time: A framework for examining the impact of emotion regulation training. Emotion. 2020 Feb;20(1):110-114. doi: 10.1037/emo0000641.
- Butler, M., J.E. Gaugler, K.M.C. Talley, H.I. Abdi, P.J. Desai, S. Duval, M.L. Fort, V.A. Nelson, W. Ng, J.M. Ouellette, E. Ratner, J. Saha, T. Shippee, B.L. Wagner, T.J. Wilt, and L. Yeshi, Care Interventions for People Living With Dementia and Their Caregivers. Comparative Effectiveness Review No. 231. (Prepared by the Minnesota Evidence-based Practice Center under Contract No. 290-2015- 00008-I.) AHRQ Publication No. 20-EHC023. 2020: Rockville, MD.
- Brewster P, Barnes L, Haan M, Johnson JK, Manly JJ, Napoles AM, Whitmer RA, Carvajal-Carmona L, Early D, Farias S, Mayeda ER, Melrose R, Meyer OL, Zeki Al Hazzouri A, Hinton L, Mungas D. Progress and future challenges in aging and diversity research in the United States. Alzheimers Dement. 2019 Jul;15(7):995-1003. doi: 10.1016/j.jalz.2018.07.221. Epub 2018 Sep 19.
- Boots LM, de Vugt ME, van Knippenberg RJ, Kempen GI, Verhey FR. A systematic review of Internet-based supportive interventions for caregivers of patients with dementia. Int J Geriatr Psychiatry. 2014 Apr;29(4):331-44. doi: 10.1002/gps.4016. Epub 2013 Aug 20.
- Schulz R. The Future of Caregiver Efficacy Research: Commentary on "Long-Term Outcomes of the Benefit-Finding Group Intervention for Alzheimer Family Caregivers". Am J Geriatr Psychiatry. 2019 Sep;27(9):995-997. doi: 10.1016/j.jagp.2019.04.001. Epub 2019 Apr 10. No abstract available.
- Berking M, Ebert D, Cuijpers P, Hofmann SG. Emotion regulation skills training enhances the efficacy of inpatient cognitive behavioral therapy for major depressive disorder: a randomized controlled trial. Psychother Psychosom. 2013;82(4):234-45. doi: 10.1159/000348448. Epub 2013 May 22.
- Berking M, Wupperman P, Reichardt A, Pejic T, Dippel A, Znoj H. Emotion-regulation skills as a treatment target in psychotherapy. Behav Res Ther. 2008 Nov;46(11):1230-7. doi: 10.1016/j.brat.2008.08.005. Epub 2008 Aug 30.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Becsült)
A tanulmány befejezése (Becsült)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- IRB-FY2018-336
- 1R01AG074229-01A1 (Az Egyesült Államok NIH támogatása/szerződése)
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
IPD terv leírása
IPD megosztási időkeret
IPD-megosztási hozzáférési feltételek
Az IPD megosztását támogató információ típusa
- STUDY_PROTOCOL
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .