- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT05949047
Op smartphones gebaseerde training voor cognitieve emotieregulatie voor onbetaalde primaire zorgverleners van personen met de ziekte van Alzheimer
Biogedragsmechanismen van op smartphones gebaseerde cognitieve emotieregulatietraining voor onbetaalde primaire zorgverleners van personen met de ziekte van Alzheimer
Studie Overzicht
Toestand
Gedetailleerde beschrijving
Het doel van het onderzoek is om een experimentele geneeskundebenadering te gebruiken om de werkzaamheid en biologische gedragsmechanismen te testen van een nieuwe, relatief korte, gerichte, schaalbare, op smartphones gebaseerde cognitieve emotieregulatie-interventie gericht op het verbeteren van psychologische uitkomsten (d.w.z. het verminderen van waargenomen stress, verzorger belasting en depressieve symptomen) bij onbetaalde primaire zorgverleners van personen bij wie de ziekte van Alzheimer of een gerelateerde dementie (ADRD) is vastgesteld, en onderzoeken we de mogelijke voordelen van de interventie van de zorgverlener op de kwaliteit van leven van zorgontvangers. Cognitieve herwaardering (d.w.z. het vermogen om het traject van een emotionele reactie te wijzigen door na te denken over emotionele informatie en deze op een alternatieve, meer adaptieve manier te beoordelen) vertegenwoordigt een veelbelovend doelwit voor psychologische interventie bij ADR-verzorgers. Herwaardering kan worden geoperationaliseerd via twee primaire tactieken: psychologische distantiëring (d.w.z. een emotionele stimulus beoordelen als een objectieve, onpartijdige waarnemer) en herinterpretatie (d.w.z. een beter resultaat voorstellen dan wat aanvankelijk duidelijk leek). Het project bouwt voort op veelbelovend voorbereidend werk om de werkzaamheid en onderliggende biologische gedragsmechanismen van een nieuwe cognitieve herwaarderingsinterventie van een week in deze populatie te onderzoeken. ADRD-onbetaalde primaire zorgverleners worden willekeurig toegewezen om training te krijgen in ofwel afstand nemen, herinterpretatie of een niet-gereglementeerde natuurlijke geschiedeniscontroleconditie (alleen kijken), met een week actieve herbeoordelingstraining op basis van smartphones, met vervolgbeoordelingen na 2 weken , 4 weken en 3 maanden, met longitudinale verzameling van zelfgerapporteerd positief en negatief affect, ecologische tijdelijke beoordelingen van dagelijkse stress, op afstand verzamelde psychofysiologische gezondheidsgerelateerde biomarkers (d.w.z. hartslagvariabiliteitsgegevens verzameld met behulp van een vooraf gemailde H10-band en telefoon-app met behulp van bluetooth), en rapporten over gezondheidsgerelateerde vragenlijsten. De studie heeft tot doel veranderingen in de psychologische en psychofysiologische functie mechanistisch te relateren aan de voorspelling van gezondheidsrelevante gedragsuitkomsten tijdens een nieuwe emotieregulatie-interventie die nog nooit eerder is geïmplementeerd in deze gestreste groep met een hoog risico.
Dit onderzoek vertegenwoordigt een Fase I, Fase I klinische studie. De primaire eindpunten zijn de beoordelingen van de psychologische en psychofysiologische mechanismen die gedragsverandering bemiddelen als een functie van de cognitieve emotieregulatie-interventie. Psychologische mechanismen zullen worden beoordeeld aan de hand van veranderingen in zelfgerapporteerd positief en negatief affect. Psychofysiologische mechanismen zullen worden onderzocht door analyse van hartslagvariabiliteitsgegevens. Het secundaire eindpunt is het testen van de doeltreffendheid van de interventie via beoordeling van psychologische uitkomsten (d.w.z. de gedragsverandering, zoals weergegeven in veranderingen in waargenomen stress, last van de mantelzorger en depressieve symptomen), evenals de kwaliteit van leven van de zorgontvanger.
Er zullen 270 ADRD onbetaalde primaire zorgverleners worden aangeworven om aan dit onderzoek deel te nemen. Dit onderzoek omvat willekeurige toewijzing van deelnemers aan de verzorger van ADRD aan afstandstraining, herinterpretatietraining of een niet-gereguleerde natuurlijke historiecontroleconditie (Alleen kijken), zoals hierboven beschreven, met behulp van een parallel interventiemodel. In het bijzonder zullen de onderzoekers deelnemers pseudo-willekeurig toewijzen aan trainingsgroepen door aanvankelijk willekeurig 270 conditietoewijzingen (90 per cel) toe te wijzen en vervolgens de deelnemers in de juiste volgorde toe te wijzen. Mannelijke ADRD-verzorgers en verzorgers van ondervertegenwoordigde raciale en etnische groepen zullen worden overbemonsterd om te zorgen voor gelijkheid van mannelijke en vrouwelijke verzorgers en voor een rechtvaardige vertegenwoordiging van ondervertegenwoordigde groepen in de steekproef. Getrainde onderzoekers van het onderzoeksteam zullen alle 3 de voorwaarden (afstand nemen, herinterpretatie en alleen kijken) even vaak toepassen. De identiteit van de onderzoeker zal tijdens de data-analyse als covariabele worden opgenomen. Trouw aan het experimentele protocol zal worden gehandhaafd via een gestandaardiseerd script voor training van emotieregulatie, aangepast voor elk van de drie voorwaarden (afstand nemen, herinterpretatie, alleen kijken); directe PI-training van de projectcoördinator en alle onderzoeksassistenten die gegevens over dit protocol zullen verwerven; en regelmatige monitoring van de naleving via voortdurende PI-observatie van de projectcoördinator en trainingsimplementatie voor onderzoeksassistenten. Bovendien zullen de onderzoekers trainingssessies op audio-opname zetten (optioneel, via geïnformeerde toestemming), met PI-beoordeling van een willekeurig geselecteerde 10% van de opnames om de getrouwheid aan het protocol verder te waarborgen.
Vermogensanalyses
Poweranalyse voor zelfgerapporteerd negatief affect door zorgverlener:
Voldoende power om zelfgerapporteerde negatieve affectresultaten te beoordelen zal worden bereikt door 90 deelnemers per trainingsconditie te rekruteren. Deze schatting van de steekproefomvang is gebaseerd op een poweranalyse voor het detecteren van een geschatte effectgrootte (d = 0,5) die eerder is gerapporteerd voor gedragsanalyses binnen en tussen proefpersonen van longitudinale herwaarderingstrainingsgegevens. Poweranalyses die deze geschatte effectgrootte gebruiken, geven aan dat meer dan 95% vermogen (alfa = 0,05) om effecten binnen de groep te detecteren en meer dan 90% vermogen (alfa = 0,05) om effecten tussen groepen te detecteren, moet worden bereikt met 70 deelnemers per conditie. Uitgaande van een verloop door alle oorzaken van 20% (wat een liberale bovengrens weerspiegelt, gezien het verloop van deelnemers uit het verleden van ongeveer 10% in longitudinale onderzoeken uitgevoerd door het huidige onderzoeksteam), zou de steekproefomvang voldoende power moeten bieden om dit resultaat te beoordelen. Na het verloop verwachten de onderzoekers analyseerbare volledige gegevens te hebben voor 72-81 deelnemers per aandoening.
Vermogensanalyse voor hartslagvariabiliteit (HRV) van zorgverleners:
Er zal voldoende vermogen zijn om de resultaten van respiratoire sinusaritmie te beoordelen door 90 deelnemers per trainingsconditie te rekruteren. Deze schatting van de steekproefomvang is gebaseerd op een poweranalyse waarbij gebruik wordt gemaakt van een geschatte effectgrootte (d = 0,5) die eerder is verkregen voor analyses binnen en tussen proefpersonen van HRV-gegevens. Poweranalyses die deze geschatte effectgrootte gebruiken, geven aan dat meer dan 95% vermogen (alfa = 0,05) om effecten binnen de groep te detecteren en meer dan 90% vermogen (alfa = 0,05) om effecten tussen groepen te detecteren, moet worden bereikt met 70 deelnemers per conditie. Uitgaande van een uitval door alle oorzaken van 20% (wat een liberale bovengrens weerspiegelt, gezien de uitvalpercentages in het verleden in longitudinale onderzoeken uitgevoerd door het huidige onderzoeksteam van ongeveer 10%), zou de steekproefomvang voldoende power moeten bieden om deze uitkomst te beoordelen. Na het verloop verwachten de onderzoekers analyseerbare volledige gegevens te hebben voor 72-81 deelnemers per aandoening.
Poweranalyse voor ervaren stress door mantelzorgers, last van mantelzorgers, depressieve symptomen:
Voldoende power om de uitkomsten van vragenlijsten te beoordelen (bijv. ervaren stress, last van de mantelzorger, depressieve symptomen) zal worden bereikt door 90 deelnemers per trainingsconditie te rekruteren. Deze schatting van de steekproefomvang is gebaseerd op een poweranalyse waarbij gebruik wordt gemaakt van een geschatte effectgrootte (d = 0,5) die eerder is gerapporteerd voor analyses binnen en tussen proefpersonen van vragenlijstrapporten die deze variabelen meten (bijv. depressieve symptomen; ervaren stress). Poweranalyses met deze geschatte effectgrootte geven aan dat meer dan 95% vermogen (alfa = 0,05) om effecten binnen de groep te detecteren en meer dan 90% vermogen (alfa = 0,05) om effecten tussen groepen te detecteren, moet worden bereikt met 70 deelnemers per conditie. Uitgaande van een uitval door alle oorzaken van 20% (wat een liberale bovengrens weerspiegelt, gezien de uitvalpercentages in het verleden in longitudinale onderzoeken uitgevoerd door het huidige onderzoeksteam van ongeveer 10%), zou de steekproefomvang voldoende power moeten bieden om deze uitkomst te beoordelen. Na het verloop verwachten de onderzoekers analyseerbare volledige gegevens te hebben voor 72-81 deelnemers per aandoening.
Poweranalyse voor affect en kwaliteit van leven van zorgvragers:
Voldoende power om het affect en de kwaliteit van leven van de zorgvrager te beoordelen zal worden bereikt door 90 deelnemers per trainingsconditie te rekruteren. Hoewel de precieze verwachte effectgrootte voor verandering in de loop van de tijd in deze zorgontvangermetingen als een functie van de cognitieve emotieregulatietraining van de zorgverlener niet bekend is en naar verwachting ook niet groot zal zijn, geeft een poweranalyse met een kleine effectgrootte (d = 0,3) 80% aan vermogen (alfa = 0,05) om effecten binnen de groep te detecteren zou moeten worden bereikt met 71 deelnemers per conditie. Uitgaande van een uitval door alle oorzaken van 20% (wat een liberale bovengrens weerspiegelt, gezien de uitvalpercentages in het verleden in longitudinale onderzoeken uitgevoerd door het huidige onderzoeksteam van ongeveer 10%), zou de steekproefomvang voldoende power moeten bieden om deze uitkomst te beoordelen. Na het verloop verwachten de onderzoekers analyseerbare volledige gegevens te hebben voor 72-81 deelnemers per aandoening.
Gegevensanalyses
Data-analyse zal voornamelijk gebruik maken van lineaire gemengde modellen, met vaste effecten voor trainingsgroep (afstand nemen, herinterpretatie, geen reguleringscontrole), sessie en proeftype (voor analyses met betrekking tot de herbeoordelingstaak; kijk neutraal, kijk negatief en heroordeel negatief), en hun interacties met een vast effect, evenals een willekeurig effect dat bestaat uit een onderschepping (hoofdeffect) voor elke deelnemer. In een verkennend vervolgonderzoek zullen de onderzoekers bovendien modellen onderzoeken met een willekeurige helling per deelnemer. De uitkomstvariabelen zijn veranderingen in zelfgerapporteerd positief en negatief affect (via EMA) en HRV (RMSSD) (doel 1) en veranderingen in gezondheidsrelevante gedragsuitkomsten (doel 2). In deze analyses zullen geslacht, leeftijd, de relatie tussen zorgverlener en zorgontvanger en de mate van zorgnood bij baseline als covariabelen worden opgenomen. Belangrijk is dat de onderzoekers ook verwachten voldoende macht te hebben om verkennende analyses uit te voeren over het effect van het geslacht en de leeftijd van de verzorger op de veronderstelde effecten (alle doelstellingen), aangezien de onderzoekers een genderevenwicht in elke groep zullen waarborgen door mannelijke zorgverleners te overbemonsteren (zie Plan voor werving en behoud ). Deze informatie kan helpen bij het ontwerpen en beoordelen van toekomstige interventies (fase II en verder) die kunnen voortvloeien uit de resultaten van dit werk. Doelstelling 3 zal worden onderzocht met behulp van mediatiemodellering op meerdere niveaus met toewijzing van trainingsgroepen als voorspellende factor op hoger niveau (X); zelfgerapporteerd positief en negatief affect, en HRV-gegevens als bemiddelaars op individueel niveau (M); en gezondheidsrelevant gedrag als uitkomstvariabelen op individueel niveau (Y; d.w.z. een 2-1-1 bemiddelingsmodel op meerdere niveaus). Relevante covariabelen die hierboven zijn aangegeven, zullen in alle bemiddelingsmodellen worden opgenomen.
Ontbrekende gegevens worden geïmputeerd met behulp van willekeurige forest-imputatie, die zoekt naar complexiteit (interacties, niet-lineariteiten) in de gegevens, terwijl een robuustere kruisgevalideerde voorspelling van ontbrekende-bij-willekeurige (MAR)-gegevens wordt bereikt. Lost to follow-up zal worden beperkt door het systematisch volgen van de voortgang van de deelnemers tijdens het experiment (bijv. tijdigheid en volledigheid van training via Qualtrics van T1-T7; voltooiingspercentage voor dagelijkse EMA-pings; en tijdigheid en volledigheid van vragenlijsten). Een onderzoeker neemt rechtstreeks contact op met deelnemers die de studieonderdelen niet op tijd voltooien (d.w.z. de dagelijkse training niet voltooien, reageren op minder dan 1 EMA-ping per dag of de vragenlijsten niet op tijd invullen) met herinneringen over het studieschema en hulp bij eventuele vragen . Dit controle- en herinneringssysteem komt bovenop de geautomatiseerde SMS-herinneringen die via SurveySignal worden verzonden.
Studietype
Inschrijving (Geschat)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studiecontact
- Naam: Bryan Denny, Ph.D.
- Telefoonnummer: 713-348-8257
- E-mail: btd3@rice.edu
Studie Locaties
-
-
Texas
-
Houston, Texas, Verenigde Staten, 77030
- Werving
- Rice University
-
Contact:
- Bryan T Denny, PhD
- Telefoonnummer: 713-348-8257
- E-mail: btd3@rice.edu
-
Hoofdonderzoeker:
- Bryan T Denny, PhD
-
Contact:
- Lexi O'Brien, BA
- Telefoonnummer: 713-348-8246
- E-mail: lo25@rice.edu
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
- Volwassen
- Oudere volwassene
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
Gezonde volwassen zorgverleners
- Onbetaalde primaire verzorger van patiënt met de ziekte van Alzheimer/de ziekte van Alzheimer en gerelateerde dementie (AD/ADRD)
- Minstens 18 jaar oud, zonder maximumleeftijd, op voorwaarde dat aan alle andere in-/uitsluitingscriteria wordt voldaan
- Moet Engels kunnen spreken, lezen en schrijven
- Moet vrij zijn van enige huidige of eerdere DSM-diagnose (d.w.z. gezonde volwassenen), met uitzondering van huidige of vroegere stemmings- of angststoornissen of vroegere middelengerelateerde stoornissen (d.w.z. huidige of vroegere stemmings- of angststoornissen en/of vroegere middelengerelateerde stoornissen vormen geen uitsluitingsfactor)
- Moet een smartphone hebben. Dit vertegenwoordigt elke grote iOS- of Android-smartphone. De smartphone zal ook worden gebruikt voor het verzamelen van ecologische momentane beoordelingsgegevens (EMA) via SurveySignal.
- Moeten ten minste 4 uur actieve zorg per dag verlenen aan hun zorgontvanger in het huis van de zorgontvanger
- Moet op zijn minst minimaal gestrest zijn (d.w.z. CES-D-score van ten minste 16)
Cognitief gehandicapte volwassenen
- Moet gediagnosticeerd zijn met de ziekte van Alzheimer / de ziekte van Alzheimer en gerelateerde dementie (AD / ADRD)
- Moet de zorgontvanger zijn van de primaire verzorger die het onderzoek voltooit
- Moet thuis wonen bij hun onbetaalde primaire verzorger
- Moet een vragenlijst en het toestemmingsformulier kunnen begrijpen en willen invullen
- Moet een Quick Dementia Rating System (QDRS)-beoordeling van ten minste 6 hebben
Uitsluitingscriteria:
Gezonde volwassen zorgverleners
- Huidige of vroegere DSM-diagnose, met uitzondering van huidige of vroegere stemmings- of angststoornissen of vroegere middelengerelateerde stoornissen (d.w.z. huidige of vroegere stemmings- of angststoornissen en/of vroegere middelengerelateerde stoornissen vormen geen uitsluitingsfactor)
- Krijgt momenteel psychotherapie die specifiek gericht is op de last/het leed van de verzorger of waarbij cognitieve herwaardering een belangrijk onderdeel is
- Aanzienlijke visuele, auditieve of cognitieve stoornissen die hun vermogen om de taak te begrijpen en te voltooien in gevaar brengen
- Zorgverleners die tijdens het onderzoek niet meer voldoen aan de inclusiecriteria (bijv. als de zorgontvanger tijdens het onderzoek naar een bekwame verpleeginrichting gaat en er niet langer aan bovenstaande inclusiecriteria wordt voldaan) zullen uit het onderzoek worden gezet en naar rato worden vergoed.
- Heeft eerder deelgenomen aan een onderzoek van ons laboratorium met hetzelfde of in wezen hetzelfde ontwerp (bijv. voormalige deelnemers die pilot-/voorlopige gegevens voor dit onderzoek hebben verstrekt)
Cognitief gehandicapte volwassenen
- De zorgvrager wil niet meedoen en/of zijn mantelzorger wil niet dat hij meedoet
- Aanzienlijke visuele, auditieve of cognitieve stoornissen die hun vermogen om vragenlijsten te begrijpen en in te vullen in gevaar brengen, zelfs met de hulp van hun verzorger, zullen hen uitsluiten van het onderzoek
- Heeft eerder deelgenomen aan een onderzoek van ons laboratorium met hetzelfde of in wezen hetzelfde ontwerp (bijv. voormalige deelnemers die pilot-/voorlopige gegevens voor dit onderzoek hebben verstrekt)
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Fundamentele wetenschap
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Geen (open label)
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Afstand nemen
Deelnemers krijgen een gestructureerde cognitieve emotieregulatietraining van een experimentator tijdens een ongeveer 10 minuten durende interactie via videoconferentie waarin gedetailleerde instructies voor de implementatie van de afstandsstrategie worden uitgelegd (d.w.z.
een emotionele stimulus beoordelen als een objectieve, onpartijdige waarnemer).
|
Het project zal willekeurig onbetaalde primaire zorgverleners met de ziekte van Alzheimer of verwante dementie (AD/ADRD) toewijzen aan een korte cursus van herwaarderingstraining met behulp van psychologische distantiëring of herinterpretatie, of aan een niet-gereglementeerde natuurlijke historiecontroleconditie.
In de Psychological Distancing-groep wordt deelnemers gevraagd om negatieve emoties te verminderen door een emotionele stimulus opnieuw te beoordelen als een objectieve, onpartijdige waarnemer.
|
|
Actieve vergelijker: Herinterpretatie
Deelnemers krijgen gestructureerde cognitieve emotieregulatietraining van een onderzoeker tijdens een ongeveer 10 minuten durende interactie via videoconferentie waarin gedetailleerde instructies voor implementatie van de herinterpretatiestrategie worden uitgelegd (d.w.z.
een betere uitkomst voorstellen dan wat aanvankelijk duidelijk leek).
|
Het project zal willekeurig onbetaalde primaire zorgverleners met de ziekte van Alzheimer of verwante dementie (AD/ADRD) toewijzen aan een korte cursus van herwaarderingstraining met behulp van psychologische distantiëring of herinterpretatie, of aan een niet-gereglementeerde natuurlijke historiecontroleconditie.
In de herinterpretatiegroep wordt de deelnemers gevraagd om negatieve emoties te verminderen door zich een betere uitkomst voor te stellen (bij het aangaan van een emotionele stimulus) dan wat aanvankelijk duidelijk leek.
|
|
Geen tussenkomst: Geen regelgeving "Alleen kijken"
De controlegroep "Alleen kijken" zonder regulering zal dienen als gewennings- en natuurlijke historiecontrole; ze zullen dezelfde emotionele beelden zien, maar ze zullen alleen worden aangespoord om voor alle beproevingen natuurlijk te kijken en te reageren.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Zelfgerapporteerd negatief affect
Tijdsspanne: Tijdens Sessies Dag 1 - Dag 7; deze cyclus is 7 dagen
|
Zelfgerapporteerde negatieve affectgegevens verzameld tijdens het voltooien van een emotieregulatietaak via een smartphone
|
Tijdens Sessies Dag 1 - Dag 7; deze cyclus is 7 dagen
|
|
Ecologische tijdelijke beoordeling van positief en negatief affect
Tijdsspanne: Tijdens Sessies Dag 1 - Dag 7; deze cyclus is 7 dagen
|
Ecologische momentane beoordeling (EMA) van positief en negatief affect verzameld tijdens 4 dagelijkse EMA-pings in de middag via smartphone
|
Tijdens Sessies Dag 1 - Dag 7; deze cyclus is 7 dagen
|
|
Hartslagvariabiliteit
Tijdsspanne: Initiële training (dag 0), dag 7, dag 14, dag 28 en maand 3
|
Hartslagvariabiliteit gemeten via smartphone in combinatie met een via Bluetooth verbonden H10 Polar-borstband.
Verandering in hartslagvariabiliteit beoordeeld op de volgende tijdstippen:
|
Initiële training (dag 0), dag 7, dag 14, dag 28 en maand 3
|
|
Waargenomen spanning
Tijdsspanne: Initiële training (dag 0), dag 7, dag 14, dag 28 en maand 3
|
Waargenomen stress beoordeeld via de Waargenomen Stress Schaal op een schaal van 0 tot 4, waarbij 0 staat voor "Nooit" en 4 voor "Zeer vaak".
Een hogere totaalscore op de stressschaal duidt op een slechter resultaat.
Verandering in zelfrapportage van waargenomen stress beoordeeld op de volgende tijdstippen:
|
Initiële training (dag 0), dag 7, dag 14, dag 28 en maand 3
|
|
Verzorger last
Tijdsspanne: Initiële training (dag 0), dag 7, dag 14, dag 28 en maand 3
|
Belastbaarheid van de mantelzorger beoordeeld via de Schaal van de last van de mantelzorger op een schaal van 0 tot 4, waarbij 0 staat voor "Nooit" en 4 voor "Bijna altijd".
Hoe hoger de totale score, hoe slechter de uitkomst.
Verandering in zelfrapportage van de belasting van de mantelzorger beoordeeld op de volgende tijdstippen:
|
Initiële training (dag 0), dag 7, dag 14, dag 28 en maand 3
|
|
Kwaliteit van leven van de mantelzorger
Tijdsspanne: Initiële training (dag 0), dag 7, dag 14, dag 28 en maand 3
|
De kwaliteit van leven van de verzorger wordt beoordeeld via de Caregiver Quality of Life Index op een schaal van 0 tot 4, waarbij 0 staat voor "Helemaal niet" en 4 voor "Heel erg".
Een hogere algemene score op de Caregiver quality of life index duidt op een hogere kwaliteit van leven en een beter resultaat.
Verandering in zelfrapportage van de kwaliteit van leven van de zorgverlener, beoordeeld op de volgende tijdstippen:
|
Initiële training (dag 0), dag 7, dag 14, dag 28 en maand 3
|
|
Depressieve symptomen
Tijdsspanne: Initiële training (dag 0), dag 7, dag 14, dag 28 en maand 3
|
Depressieve systemen beoordeeld via de Center for Epidemiological Studies-Depression (CES-D) Depression Inventory op een schaal van 0 tot 3, waarbij 0 staat voor "Zelden of nooit (minder dan 1 dag)" en 3 voor "Meest of de hele tijd (5-7 dagen)".
Hoe hoger de score op de CES-D Depression Inventory, hoe slechter de uitkomst.
Verandering in zelfrapportage van depressieve symptomen beoordeeld op de volgende tijdstippen:
|
Initiële training (dag 0), dag 7, dag 14, dag 28 en maand 3
|
|
Moeite met het reguleren van emoties
Tijdsspanne: Initiële training (dag 0), dag 7, dag 14, dag 28 en maand 3
|
Moeilijkheden bij het reguleren van emoties worden beoordeeld met behulp van de Difficulties in Emotion Regulation Scale - Short Form (DERS-SF).
Er zijn 5 mogelijke antwoorden op een reeks vragen: bijna nooit (0-10%), soms (11-35%), ongeveer de helft van de tijd (36-65), meestal (66%-90%) , bijna altijd (91-100%).
"Bijna nooit" is de minimumscore en "bijna altijd) is de maximumscore.
Hogere scores weerspiegelen een slechter resultaat of grotere moeite met emotieregulatie.
Verandering in zelfrapportage van regulerende emoties beoordeeld op de volgende tijdstippen:
|
Initiële training (dag 0), dag 7, dag 14, dag 28 en maand 3
|
|
Positief en negatief affect
Tijdsspanne: Initiële training (dag 0), dag 7, dag 14, dag 28 en maand 3
|
Positief en negatief affect beoordeeld via het Positive and Negative Affect Schedule (PANAS) op een schaal van 1 tot 5, waarbij een score van 1 staat voor "Zeer weinig of helemaal niet" en een score van 5 voor "extreem".
Het wordt gescoord met behulp van twee categorieën, een positieve affectscore en een negatieve affectscore.
Degenen met een hoger positief affect en een lagere negatieve affectscore hebben de meest positieve uitkomst.
Verandering in zelfrapportage van positief en negatief affect beoordeeld op de volgende tijdstippen:
|
Initiële training (dag 0), dag 7, dag 14, dag 28 en maand 3
|
|
Interpersoonlijke regulering
Tijdsspanne: Initiële training (dag 0), dag 7, dag 14, dag 28 en maand 3
|
Effectiviteit van interpersoonlijke regulatie beoordeeld via de vragenlijst Interpersoonlijke regulatie op een schaal van 1 tot 7, waarbij een score van 1 staat voor "helemaal mee oneens" en een schaal van 7 voor "helemaal mee eens".
Een hogere score op deze vragenlijst duidt op een verandering in zelfrapportage van interpersoonlijke regulatie, beoordeeld op de volgende tijdstippen:
|
Initiële training (dag 0), dag 7, dag 14, dag 28 en maand 3
|
|
Empathie
Tijdsspanne: Initiële training (dag 0), dag 7, dag 14, dag 28 en maand 3
|
Empathie Beoordeeld via de Interpersonal Reactivity Index (IRI) op een schaal van 0 tot 4, met een score van 0 voor "beschrijft mij niet goed" en een score van 4 voor "beschrijft zeer goed".
Een hogere score op deze index duidt op meer empathie.
In dit onderzoek correleert de mate van empathie van de individuele scores niet met een betere of slechtere uitkomst.
De verandering in zelfrapportage van empathie beoordeeld op de volgende tijdstippen:
|
Initiële training (dag 0), dag 7, dag 14, dag 28 en maand 3
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Gebruiksfrequentie opnieuw beoordelen
Tijdsspanne: Initiële training (dag 0)
|
Algemene/algemene herwaardering gebruiksfrequentie beoordeeld via de Emotie Regulatie Vragenlijst
|
Initiële training (dag 0)
|
|
Gebruiksfrequentie opnieuw beoordelen
Tijdsspanne: Dag 7
|
Algemene/algemene herwaardering gebruiksfrequentie beoordeeld via de Emotie Regulatie Vragenlijst
|
Dag 7
|
|
Gebruiksfrequentie opnieuw beoordelen
Tijdsspanne: Dag 14
|
Algemene/algemene herwaardering gebruiksfrequentie beoordeeld via de Emotie Regulatie Vragenlijst
|
Dag 14
|
|
Gebruiksfrequentie opnieuw beoordelen
Tijdsspanne: Dag 28
|
Algemene/algemene herwaardering gebruiksfrequentie beoordeeld via de Emotie Regulatie Vragenlijst
|
Dag 28
|
|
Gebruiksfrequentie opnieuw beoordelen
Tijdsspanne: Maand 3; deze periode één dag lang, 3 maanden na het eerste bezoek)
|
Algemene/algemene herwaardering gebruiksfrequentie beoordeeld via de Emotie Regulatie Vragenlijst
|
Maand 3; deze periode één dag lang, 3 maanden na het eerste bezoek)
|
|
Snel Dementie Beoordelingssysteem (QDRS)
Tijdsspanne: Initiële training (dag 0)
|
Door de zorgverlener gerapporteerde beoordeling van de cognitieve en gedragsfunctie van zorgontvangers.
De QDRS wordt gescoord op een continue schaal met een bereik van 0-30.
Hogere scores duiden op meer beperkingen.
|
Initiële training (dag 0)
|
|
Snel Dementie Beoordelingssysteem (QDRS)
Tijdsspanne: Dag 7
|
Door de zorgverlener gerapporteerde beoordeling van de cognitieve en gedragsfunctie van zorgontvangers.
De QDRS wordt gescoord op een continue schaal met een bereik van 0-30.
Hogere scores duiden op meer beperkingen.
|
Dag 7
|
|
Snel Dementie Beoordelingssysteem (QDRS)
Tijdsspanne: Dag 14
|
Door de zorgverlener gerapporteerde beoordeling van de cognitieve en gedragsfunctie van zorgontvangers.
De QDRS wordt gescoord op een continue schaal met een bereik van 0-30.
Hogere scores duiden op meer beperkingen.
|
Dag 14
|
|
Snel Dementie Beoordelingssysteem (QDRS)
Tijdsspanne: Dag 28
|
Door de zorgverlener gerapporteerde beoordeling van de cognitieve en gedragsfunctie van zorgontvangers.
De QDRS wordt gescoord op een continue schaal met een bereik van 0-30.
Hogere scores duiden op meer beperkingen.
|
Dag 28
|
|
Snel Dementie Beoordelingssysteem (QDRS)
Tijdsspanne: Maand 3 (deze periode duurt één dag, 3 maanden na het eerste bezoek)
|
Door de zorgverlener gerapporteerde beoordeling van de cognitieve en gedragsfunctie van zorgontvangers.
De QDRS wordt gescoord op een continue schaal met een bereik van 0-30.
Hogere scores duiden op meer beperkingen.
|
Maand 3 (deze periode duurt één dag, 3 maanden na het eerste bezoek)
|
|
Herziene checklist voor geheugen- en gedragsproblemen (RMBPC)
Tijdsspanne: Maand 3 (deze periode duurt één dag, 3 maanden na het eerste bezoek)
|
De herziene checklist voor geheugen- en gedragsproblemen houdt in dat de zorgverlener a) de frequentie beoordeelt van waarneembare gedragsproblemen bij de patiënt met dementie gedurende de afgelopen week (1 = niet in de afgelopen week, tot 4 = dagelijks of vaker) en (b) hun reactie op elk gedrag (bijv. hoe gehinderd of overstuur de verzorger voelt wanneer het gedrag voorkomt met 0 = helemaal niet tot 4 = extreem). Frequentiescore: de totale frequentiescore wordt berekend om een mogelijk bereik van 0 tot 4 te verkrijgen, waarbij 0 de laagste frequentie van gedragsproblemen is en 4 de hoogste frequentie. Reactiescore: De totale reactiescore wordt op dezelfde manier berekend, om een mogelijk bereik van 0 tot 4 te verkrijgen, waarbij 0 de minimale reactiescore is (bijv. niet boos zijn over de gedragsproblemen van de zorgvrager) en 4 de maximale reactie score (bijvoorbeeld extreem ontdaan zijn over de gedragsproblemen van de zorgvrager). |
Maand 3 (deze periode duurt één dag, 3 maanden na het eerste bezoek)
|
|
Zorgontvanger beïnvloeden
Tijdsspanne: Initiële training (dag 0)
|
Zorgontvangers geven valentie- en opwindingsscores door de zelfevaluatiepop te selecteren die hun emotionele toestand op dat moment het beste weergeeft.
Hun opwindingsclassificatie wordt gekozen uit 9 oefenpoppen die variëren van een fronsend gezicht tot een lachend gezicht, waarbij minder opwinding wordt aangegeven door een fronsend gezicht en meer opwinding wordt aangegeven door een lachend gezicht.
Hun valentiescore wordt gekozen uit 9 poppen die variëren van een kleine luchtbel in hun borst tot een grote, uitstekende luchtbel in hun borst.
Hoe lager hun valentiescore is, hoe kleiner de borstbel verschijnt.
Verandering in zelfrapportage van valentie en opwinding beoordeeld op de volgende tijdstippen:
|
Initiële training (dag 0)
|
|
Zorgontvanger beïnvloeden
Tijdsspanne: Dag 7
|
Zorgontvangers geven valentie- en opwindingsscores door de zelfevaluatiepop te selecteren die hun emotionele toestand op dat moment het beste weergeeft.
Hun opwindingsclassificatie wordt gekozen uit 9 oefenpoppen die variëren van een fronsend gezicht tot een lachend gezicht, waarbij minder opwinding wordt aangegeven door een fronsend gezicht en meer opwinding wordt aangegeven door een lachend gezicht.
Hun valentiescore wordt gekozen uit 9 poppen die variëren van een kleine luchtbel in hun borst tot een grote, uitstekende luchtbel in hun borst.
Hoe lager hun valentiescore is, hoe kleiner de borstbel verschijnt.
Verandering in zelfrapportage van valentie en opwinding beoordeeld op de volgende tijdstippen:
|
Dag 7
|
|
Zorgontvanger beïnvloeden
Tijdsspanne: Dag 14
|
Zorgontvangers geven valentie- en opwindingsscores door de zelfevaluatiepop te selecteren die hun emotionele toestand op dat moment het beste weergeeft.
Hun opwindingsclassificatie wordt gekozen uit 9 oefenpoppen die variëren van een fronsend gezicht tot een lachend gezicht, waarbij minder opwinding wordt aangegeven door een fronsend gezicht en meer opwinding wordt aangegeven door een lachend gezicht.
Hun valentiescore wordt gekozen uit 9 poppen die variëren van een kleine luchtbel in hun borst tot een grote, uitstekende luchtbel in hun borst.
Hoe lager hun valentiescore is, hoe kleiner de borstbel verschijnt.
Verandering in zelfrapportage van valentie en opwinding beoordeeld op de volgende tijdstippen:
|
Dag 14
|
|
Zorgontvanger beïnvloeden
Tijdsspanne: Dag 28
|
Zorgontvangers geven valentie- en opwindingsscores door de zelfevaluatiepop te selecteren die hun emotionele toestand op dat moment het beste weergeeft.
Hun opwindingsclassificatie wordt gekozen uit 9 oefenpoppen die variëren van een fronsend gezicht tot een lachend gezicht, waarbij minder opwinding wordt aangegeven door een fronsend gezicht en meer opwinding wordt aangegeven door een lachend gezicht.
Hun valentiescore wordt gekozen uit 9 poppen die variëren van een kleine luchtbel in hun borst tot een grote, uitstekende luchtbel in hun borst.
Hoe lager hun valentiescore is, hoe kleiner de borstbel verschijnt.
Verandering in zelfrapportage van valentie en opwinding beoordeeld op de volgende tijdstippen:
|
Dag 28
|
|
Zorgontvanger beïnvloeden
Tijdsspanne: Maand 3 (deze periode duurt één dag, 3 maanden na het eerste bezoek)
|
Zorgontvangers geven valentie- en opwindingsscores door de zelfevaluatiepop te selecteren die hun emotionele toestand op dat moment het beste weergeeft.
Hun opwindingsclassificatie wordt gekozen uit 9 oefenpoppen die variëren van een fronsend gezicht tot een lachend gezicht, waarbij minder opwinding wordt aangegeven door een fronsend gezicht en meer opwinding wordt aangegeven door een lachend gezicht.
Hun valentiescore wordt gekozen uit 9 poppen die variëren van een kleine luchtbel in hun borst tot een grote, uitstekende luchtbel in hun borst.
Hoe lager hun valentiescore is, hoe kleiner de borstbel verschijnt.
Verandering in zelfrapportage van valentie en opwinding beoordeeld op de volgende tijdstippen:
|
Maand 3 (deze periode duurt één dag, 3 maanden na het eerste bezoek)
|
|
Kwaliteit van leven zorgvrager
Tijdsspanne: Initiële training (dag 0)
|
Zorgontvangers beoordelen hun kwaliteit van leven met behulp van de Quality of Life in Alzheimer's Disease Scale (QoL-AD).
Er zijn 4 mogelijke antwoorden op een reeks vragen: slecht, redelijk, goed en uitstekend.
"Slecht" is de minimale score en "uitstekend" is de maximale score.
Hogere scores betekenen een beter resultaat of een hogere kwaliteit van leven.
Verandering in zelfrapportage van de kwaliteit van leven van de zorgvrager op de volgende tijdstippen:
|
Initiële training (dag 0)
|
|
Kwaliteit van leven zorgvrager
Tijdsspanne: Dag 7
|
Zorgontvangers beoordelen hun kwaliteit van leven met behulp van de Quality of Life in Alzheimer's Disease Scale (QoL-AD).
Er zijn 4 mogelijke antwoorden op een reeks vragen: slecht, redelijk, goed en uitstekend.
"Slecht" is de minimale score en "uitstekend" is de maximale score.
Hogere scores betekenen een beter resultaat of een hogere kwaliteit van leven.
Verandering in zelfrapportage van de kwaliteit van leven van de zorgvrager op de volgende tijdstippen:
|
Dag 7
|
|
Kwaliteit van leven zorgvrager
Tijdsspanne: Dag 14
|
Zorgontvangers beoordelen hun kwaliteit van leven met behulp van de Quality of Life in Alzheimer's Disease Scale (QoL-AD).
Er zijn 4 mogelijke antwoorden op een reeks vragen: slecht, redelijk, goed en uitstekend.
"Slecht" is de minimale score en "uitstekend" is de maximale score.
Hogere scores betekenen een beter resultaat of een hogere kwaliteit van leven.
Verandering in zelfrapportage van de kwaliteit van leven van de zorgvrager op de volgende tijdstippen:
|
Dag 14
|
|
Kwaliteit van leven zorgvrager
Tijdsspanne: Dag 28
|
Zorgontvangers beoordelen hun kwaliteit van leven met behulp van de Quality of Life in Alzheimer's Disease Scale (QoL-AD).
Er zijn 4 mogelijke antwoorden op een reeks vragen: slecht, redelijk, goed en uitstekend.
"Slecht" is de minimale score en "uitstekend" is de maximale score.
Hogere scores betekenen een beter resultaat of een hogere kwaliteit van leven.
Verandering in zelfrapportage van de kwaliteit van leven van de zorgvrager op de volgende tijdstippen:
|
Dag 28
|
|
Kwaliteit van leven zorgvrager
Tijdsspanne: Maand 3 (deze periode duurt één dag, 3 maanden na het eerste bezoek)
|
Zorgontvangers beoordelen hun kwaliteit van leven met behulp van de Quality of Life in Alzheimer's Disease Scale (QoL-AD).
Er zijn 4 mogelijke antwoorden op een reeks vragen: slecht, redelijk, goed en uitstekend.
"Slecht" is de minimale score en "uitstekend" is de maximale score.
Hogere scores betekenen een beter resultaat of een hogere kwaliteit van leven.
Verandering in zelfrapportage van de kwaliteit van leven van de zorgvrager op de volgende tijdstippen:
|
Maand 3 (deze periode duurt één dag, 3 maanden na het eerste bezoek)
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Medewerkers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Bryan Denny, Ph.D., William Marsh Rice University
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Godwin KM, Mills WL, Anderson JA, Kunik ME. Technology-driven interventions for caregivers of persons with dementia: a systematic review. Am J Alzheimers Dis Other Demen. 2013 May;28(3):216-22. doi: 10.1177/1533317513481091. Epub 2013 Mar 25.
- Denny BT, Ochsner KN. Behavioral effects of longitudinal training in cognitive reappraisal. Emotion. 2014 Apr;14(2):425-33. doi: 10.1037/a0035276. Epub 2013 Dec 23.
- Denny BT. Getting better over time: A framework for examining the impact of emotion regulation training. Emotion. 2020 Feb;20(1):110-114. doi: 10.1037/emo0000641.
- Butler, M., J.E. Gaugler, K.M.C. Talley, H.I. Abdi, P.J. Desai, S. Duval, M.L. Fort, V.A. Nelson, W. Ng, J.M. Ouellette, E. Ratner, J. Saha, T. Shippee, B.L. Wagner, T.J. Wilt, and L. Yeshi, Care Interventions for People Living With Dementia and Their Caregivers. Comparative Effectiveness Review No. 231. (Prepared by the Minnesota Evidence-based Practice Center under Contract No. 290-2015- 00008-I.) AHRQ Publication No. 20-EHC023. 2020: Rockville, MD.
- Brewster P, Barnes L, Haan M, Johnson JK, Manly JJ, Napoles AM, Whitmer RA, Carvajal-Carmona L, Early D, Farias S, Mayeda ER, Melrose R, Meyer OL, Zeki Al Hazzouri A, Hinton L, Mungas D. Progress and future challenges in aging and diversity research in the United States. Alzheimers Dement. 2019 Jul;15(7):995-1003. doi: 10.1016/j.jalz.2018.07.221. Epub 2018 Sep 19.
- Boots LM, de Vugt ME, van Knippenberg RJ, Kempen GI, Verhey FR. A systematic review of Internet-based supportive interventions for caregivers of patients with dementia. Int J Geriatr Psychiatry. 2014 Apr;29(4):331-44. doi: 10.1002/gps.4016. Epub 2013 Aug 20.
- Schulz R. The Future of Caregiver Efficacy Research: Commentary on "Long-Term Outcomes of the Benefit-Finding Group Intervention for Alzheimer Family Caregivers". Am J Geriatr Psychiatry. 2019 Sep;27(9):995-997. doi: 10.1016/j.jagp.2019.04.001. Epub 2019 Apr 10. No abstract available.
- Berking M, Ebert D, Cuijpers P, Hofmann SG. Emotion regulation skills training enhances the efficacy of inpatient cognitive behavioral therapy for major depressive disorder: a randomized controlled trial. Psychother Psychosom. 2013;82(4):234-45. doi: 10.1159/000348448. Epub 2013 May 22.
- Berking M, Wupperman P, Reichardt A, Pejic T, Dippel A, Znoj H. Emotion-regulation skills as a treatment target in psychotherapy. Behav Res Ther. 2008 Nov;46(11):1230-7. doi: 10.1016/j.brat.2008.08.005. Epub 2008 Aug 30.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Geschat)
Studie voltooiing (Geschat)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- IRB-FY2018-336
- 1R01AG074229-01A1 (Subsidie/contract van de Amerikaanse NIH)
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Beschrijving IPD-plan
IPD-tijdsbestek voor delen
IPD-toegangscriteria voor delen
IPD delen Ondersteunend informatietype
- LEERPROTOCOOL
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .