Kahden regeneratiivisen telineen vertailu

Tämä tutkimus suunniteltiin satunnaistetuksi kontrolloiduksi kliiniseksi tutkimukseksi, jonka allokaatiosuhde oli 1:1, ja se suoritettiin Al-Azharin yliopiston tyttöjen hammaslääketieteen tiedekunnan endodontian klinikalla. Tutkimus suunniteltiin, analysoitiin ja tulkittiin Consolidated Standards of Reporting Trials (CONSORT 2010) tiedon tarkistuslistan mukaisesti. Eettinen hyväksyntä ihmistutkimukselle saatiin instituutin Research Ethics Committeen (REC) ohjeiden mukaisesti koodinumerolla P-EN-21-02. Kaikki potilaat lukivat ja allekirjoittivat tietoisen suostumuslomakkeen, jossa oli tietoja tutkimuksesta sekä hoidon edut ja riskit (liite A). Tätä tutkimusta varten tutkittiin yhteensä 36 potilasta.

Kliinisten ja radiologisten tutkimusten jälkeen vain kahdeksantoista potilasta, jotka täyttivät sisällyttämiskriteerit, valittiin otoskokolaskelman perusteella. Kahdeksantoista tapausta jaettiin satunnaisesti kahteen ryhmään (kukin 9 tapausta):

Ryhmä I (PRF-ryhmä):

PRF:n valmistelu:

Viisi ml verta otettiin potilaan oikeasta keskisuonista koeputkeen lisäämättä antikoagulanttia ja sentrifugoitiin välittömästi nopeudella 3000 rpm 10 minuuttia.

Ryhmä II (CGF-ryhmä):

CGF:n valmistus:

Potilaalta otetaan 10 ml suonensisäistä verinäytettä, joka laitetaan sentrifugiputkiin ilman antikoagulantteja; kiihdytetään 30 sekuntia; sentrifugoitiin nopeudella 2700 rpm 2 min, 2400 rpm 4 min, 2700 rpm 4 min ja 3000 rpm 3 min; ja hidasti 36 sekuntia pysähtyäkseen.

Metodologia:

Yleinen hoitoprotokolla on seuraava:

Ensimmäinen käynti: hammas eristettiin käyttämällä kumiemoa, mitä seurasi pääsyontelon valmistelu ja työpituuden määritys. Juurikanavan mekaaninen valmistelu suoritettiin käyttämällä pyörivää instrumentointia, minkä jälkeen kanavaa kasteltiin 1,5 % NaOCl:lla jokaisen peräkkäisen tiedoston välillä. Kun kanava oli kuivattu paperikärjellä, kalsiumhydroksidia lisättiin kanavansisäiseksi lääkkeeksi. Pääsyontelo suljettiin puuvillapelletillä ja lasi-ionomeerisementillä kolmen viikon ajan.

Toinen käynti: annettiin tavallinen anestesia ilman vasokonstriktoria. Lasi-ionomeeri poistettiin eristyksen alla kumipadolla. Kalsiumhydroksidi huuhdeltiin kanavasta käyttämällä 5 ml steriiliä suolaliuosta, mitä seurasi huuhtelu käyttäen 20 ml 17 % etyleenidiamiinitetraetikkahappoa (EDTA), minkä jälkeen kanava kuivattiin paperikärjellä. Tahallinen yliinstrumentointi 3 mm kärjen yli tehtiin käyttämällä steriiliä #35 k viilaa verenvuodon aikaansaamiseksi kanavan sisällä, mitä seurasi PRF:n ja CGF:n sijoittaminen kanavan sisään ryhmässä I ja ryhmässä II, mitä seurasi 3 mm:n mineraalitrioksidiaggregaatti ( MTA) sementtiemaaliliitoksen alapuolella ja sepelvaltimoontelo tiivistetään komposiitilla.

Regeneraation tulos arvioidaan 6 kuukauden ja 1 vuoden seurannan jälkeen kliinisesti käyttämällä lämpötestiä sen varmistamiseksi, palautuuko pulpan herkkyys vai ei, ja radiografisesti käyttämällä digitaalista röntgenkuvaa periapikaalisen paranemisen arvioimiseksi. Valitut näytteet arvioidaan Cone Beam Computed Tomography (CBCT) avulla.