2 つの再生足場の比較

現在の研究は、配分比1:1のランダム化対照臨床試験として設計され、アル・アズハル大学女子歯学部歯内療法学科の診療所で実施された。 この研究は、治験報告統合基準 (CONSORT 2010) の情報チェックリストに従って設計、分析、解釈されました。 人体研究の倫理的承認は、コード番号: P-EN-21-02 の研究所の研究倫理委員会 (REC) のガイドラインに従って取得されました。 すべての患者は、治療の利点とリスクとともに研究に関する詳細が記載されたインフォームドコンセントフォームを読み、署名しました（付録 A）。この研究では合計 36 人の患者が検査されました。

臨床検査および放射線検査の後、サンプルサイズの計算に従って、包含基準を満たした症例から 18 人の患者のみが選択されました。 18 の症例をランダムに 2 つのグループ (各 9 症例) に分けました。

グループ I (PRF グループ):

PRF の準備:

抗凝固剤を添加せずに、患者の右肘正中静脈から 5 ml の血液を試験管に採取し、直ちに 3000 rpm で 10 分間遠心分離しました。

グループ II (CGF グループ):

CGF の準備:

患者から 10 ml の静脈血液サンプルを採取し、抗凝固剤を含まない遠心分離管に入れます。 30秒間加速。 2700 rpm で 2 分間、2400 rpm で 4 分間、2700 rpm で 4 分間、および 3000 rpm で 3 分間遠心分離します。 36秒間減速して停止しました。

方法論:

一般的な治療プロトコルは次のとおりです。

初回訪問: ラバーダムを使用して歯を分離し、続いてアクセス窩洞の準備と作動長の決定を行いました。 回転器具を使用して根管の機械的準備を実施し、その後、連続する各ファイルの間で根管を 1.5% NaOCl で洗浄しました。 ペーパーポイントで管を乾燥させた後、管内薬剤として水酸化カルシウムを留置した。 アクセスキャビティは綿ペレットとグラスアイオノマーセメントで 3 週間密閉されました。

2 回目の来院: 血管収縮剤を使用しない単純麻酔が施されました。 ラバーダムで隔離しながらグラスアイオノマーを除去した。 ５ｍｌの滅菌生理食塩水を使用して水酸化カルシウムを管から洗い流し、続いて２０ｍｌの１７％エチレンジアミン四酢酸（ＥＤＴＡ）を使用して洗浄し、次いでペーパーポイントを使用して管を乾燥した。 根尖から 3 mm を超えた意図的な過剰器具設置は、滅菌 #35 k ファイルを使用して行われ、管内での出血を誘発した後、グループ I とグループ II でそれぞれ管内に PRF と CGF を配置し、続いて 3 mm の三酸化鉱物骨材 ( MTA) セメントエナメル接合部の下と冠状腔は複合材を使用して密閉されます。

再生の成果は6か月後と1年間の追跡調査で評価され、臨床的には熱試験を使用して歯髄の感受性が回復しているかどうかを確認し、デジタルX線写真を使用して根尖周囲の治癒を評価します。 選択されたサンプルは、コーンビームコンピューター断層撮影 (CBCT) を使用して評価されます。