Sammenligning mellem to regenerative stilladser

Det aktuelle studie er designet som randomiseret kontrolleret klinisk forsøg med et allokeringsforhold på 1:1 og udført i klinikken på Endodontisk Afdeling, Fakultet for Dental Medicin for Piger, Al-Azhar University. Undersøgelsen blev designet, analyseret og fortolket i henhold til Consolidated Standards of Reporting Trials (CONSORT 2010) tjekliste med information. Etisk godkendelse til den humane forskning blev opnået i overensstemmelse med retningslinjer fra instituttets forskningsetiske komité (REC) med kodenummeret: P-EN-21-02. Alle patienter læste og underskrev en informeret samtykkeformular med detaljer om undersøgelsen sammen med fordele og risici ved terapien (bilag A). I ​​alt seksogtredive patienter blev undersøgt til denne undersøgelse.

Efter kliniske og radiografiske undersøgelser blev kun atten patienter fra tilfælde, der opfyldte inklusionskriterierne, udvalgt i henhold til stikprøvestørrelsesberegning. Atten tilfælde blev opdelt tilfældigt i to grupper (9 tilfælde hver):

Gruppe I (PRF gruppe):

Udarbejdelse af PRF:

Fem ml blod blev tappet fra patientens højre median cubitalvene ind i et reagensglas uden tilsætning af et antikoagulant og centrifugeret straks ved 3000 rpm i 10 minutter

Gruppe II (CGF-gruppe):

Forberedelse af CGF:

Ti ml intravenøs blodprøve fra patienten vil blive udtaget og anbragt i centrifugerør uden antikoagulantia; accelereret i 30 sekunder; centrifugeret ved 2700 rpm i 2 minutter, 2400 rpm i 4 minutter, 2700 rpm i 4 minutter og 3000 rpm i 3 minutter; og decelererede i 36 sekunder for at stoppe.

Metode:

Fælles behandlingsprotokol vil være som følger:

Første besøg: tanden blev isoleret ved hjælp af gummidæmning efterfulgt af forberedelse af adgangskavitet og bestemmelse af arbejdslængde. Mekanisk forberedelse af rodkanalen blev udført ved hjælp af roterende instrumentering, hvorefter kanalen blev skyllet med 1,5% NaOCl mellem hver efterfølgende fil. Efter tørring af kanalen med papirspids blev calciumhydroxid anbragt som intracanalt medikament. Adgangshulrummet blev forseglet med en bomuldspellet og glasionomercement i tre uger.

Andet besøg: almindelig anæstesi uden en vasokonstriktor blev administreret. Glasionomer blev fjernet under isoleringen med gummidæmning. Calciumhydroxid blev skyllet ud af kanalen under anvendelse af 5 ml sterilt saltvand efterfulgt af skylning under anvendelse af 20 ml 17% ethylendiamintetra-eddikesyre (EDTA) og derefter tørring af kanalen med papirspids. Tilsigtet overinstrumentering 3 mm ud over spidsen blev udført ved hjælp af steril #35 k fil for at inducere blødning inde i kanalen efterfulgt af placering af PRF og CGF inde i kanalen i henholdsvis gruppe I og gruppe II efterfulgt af placering af 3 mm mineraltrioxidaggregat ( MTA) under cementoenamel-forbindelsen, og koronalhulen vil blive forseglet ved hjælp af komposit.

Regenereringsresultatet vil blive evalueret 6 måneders og 1 års opfølgning, klinisk ved hjælp af termisk test for at sikre genoprettelse af pulpasensibilitet eller ej, og radiografisk ved hjælp af digital røntgen til at vurdere den periapikale heling. Udvalgte prøver vil blive evalueret ved hjælp af Cone Beam Computed Tomography (CBCT).